Bolivia dio un paso firme para convertirse en el centro energético de Sudamérica, tras la firma del convenio de Asociación Estratégica de Energía con Argentina, en un histórico acto que se llevó adelante en el coliseo “Gilberto Pareja” de esta ciudad, el centro económico de este país de 9 millones de habitantes.La firma del convenio comercial más importante de la historia común de ambos países, refrendado por los presidentes Néstor Kirchner y Evo Morales, se realizó en el marco de una coyuntura política signada por los cambios estructurales que encaran sus habitantes a través de la Asamblea Constituyente.“Ser gobierno es hacer buenos negocios para Bolivia y hemos empezado a hacer buenos negocios para Bolivia”, aseguró el Jefe de Estado en parte sobresaliente de su discurso que fue seguido por miles de personas que abarrotaron ese escenario deportivo y por millones a través de la radio y la televisión, no sólo en Bolivia y en Argentina, sino en otros países a través de la señal satelital de Canal 7 y del canal estatal argentino.Morales también destacó la transparencia con la que se negoció y se firmó el acuerdo a diferencia de los gobiernos neoliberales que enajenaron los recursos naturales en secreto y con cláusulas de confidencialidad en desmedro del interés de los bolivianos.La suscripción del mayor contrato comercial entre ambos pueblos concitó la atención internacional y las principales cadenas de televisión y diarios del mundo destacaron un hecho que pone en marcha un basto plan energético que reportará a Bolivia 32.300 millones de dólares por la exportación del energético en los siguientes 20 años; la exportación progresiva llegará a 27.7 millones de metros cúbicos diarios el 2010, más 7.900 millones de dólares por la exportación de líquidos asociados.La firma del acuerdo bilateral fue la oportunidad para que el presidente Kirchner exprese la solidaridad y el afecto de su gobierno hacia el mandatario boliviano.“Construir una nueva realidad de equidad, justicia, no es fácil. Nosotros sabemos la batalla que está dando el pueblo boliviano contra los viejos intereses, y venimos, querido Evo, con los brazos abiertos a dar nuestra solidaridad, a decir que la hermana República de Argentina se viene a abrazar a la hermana República Boliviana, para construir la patria que todos necesitamos”, aseguró Kirchner.
El convenio gasífero contempla también la participación de la empresa Energía Argentina Sociedad Anónima (Enarsa) en tareas de exploración y explotación de hidrocarburos en Bolivia y la participación de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) en el negocio del transporte de gas natural a través del Gasoducto del Nordeste Argentino (GNA).Las instalaciones del Coliseo Gilberto Parejas, con más de 10 mil personas, fue el escenario de la firma del contrato entre los presidentes de YPFB, Juan Carlos Ortiz, y de Enarsa, Exequiel Espinoza, y por los ministros de Planificación de Argentina, Julio De Vido, y de Hidrocarburos de Bolivia, Carlos Villegas, en presencia de ambos países, Evo Morales Ayma y, Néstor Kirchner, respectivamente, quienes refrendaron el acuerdo.El contrato suscrito prevé la venta de 27,7 millones de metros cúbicos de gas diarios a partir del 1 de enero del próximo año, cifra que será alcanzada gradualmente hasta el 2010 a un precio base de 5 dólares por millar de unidad térmica británica (BTU), cuyo valor podría variar de acuerdo a una fórmula establecida, señaló el presidente Ejecutivo de YPFB.Este negocio, que implicará el desarrollo de los campos petroleros y, por ende, el incremento de la producción de gas natural con una inversión aproximada de 1.000 millones de dólares, permitirá al país extraer petróleo y condensado, cuya refinación y comercialización generará un ingreso adicional de 7.900 millones de dólares.
El convenio gasífero contempla también la participación de la empresa Energía Argentina Sociedad Anónima (Enarsa) en tareas de exploración y explotación de hidrocarburos en Bolivia y la participación de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) en el negocio del transporte de gas natural a través del Gasoducto del Nordeste Argentino (GNA).Las instalaciones del Coliseo Gilberto Parejas, con más de 10 mil personas, fue el escenario de la firma del contrato entre los presidentes de YPFB, Juan Carlos Ortiz, y de Enarsa, Exequiel Espinoza, y por los ministros de Planificación de Argentina, Julio De Vido, y de Hidrocarburos de Bolivia, Carlos Villegas, en presencia de ambos países, Evo Morales Ayma y, Néstor Kirchner, respectivamente, quienes refrendaron el acuerdo.El contrato suscrito prevé la venta de 27,7 millones de metros cúbicos de gas diarios a partir del 1 de enero del próximo año, cifra que será alcanzada gradualmente hasta el 2010 a un precio base de 5 dólares por millar de unidad térmica británica (BTU), cuyo valor podría variar de acuerdo a una fórmula establecida, señaló el presidente Ejecutivo de YPFB.Este negocio, que implicará el desarrollo de los campos petroleros y, por ende, el incremento de la producción de gas natural con una inversión aproximada de 1.000 millones de dólares, permitirá al país extraer petróleo y condensado, cuya refinación y comercialización generará un ingreso adicional de 7.900 millones de dólares.INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA
“Hoy estamos dando un verdadero ejemplo de integración. Este contrato que a solicitud, y que comparto plenamente, del compañero Presidente de Bolivia, que quería firmarlo aquí en Bolivia, en Santa Cruz, de cara a la sociedad boliviana y de cara a la sociedad de toda Latinoamérica, es un paso estratégico fundamental el que estamos dando”, aseguró Kichner.“Los latinoamericanos tenemos que entender que es hora de forjar la unidad de nuestros pueblos, de defender nuestra identidad cultural, de tener una voz conjunta ante el mundo”, agregó el presidente argentino.
De su parte, el presidente Morales aseguró que “con la Argentina, igual que con Brasil, estamos en la obligación de vivir juntos, porque nos necesitamos mutuamente” y exhortó a los gobiernos de Brasil, Argentina y Venezuela, mediante la participación de Petrobras, Enarsa, PDVSA e YPFB “a recuperar los recursos naturales de nuestros pueblos, para nuestros pueblos”.En Buenos Aires, el ministro argentino de Planificación Federal, Julio De Vido, afirmó que el acuerdo energético incrementará de manera positiva el intercambio entre ambos países.A su llegada a esta capital procedente de Santa Cruz de la Sierra, donde los presidentes Néstor Kirchner y Evo Morales firmaron el mayor contrato comercial en la historia bilateral, De Vido se refirió al alcance de ese pacto.En declaraciones a la agencia noticiosa Telam, el funcionario dijo que la nueva asociación estratégica en materia de energía garantizará 27,7 millones de metros cúbicos diarios de gas natural para Argentina hasta el año 2026.Sostuvo que el precio del vital carburante se mantendrá según lo acordado en junio pasado, cuando Buenos Aires comenzó a pagar a La Paz cinco dólares por millón de BTU (Unidad Térmica Británica), equivalente a 27 mil 96 metros cúbicos.
De su parte, el presidente Morales aseguró que “con la Argentina, igual que con Brasil, estamos en la obligación de vivir juntos, porque nos necesitamos mutuamente” y exhortó a los gobiernos de Brasil, Argentina y Venezuela, mediante la participación de Petrobras, Enarsa, PDVSA e YPFB “a recuperar los recursos naturales de nuestros pueblos, para nuestros pueblos”.En Buenos Aires, el ministro argentino de Planificación Federal, Julio De Vido, afirmó que el acuerdo energético incrementará de manera positiva el intercambio entre ambos países.A su llegada a esta capital procedente de Santa Cruz de la Sierra, donde los presidentes Néstor Kirchner y Evo Morales firmaron el mayor contrato comercial en la historia bilateral, De Vido se refirió al alcance de ese pacto.En declaraciones a la agencia noticiosa Telam, el funcionario dijo que la nueva asociación estratégica en materia de energía garantizará 27,7 millones de metros cúbicos diarios de gas natural para Argentina hasta el año 2026.Sostuvo que el precio del vital carburante se mantendrá según lo acordado en junio pasado, cuando Buenos Aires comenzó a pagar a La Paz cinco dólares por millón de BTU (Unidad Térmica Británica), equivalente a 27 mil 96 metros cúbicos.Opinión
LAS BASES DE VENEZUELA EN BOLIVIA
La Estrella de Arica, Chile (www.estrellaarica.cl)
Hace algunos días la pauta informativa nacional estuvo determinada por las eventuales bases que Bolivia instalaría en distintos puntos de su territorio, a partir de un tratado con Venezuela. Indudablemente que dicho tema fue puesto en el tapete público con el objeto de incidir en el voto de Chile para la designación de un miembro no permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Esta situación ha motivado inquietudes de nuestros vecinos peruanos y de los paraguayos, que también poseen fronteras con Bolivia. Una actitud más cauta de brasileños y argentinos que se involucran con el acuerdo entre Venezuela y Bolivia.
En Chile, esta situación motivó diversas declaraciones que en la mayoría de los casos magnificaron el acuerdo. No fueron pocos los que desataron opiniones alarmistas, incluso destempladas. En un programa de televisión, el director del Centro de Estudios Internacionales de la UC y ex comandante en jefe del Ejército, Juan Emilio Cheyre, otorgó una opinión clara, precisa y contundente al respecto, que redimensiona las proporciones del acuerdo bilateral y otorga serenidad en relación al tema: "Hoy, Venezuela y Bolivia no constituyen para Chile un problema militar".
Es decir que no es para Chile una preocupación militar el convenio de colaboración entre Venezuela y Bolivia, o dicho de otra manera que el desarrollo del profesionalismo y tecnología de nuestro país nos permite aseverar que poseemos una capacidad disuasiva tal, que no constituyen ambos países un problema militar.
A renglón seguido, situó el problema en apoyar los procesos de estabilidad de los vecinos bolivianos como el problema principal. Efectivamente, el principal problema para el impulso y desarrollo de una política de integración en esta región del continente, pasa por apoyar los procesos que estabilicen el Estado, la economía, y la democracia boliviana, propiciando la búsqueda de consensos sociales que puedan aminorar la pobreza y las desigualdades sociales y étnicas y, sobre todo, confiar en la capacidad de estadistas que puedan demostrar sus autoridades para lograr los cambios votados por mayoría nacional.
Acoger el llamado a la inclusión y de alejamiento del sectarismo recientemente realizado por la Iglesia Católica de Bolivia, parece ser un sabio consejo. Persistir en la integración, en el fortalecimiento de la democracia y en los avances hacia el desarrollo, es el camino recomendable. En esa dirección, el intercambio bilateral entre el Ejército boliviano y el chileno, se verá fortalecido con la próxima visita al vecino país que el comandante en jefe del Ejército, general Oscar Izurieta, realizará a inicios de noviembre.
LAS TRAVESURAS DE CHÁVEZ
MILITARES VENEZOLANOS EN BOLIVIA
La Prensa de Panamá (www.prensa.com)
Antes, durante y después de que Evo Morales asumiera el poder, Hugo Chávez dijo que Estados Unidos planea una invasión a Bolivia. El venezolano quiere infundir miedo con sus acusaciones de una acometida militar norteamericana, para justificar su exportación de material bélico a Bolivia.
Las primeras boinas rojas aparecieron en La Paz en una feria internacional, para mostrar los novedosos y modernos productos que comercializarán entre los tres poderosos socios de la nueva economía latinoamericana: Cuba, Venezuela y Bolivia. Los mercenarios venezolanos encargados de resguardar el ingreso al salón de exposición, exigían documentos de identificación a los visitantes del evento, como si los ponchos y charangos tuviesen importancia estratégica. Simultáneamente repartían afiches propagandísticos de su idolatrado jefe bolivariano.
Los excesos de la custodia personal de Chávez y la presencia de sus soldados, fueron objeto de críticas de los propios seguidores de Morales quien los defendió diciendo en su argot: "Jamás permitiríamos tropas que vinieran acá, y si hay tropas son de médicos cubanos para salvar vidas, y no como antes, que venían tropas de norteamericanos armados a matar a bolivianos, y tenemos muchos videos que hemos registrado oportunamente".
Las acusaciones debieron haber sido refrendadas con las pruebas que dijo tener, pero como de costumbre se trató de otro exabrupto del presidente boliviano que busca el aplauso fácil y no mide consecuencias cuando tiene un micrófono al frente. A Estados Unidos le importa un bledo la existencia de Morales. Bolivia no juega ningún papel relevante para el país del norte. Ni siquiera es importante para los países del sur. Si no fuera por sus reservas de gas, ni Brasil ni Argentina le prestarían atención.
La injerencia venezolana está incomodando a muchos, incluidos los militares bolivianos que gozan de dignidad y se sintieron deshonrados por la presencia del comandante que los quiere dirigir. En los cuarteles se obligó a los soldados bolivianos a aprender el himno nacional de Venezuela, que fue como lo acogieron al teniente coronel, cantando a su ritmo. Jamás se vivió tanta vergüenza. Que Morales y su partido sean peones del venezolano, no les da derecho a politizar a las Fuerzas Armadas para someterlas a un gorila imperialista con demenciales ideas y propósitos.
El ministro de Defensa de Venezuela envió a Bolivia dos helicópteros militares con su tripulación para dar apoyo a la aviación. Dijo que la cooperación de su país evidencia que la región "ya está a las puertas de ir preparando la organización de la Fuerza Armada Latinoamericana". Una propuesta de Chávez para unificar la política castrense del cono sur, que estaría bajo su mando.
Chávez advirtió la semana pasada ante empresarios venezolanos: "Alertamos, Venezuela no se va a quedar cruzada de brazos si el Gobierno de Bolivia y el pueblo de Bolivia son agredidos desde fuera o desde dentro". "Venezuela, lo adelanto, desconocerá totalmente cualquier gobierno que surja de un movimiento insurreccional".
El subcontinente, que aún no sufrió en la era moderna guerras de magnitud como sus pares europeos, se verá por primera vez en conflagraciones inimaginables. Todo causado por un anormal con muchísimo dinero. Si Castro, sin un peso, mandó tropas cubanas a matar por el mundo, plegándose a toda revolución que podía; Chávez puede ser más mortífero. El soldadito está jugando a lo que siempre quiso: a la guerra, sin ton ni son; sólo para que su nombre aparezca en los libros y su tumba sea escupida por las generaciones venideras.
Evo ya empezó a hundirse. Ninguno de sus mandatarios amigos fue a la inauguración de su pregonada Asamblea Constituyente. Chávez no se atreve a pisar suelo boliviano por temor a ser abucheado o a que le ocurra algo peor. Su entrometimiento en la política interna de la república altiplánica ya les provocó la pérdida de las elecciones a sus serviles candidatos en México y Perú y el malestar general en Bolivia crece… Irónicamente, también entre los seguidores del plantador de coca que llegó a Presidente.
Firmas Press. El autor es ex diputado boliviano
BASES MILITARES DE BOLIVIA PODRÍAN CAUSAR CONFLICTOS
JEAN CARLO HUÁROC • Consultor en temas internacionales de la Comisión Andina de Juristas, analiza el panorama político de la región. Advierte sobre el escenario que podría generarse si Bolivia insiste en la instalación de bases militares.
La República de Perú (www.larepublica.com.pe)
–¿Ha sido un mal año para Hugo Chávez en la región ya que tenía expectativas en que Ollanta Humala y Andrés López Obrador en México salgan elegidos?
–Claro. Chávez ha intentado permanentemente posicionarse e irradiar sus discursos y métodos en la región pero sin ningún resultado. Los casos del apoyo a candidaturas han sido intentos frustrados de Hugo Chávez por establecer un plan hegemónico en la región. Chávez ha fracasado.
–Están también los resultados electorales en Ecuador. Rafael Correa, un candidato muy parecido en el discurso y acciones a Ollanta, al parecer perdería las elecciones...
–Demuestra que todo candidato que ha postulado con el paraguas de Chávez ha perdido. Correa tiene el mismo discurso anti TLC de Ollanta pero que no ha podido prender en la población ecuatoriana.
–¿La correlación de fuerzas ha cambiado en la región?
–No es que haya habido dos bloques definidos. Solo hablamos del binomio Chávez y Morales. En solitario han pretendido imponerse en otras zonas del continente con su discurso antimperialista, pero que no ha logrado calar en otros países. Chávez tiene a un único aliado que es Morales, y ha tomado a su país como aeropuerto.–¿Qué significa que ha tomado a Bolivia como un país aeropuerto?
–Bolivia constituye el escenario en el que Chávez puede aterrizar y despegar. Allí ejecuta sus políticas sociales y militares. Está buscando aplicar sus programas de gobierno y sus fórmulas de gestión allí. Por ejemplo, según se sabe, militares venezolanos ingresan constantemente, inclusive la guardia que resguarda a Morales está conformada por militares de Venezuela.
–¿Es un colonialismo?
–Podría definirse como tal.
DIFÍCIL SITUACIÓN
–Hace muy poco tiempo Chávez dijo que defendería a Evo Morales y ahora planean colocar bases militares en las fronteras de Bolivia. ¿Qué cree que puede pasar?
–Pueden producirse roces diplomáticos que pueden derivar en conflictos bélicos de Bolivia con Chile y Perú. Es muy alta la posibilidad.
–Estudiosos bolivianos señalan que Morales quiere sacar a PetroBras (empresa brasileña que explota el gas) para traer una empresa venezolana. Así tendrían juntos el mayor potencial energético...
–Buscan poder económico que complementaría al poder político. Venezuela podría condicionar la dotación de gasolina o gas a los otros países de la región.
"El ingreso de Chile a la CAN ha afectado a Chávez"
-¿Frente a este panorama de debilitamiento de Chávez podría también afectarlo el fortalecimiento de la Comunidad Andina?
–Absolutamente. Recuerde que Chávez propinó una estocada fríamente calculada al aludir que la CAN estaba herida de muerte, cuando en realidad con su alejamiento pretendía ello. La incorporación ulterior de Chile a la CAN no solo la fortaleció sino que confirmó que la CAN existe y puede constituir una plataforma de preservación de la democracia.
–¿Pero la CAN en la práctica puede ejercer oposición?
–La CAN está bajo la expectativa de la región de actuar con solvencia y dejar de ser una entidad formal para asumir la responsabilidad eficaz frente a amenazas dictatoriales disfrazadas de formas democráticas. –¿Cree que el Perú puede normalizar relaciones con Venezuela?
–Con Chávez en la conducción de Venezuela reanudar las relaciones diplomáticas es muy remoto. La corrección, deferencia y respeto son características propias de toda relación entre los Estados y de convivencia pacífica. Estas características no son señales que identifiquen la conducta del presidente venezolano. Afortunadamente los vínculos con el pueblo venezolano son distintos de los diplomáticos.
ESPAÑA SE DISTANCIA DEL "EJE CHAVISTA"
La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
Casi en coincidencia con el espaldarazo de Néstor Kirchner a Evo Morales trascendió ayer aquí la "decisión estratégica" del gobierno socialista de "tomar cierta y discreta distancia" del eje que en la región integran el presidente boliviano junto con el venezolano Hugo Chávez y el cubano Fidel Castro.
"No es que España vaya a pelearse con nadie, porque no se trata de eso, pero también de afirmar que no es ése el eje preferido", dijo el canciller español, Miguel Angel Moratinos, al contestar preguntas durante un coloquio público en esta ciudad.
Recordó el diplomático que ni él, como máximo representante de la política exterior española, ni el presidente José Luis Rodríguez Zapatero visitaron hasta ahora Bolivia o Cuba ni tampoco tienen previsto hacerlo en fecha próxima. Sí, en cambio, viajaron ambos a Venezuela. Y la lectura en clave de "espaldarazo político" a Chávez que se le dio a aquella visita habría contribuido a alimentar cierta visión de acercamiento con el eje de La Habana, Caracas y La Paz.
El dato cobra relieve ante el categórico gesto que acaba de tener Kirchner con Morales y, en la perspectiva del "acuerdo de asociación estratégica" que, en materia de política internacional, el argentino firmó ante Rodríguez Zapatero durante la visita que realizó a esta ciudad en junio último.
Como parte de ese acuerdo, el gobierno socialista español tiene la expectativa de "ampliar los temas de agenda" con la Argentina, cuestión para la que, justamente, en estos días se encuentra en Buenos Aires Trinidad Jiménez, enviada especial de Rodríguez Zapatero para la región.
La primera vez que Rodríguez Zapatero habló de esa asociación con la Argentina fue en enero de 2005.
Desde entonces se viene trabajando en el intento de dar forma a una agenda bilateral en la que el diálogo político y la búsqueda de acuerdos en materia internacional no queden a la zaga de cuestiones económicas. Otro eje
La aspiración del gobierno español es que el eje de su política exterior en la región se apoye en los países con los que tiene firmado un acuerdo de "relación estratégica" como el suscripto con la Argentina; esto es, Brasil, Chile y México.
Según se señaló, eso no sólo depende de la voluntad peninsular, sino también de la recepción y acogida que haya en cada una de las contrapartes.
Algo de la intención española en materia internacional fue reflejado en medios locales. Y parte de ese argumento habría sido expuesto también por Moratinos al ex presidente argentino Raúl Alfonsín, que se encuentra en Madrid, con quien dialogó durante una visita en la sede del Parlamento español.
En esa conversación hubo un repaso de la situación regional, en el que no faltó la decisión del gobierno español de no apoyar la apetencia de Chávez de lograr para Venezuela un lugar en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
España asegura que los ejes de su política en América latina pasan por "reforzar la estabilidad institucional, fomentar el buen gobierno y la seguridad jurídica y colaborar en los esfuerzos por eliminar la pobreza". Medios locales fueron críticos de las nacionalizaciones dispuestas por Evo Morales. También objetaron la reticencia del régimen de Castro a facilitar una apertura política en Cuba y el tono de Chávez para dirigirse al presidente George W. Bush.
BOLIVIA HABLA DE UNIDAD, PERO REINA ESCEPTICISMO
LAS BASES DE VENEZUELA EN BOLIVIA
La Estrella de Arica, Chile (www.estrellaarica.cl)
Hace algunos días la pauta informativa nacional estuvo determinada por las eventuales bases que Bolivia instalaría en distintos puntos de su territorio, a partir de un tratado con Venezuela. Indudablemente que dicho tema fue puesto en el tapete público con el objeto de incidir en el voto de Chile para la designación de un miembro no permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Esta situación ha motivado inquietudes de nuestros vecinos peruanos y de los paraguayos, que también poseen fronteras con Bolivia. Una actitud más cauta de brasileños y argentinos que se involucran con el acuerdo entre Venezuela y Bolivia.
En Chile, esta situación motivó diversas declaraciones que en la mayoría de los casos magnificaron el acuerdo. No fueron pocos los que desataron opiniones alarmistas, incluso destempladas. En un programa de televisión, el director del Centro de Estudios Internacionales de la UC y ex comandante en jefe del Ejército, Juan Emilio Cheyre, otorgó una opinión clara, precisa y contundente al respecto, que redimensiona las proporciones del acuerdo bilateral y otorga serenidad en relación al tema: "Hoy, Venezuela y Bolivia no constituyen para Chile un problema militar".
Es decir que no es para Chile una preocupación militar el convenio de colaboración entre Venezuela y Bolivia, o dicho de otra manera que el desarrollo del profesionalismo y tecnología de nuestro país nos permite aseverar que poseemos una capacidad disuasiva tal, que no constituyen ambos países un problema militar.
A renglón seguido, situó el problema en apoyar los procesos de estabilidad de los vecinos bolivianos como el problema principal. Efectivamente, el principal problema para el impulso y desarrollo de una política de integración en esta región del continente, pasa por apoyar los procesos que estabilicen el Estado, la economía, y la democracia boliviana, propiciando la búsqueda de consensos sociales que puedan aminorar la pobreza y las desigualdades sociales y étnicas y, sobre todo, confiar en la capacidad de estadistas que puedan demostrar sus autoridades para lograr los cambios votados por mayoría nacional.
Acoger el llamado a la inclusión y de alejamiento del sectarismo recientemente realizado por la Iglesia Católica de Bolivia, parece ser un sabio consejo. Persistir en la integración, en el fortalecimiento de la democracia y en los avances hacia el desarrollo, es el camino recomendable. En esa dirección, el intercambio bilateral entre el Ejército boliviano y el chileno, se verá fortalecido con la próxima visita al vecino país que el comandante en jefe del Ejército, general Oscar Izurieta, realizará a inicios de noviembre.
LAS TRAVESURAS DE CHÁVEZMILITARES VENEZOLANOS EN BOLIVIA
La Prensa de Panamá (www.prensa.com)
Antes, durante y después de que Evo Morales asumiera el poder, Hugo Chávez dijo que Estados Unidos planea una invasión a Bolivia. El venezolano quiere infundir miedo con sus acusaciones de una acometida militar norteamericana, para justificar su exportación de material bélico a Bolivia.
Las primeras boinas rojas aparecieron en La Paz en una feria internacional, para mostrar los novedosos y modernos productos que comercializarán entre los tres poderosos socios de la nueva economía latinoamericana: Cuba, Venezuela y Bolivia. Los mercenarios venezolanos encargados de resguardar el ingreso al salón de exposición, exigían documentos de identificación a los visitantes del evento, como si los ponchos y charangos tuviesen importancia estratégica. Simultáneamente repartían afiches propagandísticos de su idolatrado jefe bolivariano.
Los excesos de la custodia personal de Chávez y la presencia de sus soldados, fueron objeto de críticas de los propios seguidores de Morales quien los defendió diciendo en su argot: "Jamás permitiríamos tropas que vinieran acá, y si hay tropas son de médicos cubanos para salvar vidas, y no como antes, que venían tropas de norteamericanos armados a matar a bolivianos, y tenemos muchos videos que hemos registrado oportunamente".
Las acusaciones debieron haber sido refrendadas con las pruebas que dijo tener, pero como de costumbre se trató de otro exabrupto del presidente boliviano que busca el aplauso fácil y no mide consecuencias cuando tiene un micrófono al frente. A Estados Unidos le importa un bledo la existencia de Morales. Bolivia no juega ningún papel relevante para el país del norte. Ni siquiera es importante para los países del sur. Si no fuera por sus reservas de gas, ni Brasil ni Argentina le prestarían atención.
La injerencia venezolana está incomodando a muchos, incluidos los militares bolivianos que gozan de dignidad y se sintieron deshonrados por la presencia del comandante que los quiere dirigir. En los cuarteles se obligó a los soldados bolivianos a aprender el himno nacional de Venezuela, que fue como lo acogieron al teniente coronel, cantando a su ritmo. Jamás se vivió tanta vergüenza. Que Morales y su partido sean peones del venezolano, no les da derecho a politizar a las Fuerzas Armadas para someterlas a un gorila imperialista con demenciales ideas y propósitos.
El ministro de Defensa de Venezuela envió a Bolivia dos helicópteros militares con su tripulación para dar apoyo a la aviación. Dijo que la cooperación de su país evidencia que la región "ya está a las puertas de ir preparando la organización de la Fuerza Armada Latinoamericana". Una propuesta de Chávez para unificar la política castrense del cono sur, que estaría bajo su mando.
Chávez advirtió la semana pasada ante empresarios venezolanos: "Alertamos, Venezuela no se va a quedar cruzada de brazos si el Gobierno de Bolivia y el pueblo de Bolivia son agredidos desde fuera o desde dentro". "Venezuela, lo adelanto, desconocerá totalmente cualquier gobierno que surja de un movimiento insurreccional".
El subcontinente, que aún no sufrió en la era moderna guerras de magnitud como sus pares europeos, se verá por primera vez en conflagraciones inimaginables. Todo causado por un anormal con muchísimo dinero. Si Castro, sin un peso, mandó tropas cubanas a matar por el mundo, plegándose a toda revolución que podía; Chávez puede ser más mortífero. El soldadito está jugando a lo que siempre quiso: a la guerra, sin ton ni son; sólo para que su nombre aparezca en los libros y su tumba sea escupida por las generaciones venideras.
Evo ya empezó a hundirse. Ninguno de sus mandatarios amigos fue a la inauguración de su pregonada Asamblea Constituyente. Chávez no se atreve a pisar suelo boliviano por temor a ser abucheado o a que le ocurra algo peor. Su entrometimiento en la política interna de la república altiplánica ya les provocó la pérdida de las elecciones a sus serviles candidatos en México y Perú y el malestar general en Bolivia crece… Irónicamente, también entre los seguidores del plantador de coca que llegó a Presidente.
Firmas Press. El autor es ex diputado boliviano
BASES MILITARES DE BOLIVIA PODRÍAN CAUSAR CONFLICTOSJEAN CARLO HUÁROC • Consultor en temas internacionales de la Comisión Andina de Juristas, analiza el panorama político de la región. Advierte sobre el escenario que podría generarse si Bolivia insiste en la instalación de bases militares.
La República de Perú (www.larepublica.com.pe)
–¿Ha sido un mal año para Hugo Chávez en la región ya que tenía expectativas en que Ollanta Humala y Andrés López Obrador en México salgan elegidos?
–Claro. Chávez ha intentado permanentemente posicionarse e irradiar sus discursos y métodos en la región pero sin ningún resultado. Los casos del apoyo a candidaturas han sido intentos frustrados de Hugo Chávez por establecer un plan hegemónico en la región. Chávez ha fracasado.
–Están también los resultados electorales en Ecuador. Rafael Correa, un candidato muy parecido en el discurso y acciones a Ollanta, al parecer perdería las elecciones...
–Demuestra que todo candidato que ha postulado con el paraguas de Chávez ha perdido. Correa tiene el mismo discurso anti TLC de Ollanta pero que no ha podido prender en la población ecuatoriana.
–¿La correlación de fuerzas ha cambiado en la región?
–No es que haya habido dos bloques definidos. Solo hablamos del binomio Chávez y Morales. En solitario han pretendido imponerse en otras zonas del continente con su discurso antimperialista, pero que no ha logrado calar en otros países. Chávez tiene a un único aliado que es Morales, y ha tomado a su país como aeropuerto.–¿Qué significa que ha tomado a Bolivia como un país aeropuerto?
–Bolivia constituye el escenario en el que Chávez puede aterrizar y despegar. Allí ejecuta sus políticas sociales y militares. Está buscando aplicar sus programas de gobierno y sus fórmulas de gestión allí. Por ejemplo, según se sabe, militares venezolanos ingresan constantemente, inclusive la guardia que resguarda a Morales está conformada por militares de Venezuela.
–¿Es un colonialismo?
–Podría definirse como tal.
DIFÍCIL SITUACIÓN
–Hace muy poco tiempo Chávez dijo que defendería a Evo Morales y ahora planean colocar bases militares en las fronteras de Bolivia. ¿Qué cree que puede pasar?
–Pueden producirse roces diplomáticos que pueden derivar en conflictos bélicos de Bolivia con Chile y Perú. Es muy alta la posibilidad.
–Estudiosos bolivianos señalan que Morales quiere sacar a PetroBras (empresa brasileña que explota el gas) para traer una empresa venezolana. Así tendrían juntos el mayor potencial energético...
–Buscan poder económico que complementaría al poder político. Venezuela podría condicionar la dotación de gasolina o gas a los otros países de la región.
"El ingreso de Chile a la CAN ha afectado a Chávez"
-¿Frente a este panorama de debilitamiento de Chávez podría también afectarlo el fortalecimiento de la Comunidad Andina?
–Absolutamente. Recuerde que Chávez propinó una estocada fríamente calculada al aludir que la CAN estaba herida de muerte, cuando en realidad con su alejamiento pretendía ello. La incorporación ulterior de Chile a la CAN no solo la fortaleció sino que confirmó que la CAN existe y puede constituir una plataforma de preservación de la democracia.
–¿Pero la CAN en la práctica puede ejercer oposición?
–La CAN está bajo la expectativa de la región de actuar con solvencia y dejar de ser una entidad formal para asumir la responsabilidad eficaz frente a amenazas dictatoriales disfrazadas de formas democráticas. –¿Cree que el Perú puede normalizar relaciones con Venezuela?
–Con Chávez en la conducción de Venezuela reanudar las relaciones diplomáticas es muy remoto. La corrección, deferencia y respeto son características propias de toda relación entre los Estados y de convivencia pacífica. Estas características no son señales que identifiquen la conducta del presidente venezolano. Afortunadamente los vínculos con el pueblo venezolano son distintos de los diplomáticos.
ESPAÑA SE DISTANCIA DEL "EJE CHAVISTA"
La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
Casi en coincidencia con el espaldarazo de Néstor Kirchner a Evo Morales trascendió ayer aquí la "decisión estratégica" del gobierno socialista de "tomar cierta y discreta distancia" del eje que en la región integran el presidente boliviano junto con el venezolano Hugo Chávez y el cubano Fidel Castro.
"No es que España vaya a pelearse con nadie, porque no se trata de eso, pero también de afirmar que no es ése el eje preferido", dijo el canciller español, Miguel Angel Moratinos, al contestar preguntas durante un coloquio público en esta ciudad.
Recordó el diplomático que ni él, como máximo representante de la política exterior española, ni el presidente José Luis Rodríguez Zapatero visitaron hasta ahora Bolivia o Cuba ni tampoco tienen previsto hacerlo en fecha próxima. Sí, en cambio, viajaron ambos a Venezuela. Y la lectura en clave de "espaldarazo político" a Chávez que se le dio a aquella visita habría contribuido a alimentar cierta visión de acercamiento con el eje de La Habana, Caracas y La Paz.
El dato cobra relieve ante el categórico gesto que acaba de tener Kirchner con Morales y, en la perspectiva del "acuerdo de asociación estratégica" que, en materia de política internacional, el argentino firmó ante Rodríguez Zapatero durante la visita que realizó a esta ciudad en junio último.
Como parte de ese acuerdo, el gobierno socialista español tiene la expectativa de "ampliar los temas de agenda" con la Argentina, cuestión para la que, justamente, en estos días se encuentra en Buenos Aires Trinidad Jiménez, enviada especial de Rodríguez Zapatero para la región.
La primera vez que Rodríguez Zapatero habló de esa asociación con la Argentina fue en enero de 2005.
Desde entonces se viene trabajando en el intento de dar forma a una agenda bilateral en la que el diálogo político y la búsqueda de acuerdos en materia internacional no queden a la zaga de cuestiones económicas. Otro eje
La aspiración del gobierno español es que el eje de su política exterior en la región se apoye en los países con los que tiene firmado un acuerdo de "relación estratégica" como el suscripto con la Argentina; esto es, Brasil, Chile y México.
Según se señaló, eso no sólo depende de la voluntad peninsular, sino también de la recepción y acogida que haya en cada una de las contrapartes.
Algo de la intención española en materia internacional fue reflejado en medios locales. Y parte de ese argumento habría sido expuesto también por Moratinos al ex presidente argentino Raúl Alfonsín, que se encuentra en Madrid, con quien dialogó durante una visita en la sede del Parlamento español.
En esa conversación hubo un repaso de la situación regional, en el que no faltó la decisión del gobierno español de no apoyar la apetencia de Chávez de lograr para Venezuela un lugar en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
España asegura que los ejes de su política en América latina pasan por "reforzar la estabilidad institucional, fomentar el buen gobierno y la seguridad jurídica y colaborar en los esfuerzos por eliminar la pobreza". Medios locales fueron críticos de las nacionalizaciones dispuestas por Evo Morales. También objetaron la reticencia del régimen de Castro a facilitar una apertura política en Cuba y el tono de Chávez para dirigirse al presidente George W. Bush.
BOLIVIA HABLA DE UNIDAD, PERO REINA ESCEPTICISMO
Con una proclama de unidad e integración, el canciller boliviano, David Choquehuanca, llegó ayer a Paraguay, donde permanecerá hasta mañana al mediodía en visita oficial ambientada por la preocupación que genera en el gobierno nacional el acuerdo de fortalecimiento militar en la zona fronteriza paraguayo-boliviana, suscrito entre el presidente Evo Morales y el venezolano Hugo Chávez.
La Nación de Paraguay (www.lanacion.com.py)
"Queremos fortalecer nuestro lazo de amistad, queremos ver cómo enfrentamos de manera conjunta la lucha contra la pobreza, cómo de manera conjunta ayudarnos a una integración de nuestros pueblos, no solamente con el Paraguay, si no que un día todos los pueblos de Latinoamérica podamos estar juntos", manifestó el jefe diplomático ayer, a poco de arribar a Asunción.
Si bien el visitante fue escueto en sus declaraciones y no hizo siquiera la mínima alusión a la inocultable inquietud del gobierno de Nicanor Duarte Frutos respecto a la instalación de bases militares en el sur boliviano, la embajadora paraguaya en Bolivia, Nimia Oviedo de Torales, encargada de recibirlo en el aeropuerto, fue más explícita al señalar que Choquehuanca viene a "calmar un poco el ambiente".
"Ellos (las autoridades bolivianas) siempre manifestaron que no existe ninguna intención bélica hacia nuestra República, y también el motivo de su preocupación es venir a calmar un poco el ambiente de escepticismo que reina y viene a dar las explicaciones del caso", afirmó la representante paraguaya al apuntar que el pasado 2 de setiembre "llegó a nuestro país con esta misma intención el ministro de Defensa boliviano (Walker San Miguel)".
Torales sostuvo que según las informaciones que posee, la intención de las construcciones portuarias en la ribera boliviana del alto río Paraguay, se basan en el interés de infraestructura comercial.
Explicó que el gobierno de Morales "está allí instalando un puerto militar en el Canal Flamenco, al lado de Puerto Aguirre, de don Juaquín Aguirre, que es un señor que trabaja en temas de hidrovía, y en el otro lado está Agrale, una empresa privada grande. "Ellos están en el medio en Albol, una empresa donde quieren utilizar el conocimiento de la marina y hacer un puerto comercial", aseveró la embajadora compatriota.
AGENDA
La agenda que Choquehuanca desarrollará durante su visita contempla para esta mañana a las 9, la ofrenda floral en el Panteón de los Héroes; a las 9:30 se reunirá con el canciller paraguayo, Rubén Ramírez Lezcano; a las 10:15, ambos firmarán documentos y brindarán una conferencia de prensa; a las 11 lo recibirá el presidente Duarte Frutos.
Luego participará de un almuerzo que Ramírez Lezcano ofrecerá en su homenaje, luego recorrerá Asunción, a las 18 disertará sobre "Origen y Filosofía del Movimiento Indígena Boliviano", en la Universidad Católica de Asunción; en tanto que a las 20 ofrecerá una cena en honor de su homólogo paraguayo, en la residencia boliviana.
Anuncian un viaje de observación
El ministro de Defensa, Roberto González, viajará el próximo jueves a Bolivia, a fin de conocer en el mismo sitio en la zona fronteriza paraguayo-boliviana, las obras enmarcadas en el acuerdo de fortalecimiento militar firmado entre los gobiernos de Bolivia y Venezuela, informaron ayer fuentes oficiales.
Ayer, el canciller boliviano David Choquehuanca reveló que uno de los puntos a abordar durante su estadía oficial en el país es "coordinar una visita del ministro de Defensa la próxima semana".
En el mismo sentido, la embajadora de Paraguay en Bolivia, Nimia Oviedo de Torales, informó que "el ministro de Defensa de Paraguay viajará a invitación del ministro de Defensa boliviano, Walker San Miguel". Precisó que el programa tentativo es llegar "hasta la zona respecto a donde existen las conjeturas".
"También el ministro Walker San Miguel me decía que si quisiera venir la prensa que venga a ver lo que estamos haciendo, porque ellos (los bolivianos) están con la mejor intención de unirse con nosotros para posicionarnos a nivel regional, subregional e internacional, para combatir la pobreza; entonces, allá nosotros recibimos una buena intención hacia nuestro país", afirmó.
LA MILITARIZACIÓN DE BOLIVIA GENERÓ DISCORDIA EN EL SENADO
La Nación de Paraguay (www.lanacion.com.py)
Paradójicamente, el primero criticó la política internacional de Nicanor Duarte Frutos, porque éste -alegó- se aleja de los EEUU y se acerca a los presidentes Hugo Chávez (Venezuela) y Evo Morales (Bolivia), mientras que el senador opositor la aplaudió, porque cree que no hay ninguna posibilidad de que Bolivia esté en una carrera armamentista en la región, de la mano de Chávez.
"No veo el puñal bajo el poncho boliviano. Mercosur no necesita de hipótesis de conflicto", se quejó Laíno, criticando la postura del vicepresidente Luis A. Castiglioni, quien había señalado que Bolivia debe dar explicaciones para tranquilizar a la región.
"Pero el segundo del Ejecutivo se olvida del eje de su gran gestión de gobernante", y recordó que el mismo había promovido "la instalación de la agencia de la CIA en Asunción y también de la FBI. Y no recuerda el ingreso de tropas, con municiones y pertrechos militares en Paraguay", reforzó su crítica.
"Acaso (los norteamericanos) vienen bajo la hipótesis de paz, ya que tanto le interesa hablar de hipótesis de conflicto, fundamento de este corso de corsarios. Los actores de esta perversa trama de hipótesis de guerra contra Paraguay buscan entre otras cosas demonizar al eje de pueblos oprimidos, constituidos por Bolivia y Venezuela, y presentarlos como amenaza de inseguridad", se quejó Laíno.
Por su parte, Riquelme, quien es muy cercano a Castiglioni, dijo que le "preocupa la actitud del Gobierno, que en estos días ha anulado una parte de la ley de la inmunidad a los soldados americanos. Tampoco comprendo y me preocupa que Paraguay haya votado por Chávez en las NNUU. Preocupa que operamos con irresponsabilidad en contra de una potencia mundial (EEUU), en la que hubiéramos puestos nuestras esperanzas", apuntó.
Por su parte, el encuentrista Emilio Camacho llamó al diálogo con Bolivia y Venezuela y rechazó a quienes "hacen sonar tambores de guerra, de inquietud".
El senador de Unace Jorge Oviedo Matto se quejó porque los destacamentos militares del Chaco están olvidados por el gobierno y viven de "la limosna de los camioneros", señalando que los vehículos y el presupuesto asignado a dichos lugares "estarán al uso de las esposas e hijos de los uniformados de Asunción".Enviarán equipos a fortines del Chaco
El Ejército, comandado por el general Cecilio Pérez Bordón, expuso al mediodía de ayer al presidente Nicanor Duarte Frutos unos aparatos de control que se utilizarán en puestos militares situados en el Chaco, en zonas fronterizas con Bolivia y la Argentina.
El coronel Elio Flores, director de Comunicaciones de las Fuerzas Militares, señaló que son antenas parabólicas, artefactos eólicos y paneles solares que serán adquiridos por las Fuerzas Armadas a fin de resguardar las fronteras seca, en especial con los territorios argentino y boliviano.
"Son aparatos que facilitarán el control de las fronteras, especialmente en donde no tenemos energía eléctrica, estos servirán para el control del tráfico de vehículos, aeronaves, para verificar el estado del tiempo y también para que los personales militares ubicados en esos destacamentos puedan comunicarse con las bases centrales", manifestó Flores.
Los destacamentos que no cuentan con energía eléctrica están ubicados en su mayoría en el Chaco y ellos son las bases de Teniente Picco, Teniente 1° Anselmo Escobar, Eugenio A. Garay y Sargento Rodríguez, en la frontera con Bolivia.
Al ser consultado sobre si el reequipamiento no sería por la preocupación que existe en la región sobre la militarización de Bolivia, el coronel Flores respondió que "esos aparatos ya existían en todos los destacamentos, pero se descomponen y entonces se tienen que actualizar, eso ya tenemos desde hace muchísimos año atrás, siempre se tuvo paneles solares y antenas parabólicas que ahora algunos ya están en desuso", alegó.
BOLIVIA ARGUMENTA QUE ACUERDO CON VENEZUELA RESPONDE A CRISIS INTERNA
ABC de Paraguay (www.abc.com.py)
El canciller de Bolivia, David Choquehuanca, aclaró al Gobierno paraguayo que el acuerdo militar con Venezuela responde a la necesidad de controlar la crisis interna, a consecuencia de las medidas adoptadas por el presidente Evo Morales. Choquehuanca llegó ayer y explica hoy, a las 11:00, al jefe de Estado paraguayo, Nicanor Duarte Frutos, más detalles del acuerdo.
El Gobierno paraguayo exteriorizó en su momento su preocupación por el acuerdo militar suscrito entre Bolivia y Venezuela, que permitirá a los bolivianos adquirir armamentos y mejorar sus destacamentos militares situados en las fronteras con Paraguay, Chile y Brasil.
El punto central de la preocupación se focaliza en un proyecto que ejecuta Bolivia en Puerto Quijarro, sobre el río Paraguay, a unos 200 kilómetros de Bahía Negra (al norte de nuestro país). Una información internacional señalaba que dicho puerto sería una de las tres bases militares. Pero los bolivianos inmediatamente aclararon a nuestro país que se trata de un plan para modernizar el puerto con el objetivo de potenciar el comercio a través del río Paraguay, teniendo en cuenta que Bolivia es uno de los dos países sin litoral marítimo de Sudamérica.
Minutos después de llegar a Asunción, el canciller Choquehuanca declaró a los periodistas que invitará al ministro de Defensa de Paraguay, Roberto González, para que visite el jueves 26 y viernes 27 de este mes Puerto Quijarro, a fin de que pueda ver qué tipo de obras está realizando el gobierno de Evo Morales.NO QUISO HACER DECLARACIONES
Choquehuanca no quiso realizar declaraciones periodísticas a su arribo al aeropuerto internacional Silvio Pettirossi en un vuelo comercial. Dio un breve mensaje, se levantó y se retiró sin permitir preguntas.
En su breve mensaje solo dijo: "Queremos fortalecer nuestros lazos de amistad; queremos ver cómo de manera conjunta enfrentamos la lucha contra la pobreza, cómo de manera conjunta ayudamos una integración de nuestros pueblos, no solamente con el Paraguay, sino que un día todos los pueblos de latinoamérica podamos estar juntos". Agregó que coordinará la visita del ministro Roberto González a Quijarro y se retiró.
El canciller boliviano llegó acompañado del vicecanciller de su país, Mauricio Dorfler, un diplomático de carrera que es el encargado de poner en antecedentes al nuevo ministro de Relaciones Exteriores de Evo Morales. Choquehuanca fue recibido por la nueva jefa de Protocolo de la Cancillería nacional, Sophia López Garelli, y por el embajador boliviano en Paraguay, Marco Antonio Vidaurre Noriega.
NO HAY INTERÉS BÉLICO, DICE EMBAJADORA
ABC de Paraguay (www.abc.com.py)
Bolivia no tiene "una intención bélica" hacia el Paraguay, señaló ayer la embajadora de nuestro país en La Paz, Nimia Oviedo de Torales. Indicó que el canciller boliviano, David Choquehuanca, llegó ayer a Asunción con el objetivo de "calmar la situación, el ambiente de escepticismo que reina", con relación al acuerdo militar entre Bolivia y Venezuela.
Ante una consulta periodística, la embajadora declaró que las autoridades bolivianas están enteradas de la preocupación del Gobierno paraguayo por el acuerdo militar. Indicó que leen en Internet las publicaciones de los diarios paraguayos.
La diplomática señaló que en La Paz no percibe un ambiente hostil contra el Paraguay y su pueblo. Al contrario, indicó que el gobierno de Evo Morales tiene el interés de estrechar aún más los lazos bilaterales para enfrentar la pobreza y encarar en forma conjunta el desafío de la integración regional.
Comentó que los bolivianos quieren disipar en las autoridades paraguayas las dudas que existen con relación a la supuesta instalación de una base militar en Puerto Quijarro, situado sobre el río Paraguay a unos 200 kilómetros de Bahía Negra. Dijo que el canciller Choquehuanca coordinará la visita del ministro de Defensa paraguayo, Roberto González , a la zona de Quijarro para los días 26 y 27 de este mes.
La embajadora señaló que la visita está abierta también para los periodistas, reporteros gráficos y camarógrafos que trabajan en medios masivos de comunicación de Paraguay para que puedan ver y difundir las obras que se están realizando. "Se trata de la instalación de un puerto comercial, al lado de Puerto privado Aguirre (perteneciente a Joaquín Aguirre). Están queriendo utilizar los conocimientos de la marina boliviana", añadió.
Manifestó que la reciente visita del ministro de Defensa de Bolivia, Walker San Miguel, a Paraguay tuvo como objetivo también aclarar el interés boliviano de mejorar la infraestructura de los puertos comerciales.
Límites entre Bolivia y Paraguay
Bolivia y Paraguay concretaron un "importante avance" en los trabajos para la demarcación de su frontera común, informó hoy el Gobierno de Argentina, país que preside una comisión para fijar los límites. Los avances fueron presentados en una reunión que mantuvieron hoy en Buenos Aires el vicecanciller argentino, Roberto García Moritán, y las delegaciones boliviana y paraguaya, encabezadas por Ricardo Martínez Covarrubias y Ramón Amadeo Cabrera, respectivamente.
En el encuentro también estuvo presente el presidente de la Comisión Mixta Demarcadora de Límites Boliviano-Paraguaya, el argentino Luis María Miró. Argentina preside esta comisión por mandato de los países garantes del Tratado de Paz, Amistad y Límites firmado por Paraguay y Bolivia en 1938, un grupo de naciones integrado por Argentina, Chile, Brasil, Estados Unidos, Perú y Uruguay.
Según informó la Cancillería argentina en un comunicado, en la 54ª reunión plenaria de la comisión mixta, que culminó hoy, se logró un "importante avance en los trabajos sobre la demarcación de la frontera entre Bolivia y Paraguay, los que se prevé estarán terminados en el segundo semestre del 2007. La culminación de estos trabajos de demarcación refleja el esfuerzo y voluntad de Bolivia, Paraguay y Argentina de colaborar en forma recíproca en materia de integración", destacó el gobierno de Néstor Kirchner.
LIBERAL CRITICO A EE. UU. Y COLORADO SE TIRO CONTRA HUGO CHAVEZ
DOMINGO LAÍNO Y BLAS N. POLEMIZAN SOBRE UN POSIBLE CONFLICTO ARMADO
ABC de Paraguay (www.abc.com.py)
Los senadores Domingo Laíno (PLRA) y Blas N. Riquelme (ANR) polemizaron ayer ante el pleno del Senado sobre un eventual conflicto armado con Bolivia. Laíno desestimó esa posibilidad y consideró que las versiones son impulsadas por la Embajada de EE. UU. En tanto, Riquelme indicó que el presidente venezolano, Hugo Chávez, está armando a Bolivia y sostuvo que fue un error de nuestro Gobierno haber sacado la inmunidad a las tropas de EE. UU., en las cuales podríamos haber puesto nuestra esperanza.
Laíno sostuvo que las bases militares que supuestamente instalará Bolivia en la frontera son en realidad módulos que integran aduana, migraciones y policía para un mejor control. Indicó que no van a albergar a más de 15 soldados, por lo cual no pueden ser consideradas bases militares.
Cuestionó las publicaciones en la prensa y el editorial del diario ABC, señalando que fue hecho por "escribas de editoriales por encargo de la oficina que se encuentra en Mariscal López y Kubitschek", en alusión a la sede de la Embajada de los EE. UU. El legislador liberal sostuvo que los módulos no representan ninguna amenaza para el Paraguay. Destacó la predisposición de las autoridades bolivianas de dar las explicaciones necesarias enviando a sus ministros de Defensa y RR. EE. a nuestro país. Sostuvo que quienes impulsan esta perversa trama de la hipótesis de guerra buscan "demonizar al eje de la esperanza de los pueblos oprimidos que constituyen Bolivia y Venezuela". Consideró que los artículos y comentarios que advierten de una presunta guerra revelan "un diseño a la norteamericana" cuyo objetivo es que nuestro país revise su decisión de sacar la inmunidad a las tropas de EE. UU. que vienen a hacer ejercicios militares a nuestro territorio.
El colorado Riquelme sostuvo que el problema no es Bolivia, sino "el más o menos pintoresco Hugo Chávez, aliado con Fidel Castro, este dúo que desprecia toda administración democrática, no respeta la propiedad privada y es un peligro potencial para los americanos".
Indicó que el proyecto de Chávez es armar a Bolivia y señaló que por eso le preocupaba la actitud del Gobierno de nuestro país de anular la inmunidad a los soldados norteamericanos.
Blas N. Riquelme sostuvo que esa actitud no fue prudente e, incluso, la calificó de "irresponsabilidad en contra de una potencia mundial en que podríamos haber puesto nuestra esperanza para lo que, eventualmente, pueda hacer Hugo Chávez en nuestra frontera".
Consideró que hay razones para estar preocupados y cuidarnos "por este gigantesco personaje que, desgraciadamente, ha aparecido en nuestro mundo regional", en referencia a Chávez.
FFAA REFUERZA COMUNICACIÓN EN LA FRONTERA CON BOLIVIA
Ultima Hora de Paraguay (www.ultimahora.com)
La decisión del Gobierno de reforzar su precario sistema de defensa en la frontera mejorando los equipos de comunicación se puede considerar como una respuesta a la polémica instalación de destacamentos militares bolivianos en la frontera chaqueña con ayuda del venezolano Hugo Chávez.
Justamente, el acuerdo entre Bolivia y Venezuela, que a nivel regional despertó suspicacias, generó la visita oficial del canciller boliviano David Chopehuanca que arribó ayer al país para explicar los alcances de dicha cooperación. El presidente Nicanor Duarte Frutos, en su carácter de comandante en Jefe, conversó ayer con el general José Key Kanazawa y los principales jefes de las unidades militares, sobre la renovación que están impulsando para mejorar el trabajo de los uniformados.
En la misma sede del Comando en Jefe, el mandatario observó los nuevos aparatos y recibió las explicaciones pertinentes de la utilidad que tendrán en la frontera. Una antena parabólica, un panel solar y generador eólico (energías que sustituyen a la electricidad) constituyen los equipamientos que modernizarán el sistema de comunicación en la lejana frontera.
ENERGÍA. Las unidades militares que contarán con la nueva tecnología corresponden a Palmar de las Islas, Teniente Gabino Mendoza, Agua Dulce, Sargento Rodríguez, Infante Rivarola y Eugenio A. Garay.
Cada una recibirá una antena parabólica, que servirá para mantener informados a los militares. También contarán con energía permanente para el uso de las radios de comunicación con las unidades principales en el Chaco. Para el efecto renovarán los paneles solares y los generadores eólicos.
La presencia militar en la parte norte está compuesta por la V División de Infantería, ubicada en la capital Lagerenza. De esta se desprenden tres destacamentos. También están el III Cuerpo del Ejército y la VI División de Infantería (hacia el noroeste). Finalmente, también forma parte la unidad sobre la ruta Transchacho, en Nueva Asunción.
INVERSIÓN. Duarte Frutos manifestó ayer que las FFAA están muy abandonadas, principalmente desde el periodo de la transición. Resaltó que el Gobierno está impulsando varias acciones para conseguir un mejor presupuesto y una mayor inversión para los militares.
"Hasta ahora, muchos edificios de las FFAA pasaron a otras instituciones y nunca recibieron a cambio una inversión o la posibilidad de que ellos también puedan mejorar sus servicios. Recién hoy estamos tratando de invertir más para que el presupuesto vaya creciendo, y eso es lo que vamos a hacer desde el Gobierno", apuntó el jefe de Estado.
MÓDULOS. Al otro lado de la frontera, en Bolivia, las autoridades del Gobierno de Evo Morales están planeando construir 10 módulos militares, que tendrán un costo estimativo de 10 mil dólares. Estos albergarán 15 soldados y uniformados policiales que se encargarán de monitorear la zona. El emprendimiento se realizará con el apoyo de Venezuela.
Mandatario confirma amenazas en su contra y relaciona a EEUU, que se defiende PRESIDENTE BOLIVIANO: “CON O SIN EVO MORALES, EL CAMBIO NO SE DETENDRÁ”
El Jefe de Estado culpó de la crisis de los mineros a la “ambición” de las grandes empresas, responsabilizó a la derecha por el estancamiento en la Asamblea Constituyente y se mostró confiado en firmar “contratos transparentes” con las petroleras.
La Nación de Chile (www.lanacion.cl)
El enfrentamiento que desembocó en la muerte de 16 mineros, los días 5 y 6 de octubre en Huanuno (departamento de Oruro), fue un choque para los bolivianos y sobre todo para el Gobierno de Evo Morales, que asumió sus funciones en enero.
“Regresa la inestabilidad”, tituló el semanario centrista “Pulso” al día siguiente de la tragedia. Bajo los dorados del palacio Quemado, la sede presidencial, el primer Jefe de Estado boliviano de origen indígena no oculta su amargura: “El alza de los precios del estaño y los minerales fue una bendición para Bolivia. Y he aquí que una disputa sangrienta entre sectores rivales la convirtió en una maldición”, nos asegura Morales.
“Las cooperativas mineras querían explotar por sí solas el cerro Posokoni (la principal reserva de estaño del país), lo que rechazaron los mineros asalariados de la empresa pública Comibol”, explica el Presidente. “La ambición prevaleció sobre la razón, sobre todo entre los mineros de las cooperativas”. “En ciertas cuencas, las supuestas cooperativas se han convertido en el instrumento de las empresas mineras medianas y grandes”, continúa el Mandatario.
“Nosotros no queremos recurrir a la fuerza, pues yo mismo he sido víctima de la represión”, asegura Morales. “Pero algunos movimientos sociales no son instrumentos de liberación, sino factores de opresión. En lugar de contribuir a la emancipación del pueblo, sirven para perpetuar el sistema y el imperio (Estados Unidos)”.
La Central Obrera Boliviana (COB) considera que está comprometida la responsabilidad del Gobierno. El Presidente Morales, que fuera líder sindical, se irrita: “Los sindicatos, que estuvieron a la vanguardia de la lucha contra los regímenes militares, ahora exigen la presencia de las fuerzas armadas en la región. ¡Qué enorme contradicción! Solicitan nuestra ayuda y, al mismo tiempo, nos lanzan la responsabilidad de los muertos”.
“Esos dirigentes tratan de escapar a su propia culpa”, continúa Morales. “Ya están pidiendo una amnistía para evadir la prisión”, se lamenta.
IMPUESTOS Y CONTRATOS
El Presidente de la República se siente más a gusto hablando del desempeño de la economía boliviana. “Por primera vez desde hace tiempo vamos a terminar el año con un excedente presupuestal de 1,5%”, anuncia eufórico. Llevado por su entusiasmo, hace algunos días él mismo hizo el elogio del impuesto a los hidrocarburos ante una multitud escasa en la plaza de San Francisco en La Paz, al término de un encuentro internacional de pueblos indígenas.
Le da un evidente placer explicar que los hidrocarburos han hinchado las arcas del estado. “Antes de la ley de los hidrocarburos, aprobada en 2005, el Estado extraía de ellos apenas 318 millones de dólares. Con los impuestos introducidos por esta ley, los ingresos alcanzan los 906 millones de dólares. Nuestro decreto de nacionalización del 1 de mayo de 2006 y el acuerdo que vamos a firmar -ayer jueves- con Argentina nos aportarán 1.260 millones de dólares en 2007”, se felicita.
El 28 de octubre expira el plazo para la negociación de nuevos contratos con las compañías petroleras que operan en Bolivia, entre las cuales están la francesa Total, la brasileña Petrobras y la española Repsol. “Esperamos firmar contratos transparentes, ratificados por el Congreso, que les den a las empresas la seguridad jurídica deseada”, señala Morales, que atribuye el retraso considerable de los negociadores a los obstáculos de la oposición. “La campaña de la derecha se dirige a hacer fracasar la nacionalización y los trabajos de la Asamblea Constituyente”, que sesiona en Sucre desde el 6 de agosto.
En dos meses, esta asamblea no ha logrado dotarse de un reglamento. “Asistimos a una confrontación ideológica y programática con los sectores conservadores”, sostiene el Jefe de Estado, quien afirma que “la derecha quiere recuperar el poder y evitar otras victorias de la izquierda, por ejemplo, en Ecuador”. Para él, “los países de América Latina están en vías de liberarse democráticamente. Ya no se trata sólo de Venezuela. Las democracias ya no quieren estar sometidas a EEUU ni al modelo neoliberal”.
El Presidente boliviano advierte que está en marcha “una terrible conspiración”. “Los conflictos que surgen en ocasiones sin razón son parte de una ofensiva de la derecha”, denuncia.
“Se ha hablado con miembros del alto mando militar. El prefecto (gobernador electo) de Santa Cruz (Rubén Costas, dirigente de oposición) ha visitado los cuarteles. Justo antes de la reunión indígena de La Paz, el comandante de la policía me advirtió que de Santa Cruz habían llegado veinte especialistas ex militares para asesinarme. Tuve que utilizar un chaleco antibalas”, revela el Presidente. “Pero, con o sin Evo Morales, el cambio no se detendrá”, exclama.
SOSPECHAS DE WASHINGTON
La embajada de Estados Unidos en La Paz participa en ese complot, afirma además el Jefe de Estado, cuya convicción se apoya en cuatro hechos. Primero, que Leonilda Zurita, cuando era dirigente de los cocaleros, disponía de visa estadounidense; fue privada de ella desde que es senadora por el Movimiento al Socialismo (MAS, izquierda), la formación del Presidente.
El embajador estadounidense no fue a la recepción del cuerpo diplomático acreditado en La Paz, organizada a iniciativa del nuncio apostólico, aunque esa misma tarde él recibió en su residencia a ministros y parlamentarios del MAS.
Además, al vicepresidente Álvaro García Linera se le impidió viajar en American Airlines, en una misión oficial a EEUU.
Y finalmente, el representante local de la Agencia Estadounidense para el Desarrollo (Usaid) “declaró que había que apoyar a la oposición boliviana”, apunta Morales. “A despecho de esas provocaciones y agresiones, hemos tenido la paciencia de mantener las relaciones diplomáticas y comerciales con EEUU.
Washington ha rechazado las acusaciones de complot. La denuncia carece de fundamento porque el pueblo boliviano es un aliado de Washington, afirmó recientemente el embajador estadounidense en La Paz, Philip Goldberg.
JIMÉNEZ SUBRAYA QUE ESPAÑA QUIERE MEJORAR LAS RELACIONES CON EL EJECUTIVO DE EVO MORALES
Europa Press de España (www.europapress.es)
La secretaria de Estado para Iberoamérica, Trinidad Jiménez, afirmó hoy que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero tiene intención de "mejorar sus relaciones con Bolivia", y explicó que no ha visitado La Paz en su primer viaje a la región "por cuestiones de agenda".
"En Bolivia tenemos muchos intereses y queremos mejorar nuestras relaciones, que ya han mejorado bastante", dijo Jiménez al referirse a las tensiones que provocó en los vínculos entre España y Bolivia la decisión del presidente Evo Morales de nacionalizar los hidrocarburos y el gas, una medida que afectó a la petrolera Repsol YPF.
Durante una rueda de prensa en la Embajada de España en Buenos Aires, Jiménez anunció su intención es visitar todos los países de América Latina en los próximos seis meses. En su primera gira la secretaria de Estado visitó también en Perú y Uruguay.
"España no se puede permitir tener relaciones tibias con algunos países de América latina", dijo Jiménez, quien insistió en que su intención es "tejer relaciones de confianza mutua" con todos los gobiernos de la región. Así, explicó que también le hubiera gustado viajar a Chile, ya que había sido invitada por la presidenta Michele Bachelet, y a Brasil, con quien España ha firmado un acuerdo de asociación estratégica, pero lo dejó para otro momento debido al proceso electoral. El motivo del viaje a Uruguay, donde ha sido recibida por el presidente, Tabaré Vázquez, ha sido definir algunos aspectos de la próxima Cumbre Iberoamericana que se desarrollará en Montevideo los días 3, 4 y 5 de noviembre.
BACHELET: CON BOLIVIA Y PERÚ "QUEREMOS UNA INTEGRACIÓN DE VERDAD"
Chile quiere contribuir a impulsar una vinculación "con fuerza" de los países de América Latina a "la zona de mayor dinamismo en la economía mundial, es decir, el Asia-Pacífico", dijo la jefa de Estado
La Segunda de Chile (www.lasegunda.com)
La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, dijo este jueves en Berlín que su gobierno quiere restablecer relaciones diplomáticas con Bolivia y que está trabajando para alcanzar "una integración de verdad" con este país y con Perú con vistas a la expansión económica de la zona Asia-Pacífico.
Con Bolivia "estamos trabajando muy activamente en una agenda amplia, sin exclusiones y sin restricciones", dijo Bachelet tras pronunciar un discurso en la fundación socialdemócrata alemana Friedrich Ebert. Chile quiere contribuir a impulsar una vinculación "con fuerza" de los países de América Latina a "la zona de mayor dinamismo en la economía mundial, es decir, el Asia-Pacífico", dijo la jefa de Estado chilena en su discurso, para que los países latinoamericanos puedan "aprovechar los beneficios de la globalización.""Lo mejor que le puede pasar a Chile para seguir desarrollándose y asumir estos desafíos que tenemos es que le vaya muy bien a Argentina, a Perú y a Bolivia, a sus países inmediatamente vecinos, los que nos circundan en las fronteras, y por cierto a todos los países de América Latina", subrayó Bachelet, antes de reunirse con la canciller alemana Angela Merkel.
"La clave es profundizar la integración y el regionalismo abierto y Chile dará el aporte que le corresponde", insistió Bachelet ante un auditorio de casi 400 personas presentes, entre representantes políticos, expertos y diplomáticos alemanes y latinoamericanos, en la sede de la fundación Friedrich Ebert.
La presidenta chilena llamó a la Unión Europea (UE) a participar junto con América Latina "en un ambicioso proyecto de relanzamiento, de fortalecimiento de la democracia, de reformas sociales y de una integración abierta a la globalización".
Una oportunidad, señaló, puede presentarse en 2008 durante la cumbre de jefes de Estado y de gobierno de América Latina, el Caribe y la UE que se celebrará en Perú.
EL EMBAJADOR PONDERÓ EL ACUERDO POR EL GAS CON BOLIVIA Y EXPUSO LOS BENEFICIOS PARA JUJUY
Diario Jujuy Al Día de Argentina (www.jujuyaldia.com.ar)
El embajador de Argentina en Bolivia, Horacio Macedo, calificó de “histórico” el acuerdo firmado ayer en Santa Cruz de la Sierra, entre los presidentes de Argentina y Bolivia, que garantiza la provisión de gas a Argentina por 20 años. Para el jujeño en el emotivo acto “quedaron sentadas las bases de la integración sudamericana con el efectivo aprovechamiento de los recursos naturales”.
“Este es un hecho importantísimo en el marco de un proceso de integración sudamericana, demuestra la voluntad política de ambos gobiernos” sostuvo el Embajador en diálogo con Jujuy al día.
El contrato suscripto prevé la venta de 27,7 millones de metros cúbicos de gas diarios a partir del 1 de enero del próximo año, cifra que será alcanzada gradualmente hasta 2010, a un precio base de cinco dólares por millón de unidades térmicas británicas (BTU), cuyo valor podrá variar de acuerdo con una fórmula establecida. El contrato contempla que el volumen de gas que Bolivia destinará a la Argentina hasta diciembre del próximo año será de 7,7 millones de metros cúbicos diarios. A partir del 1 de enero de 2008 la provisión subirá a 16 millones de metros cúbicos y dos años más tarde, en 2010, debiera alcanzar los 27,7 millones de metros cúbicos.
Macedo mira a futuro, ya que este convenio es la coronación de tres años de trabajo, ahora se piensa en iniciar el proceso licitatorio para la construcción de las obras necesarias. Jujuy es una provincia estratégica y una de las directas beneficiarias ya que el gasoducto Puna permitirá el acceso de la población de la puna al combustible y se construirá una usina compartida que brindará la generación de electricidad.“Jujuy es una provincia estratégica y este convenio le permitirá contar con gas industrial para procesamiento minero” ejemplificó el diplomático en cuanto a la participación de la provincia en el marco de este acuerdo binacional.
Adelantó que en el corto plazo avanzarán con los trámites administrativos para iniciar con los procesos licitatorios, con idénticas características entre los países, a fin de compatibilizar las obras. En Jujuy se construirán la usina y el gasoducto común. En Salta también se construirá una usina.
El Gobernador de Jujuy participó junto al Presidente de la firma de convenios estratégicos en Bolivia
El Gobernador de la Provincia, Eduardo Alfredo Fellner participó en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra del acto de firma del acuerdo energético entre las estatales petroleras Energía Argentina Sociedad Anónima (Enarsa) y Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) para la exportación de 27.7 millones de metros cúbicos día --gradualmente a partir de 2007-- constituirá a Bolivia en el corazón energético de Sudamérica, ceremonia de la que tomaron parte los presidentes de ambos países, Néstor Kirchner y Evo Morales.
El Mandatario provincial integró la comitiva presidencial que estuvo compuesta por los Ministros de Planificación, Julio De Vido; de Economía, Felisa Miceli y el canciller Jorge Taiana, entre otras autoridades.Datos del convenio
La venta de gas a la Argentina es hoy de aproximadamente 6 millones de metros cúbicos y, merced al nuevo contrato, se prevé aumentar gradualmente la exportación del energético a la Argentina a 7.7 millones de metros cúbicos diarios hasta fin de este año y este volumen se cuadriplicará hasta llegar a 27.7 millones de metros cúbicos diarios en 2009.
La exportación de gas natural a Argentina alcanzó en los primeros nueve meses de este año a 1.218 millones de dólares. Según datos divulgados por el Instituto Nacional de Estadísticas, esta suma representa un 64,8 por ciento más que en el mismo período del año pasado.
En este contexto, el actual contrato de compra y venta entre Argentina y Bolivia establece el precio de cinco dólares por millón de Unidad Térmica Británica (BTU) que rige hasta el 31 de diciembre de 2006 y a partir del 1 de enero de 2007 se aplicará una fórmula que estará asociada a un conjunto de compuestos líquidos como el diesel oil, que estarán sujetos a los precios que determine el mercado internacional.
Sobre el contrato de venta y compra de gas natural a la Argentina, se explicó que la demanda será abastecida bajo la lógica "mercado-inversión", que implica la búsqueda y concreción de mercados para la posterior inversión en el desarrollo de campos petroleros y trabajos de exploración.
También se encuentra en proceso acciones para iniciar la construcción de dos plantas separadoras de líquidos en territorio boliviano, uno en la población fronteriza de Yacuiba, a partir de la licitación de la construcción de gasoducto en el Noreste argentino, y la otra cerca de la estación de bombeo de Río Grande, en Santa Cruz.
La planta separadora de líquidos, que producirá gas licuado y gasolina para exportación, generará un ingreso de 7.900 millones de dólares en los próximos 20 años.
Cumbre por la energía: evaluación del encuentro Kirchner-Morales
DUDAS DEL EMPRESARIADO ANTE EL ACUERDO POR EL GAS
Hay incertidumbre por las condiciones que pondrá Bolivia
La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
Mientras en Bolivia los presidentes Evo Morales y Néstor Kirchner eran ovacionados por las 2000 personas que asistieron al acto en el que se firmó el acuerdo para la importación del gas, en Buenos Aires, los hombres del sector se preguntaban si los términos del convenio podrán cumplirse.
Las dudas que se escucharon por aquí fueron variadas y no se limitaron a las especulaciones por el precio del fluido. "La verdad es que es una incógnita cómo va a hacer Bolivia para cumplir con este contrato. Primero porque aún no se sabe cuál es el verdadero nivel de reservas porque aparentemente estaban algo infladas. Otra, no menos importante, es saber quién va a poner los miles de millones que se necesitan para extraer ese gas", dijo a LA NACION un especialista que sigue de cerca la negociación sobre el gas boliviano. Según especulaban en Buenos Aires, la fórmula que se negoció es similar a la que utiliza Brasil para comprar, también, gas a Bolivia. Más allá del tecnicismo que tiene, lo cierto es que la fórmula se ajustará de acuerdo con la cotización del fueloil y del gasoil en diferentes plazas.
La discusión estaba centrada ayer en un denominador al que se someterá el resultado. "Acá hay diferencias, porque Bolivia quiere uno que hace subir el precio y la Argentina quiere otro que deja el precio a valores cercanos a los US$ 5 por millón de BTU [unidad de medición británica]", dijo otro especialista.
"El precio que pagamos es el más caro del mundo", se indignó un ex funcionario que no accedió a dar su nombre. Luego ejemplificó: hace unos años, cuando Rusia dejó sin gas a Ucrania lo hizo para renegociar el precio. Finalmente logró su objetivo. ¿Sabe cuánto recibe por cada millón de BTU? Tres dólares y medio, finalizó. Pero las dudas más fuertes se posaron en el volumen de gas que se comprometió a enviar Bolivia. Según un comunicado de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) actualmente ese país envía 4,5 millones de metros cúbicos por día y pasaría a inyectar 7,7 millones durante todo 2007.
El volumen
Pero será en 2008 cuando efectivamente se modifique sustancialmente el volumen. En ese momento se deberán enviar 16 millones de metros cúbicos, para luego llegar en 2010 al tope de 27,7 millones que se prevé en el contrato. "El volumen de 2008 es muy dificil de cumplir, salvo que se le restrinja el suministro a Brasil, que es el otro gran comprador", sostuvo un ingeniero dedicado a la estimación de las reservas de gas. Brasil compra diariamente 25 millones de metros cúbicos y pretende sumar 10 más, y la Argentina firmó una provisión de 27 millones, por lo que Bolivia debería duplicar su producción actual para poder cumplir con ambos contratos.
"Para poder llegar a esa cifra hay que poner mucho dinero [alrededor de 2000 millones de dólares, según el Gobierno]. La pregunta es quién va a poner esa millonada en un país que acaba de nacionalizar toda la industria. De los términos del convenio pareciera que va a ser Enarsa, que decide ponerle el pecho al riesgo e invertir recursos públicos en Bolivia", confió una de las fuentes.
Otros interrogantes tuvieron que ver con el transporte del gas, ya sea en territorio boliviano o argentino, ya que actualmente no está disponible el transporte para semejante cantidad de gas.Y por qué no, también se quejaron por la falta de incentivo a la exploración local, que acarrearía un convenio que reconoce un precio de US$ 5 para el gas importado, mientras que lo producido en las cuencas argentinas se paga US$ 1,50 en promedio.
Uno de los que siempre se quejan de esta disparidad es el gobernador de Neuquén (principal productora de gas en la Argentina) y también candidato presidencial, Jorge Sobisch, que, ayer, volvió a criticar la medida. "Si esto es un respaldo a Evo Morales, no nos vamos a suicidar, pero me preocupa que se privilegie a afectos políticos o personales en desmedro de los intereses de los argentinos", resumió.
Kirchner respaldó a Evo Morales en el acto que compartieron en un gimnasio colmado
“SABEMOS LA BATALLA QUE ESTÁ DANDO EL PUEBLO”
Página 12 de Argentina (www.pagina12.com.ar)
Algo raro, poco habitual para los argentinos que viajan por Latinoamérica, pasaría en el mediodía del gimnasio del Coliseo Giberto Parejas. Eso estaba claro. Bastaba con ver a la procesión de mujeres y hombres que entraba en el estadio –una cancha de básquet– en forma desordenada por la tribuna de la izquierda. Apenas traspasaban a la línea de uniformados de color verde, recibían una banderita con los colores de Bolivia. “¿No tiene una de Argentina?”, pedían una y otra vez. Y el repartidor de banderas, seguramente un militante del MAS, no podía disimular una sonrisa algo sobradora. “Es la misma”. Y sí, del otro lado la banderita era celeste y blanca. El clima era propicio para que los latiguillos sobre la unidad latinoamericana tuvieran una expresión distinta, al menos para los visitantes. “Argentina/ Argentina/ Bolivia/ Bolivia”, cantaba la gente desde el piso y los tres palcos. Y si hacía falta algo para que el entorno estallara, para que la multitud diera su primera ovación, ese condimento lo aportó Néstor Kirchner. “Sabemos la batalla que está dando el pueblo boliviano contra los viejos intereses”, comenzó. El público festejó coreando su apellido. Y festejó todavía más cuando Kirchner prometió que el Estado argentino invertirá en Bolivia si “los pícaros que no quieren invertir siguen caminos de extorsión”.
Poco después, el ministro de Hidrocarburos boliviano, Carlos Villegas, evitaría dar precisiones ante la pregunta sobre si habían sufrido algún intento de extorsión de parte de las petroleras privadas. “Con los precios tan altos que hay, siguen teniendo beneficios al estar en Bolivia”, respondió a Página/12. Tras la nacionalización de los hidrocarburos dispuesta por Evo Morales en mayo, muchas compañías habían dejado trascender que paralizarían sus inversiones hasta nuevo aviso.
El tema, una verdadera prioridad para la administración de Evo, sobrevolaba por el palco que ocupaban los mandatarios. “Integración energética, mercado y seguridad”, decía el cartel que habían emplazado los organizadores como único decorado. Evo y Kirchner estaban en el centro, acompañados por varios ministros y los titulares de las empresas estatales de energía, Exequiel Espinosa por Enarsa y Juan Carlos Ortiz por la boliviana YPFB. Con Kirchner estaban la ministra de Economía, Felisa Miceli, el canciller Jorge Taiana y Julio De Vido, de Planificación.
“Los problemas sociales, los problemas económicos, y especialmente los problemas energéticos, nos obligan a los presidentes a unirnos. Algunos tenemos reservas pero necesitamos inversión. Estoy muy contento de escuchar que ellos están dispuestos a invertir para extraer gas de territorio boliviano”, señaló el presidente boliviano entre vítores y gritos de “Evo cumple”. Era otra referencia a la necesidad de inversiones que tiene su administración. La idea de obtener “caja rápida” (a través de retenciones a las petroleras privadas o emprendimientos conjuntos con empresas estatales) para volcarla en planes y obras públicas fue uno de los consejos que Evo recibió de la Argentina.
Aunque al gobierno de Kirchner no le gustó demasiado el modelo de nacionalización que implementó Bolivia (quizá porque despertó las consabidas comparaciones), ayer Evo no dudó en defender esa iniciativa. “Después de la nacionalización, los ingresos provenientes del petróleo ya pasan los mil millones de dólares. Y con el acuerdo que firmamos con el compañero presidente Kirchner, incorporando la industrialización, sólo de Argentina van a ingresar más de mil millones de dólares más”, dijo. Otra vez hubo gritos de “Evo cumple”.
Cumbre por la energía: fuerte mensaje del Presidente en Santa Cruz de la Sierra
EN BOLIVIA, KIRCHNER ATACÓ A LAS PETROLERAS
Firmó un acuerdo por el suministro de gas con Evo Morales y le dio un explícito respaldo en su disputa con las empresas
La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
El presidente Néstor Kirchner llegó ayer aquí con la mano tendida, con dinero fresco, apoyo político para su par de Bolivia, Evo Morales, y una fuerte denuncia contra las empresas petroleras que amenazan con no invertir en la producción de gas boliviano.
Kirchner y Evo Morales suscribieron un acuerdo de "integración energética" que contempla multimillonarias inversiones argentinas en Bolivia y un fuerte aumento del volumen de venta de gas a la Argentina. Se asoció así a la petrolera estatal argentina, Enarsa, con Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).
Desde enero de 2007, Bolivia aumentará el volumen de gas que le vende a la Argentina, y en 20 años percibirá ingresos por 17.000 millones de dólares a valor presente neto. Se compromete a llegar en 2010 a 27,7 millones de metros cúbicos de gas por día; hasta diciembre, el tope es de 7,7 millones.
La Argentina lo pagará a 5 dólares el millón de BTU, como ahora, pero ese precio se ajustará cada seis meses mediante una fórmula polinómica regida por las fluctuaciones del precio internacional del fueloil y el gasoil. El contrato impide triangular el gas a Chile.
Kirchner procura atenuar el temor de una posible crisis energética.
Altas fuentes oficiales argentinas admitieron a LA NACION que el mayor flujo de gas no será posible si las empresas petroleras no invierten 3000 millones de dólares en desarrollar yacimientos para extraer el gas.
Las petroleras que operan en Bolivia temen por la inestabilidad política de ese país, donde a diario hay rumores de golpe de Estado y cuyo presidente denunció un plan de magnicidio. Otra lectura aquí es que el sector presiona a Evo tras LA NACIONalización de los hidrocarburos. Como sea, todo ello influiría en el flujo de gas a la Argentina.
Por eso, Kirchner denunció ayer aquí a las petroleras: "Si algunos pícaros no hacen las inversiones que tienen que hacer, no tengan dudas de que la Argentina va a estar ayudando en las inversiones". La frase desató una ovación de 2000 personas. "Si quieren tomar caminos de extorsión, la Argentina los va a ayudar a consolidar las reservas", insistió. El líder cocalero agradeció el gesto y sus militantes vivaron a Kirchner en el caluroso tinglado del estadio Gilberto Parada.
Pero la mano abierta de Kirchner -y del tesoro argentino- también derramó ayer otras promesas en el acuerdo entre Enarsa e YPFB, al margen del aumento de las compras de gas boliviano. Las cláusulas son éstas:
- La Argentina otorgará un crédito de 400 millones de dólares y asistencia técnica para instalar una planta de separación de líquidos de gas en Tarija. Producirá GLP (para garrafas) y gasolina natural (nafta común), que se exportará a la Argentina. Será un ingreso adicional para Bolivia de 7900 millones de dólares en 20 años, que se sumarán a los 17.000 millones del gas, dijo a LA NACION el ministro boliviano de Hidrocarburos, Carlos Villegas.
- YPFB tendrá participación accionaria (no se definió cuánta) en el futuro gasoducto del Nordeste, que se licitará en diciembre y debe ser terminado en 2008. Será una inversión argentina de 1200 millones de dólares. Ese caño de 1700 kilómetros es vital para que se cumpla con el aumento del volumen de venta de gas boliviano.
- Enarsa se comprometió a invertir en exploración y explotación de gas en las áreas libres de YPFB, que aún no fueron concesionadas al sector privado, básicamente en Tarija, Chuquisaca, Santa Cruz y Cochabamba.
- El tesoro argentino otorgará un crédito de 70 millones para que Bolivia le compre a la Argentina bienes de capital para la producción agrícola.
- La Argentina cancelará maquinaria agrícola una deuda de 13 millones de dólares que tiene con Bolivia por la provisión de gas desde los años 90.
Evo Morales agradeció los anuncios. "Necesitamos inversión y estamos contentos de que ustedes estén dispuestos a invertir", dijo al despedirse.
En otro respaldo, Kirchner le dijo a Evo lo que le había transmitido minutos antes en un encuentro a solas de 20 minutos: "Es hora de forjar la unidad. No desmayen ante las primeras trabas; tengan mucha decisión por la construcción de un nuevo tiempo".
LA CUESTION ENERGETICA : LA VISITA DEL PRESIDENTE A BOLIVIA
KIRCHNER Y EVO ACORDARON LA COMPRA DE GAS POR US$ 32.000 MILLONES
Lo firmaron ayer en Santa Cruz de la Sierra. El acuerdo cuadruplica la provisión de gas al país. Y garantiza el suministro para los próximos 20 años. El precio sigue en US$ 5 la unidad de medida. Pero es ajustable.
El Clarín de Argentina (www.clarin.com)
En esa atmósfera de fiesta y afectos que suele encontrar en suelo boliviano, Néstor Kirchner concretó ayer con su colega Evo Morales, en Santa Cruz de la Sierra, un ambicioso convenio energético de inversión y provisión de gas para los próximos 20 años, que cuadruplicará el suministro del fluido a la Argentina y supondrá ingresos para Bolivia de 32.000 millones de dólares.
A partir de 2008, si la infraestructura lo permite, la compraventa irá aumentando del máximo actual previsto de 7,7 millones de metros cúbicos a 27,7 millones, en un plazo de dos décadas. "Evo" le garantizó a "Néstor" —como vitoreaba la platea de campesinos y delegados políticos apostados ayer en el polideportivo Gilberto Pareja— que el precio del combustible no se moverá de los US$ 5 cuando en enero de 2007 empiece a regir el contrato.
Este es el valor que se había determinado en el aumento de junio pasado —hasta entonces costaba US$ 3,50—, cuando los pre sidentes inicializaron el acuerdo en Hurlingham. Sin embargo, en reuniones trimestrales posteriores —en Argentina se habla de encuentros trimestrales— el precio se irá ajustando con el mercado internacional, con una fórmula basada en el valor de combustibles alternativos como el fuel y el diésel, confirmaron a Clarín el ministro boliviano de Hidrocarburos, Carlos Villegas, y el número uno de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Juan Carlos Ortiz.
El acuerdo de asociación estratégica firmado ayer por Morales y Kirchner junto a los titulares de YPFB y Energía Argentina S.A. (Enarsa) es un contrato de compraventa entre Estados, al que está convocado el sector privado. Ayer se hablaba de un movimiento futuro de capitales entre los dos países de 32.000 millones de dólares.
Pero, claro, está sujeto a las posibilidades de que se concrete la inversión en un país aun sacudido por la nacionalización de los hidrocarburos decretada por Morales el 1ø de mayo. Las multinacionales extranjeras con capitales en la segunda reserva gasífera de Sudamérica permanecen en vilo y se desconoce si le facilitarán o no el camino al primer presidente indígena de Bolivia.
Para la Argentina, el nuevo contrato es de suma importancia. La garantía del recurso es crucial ante la creciente amenaza de desabastecimiento. Pero los 20 millones de metros cúbicos adicionales pactados ayer podrán llegar al país sólo por al llamado Gasoducto del Nordeste, que debería estar construido en 2008. Se estipula que el Gobierno hará el llamado a licitación para las obras —1.700 km de extensión— en diciembre próximo, y en ellas ya hay interesados en danza como el gigante de los ductos, Techint.
Por otra parte ayer los presidentes confirmaron que Enarsa encarará proyectos de exploración y explotación de campos gasíferos en Bolivia junto a YPFB. Pero se sigue desconociendo cómo.
Los presidentes fueron enfáticos con quienes ponen en duda las potencialidades gasíferas de Bolivia y las del acuerdo. "Si algunos pícaros no hacen las inversiones que tienen que hacer no tengan dudas de que la Argentina va a estar ayudando en las inversiones que corresponden", advirtió el argentino en un discurso plagado de giros en apoyo a su colega. El Presidente y tres de sus ministros (Planificación, Economía y Exteriores) llegaron a Santa Cruz cerca de las 10 de ayer en un avión privado.
El nuevo acuerdo con Bolivia que regirá desde enero de 2007 supone para YPFB la asunción de un rol más protagónico que se enmarca en el proceso de nacionalización de los hidrocarburos.
Por cierto, YPFB creará junto a Enarsa una sociedad anónima binacional para encarar negocios energéticos conjuntos. Villegas y Ortiz informaron a este diario que el Estado argentino dará un crédito de 400 millones de dólares para la construcción de una planta separadora de líquidos del gas, contemplada también en los acuerdos. Los ingresos por su comercialización dejarán a Bolivia US$ 5.400 millones. Y otros 7.900 millones derivados del petróleo que se extraiga junto al gas, según un comunicado difundido por YPFB. A su vez, los bolivianos se encargaron de oficializar el hecho de que el nuevo contrato contenga una cláusula que prohíba la tercerización hacia Chile del gas que llega a la Argentina. Rivales históricos, La Paz no pactará con las autoridades de Santiago a menos que los chilenos les abran el juego a su viejo reclamo por una salida al mar.
KIRCHNER SE REUNIO CON EVO Y FIRMO UN ACUERDO DE SUMINISTRO A LARGO PLAZO
CON GAS BOLIVIANO DE ACÁ A VEINTE AÑOS
El acuerdo implica la compra por parte de Argentina de 27,7 millones de metros cúbicos diarios por un período de veinte años. En Bolivia el anuncio despertó grandes expectativas. Calcularon la inversión argentina en 17 mil millones de dólares. Fue interpretado como un gesto de apoyo en un momento complicado de la gestión de Evo.
Página 12 de Argentina (www.pagina12.com.ar)
“En este acto tan importante, después de duras negociaciones entre los ministros y los equipos de trabajo, acordamos ampliar el mercado de gas a la República Argentina. Señor Presidente, ser gobierno es hacer buenos negocios para Bolivia. Y hemos empezado a hacer buenos negocios para Bolivia.” La expresión de Evo Morales lo decía todo. Como se encargaban de resaltar sus simpatizantes del MAS, que no dejaban de gritar “Evo cumple”, el acuerdo de ayer era muy esperado por la administración boliviana. Por la cobertura previa de los medios, la expectativa podía compararse con la que generó en Buenos Aires el publicitado anuncio de las inversiones chinas. El vicepresidente, Alvaro García Linera, había mencionado una cifra fabulosa, 17 mil millones de dólares en veinte años, como el resultado que dejaría la operación de la venta de gas a la Argentina. A medida que avanzó el acto fue quedando claro que el acuerdo implicaba bastantes puntos –algunos de realización inmediata, otros cuya concreción deberá comprobarse al menos en dos años– y que se podía resumir en dos ejes: el abastecimiento de gas para el mercado argentino, y el intercambio de áreas de exploración de propiedad estatal por inversiones para industrializar el gas boliviano. Fue el punto central del viaje de Néstor Kirchner a Bolivia, que fue interpretado como un fuerte respaldo político a Evo en un momento crítico de su gestión.
El acuerdo fue firmado por los presidentes arriba del palco. Era una forma de darle más compromiso por parte de ambos gobiernos. La declaración conjunta de cinco puntos fue leída por el vocero del gobierno boliviano. Allí se consignaba sin demasiado detalle que ambos países, a través de las empresas petroleras estatales –Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y Enarsa– habían firmado un contrato de compraventa de gas natural de 27,7 millones de metros cúbicos diarios por un período de veinte años (lo que implicaba un aumento de 20 millones de metros cúbicos respecto del acuerdo anterior). Los demás capítulos del acuerdo mencionaban un crédito y asistencia financiera que la Argentina otorgaría a Bolivia para construir una planta separadora de líquidos en su territorio; el desembarco de Enarsa en la exploración de campos gasíferos que pertenezcan al Estado boliviano y no hayan sido concedidos a privados, y la participación de YPFB en la construcción del gasoducto del Noroeste.
Los anuncios implican distintas operaciones, montos y fechas de ejecución; algunos responden a demandas urgentes (como el abastecimiento de gas para la Argentina y la necesidad de industrializar el gas, que apremia a Bolivia); otros pueden quedar en el amague y nunca llegar a concretarse. Para aclarar ese panorama, el ministro de Hidrocarburos de Bolivia, Carlos Villegas, mantuvo una charla con varios medios, entre ellos Página/12, y desmenuzó los diversos aspectos del convenio. Junto con el vicepresidente García Linera, Villegas fue el funcionario boliviano que encabezó las tratativas con el ministro de Planificación, Julio De Vido. El acuerdo incluye también un capítulo sobre máquinas agrícolas, ya que desde hace tiempo el gobierno de Evo quiere importar tractores para el movimiento campesino.
- Compra de gas. El punto principal es la adquisición de gas por la Argentina. La Argentina comprará 27,7 millones de metros cúbicos diarios por un período de veinte años. Según el Ministerio de Hidrocarburos boliviano, el aumento en la provisión de gas se dará en dos etapas. Hasta el 31 de diciembre de 2008, el volumen exportado a la Argentina será de 16 millones de metros cúbicos por día. Desde el 2009 hasta el 31 de diciembre de 2026 el suministro llegará a los 27,7 millones que menciona el contrato. El precio –quizás el único aspecto que podía generar controversia, sobre todo tras el aumento de 3,5 a 5 dólares por millón de BTU– se estableció en 5 dólares, pero con una cláusula indexatoria que se calculará a partir de una fórmula que incluya los precios internacionales del fuel oil y el diésel. El valor era un tema sensible para Evo, porque la oposición podía usar argumentos nacionalistas para culparlo por acordar un precio demasiado bajo. Por todo eso, argentinos y bolivianos decidieron que las autoridades de YPFB y Enarsa se reunirán cada seis meses para actualizar las variaciones a partir de las variaciones del mercado.
- Planta separadora de líquidos. El segundo punto que ya se había acordado hace unos meses es el compromiso argentino para financiar y dar asistencia técnica a Bolivia para que construya en su territorio una planta que separe los combustibles líquidos (gas licuado de petróleo, GLP y nafta sin destilar) del gas que sale del pozo. La Argentina se comprometió a conceder un crédito de 400 millones de dólares con ese fin. El plazo para que se concrete el proyecto sería de dos años. En el gabinete de Evo aseguran que una vez que la planta entre en funcionamiento, Bolivia obtendrá unos 7900 millones de dólares al año por la exportación de petróleo asociado al gas.
- Gasoducto del Norte. Si los anuncios se confirman en los hechos, en diciembre la Rosada licitará la construcción del gasoducto que llevará gas a los habitantes de las provincias del Norte. El costo sería de 1200 millones de dólares. Su ejecución quedaría en manos del sector privado. Las dos partes se comprometieron a encontrar la modalidad convenientes para que el Estado boliviano pueda participar en el negocio del transporte y distribución del gas. La idea sería que YPFB tenga un porcentaje de las acciones de la empresa mixta que explote el gasoducto una vez construido.
- Zonas de exploración. Si con la inclusión de YPFB en el gasoducto, La Paz ingresaría al mercado argentino, el Gobierno pretende que la empresa estatal Enarsa sea retribuida con la concesión de campos gasíferos de Bolivia que aún no estén explotados. Oportunidades no faltarán. Apenas el 11 por ciento de las zonas con riqueza energética se encuentran exploradas. En el Ministerio de Hidrocarburos dicen que la Argentina podrá desembarcar en las “áreas tradicionales” conocidas por la abundancia de gas bajo tierra, ubicadas en los departamentos de Tarija, Chuquisaca, Santa Cruz y Cochabamba. Hasta ahora, Enarsa sólo invirtió en exploración asociada a grandes petroleras como Petrobras y Repsol. En la mayoría de los casos, su único capital era la propiedad de determinadas áreas en el mar Argentino. ¿Por qué cambiar ahora e invertir sumas millonarias en la exploración de pozos en Bolivia? “La respuesta es fácil. Allá tenés rentabilidad asegurada. Donde hagas un pozo sale gas, la pregunta es cuánto sale. En cambio, en la Argentina la exploración no tiene garantizado el éxito”, argumentó a Página/12 un colaborador del ministro De Vido.
- Créditos para tractores. Aunque no figura en el convenio, los dos países acordaron que Buenos Aires aportará una línea de crédito de 70 millones de dólares para que Bolivia importe bienes de capital, sobre todo máquinas agrícolas. Además, la Argentina pagará una deuda de 13 millones de dólares que está pendiente desde la administración de Carlos Menem. El riojano firmó un contrato de compra de gas con Jaime Paz Zamora. Nunca se pagó. Según los colaboradores de Evo, la administración de Kirchner se comprometió a saldar esa deuda enviando tractores y máquinas agrícolas.
BOLIVIA TRIPLICÓ LA VENTA DE GAS A LA ARGENTINA
Morales y Kirchner acordaron un millonario plan de integración energética que prevé triplicar las exportaciones de gas natural boliviano a la Argentina en los próximos 20 años, en condiciones favorables para las transnacionales petroleras que operan en ambas naciones.
ADN Mundo de Argentina (www.adnmundo.com)
El nuevo acuerdo energético, suscrito en la ciudad de Santa Cruz, aumentará de 7,7 a 27 millones de metros cúbicos diarios la cantidad de gas que, como materia prima, Argentina le compra a Bolivia, a un precio subvencionado de 5 dólares por millón de BTU (unidad térmica británica), lo que representa un millonario ingreso adicional para las petroleras y un enorme daño al Estado boliviano.
Actualmente, el precio internacional fluctúa alrededor de los 8 dólares, por lo que la subvención de Bolivia hacia la Argentina y a las transnacionales es de casi tres dólares por millón de BTU.
Según el Ministerio de Hidrocarburos de Bolivia, las ventas del gas representarán, durante ese período, 17.000 millones de dólares de ingresos para Bolivia y las transnacionales petroleras como Repsol, Petrobras y otras menores que operan a ambos lados de la frontera. El precio subvencionado del gas representa un millonario ingreso extraordinario para las petroleras, que deben pagar impuestos y regalías sobre el valor unitario de 5 dólares y no sobre 8, que es el precio real. Con ello, las transnacionales entregan al Estado boliviano sólo un poco más de la mitad de lo que deberían hacerlo.
El acuerdo prevé el permanente reajuste del precio de venta del gas, en función de una fórmula de ajuste por cambios de cotizaciones en el mercado internacional de la gasolina y el diesel, lo que garantiza que se mantenga durante 20 años la subvención a favor de la Argentina, tal como sucede actualmente con Brasil.
El nuevo convenio establece que desde enero próximo aumentaría gradualmente la venta de gas boliviano a Argentina hasta llegar a 27,7 millones de metros cúbicos diarios en 2010.
El pacto además contempla que la empresa estatal Energía Argentina Sociedad Anónima (Enarsa) hará trabajos de exploración y explotación en Bolivia y la participación de la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) en el negocio del transporte de gas natural a través del nuevo gasoducto, que será suministrado en Bolivia por las transnacionales que también harán la comercialización en la Argentina.
El convenio suscrito entre los Presidentes Evo Morales y Néstor Kirchner permitirá la construcción del Gasoducto del Noreste Argentino (GNA), con inversiones de entre 1.000 y 1.200 millones de dólares.
Además, el nuevo acuerdo permitirá que las empresas YPFB y Enarsa sean socias en la construcción del GNA y en la venta de los carburantes producidos por una planta de separación de líquidos del gas que se instalará en el lado boliviano de la frontera.
Un informe del Ministerio de Hidrocarburos de Bolivia asegura que el nuevo contrato de venta de gas posibilitará incrementar los actuales niveles de exportación del energético, asegurando un mercado para mayores inversiones en la industria gasífera nacional.
“El gobierno les dice a las compañías petroleras: señores hasta el 2027 ustedes tienen un mercado con la Argentina, por lo tanto toda la inversión que van a realizar en Bolivia, en exploración y desarrollo de campos, es una inversión que tiene mercado”, dijo el Ministro Carlos Villegas.
Villegas destacó la “importancia y magnitud” de este negocio binacional de 17 mil millones de dólares a valor presente durante los próximos 20 años. Sin embargo, poco después del acuerdo, los directivos de la estatal petrolera boliviano anunciaron que el negocio representaba un movimiento de 50 mil millones de dólares. La firma de este convenio implica grandes beneficios para ambos países. “A Argentina le sirve para garantizarse la provisión de gas ante el riesgo de desabastecimiento que desde hace tiempo persigue al país”. El Presidente Kirchner dijo que el contrato es 'importante en cuanto a su precio y su previsión histórica', y señaló que permitirá 'construir el gasoducto del noreste, que seguramente estará hecho por empresas privadas y rondando entre los 1.000 y 1.200 millones de dólares'.
El Vicepresidente boliviano, Álvaro Linera, dijo que se trata 'del contrato más importante de esta década. (Esto es) la conversión de Bolivia en el centro energético del continente, ocupando los dos mercados más importantes: Argentina y Brasil'.
Acuerdo estratégico
ASEGURAN QUE ARGENTINA TENDRÁ GAS BOLIVIANO DURANTE 20 AÑOS
Diario Hoy de Argentina (www.diariohoy.net)
Nuestro país amplió sus compras de gas a Bolivia por hasta 20 millones de metros cúbicos diarios. Así lo establece un convenio firmado ayer por los dos jefes de Estado. El fluido permitirá abastecer a la industria en momentos de marcado crecimiento económico. Respaldo K a Evo Morales
Argentina acordó ayer con Bolivia la ampliación de sus compras de gas natural por hasta 20 millones de metros cúbicos diarios, por un plazo de 20 años, volumen que vendrá a sumarse a los actuales 7,7 millones de metros cúbicos que se importan diariamente del vecino país.
Así lo establece un convenio firmado ayer por los presidentes Néstor Kirchner y Evo Morales en Bolivia. Eso no fue todo: durante su visita, el primer mandatario argentino brindó un contundente respaldo a su colega boliviano. En el acuerdo, también quedó establecido que el gas adicional se pagará al precio que surja de la aplicación de una fórmula polinómica, partiendo de los 5 dólares por millón de BTU fijados en un contrato vigente hasta el 31 de diciembre próximo. Esto asegura la provisión de gas en nuestro país, un insumo clave para garantizar la continuidad el crecimiento económico e industrial.
Al ser consultado por Hoy, el economista del Plan Fénix Marcelo Lascano consideró que el acuerdo firmado por el Gobierno argentino “es bueno”, sobre todo porque se pudo mantener el precio previamente acordado por millón de BTU y porque, además, nuestro país se asegura la provisión por 20 años del fluido. “Si Bolivia tiene disponibilidad de gas me parece que es una buena negociación la que ha hecho Argentina. Además, no han variado el precio, que era una de las amenazas de Bolivia”, explicó. Y agregó que con este acuerdo “nos garantizamos por un tiempo largo ese fluido”. Sintetizó que, en esos términos, el convenio “es un triunfo”. Sin embargo, aclaró que el país no debe abandonar la exploración propia. “No podemos depender de otros países en materia de recursos energéticos”, insistió.
La revisión del precio será trimestral, a partir de abril de 2007. La importación del gas se irá incrementando en forma paulatina, considerando las posibilidades de suministro por parte de Bolivia -que debe desarrollar yacimientos- y el tiempo de construcción que demandará el Gasoducto del Noreste Argentino (GNEA). El ministerio de Planificación Federal, a cargo de Julio de Vido, tiene previsto llamar a licitación antes de fin de año para el tendido del ducto, proyecto que se estima demandará unos 1.200 millones de dólares y del que participarían, junto al sector privado, las estatales Enarsa e YPFB.
Asimismo, el acuerdo binacional energético establece que Argentina se ocupará de conseguir el financiamiento necesario para la construcción de una planta separadora de líquidos del gas (propano, butano), en territorio boliviano, de manera que al GNEA ingresará el “gas seco”, de consumos industrial y residencial. Bolivia dispondrá así de GLP y gasolina para uso interno o para su exportación. Respaldo K La firma del convenio creó el marco propicio para que el presidente Kirchner brindara ayer un fuerte respaldo político a su colega boliviano, frente a los problemas sociales que sacuden a su gobierno. Advirtió que la Argentina ayudará a ese país a “consolidar sus importantes reservas energéticas” y a combatir la “extorsión”.
“Si algunos pícaros no hacen las inversiones que tienen que hacer, no tengan dudas de que la Argentina va a estar ayudando en las inversiones que corresponden”, advirtió Kirchner al defender el nuevo acuerdo para la provisión de gas que firmó con Morales en Santa Cruz de la Sierra.
Tanto Kirchner como Morales destacaron que el nuevo convenio para la provisión de gas boliviano a la Argentina “no es secreto” y “se hace de cara al pueblo”.
Banqueros y economistas dicen que continuará el crecimiento
Banqueros y economistas aseguraron ayer que la economía argentina seguirá creciendo el año próximo al ritmo actual, luego de que el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) difundió que la actividad económica registró un incremento de 8,6 por ciento en agosto respecto de igual mes del año pasado. “Los astros están a favor” del país, aseguró el presidente de la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA), Mario Vicens (foto), que estimó que “las cifras de agosto son elocuentes, la economía está creciendo muy rápido, muy bien”.
Por su parte, el economista Miguel Bein dijo que el crecimiento de la actividad económica en agosto “superó las expectativas”. Agregó: “Tal como viene la situación, suponiendo que la economía se estanque, que no va a suceder, para el año que viene ya tenemos un cre-cimiento del 3 por ciento”.
BOLIVIA: UNA PLANTA ELÉCTRICA CON URUGUAY Y GAS PARA CHILE
Estudian la posibilidad de instalar una planta transformadora de gas en energía eléctrica en Bolivia para que abastezca a la red uruguaya, según anunciaron los cancilleres de ambos países. Además Bolivia aseguró que dialoga con Chile para alcanzar un acuerdo sobre la venta de gas.
ADN Mundo de Argentina (www.adnmundo.com)
El ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, David Choquehuanca, realizó una visita oficial a Montevideo donde se entrevistó con su homólogo, Reinaldo Gargano.
En una conferencia de prensa que se realizó tras el encuentro de los Cancilleres, se anunció que ambos gobiernos proyectan instalar una planta eléctrica en territorio boliviano que pueda abastecer a la red uruguaya. “Queremos crear una empresa mixta de carácter estatal, con o sin participación del sector privado, para transformar el gas boliviano en energía eléctrica en Bolivia y con valor agregado boliviano”, explicó Gargano.
Además, Gargano explicó que tanto en Bolivia como en Uruguay saben que existen organismos internacionales dispuestos a financiar el proyecto, para que “ambos pueblos puedan utilizar la electricidad”. Este proyecto sería paralelo a la propuesta sobre la construcción de un gasoducto entre Bolivia y Uruguay que también pase por Paraguay. También existe la posibilidad de que se incluyan ramificaciones hacia Brasil y Argentina.
De acuerdo con el Canciller uruguayo, el presidente uruguayo Tabaré Vázquez y su par boliviano Evo Morales ya habían hablado del tema y estaban de acuerdo en llevarlo adelante. Los cancilleres acordaron la creación de un grupo de trabajo que haga un estudio de viabilidad del proyecto.
Gas para Chile
El canciller David Choquehuanca dijo en Montevideo que aunque “no está en la agenda oficial”, Bolivia habla con Chile sobre la posibilidad de venderle gas.
“Con Chile llevamos adelante un proceso de diálogo y tenemos una agenda oficial y en esa agenda por primera vez está contemplado el tema marítimo y no está el tema del gas, oficialmente. Sin embargo los ministros tienen algunos encuentros a nivel técnico”, dijo Choquehuanca.
El Canciller explicó que en los encuentros que se exploraron diversas posibilidades, aunque no aclaró si entre ellas se encuentra la de negociar la venta a cambio de la salida boliviana al océano Pacífico. Sin embargo, Choquehuanca especificó que cualquier solución que se encuentre en torno al tema energético será “consultada al pueblo boliviano”. Un mes atrás, Choquehuanca anunció la intención de dejar de lado la política "Gas por mar", aunque Morales lo desautorizó después de analizar el tema junto con su gabinete de ministros.
ACUERDO ENERGÉTICO ENTRE ARGENTINA Y BOLIVIA ASEGURA PROVISIÓN POR 20 AÑOS
El contrato restringe explícitamente la reventa del gas natural boliviano a Chile, punto ya establecido por el gobierno del ex presidente Carlos Mesa.
El Diario de Chile (www.eldiario.cl)
Argentina y Bolivia firmaron ayer un convenio energético que expande el suministro actual de gas boliviano en 20 millones de metros cúbicos (m3) diarios a 27,7 millones en los próximos veinte años.
El contrato refrendado ayer restringe explícitamente la reventa del gas natural boliviano a Chile, punto que ya había establecido el anterior gobierno del ex presidente Carlos Mesa.
Sin embargo, analistas energéticos señalan que el pacto igualmente ofrecería cierto alivio temporal a la incertidumbre en Chile ante el suministro de gas natural argentino. El incremento casi equivale a los 25 millones de m3 que Argentina abastecía a Chile antes que comenzaran los cortes en 2004.
El nuevo acuerdo fija el precio de venta en US$ 5 por millón de unidades térmicas británicas (BTU) hasta diciembre, valor que aumentará a US$ 5,5 a partir del próximo año. Actualmente, Buenos Aires cobra a Chile US$ 4,25 por millón de BTU.
Argentina desembolsaría así un total promedio de US$ 17.000 millones. Bolivia recibiría a su vez ingresos por al menos US$ 1.000 millones anuales, según reportes oficiales.
El nuevo convenio comienza a regir en enero del próximo año, con las autoridades esperando que entre en completa vigencia en 2010.
Asegurando el suministro
El actual sistema de gasoducto que une a Bolivia con Argentina no soporta más que los 7,7 millones de m3 diarios actuales de suministro. Por ello, el pacto comprende la construcción del gasoducto del Noroeste, proyecto avaluado en US$ 1.200 millones, y una planta depuradora.
El convenio energético fue firmado en momentos en que Bolivia ha dado a entender una posible apertura en la negociación para que Chile compre su gas. El canciller boliviano, David Choqueuanca, dijo el miércoles que aunque “no está en la agenda oficial”, su país estudia la posibilidad.
“Con Chile llevamos adelante un proceso de diálogo y tenemos una agenda oficial, en la que por primera vez está contemplado el tema marítimo y no el del gas, oficialmente. Pero los ministros tienen algunos encuentros a nivel técnico”, dijo.
Reacciones
María Isabel Gonzáles
Analista Energética
Mientras más gas se envíe de Bolivia a Argentina, Chile se ve beneficiado. Por lo que se conoce de la proyección de consumo argentino, todo este mayor volumen de gas estará destinado a consumo interno. Pero en la medida que ellos tengan asegurado su gas, y ya que recibimos ‘lo que les sobra’, es bueno indirectamente. Habría un leve excedente de gas en Argentina. Y en una primera etapa, seguramente vamos a recibir más gas.
Pero no creo que nos vayan a bajar el precio. Ya se acordó y fue muy traumático ese proceso.Es preciso explicar que el consumo del gas argentino en el país varía. En el Norte Grande, no se ha estado utilizando todo el gas natural que Argentina nos podría vender porque sale demasiado caro. Hoy es más barato generar con carbón que con gas natural. Así que este convenio le conviene más a las zonas Central y Sur, donde la demanda es más fuerte.
Francisco Aguirre
Consultor Electro Consultores
No veo un gran cambio en el escenario actual. Podría tener un efecto si los precios acordados por Bolivia y Argentina aumentan más, ya que encarecería aún más los precios con los que Chile compra gas argentino. Pero aún así el panorama en la práctica tampoco cambia mayormente porque el gas natural argentino para nosotros ya es caro.
Este acuerdo es a largo plazo, y el problema energético de Chile debe ser solucionado ahora. Deberían aparecer instantáneamente unos 15 millones de m3 adicionales en alguna parte de Argentina para que estemos más tranquilos.
Y como no tenemos ninguna seguridad hacia futuro, estamos tomando decisiones como si Argentina no existiera. Para lo único que necesitamos gas en el corto plazo es para la maquinaria ya existente. Las que vengan van a ser en base a carbón, ya se tomó la decisión porque es más económicamente conveniente.
Kirchner comprometió su ayuda
La ceremonia estuvo cargada de discursos y simbolismos. La firma tuvo lugar en un gran acto popular en Santa Cruz, ciudad opositora al gobierno de Evo Morales. Kirchner llamó a los bolivianos a perseverar en las reformas, que incluyen la nacionalización de recursos y revisión de contratos, pese a la oposición de diversos sectores que “quieren tomar caminos de la extorsión” y comprometió la ayuda de su país para “consolidar las reservas tan importantes que tienen” y dejó deslizar el interés en jugar un papel más importante en desarrollar la industria energética boliviana, un rol que hasta ahora ha ocupado Brasil. El pacto contempla que la estatal Enarsa efectúe trabajos de exploración y explotación en Bolivia. El presidente Morales, a su vez, invitó a su par brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, a unirse al proyecto.
Pacto fue suscrito ayer por Presidentes de Bolivia y Argentina
FIRMA DE ACUERDO IMPIDE REENVÍO DE GAS HACIA CHILE
Canciller boliviano aseguró a un medio local que el gas de su nación no será utilizado en nuestro país hasta que se dé una solución a la demanda marítima.
El Mercurio de Chile (www.emol.com)
Luego de meses de negociación, el Presidente de Argentina, Néstor Kirchner, y su par de Bolivia, Evo Morales, suscribieron ayer el acuerdo que permitirá a Argentina triplicar sus importaciones de gas -aumentándolas desde 7,7 hasta 27,7 millones de metros cúbicos diarios durante los próximos veinte años-, y que reportará a Bolivia unos US$ 17.000 millones.
Entre las cláusulas del contrato suscrito entre ambos países -que entra en vigencia en enero de 2007- se establece que el gobierno argentino no podrá reexportar el combustible a "terceros países", en clara referencia a Chile. Esta cláusula ratifica un procedimiento que data de julio de 2004, cuando Bolivia se comprometió a exportar gas a Argentina, sumergida en una profunda crisis energética, y le expresó esa condición. La información sobre esta cláusula fue confirmada por el canciller boliviano David Choquehuanca, quien señaló al diario local "El Deber" que Bolivia continuará exportando gas a Argentina, "pero siempre con la cláusula de que no se reexporte el energético a Chile". El funcionario estatal agregó que "el gobierno del Presidente Evo Morales mantiene su postura de que el gas que se vende a Argentina no sea utilizado en Chile hasta que se dé una solución a la demanda marítima de Bolivia".
Más allá de esta cláusula lo más importante para Chile es que el precio que se definió por el gas boliviano quedó establecido en un piso de US$ 5 el millón de BTU, vale decir, el mismo que rige hoy a los contratos entre Argentina y Bolivia, por lo que no debiera esperarse que Buenos Aires suba nuevamente los precios del gas a Chile para compensar los mayores costos.
Cabe recordar que en julio de este año Argentina decidió aplicar una retención de 45% a los precios del gas que se vende a Chile a raiz de su acuerdo con Bolivia, lo que elevó las tarifas del insumo para nuestro país desde US$ 2,3 el millón de BTU hasta cerca de US$ 4,7, en promedio.
Por otra parte, la petrolera estatal boliviana YPFB dijo que el contrato de exportación de gas -que permitirá la construcción del Gasoducto del Noreste trasandino- generará negocios por un valor bruto de alrededor de US$ 50.000 millones.
A su vez, la "asociación estratégica" binacional le permitirá a Argentina abastecer a cinco provincias del norte de su territorio.
ReaccionesEl senador PS Jaime Gazmuri aseguró ayer que el tratado bilateral entre Bolivia y Argentina favorece a Chile, pues le permite a Argentina mejorar su condición interna y a su vez cumplir con sus compromisos energéticos con nuestro país. "Permite que Argentina sí pueda suministrar gas a Chile", asegura el senador, quien afirma que no le sorprendió la prohibición de reexportar a terceros, que se incluyó en la cláusula que firmaron los países vecinos.
ACUERDO SOBRE GAS NATURAL EXCLUYE A CHILE
Néstor Kirchner y Evo Morales firmaron el mayor contrato comercial de la historia entre sus países, que generaría negocios por US$ 50 mil millones.
El Mercurio de Antofagasta, Chile www.mercurioantofagasta.cl)
El acuerdo sobre gas suscrito ayer por los presidentes Néstor Kirchner y Evo Morales establece una cláusula que prohíbe al gobierno argentino vender el gas importado a un tercer país, en clara referencia a Chile, nación con la cual La Paz mantiene un contencioso histórico por la salida al mar.
Bolivia y Argentina pusieron en marcha ayer el mayor contrato comercial de su historia, centrado en una compraventa de gas natural que, según una proyección oficial, generará negocios por un valor bruto de casi 50 mil millones de dólares en 20 años.
El negocio del gas, con el cual el empobrecido país altiplánico espera atraer masivas inversiones en producción y gasoductos, pese a la nacionalización del sector decretada en mayo, fue formalizado en un acto con tintes de fiesta política, al que asistieron los presidentes Evo Morales y Néstor Kirchner.
El acuerdo entre las petroleras estatales YPFB y Enarsa prevé la exportación de hasta 27,7 millones de metros cúbicos diarios de gas desde el sudeste boliviano al noreste argentino, cuadruplicando la actual compraventa y casi igualando el volumen de unos 30 millones de metros cúbicos contratado por Brasil, que es en este momento el principal socio comercial de La Paz.
prohibición de reventa
El acuerdo de provisión por 20 años expresa la prohibición de que el fluido sea revendido a terceros países, confirmó el vicepresidente boliviano, Alvaro García Linera.
La cláusula ratifica un procedimiento que data de julio de 2004, cuando Bolivia se comprometió a exportar gas a Argentina, sumergida en una honda crisis energética, y le puso esa condición.
Argentina, que es a su vez exportador de gas, se vio obligada debido a la crisis energética de entonces a recortar sus envíos a Uruguay y sobre todo a Chile, cuya pujante industria depende en un alto porcentaje del gas argentino.
La cláusula de exclusión impuesta a Argentina en 2004 por el presidente boliviano de entonces, Carlos Mesa, y ahora por su sucesor Morales, busca aprovechar los apremios energéticos de Chile para avanzar una agenda política de Bolivia: recuperar parte de los 400 kilómetros lineales de litoral que perdió en la guerra con Chile.
El gobierno de Morales ha mantenido una actitud cauta sobre este tema, en comparación con la beligerancia de Carlos Mesa, pero ayer renovó la cláusula aunque el propio canciller David Choquehuanca opinó que "decir que 'mar por gas' suena a chantaje".
integración
"Hoy estamos dando un verdadero ejemplo de integración... un paso estratégico fundamental", afirmó Kirchner en un emocionado discurso durante el acto realizado en un coliseo deportivo repleto de millares de entusiastas seguidores de Evo Morales.
"Si algunos pícaros no hacen las inversiones que tienen que hacer, no tengan duda de que Argentina va a estar ayudando en las inversiones que corresponden", prometió el gobernante argentino tras reafirmar su respaldo a la nacionalización boliviana ante eventuales dificultades entre su "querido amigo Evo" Morales y las transnacionales.
Morales destacó que, cuando se alcance dentro de cuatro años la exportación máxima de gas y productos derivados contratada con Argentina, el Estado boliviano duplicará sus ingresos por exportaciones de gas y crudo, que son actualmente de poco más de mil millones de dólares anuales; y eso sin contar lo que ganan las empresas productoras y transportadoras de gas.
"Empezamos a cambiar de verdad Bolivia y buscamos soluciones a los problemas que tenemos", dijo Morales al reiterar su objetivo de "achicar la asimetría" entre Bolivia y los países vecinos.
Además del desarrollo de reservas y la construcción del llamado Gasoducto del Noreste Argentino, el acuerdo contempla la instalación de una planta extractora de líquidos en territorio boliviano.
Beneficio político
La firma del convenio implica grandes beneficios para los gobiernos de ambos países.
A Argentina, le sirve para garantizar la provisión de gas ante el riesgo de desabastecimiento que desde hace tiempo persigue al país y ha complicado a la administración de Néstor Kirchner.
A Bolivia, más allá de lo económico, el acuerdo es una muestra de apoyo político de Kirchner a Morales, que vive una complicada situación, abrumado por convulsiones sociales y con continuos rumores sobre un golpe de Estado. Esto último se ve reafirmado por el hecho de que la firma del acuerdo se realizó en un gran acto popular en Santa Cruz de la Sierra, la ciudad más opositora a la administración de Morales y especialmente a su política económica. Ahora, los enemigos de ambos gobernantes esperan que Bolivia sea incapaz de cumplir sus promesas, como han advertido algunos expertos.
FIRMAN BOLIVIA Y ARGENTINA ACUERDO ESTRATÉGICO DE ENERGÍA
La Jornada de México (www.jornada.unam.mx)
De "verdadero ejemplo de integración de la patria grande" latinoamericana calificó hoy el presidente argentino, Nestor Kirchner, la firma del Acuerdo Estratégico de Energía con su homólogo boliviano, Evo Morales Ayma, quien subrayó a su vez que la lucha "por una verdadera independencia en base a nuestros recursos naturales continúa".
La estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales de Bolivia (YPFB) estimó que el acuerdo citado dejará a Bolivia un ingreso global de 49 mil 800 millones de dólares en 20 años: 32 mil 500 millones de dólares por el incremento de exportación de gas de 7.7 a 27.7 millones de metros cúbicos diarios a partir del 1º de enero del próximo año; y 7 mil 900 millones de dólares por la comercialización de petróleo asociado al gas.
Además, un ingreso adicional por la comercialización de GLP y gasolina natural de aproximadamente 5 mil 400 millones de dólares. Asimismo, prevé un ingreso de aproximadamente 4 mil millones de dólares por la producción de etano, "sobre todo si es destinado a la exportación", ya que se proyecta la instalación de una planta de extracción de licuables.
De acuerdo a las previsiones, la planta de extracción de licuables será instalada en el Chaco boliviano, previo estudio de factibilidad.
"Este negocio, que implicará el desarrollo de los campos petroleros y, por ende, el incremento de la producción de gas natural" requerirá una inversión aproximada de mil millones de dólares, informó YPFB.
Durante el acto realizado en el coliseo Gilberto Pareja de la ciudad de Santa Cruz, Kirchner comprometió que, "si algunos pícaros" no invierten en Bolivia o si los que tienen que hacer las inversiones (en alusión a las empresas petroleras) "quieren tomar caminos de extorsión", Argentina ayudará a Bolivia "a consolidar las reservas tan importantes (de gas) que tienen".
Entre vítores y abucheos
A su vez, Morales Ayma enfatizó el papel que deben jugar las empresas estatales Enarsa (Argentina), YPFB (Bolivia) y Petrobras (Brasil), para que los recursos naturales sirvan a los pueblos. Mencionó que otro aliado en esto es el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, mediante la también estatal PDVSA.
El mandatario boliviano aprovechó para enviarle un mensaje al "compañero Lula", el presidente brasileño, Luis Inazio Lula da Silva, inmerso en este momento en la campaña electoral por la segunda vuelta en las elecciones presidenciales, durante la cual ha sido acusado de haber reaccionado con "debilidad" ante la nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia: "jamás a ese pueblo faltará gas" boliviano, afirmó.
Con Brasil, así como con Argentina, "estamos en la obligación de vivir juntos, por nuestros pueblos... como un matrimonio sin divorcio, porque acá, ambos, juntos, nos necesitamos", agregó Morales.
Mencionó además que con el acuerdo firmado hoy, "después de duras negociaciones" se irán achicando las asimetrías entre Bolivia y Argentina.
Al iniciar su intervención el mandatario indígena, ante el coliseo cruceño colmado por miles de simpatizantes del partido que lo llevó al gobierno, Movimiento al Socialismo (MAS), que constantemente coreaban "Evo cumple, Evo cumple" y "Kirchner, Kirchner", les comentó que los invitó a presenciar este acuerdo con Argentina "para decirles que nosotros no firmamos convenios o acuerdos secretos, sino de cara al pueblo y con el pueblo".
Los asistentes abuchearon a su llegada al coliseo al prefecto (gobernante) de Santa Cruz, Rubén Costas, al alcalde cruceño, Percy Fernández y al presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Germán Antelo, a tal punto que el vocero presidencial, Alex Contreras, pidió a la gente "no ser excluyente" y demostrar que los masistas hacen "política distinta".
Sin embargo, cada vez que Morales mencionó a Costas en su discurso, la gente le prodigó una silbatina, y lo propio ocurrió al finalizar el acto.
El presidente boliviano recordó en su intervención que antes de que el pueblo, con su lucha, lograra la modificación de la Ley de Hidrocarburos, en los gobiernos anteriores, los ingresos económicos del gas natural no pasaban de 250 millones de dólares; después de la modificación de dicha ley, pasaron a 500 millones de dólares. Ahora, luego de la nacionalización del 1º de mayo de este año, ya pasan más de mil millones de dólares y con el acuerdo firmado hoy, sólo de Argentina, cada año van a ingresar mil millones de dólares.
Afirmó también que su gobierno "ha empezado a hacer buenos negocios para Bolivia", pero además "no estamos solos", dijo y mencionó como ejemplo el hospital que inauguró hoy en Santa Cruz, financiado por el gobierno francés al que agradeció su apoyo y para el cual pidió un aplauso.
Justo a la hora
A su vez, Kirchner apuntó que gracias a "la actitud solidaria mutua de ambas partes" Argentina cumplirá con el acuerdo para construir en territorio boliviano la planta para separar líquidos del gas, y el gasoducto del nordeste argentino, que actualmente no tiene gas.
Instó a los bolivianos a mantener firmes los sueños, la esperanza, "a saber que el camino no es fácil, porque construir una nueva realidad, donde haya equidad, donde haya justicia y donde los intereses tengan que ir a donde les corresponde no es fácil. Decir primero la gente tampoco es fácil... Nosotros sabemos la batalla que está dando el pueblo boliviano contra los viejos intereses", aseveró.
Esto es consolidar la construcción "del sentido grande del espacio de los países de América del Sur. Estamos dispuestos a venir a ayudar y trabajar solidaria, conjuntamente", en todas las áreas que Morales Ayma requiera. "Nosotros queremos ayudar a que el querido pueblo boliviano triunfe, que logren la justicia, que logren la inclusión social, que logren la equidad".
Añadió que los latinoamericanos "tenemos que entender que es hora de forjar la unidad, que es hora de forjar nuestra identidad, que es hora de tener una voz conjunta ante el mundo, que tenemos que sentirnos orgullosos de lo que somos, de dónde venimos, de nuestras raíces, de nuestras calidades nacionales que son fundamentales y centrales".
En La Paz, legisladores de oposición, el jefe de la bancada de Unidad Nacional, Peter Maldonado, y el diputado de Poder Democrático y Social, Rodrigo Paz, reconocieron la importancia del acuerdo de venta de gas a Argentina firmado por el gobierno de Evo Morales.
BOLIVIA: "EL PLAZO ES INVARIABLE"
BBC de Londres (www.news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america)
El vocero de la presidencia de Bolivia, Alex Contreras, descartó cualquier plan del gobierno de extender el plazo que fijó para firmar nuevos contratos con las empresas petroleras que operan en esa nación.
La medida forma parte de la puesta en marcha del decreto de nacionalización que emitió el mandatario boliviano Evo Morales en mayo de este año.
En ese momento, el presidente boliviano traspasó la propiedad del gas al Estado y planteó la refundación de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).
"Existen avances sustanciales e importantes con muchas empresas, los cuales se darán a conocer en el transcurso de los días. Seguramente, algunas compañías que no están de acuerdo con los términos y las nuevas reglas de juego no entrarán en este proceso", le afirmó Contreras a BBC Mundo.
El portavoz del gobierno boliviano dijo que se ha percibido gran interés en otras compañías "nuevas" y otras empresas que ya habían firmado contratos con el gobierno.
"Este plazo es invariable. En ese sentido hasta el 31 de octubre se conocerán los nuevos contratos del gobierno, compromisos como los de hoy (con Argentina), convenios públicos, transparentes, de cara al pueblo y sin secretos".
Temor
Sin embargo, de acuerdo con el especialista boliviano en temas energéticos, Humberto Vacaflor, existe temor en el gobierno de que las transnacionales no firmen los nuevos contratos. De ahí que, según él, el gobierno podría estudiar extender el plazo a dos o tres meses.
"Los petroleros dicen que no van a invertir, pues las condiciones son insoportables. Dicen que no hay un país en el mundo que cobre tanto a las petroleras como Bolivia, pues las empresas deberán entregarle al Estado 82% de la producción", aseguró Vacaflor.
El especialista le dijo a BBC Mundo que en el peor caso, las compañías podrían negarse a invertir, rechazar los contratos y, antes de abandonar Bolivia, exigir la indemnización por los daños sufridos al firmar contratos que luego fueron modificados por el Estado.
LA CRISIS PENITENCIARIA Y EL ESPEJISMO DE UNA SOLUCIÓN PRONTA
Rebelión de España (www.rebelion.org)
¿Por qué aumenta el número de presos en un país? Simplificando mucho la respuesta probable a esa pregunta, diría que se debe al aumento de la pobreza. ¿Y por qué aumenta la violencia en los delitos que se cometen en un país? También simplificando, respondería que el aumento de la violencia se debe al aumento en la brecha existente entre las personas ricas y las personas pobres de un país, que genera resentimientos tan grandes en quienes no tienen acceso a bienes básicos, que produce un deseo de venganza más que de posesión.
Si se observan las cifras penitenciarias, se verá que más de la mitad de los presos de Bolivia se encuentran encarcelados por delitos contra la propiedad o por delitos vinculados con la Ley 1008.
Y no se confunda el lector: quienes están tras las rejas por haber cometido (o presuntamente cometido, ya que sabemos que más del 60% de los presos del país no tienen condena, vergüenza para cualquier sistema "revolucionario" que se precie de tal) delitos vinculados a la propiedad no son grandes asaltantes al estilo hollywoodense, sino que son, las más de las veces, ladrones de gallinas.
Y quienes están tras las rejas por haber cometido (o, nuevamente, presuntamente cometido) delitos vinculados a la Ley 1008 no son los grandes narcotraficantes, jefes de carteles, sino que son modestos hombres y mujeres que llegaron a la cárcel debido a que el Estado no les ofreció, antes, ningún medio de vida digno que les permitiera subsistir.
Sin embargo, cuando aparece un reclamo de los presos, inmediatamente recurrimos a las magras excepciones que existen en nuestro sistema penitenciario para justificar el mal trato y la crueldad a los que son sometidos miles de personas en nuestro país por haber cometido, antes del delito por el que se los investiga o se los ha juzgado, otro peor: el de ser pobre. Y así, recurrimos inmediatamente al nombre de siempre: García Meza, o al delito de siempre: "los violadores". ¿Por qué no nos arriesgamos por una vez a abandonar tanta hipocresía y decir las cosas por su nombre? Ni García Meza es un preso común, ya que cualquier persona que haya ido a Chonchocoro sabe que recibe un trato preferencial y cualquier persona que sepa derecho sabe que podría salir de la prisión con detención domiciliaria cuando quisiera, ya que ha superado los 60 años de edad, ni las personas sentenciadas o perseguidas por el delito de violación encontrarán en la cárcel encontrarán allí algún tipo de "tratamiento" que les permita enmendar su conducta. Así que vamos, digamos de una vez qué es lo que está detrás de todo esto: las cárceles nos sirven, desde siempre, para esconder aquellas realidades de las que no somos capaces de hacernos cargo.
Cuando se plantea una modificación a las leyes vinculadas con el sistema penitenciario, inmediatamente surgen preguntas, desde el poder, en sentido de "¿cuántas personas presas por la 1008 se beneficiarían?" "¿cuántos violadores serían dejados en libertad?". Lo que yo me pregunto es ¿cuántas de las personas que hacen esas preguntas han tenido que vivir la miseria de estar encarcelado, olvidado, vejado, disminuido, prácticamente anulado en la condición de ser humano? ¿Cuántos son los funcionarios a los que le quita el sueño saber que este Estado tiene a gente encerrada en condiciones infra humanas, sin recursos para darles alimentación, salud, derechos básicos que les permitan un mínimo de dignidad?
Cierta vez, visitando el penal de Chonchocoro, en el año 2002, cuando ya se planteaba la modificación de la Ley 2298 para lograr el respeto de un derecho básico para todos, cual es el de la igualdad, ante la negativa que ya se vislumbraba de parte de las instancias gubernamentales de ese momento, una persona condenada a cumplir la pena de 30 años de prisión, me dijo que si le dieran siquiera la opción de elegir, él pediría que lo matasen, porque no se creía capaz de soportar ese tiempo en el encierro. ¿Puede imaginar el lector una situación de desesperación tal? ¿Puede alguien responderme por qué los seres humanos podemos ser tan crueles como para obviar la penosa realidad a la que sometemos a nuestros propios hermanos, podemos hacer la vista hacia otro lado cuando se nos muestran las horrendas condiciones de nuestras cárceles, pero sin embargo nos atrevemos a alzar la voz bien alta en nombre de la pretendida seguridad (que no es más que una ilusión, asumamos eso de una vez) cuando se nos comunica la posibilidad de que el magno legislador se atreva por una vez a hacer lo correcto y permita una vida más digna para los encarcelados del país?
Ni qué hablar del sistema de administración de justicia, que no pone ningún reparo a la hora de encarcelar preventivamente a gente sin ton ni son, pero a la hora de dar una libertad pone requisitos de imposible cumplimiento como fianzas económicas altísimas para personas que no tienen dónde caerse muertas. Pedir el cumplimiento de la ley, en la cultura de la ilegalidad que hemos construido, también parece un pedido de imposible cumplimiento.
Qué decir de los medios de comunicación, que se vanaglorian mostrando presos enterrados, costuras de labios, etc. etc. etc., para luego ni siquiera inmutarse ante tamaño sufrimiento y realizar afirmaciones del tipo de "Los aproximadamente 8.000 presos del país presionaron y están a un paso de lograr que todos los privados de libertad, entre ellos violadores, asesinos y multirreincidentes, se beneficien con el extramuro y la redención de condenas" sin tener siquiera la decencia de explicarle al lector cuál es la situación en la que tienen que malvivir esos aproximadamente 8.000 presos del país.
Quien escribe esto ha tenido el privilegio de trabajar en cárceles en Bolivia durante cinco años y acompañar muchas de las luchas de los privados de libertad desde fuera. Lamentablemente, más allá de la tristeza que causa el tener que reconocer que los logros han sido sólo simbólicos, porque no vemos en nuestro sistema penitenciario ningún cambio sustancial que nos permita siquiera decir que estamos cumpliendo la finalidad de la Ley 2298, cual es la de resocializar al privado de libertad (paradoja si las hay, ya que nunca entenderé cómo se puede enseñar a una persona a convivir pacíficamente en libertad a partir del encierro), resulta mucho más triste asumir la cruel realidad que nos muestra que pasarán los funcionarios y las siglas partidarias, pero la actitud estatal seguirá siendo la misma: ignorancia ante una situación que interpela directamente al sistema democrático del país, cual es la de encerrar como animales a personas que hacen parte de este país y, como he dicho líneas arriba, en la mayoría de los casos hacen parte de los estratos más empobrecidos de la población del país. Ahora bien, también debo decir, en honor a la verdad, que conozco que preocupación tanto del Presidente de la H. Cámara de Diputados como del Presidente de la Comisión de Constitución de la H. Cámara de Diputados por darle una solución al tema legislativo, viene de larga data y no es algo que se ha dado a raíz de la situación de reclamo actual por parte de los presos. Anhelo que esa preocupación sea asumida por todo el cuerpo legislativo y logremos tener una Ley 2298 consecuente con los principios constitucionales de igualdad y debido proceso.
Pero mucho más anhelo que este gobierno, que ha llegado al poder gracias a esos sectores mayoritarios y excluidos del país que toda la vida han tenido sobre su cabeza la espada de Damocles de ir a parar a una prisión, que tiene un Vicepresidente que ha tenido que vivir en carne propia la indignidad de vivir en el encierro penitenciario, asuma seriamente el problema penitenciario y convierta las buenas intenciones expresadas en planes de gobierno que a lo largo del tiempo suelen convertirse en "declaraciones de principios" pero rara vez se efectivizan, en planes de acción concretos que permitan afirmar que Bolivia cuenta con un sistema penitenciario acorde con los principios básicos de la democracia y con un sistema de persecución penal que no dedica su tiempo a perseguir ladrones de gallina o alguno que otro "pez gordo" para justificar su existencia, sino que invierte los recursos de los ciudadanos bolivianos en implementar verdaderas políticas de persecución de aquéllas personas que tanto daño han causado al Estado y la sociedad.
Según analistas, ambos aspiran a ser referentes para Latinoamérica
LULA-CHÁVEZ: AMIGOS Y RIVALES
Ambos presidentes han estrechado sus lazos con la firma de acuerdos políticos y comerciales, y se han entregado mutuo apoyo en diferentes oportunidades. No obstante, el liderazgo de América Latina es el punto que los distancia. Mientras el primero decae, el segundo se alza como la figura de la región.
La Nación de Chile (www.lanacion.cl)
Las constantes apariciones públicas y las polémicas alocuciones del Presidente venezolano Hugo Chávez lo han convertido en el Mandatario más conocido de la región. Su postura abiertamente antiestadounidense ha generado más de algún roce con la Casa Blanca, pero, a la vez, ha sido alabado por muchos que lo consideran el único que ha sido capaz de enfrentar a Washington cara a cara.
Esto ha llevado a que Chávez se potencie como un eventual líder de la región en desmedro de quien fue considerado, durante su primer periodo presidencial, como la figura más influyente de Latinoamérica, el Presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.
Uno de sus más enconados opositores, el ex Mandatario brasileño Fernando Henrique Cardoso (1995-2002), ya varias veces ha denunciado el hecho.
En su última referencia, Cardoso aseguró que Chávez “tiene injerencia en otros países de América Latina” y consideró que “puede crear dificultades” en la región. Pero critica aún más la posición que adoptó Lula frente al conflicto con Bolivia por la estatización de los hidrocarburos, donde la empresa brasileña Petrobras alega que resultará perjudicada.
Para Cardoso, Lula -quien actualmente lucha por asegurarse la reelección en la segunda vuelta de las presidenciales el 29 de octubre- actuó guiado más por la ideología que por su postura de estadista y líder regional.
Según el dirigente socialdemócrata, el Presidente brasileño perdió la oportunidad de “jugar un rol más activo en el diálogo” con los mandatarios de Venezuela y Bolivia, y que nuevamente la figura de Chávez habría sobrepasado a la de Lula, al convertirse en el moderador del conflicto. Incluso viajó a La Paz para sostener una reunión con el Presidente boliviano Evo Morales, para ver en qué situación se encontraban las negociaciones.
Pero esta supuesta rivalidad entre Lula y Chávez por influir en la región, no parece afectar sus relaciones personales. Más de una vez se han calificado como “amigos”, han firmado acuerdos comerciales para asociarse en el área petrolera y pese a haber tenidos algunas diferencias -especialmente en las relaciones con Estados Unidos- nunca se han enfrentado, al menos no públicamente.
DIFERENTES ESTILOS
No obstante, los analistas insisten en que ambos líderes se enfrentan
-cada uno en su estilo- en su empeño por ser un referente latinoamericano.
A pesar de que ninguno lo ha manifestado abiertamente, la postura que han tenido en su política exterior lo ha denotado.
Sin embargo, Lula, que durante los primeros años de Gobierno se preocupó constantemente de las relaciones internacionales y fue una gran influencia en la política de países como Paraguay, Argentina y Uruguay, además del principal impulsor de una integración sudamericana, ha decaído en su empeño.
Los problemas internos que ha tenido en el país, principalmente por los casos de corrupción en su partido, lograron que dejara de lado la política exterior y se volcara completamente a la reelección.
Es así como Chávez parece haber aprovechado mejor la situación, convirtiéndose en interlocutor y propulsor de la integración en Latinoamérica. Incluso muchos medios de prensa internacional han realizado amplios reportajes sobre su política y personalidad, nicho que antes claramente ocupaba Lula.
No obstante, el embajador brasileño en Uruguay, José Felicio, un cercano a Lula, negó esta “competencia” con Venezuela por el liderazgo de América del Sur.
Destacó la buena relación entre ambos Mandatarios, así como el papel que jugó Lula durante el referéndum revocatorio que ratificó al Presidente venezolano en el poder en agosto de 2004, con la creación del “grupo de amigos” -junto a Chile, España, Estados Unidos, México y Portugal- que medió en dicho proceso.
PRESIDENTE DICE QUE DEBERÁ “PAGAR”
El Presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva admitió ayer que “si se comprueba que se cometió un crimen electoral, tanto yo como cualquier ciudadano de este país deberá pagar por el delito cometido”.
El comentario se refería al caso de un documento con acusaciones falsas de corrupción contra su rival electoral, Geraldo Alckmin, que miembros de su comité de campaña, ya destituidos, intentaron comprar por unos 800.000 dólares. El origen del dinero no ha podido ser establecido por la policía, que cree que fue aportado por mafias del juego ilegal.
En tanto, en Brasilia cientos de seguidores de Lula realizaron una marcha, para manifestar su apoyo al Presidente y candidato a la reelección, con pancartas y cánticos, mientras que los campesinos del Movimiento de Sin Tierra (MST), que entre enero y marzo ocuparon 99 haciendas en 21 estados, salieron a las calles para garantizar las reelección Lula, pero la “tregua” con el Gobierno concluirá el domingo 29, día de las elecciones, cuando retomarán sus reclamos, advirtió ayer uno de sus líderes.
Director de Chatham House, Victor Bulmer-Thomas
"CHÁVEZ ESTÁ AL LÍMITE DE LOS RECURSOS QUE PUEDE OFRECER"
El analista británico estima que el Presidente venezolano moderará su política exterior si es reelegido en diciembre.
El Mercurio de Chile (www.emol.com)
El Presidente venezolano, Hugo Chávez, ha sido uno de los protagonistas de las relaciones latinoamericanas este último tiempo y juega a ser siempre ganador. Pero para el director del centro de estudios Chatham House, Victor Bulmer-Thomas, su posición no es tan "chévere".
"El grado de maniobra de Chávez no es ilimitado. Primero, el precio del petróleo está más bajo que hace unos meses, y, segundo, la política de gastar fondos en el exterior no es muy popular en Venezuela y es un elemento que aprovecha Manuel Rosales, el candidato opositor", dice Bulmer-Thomas.
"Yo creo que estamos más o menos al límite de lo que puede ofrecer Chávez en recursos y a veces en sus viajes toma muchos compromisos, pero la realidad es que no se cumplen", dice el analista, quien se encuentra en Santiago para participar en el seminario "Relaciones Internacionales de América Latina: Implicaciones para Chile", organizado por el Instituto de Estudios Internacionales de la U. de Chile.
El experto en la región estima que si Chávez gana las presidenciales del 3 de diciembre -probabilidad más que alta-, su política exterior "va a ser más moderada", por lo que es esperable que tenga menos roces con países del vecindario.
-Aunque Chávez se modere, existen modelos de desarrollo en pugna en la región y hay varios conflictos bilaterales. ¿Significa esto que existe una crisis de integración en A. Latina?
"La palabra crisis es demasiado fuerte, aunque los avances en la integración en la última década fueron mínimos. El elemento más importante es la interpretación de la globalización en A. Latina. Hay países como Chile, que aceptan el desafío, y otros, como Bolivia, Venezuela y, si gana (las presidenciales) Rafael Correa, Ecuador, que la rechazan. Entonces, sucede que la exportación a los países vecinos es muy pequeña, menor a 20%".
"A veces se exageran los problemas políticos, porque es normal que en una región donde rige la democracia haya discrepancias. Lo importante es ver si hay una forma para establecer un consenso con respecto al rol de integración. Hoy, típicamente, ésta se desarrolla por medio de productos primarios, que no tienen mucho valor agregado. Una mejor inserción permite concentrarse más en productos con alto valor agregado".
- ¿Cómo evalúa el desarrollo del Mercosur? ¿Fracasó como modelo de integración?
"Lo que falta en América Latina es la infraestructura como una precondición para una integración más profunda, en áreas como transporte y energía".
"Yo creo que el Mercosur necesita ahora más que todo un liderazgo brasileño, sólo Brasil está en condiciones de darle un cierto dinamismo".
"Este liderazgo debe abordar los desafíos en infraestructura y fortalecer el sistema judicial. Por ejemplo, el pleito por las papeleras entre Argentina y Uruguay (en la Corte de La Haya) fue una gran falla del Mercosur. Yo creo que Brasil podría jugar un rol de arbitraje entre los países, porque ese tipo de pleitos, si se multiplica, puede destruir el Mercosur. Brasil ofrece tal vez la única posibilidad de rescatar la situación del Mercosur".
- ¿Y la Comunidad Andina de Naciones, de la que este año se retiró Venezuela?
"La CAN siempre fue el elemento más débil de la integración latinoamericana, desde el principio. El intercambio comercial de sus países representa menos de 10% del comercio total".
"Ahora, no sólo con la salida de Venezuela, pero también con la posibilidad de que Perú y Colombia tengan TLC con EE.UU., no creo que tenga una perspectiva muy alentadora. Hay mejores posibilidades que esa comunidad se incorpore en una integración sudamericana, incluyendo el Mercosur".
"Kirchner es muy difícil"
Para Bulmer-Thomas, Chile vive una coyuntura favorable con Bolivia, Perú y Brasil, pero dice que la relación más desafiante es Argentina. "No sólo por razones energéticas, sino también por el comportamiento un poco inesperado del Presidente (Néstor) Kirchner, un hombre muy difícil de manejar en relaciones internacionales. Chile tiene que manejarse con mucho cuidado".
El experto destaca que "ningún Presidente dura para siempre", por lo que "es importante que Chile recuerde que hay muchas formas para mantener las relaciones en un grado aceptable, con turismo, comercio, intercambios culturales, ONG".
Respecto de Bolivia, el analista estima que La Paz "necesita amigos ahora", ya que "está perdiendo a su amigo brasileño", porque Brasil optaría por aislarse energéticamente tras la nacionalización de los hidrocarburos bolivianos. Este marco sería favorable para que se produzca un acercamiento con Santiago.
"Chile, con su abstención en la ONU, puede jugar un papel muy importante en generar consenso para un tercer candidato. Chávez tiene que hacer campaña para reducir el daño del voto y necesita socios confiables para un nuevo consenso".
"Una alianza con Brasil es muy importante, porque es el único país con la capacidad de hacerse un líder continental. En el primer gobierno, Lula no quiso jugar ese rol, pero creo que, si gana las elecciones, va a cambiar".
ELECCIONES EN BRASIL : ENTREVISTA DEL PRESIDENTE BRASILEÑO CON "FOLHA DE SAO PAULO"
LULA ANTICIPA QUE PACTARÁ CON LA OPOSICIÓN SOCIALDEMÓCRATA
Por primera vez reconoció su afinidad con los posibles candidatos opositores para el 2010. Y habló de su mala relación actual con el ex presidente Cardoso. También dijo que la presidencia es como una prisión.
El Clarín de Argentina (www.clarin.com)
Decidido a dar pelea en la avanzada del campo de batalla, en vísperas de la segunda vuelta electoral, el presidente Lula da Silva aceptó de buen grado dar dos horas de entrevista al diario Folha de Sao Paulo. De ese examen que le tomó el matutino paulista hay una conclusión inmediata: el anticipo de que pactará con la oposición socialdemócrata que ahora le quiere disputar la presidencia.
Lula dio por descontado que el próximo presidente en 2010, después de esta contienda electoral, serán o el gobernador electo paulista José Serra o el gobernador reelecto de Minas Gerais Aécio Neves. El presidente brasileño descontó que para ese entonces, el Partido de los Trabajadores ya no tendrá una figura carismática capaz de seguir al mando de la administración del país.
Interrogado sobre su nivel de diálogo con el Partido Socialdemócrata, Lula respondió sin vacilar: "Dije y voy a repetir que tengo una buena relación con José Serra (gobernador electo de San Pablo) y con Aécio Neves (gobernador reelecto de Minas Gerais). Esa relación no es de hoy: es un vínculo político, de pensamientos próximos, con divergencias de detalles que pueden ser arregladas".
En ese discurso, Lula aseguró: "Serra es una figura cosmopolita de dimensión nacional. Es un político muy experimentado. Aécio Neves también tiene una enorme experiencia y consigue un diálogo muy fluido con nuestros gobernadores (los del Partido de los Trabajadores)". Según Lula, esto garantiza un clima "muy favorable" para su segundo mandato. "Yo voy a estar mucho más tranquilo".
El presidente no dudó en señalar que su relación con Serra, quién ya había sido su adversario en 2002, "es infinitamente mejor que con Geraldo Alckmin (su actual adversario)". En relación a Neves, tuvo palabras también elogiosas: "Tengo con Aécio una relación que considero extraordinaria, como amigo, como político. Y eso a pesar de que estamos en partidos diferentes. Es como si él hubiera ido a un baile en un lugar y yo a un baile en otro sitio. Lo cierto es que los dos tenemos el mismo gusto por la danza. Tenemos muchas afinidades".
Lula mantuvo incluso un tono tranquilo al referirse al ex presidente Fernando Henrique Cardoso, quien los últimos tiempos se empecinó en cuestionar la figura presidencial de un modo poco elegante.
Según el presidente brasileño, "mi relación con Fernando Henrique siempre fue muy buena, pero se truncó. Creo que él habló demás como ex presidente. Yo lo conocí cuando él era un joven que volvía a Brasil con la ambición de ser candidato a senador. En aquel momento, yo tomé la iniciativa de buscarlo para hacer campaña por él en el ABC (como se llama al cinturón industrial de San Pablo)".
En un tono ya más anecdótico, Lula afirmó que no se arrepentía de la tentativa de expulsar del país a Larry Rohter, corresponsal del diario The New York Times. En 2004, el periodista neoyorquino hizo una nota donde relataba los presuntos excesos alcohólicos del presidente brasileño. Fue tal vez la expresión más acabada de la mala relación que Lula mantuvo durante estos cuatro años con la prensa, tanto brasileña como extranjera. "No me arrepiento de lo que hice", afirmó el presidente frente a los periodistas del diario Folha.
Admitió sin embargo que había sido convencido de que no era una buena idea expulsar a Rohter. "Yo soy un a persona flexible. No quería hacer un caso con esa historia, porque el espíritu de corporación periodística es muy fuerte".
Lo cierto es que Rohter estuvo en el punto más álgido de la mala relación de Lula con los medios periodísticos. Sin duda, el presidente brasileño no ha logrado superar esa dificultad, aunque hoy intente disimular su resistencia a las indagatorias de la prensa y se someta a sus exámenes.
Durante la entrevista del diario Folha, Lula siguió en sus trece, al evaluar que Rohter había elaborado aquélla nota por "encargo". Después agregó: "Esa nota reveló un preconcepto, porque si un presidente fino toma un whisky en un cóctel queda elegante. Ahora, si lo hace Lula, no es elegante. Yo dudo que algún periodista en este país me haya visto borracho", subrayó.
"Estoy hace cuatro años en la presidencia y nunca fui a un restaurante, nunca fui a un cumpleaños, nunca fui a una fiesta. Le digo a Marisa (su esposa) que somos prisioneros o del Palacio de Alvorada (la residencia oficial) o de mi apartamento" en el interior del estado de San Pablo.
Pasando a otros temas, los periodistas de Folha le preguntaron si debería haber cambios en el Partido de los Trabajadores. Lula respondió de inmediato: "Creo que el partido necesita un reciclaje. Espero que se terminen las elecciones para que se discuta, inmediatamente, qué rumbo tomará el PT. Como están, las cosas no puede continuar".
RAFAEL CORREA DICE QUE SE DISTANCIARÁ DE HUGO CHÁVEZ
El nacionalista y finalista de la carrera por la presidencia de Ecuador, Rafael Correa, dijo que está dispuesto a romper sus lazos con el mandatario venezolano Hugo Chávez, si se entromete en la gestión política del país durante una eventual administración suya. La declaración de Correa marca un distanciamiento frente a su discurso de la primera ronda, en el que se vanagloriaba de su amistad con Chávez.
El Comercio de Perú (www.elcomercioperu.com.pe)
En un aparente esfuerzo por evitar engrosar la lista de candidatos presidenciales que han perdido sus contiendas en la región por sus nexos con Chávez, el economista de 43 años prometió colocar en su puesto al locuaz militar retirado venezolano, si intenta imponerle algún criterio.
"Al primero que se entrometa en asuntos de Ecuador acabó con la amistad con él. Aquí ni Chávez ni (el presidente estadounidense George W.) Bush van a decirnos qué hacer", dijo Correa, quien se enfrentará el 26 de noviembre en un balotaje con el magnate Alvaro Noboa para definir la presidencia del país.
La declaración de Correa marca un distanciamiento frente a su discurso de la primera ronda, en el que públicamente se vanagloriaba de su amistad con Chávez y prometía convertir al país en un eslabón de la cadena de gobiernos izquierdistas que lideran las principales economías de la región.
Los supuestos lazos con Chávez y su propuesta de liderar una revolución política radical para purgar a los partidos tradicionales generaron resquemores en los electores, lo que se tradujo el domingo en un caudal de votos inferior al que esperaba el candidato para imponerse en una sola ronda.
Correa, que ha descartado haber recibido fondos de Chávez, se medirá en la segunda vuelta a Noboa, quien obtuvo un inesperado triunfo en el primer round por sus promesas de crear miles de puestos de empleo y explotar la polarización que provoca el presidente venezolano entre los ecuatorianos.
El caldeado escenario parece abierto para cualquiera de los dos candidatos, pero una derrota de Correa marcaría un nuevo revés en los esfuerzos de Chávez por afianzar un gran eje latinoamericano contra Estados Unidos, tras las pérdidas que sufrieron sus favoritos en los comicios de México y Perú.
No comments:
Post a Comment