BOLIVIA E IRÁN EDIFICAN RELACIONES DIPLOMÁTICAS CON PACTOS BILATERALES POR $US 1.100 MILLONES

El presidente iraní Mahmoud Ahmaidineyad asegura que las relaciones diplomáticas permitirá la ejecución de proyectos y programas de construcción. Evo Morales afirma que el histórico acuerdo tiene como condición la paz entre los pueblos, para la prosperidad y bienestar de los Estados.

Los gobiernos Bolivia e Irán iniciaron este jueves la construcción de relaciones diplomáticas con la firma de tres memorándums de entendimiento, un acuerdo macro y una declaración conjunta de proyectos comerciales y energéticos por 1.100 millones de dólares a ser ejecutados a mediano y largo plazo.El presidente boliviano Evo Morales Ayma calificó como histórica la decisión soberana de concretar las relaciones bilaterales con la República Islámica de Irán con el compromiso de justicia e igualdad para ambos pueblos.
"Estamos construyendo relaciones diplomáticas comerciales en base al diálogo. Somos de la cultura del diálogo, somos de la cultura de la vida, y por eso éste es un acuerdo histórico con la República Islámica de Irán. La paz entre los pueblos es la condición necesaria y obligatoria para la prosperidad y bienestar de los estados", aseguró el presidente Morales.
Su homólogo de la República Islámica de Irán, Mahmod Ahmadineyad, felicitó al pueblo boliviano por haber decidido asumir su independencia con nobleza y construir su futuro con el esfuerzo de su gente a la que calificó como noble y trabajadora.
Sobre esas bases, dijo es que se concretaron los acuerdos bilaterales que permitirán aprovechar las potencialidades naturales para beneficio de los pueblos.
"El pueblo iraní y el pueblo boliviano han decidido tomarse de las manos para construir sus países conjuntamente, han decidido ser compañeros uno del otro en las situaciones difíciles, compartir las tristezas y las alegrías de cada uno", dijo Ahmadineyad.
"El día de hoy (jueves) mi querido hermano, el excelentísimo y el querido presidente Evo Morales y mi persona, hemos tenido negociaciones constructivas y útiles, hemos quedado conjuntamente utilizar toda nuestra potencia para ayudarnos, y para que nos esforcemos en la ejecución de los proyectos con programas de construcción. Hemos decidido esforzarnos en pro de la paz, de la seguridad y del bienestar de todos los pueblos", aseguró el mandatario iraní.
El hall de Palacio Quemado fue el escenario donde los presidentes Mahmoud Ahmaidineyad, Evo Morales Ayma y autoridades gubernamentales de ambos países firmen los acuerdos bilaterales en presencia de casi decenas de representantes de las organizaciones sociales, indígenas, campesinas y otros sectores.
Los tres memorándum de entendimiento, un acuerdo macro y la declaración conjunta prevén una inversión de 100 millones de dólares en hidrocarburos, minería, producción, industria, agricultura, infraestructura, agua, forestación, cultura, ciencia y tecnología, administración de los recursos naturales, construcción y manufactura.
También en áreas de transferencia tecnología, implementación de industrias estratégicas, intercambio comercial y programas de gestión empresarial de la pequeña industria.
Además, de una inversión de 1.000 millones de dólares para la ejecución de proyectos, a largo plazo, en el área energética que se consolidarán en los próximos cinco años.
La declaración conjunta, que consta de 13 puntos, establece que los acuerdos bilaterales fueron suscritos sobre el derecho de los países al desarrollo de la energía nuclear con fines pacíficos en el marco del Tratado de la No Proliferación de las Armas Nucleares, sino como un medio que puede contribuir significativamente a las necesidades de desarrollo económico y tecnológico de sus pueblos.
Tanto el mandatario Morales como Ahmadineyad expresaron su complacencia por el Memorándum de Entendimiento de Cooperación Energética porque alcanza diversas actividades en el sector de hidrocarburos y energía eléctrica, el desarrollo de inversiones y la constitución de empresas estatales de carácter mixto.
Así como por el Memorándum de Entendimiento entre el Ministerio de Producción y Microempresa de Bolivia y el Ministerio de Industria de la República Islámica de Irán para el fortalecimiento y desarrollo de las áreas de trasferencia de tecnología, implementación de industrias estratégicas, intercambio comercial y programas de gestión empresarial, y determinaron las áreas de cooperación conjunta en el campo de la pequeña industria.
También destacaron la suscripción del Memorándum de Entendimiento en Materia Agropecuaria y de Desarrollo Rural, que permitirá ejecutar proyectos en materia agropecuaria, gestión de recursos naturales, mecanización y tecnificación agropecuaria y de desarrollo rural. Además, de definir una cooperación conjunta en agricultura, silvicultura, áreas de pastoreo, ganadería y veterinaria.

BOLIVIA: LUCHA ADELANTE DURANTE TREGUA

People’s Weekly World de Estados Unidos (www.pww.org)

La lucha actual entre los pueblos indígenas y pobres de Bolivia recientemente tomando poder y los oligarcas derrotadas pareció encaminada hacia un punto muerto, hasta que ambas partes tomaron un breve descanso. Mientras tanto, fuerzas exteriores estaban entrando en el conflicto.
Celebrando sus deliberaciones en el capital constitucional y judicial histórico de Sucre, la Asamblea Constituyente, cuya convocación fue un elemento clave del programa electoral del presidente socialista, Evo Morales, cumplió su primer año de existencia el 6 de agosto sin llegar a ningún acuerdo. Fue suspendida brevemente a mediados de agosto debido a protestas callejeras e insultos racistas dirigidos a los delegados, y el 7 de septiembre fueron suspendidas sus funciones por un mes.
Los opositores a Morales habían obligado a la Asamblea a considerar un cambio del sede ejecutivo y legislativo de gobierno, actualmente en La Paz, a Sucre. Cuando votaron los partidarios de Morales el 15 de agosto por no considerar a la cuestión, acusándo a la oposición de haber obstruido al trabajo verdadero de la Asamblea, irrumpieron protestas violentas.
El vicepresidente Álvaro García Linares emitió un llamado por una movilización popular indígena por todo el país el 10 de septiembre para escapar del atolladero. Como respuesta los “Comités Cívicos” de seis departamentos, representando a los bolivianos más acaudalados y privilegiados de decendencia europea, organizaron paros de trabajo en sus departamentos respectivos para el 28 de agosto.
Fueron establecidos los comités cívicos durante la dictadura militar de los años ’70 cuando buscaban los generales gobernantes concretar sus lazos con las clases medias y altas.
Las huelgas tuvieron un impacto desigual mientras la gente del campo se manten a fuera de la contienda. Por primera vez los departamentos de Chiquisaca y Cochabamba se reunieron a cuatro departamentos orientales de inclinación separatista como centros de protesta derechista organizada. Distribuyeron los manifestantes volantes con mensajes racistas y a veces obscenos. Aumentó su volumen los medios de oposición. El 4 de septiembre renunció el gobernador de Chuquisaca, partidario de Morales, porque no quiso enfrentar a una creciente ola de violencia. El día siguiente una decisón de la Asamblea de desconocer a una orden judicial a que debaten la cuestión del cambio de la capital fue recibido con protestas ultraderechistas que dejaron un saldo de 80 heridos. El 6 de septiembre anunciaron los comités cívicos la formación de una confederación nacional, la “Junta Democrática de Bolivia”. Su primera acción, una huelga de hambre, duró un día.
Culminó el tumulto el 10 de septiembre con “La Cumbre social en defensa a la Asamblea Constituyente”, una manifestación organizada por los partidarios de Morales en Sucre. El convocatorio original había previsto una participación de de 100.000 manifestantes, pero prevalecieron los temores a la violencia, en especial entre los sectores rurales de la población, y solo participaron unos 10.000.
Declaró en parte un manifiesto de la protesta, “El voto democrático del pueblo garantizó la convocación de la Asamblea Constituyente,” cuyo propósito es la de asegurar “la unidad democrática de la patria, igualdad entre la gente, los derechos colectivos de los indígenas y la nacionalización de las riquezas naturales”. Una semana después, se había disminuida la intensidad del enfrentamiento. Respondiendo a una llamada del presidente Morales el gobernador de Chuquisaca volvió a su puesto. El jefe de las Fuerzas Armadas, Wilfredo Vargas, anunció que “Las Fuerzas Armadas … son siempre baluarte de garant a dentro de la estructura de la constitución política del estado”.
En Santa Cruz, el terrateniente encabezado del comité cívico, Branco Marinkovic, ofreció pagar los da os causados por el ala porrista juvenil de su grupo e hizo una llamada al di logo con Morales. Sus contrapartes en Pando, Cochabamba y Chuquisaca se expresaron a favor de una reapertura de la Asamblea Constituyente. Mientras tanto el papel de Washington llegó a ser un factor. El Tribunal Supremo de Bolivia autorizó una pedida de extradición a EEUU pidiendo el regreso del ex presidente Gonzalo Sánchez y dos ex ministros de gobierno por ser responsables del asesinato de 80 manifestantes desarmados en octubre de 2003. Un artículo de la abogada venezolana-estadounidense Eva Golinger circulado por vía cibernética hace documentar el financiamiento por parte del gobierno norteamericano a 379 organizaciones, partidos políticos y proyectos en Bolivia. Revelan documentos públicos pagos de $13,3 millones para “reforzar a gobiernos regionales,” por la “educación cívica por líderes emergentes”, y para “la diseminación de información”. Las expresiones de solidaridad latinoamericana para con el gobierno impugnado de Morales han sido hasta el momento mudas, con la excepción del presidente venezolano Hugo Chávez. Hablando en su programa semanal de televisión “Aló Presidente” con Evo Morales a su lado, advirtió Chávez que “El imperio norteamericano está conspirando para sacar del poder al mandatario boliviano Evo Morales e incluso asesinarlo. Pero si hay un ataque de Estados Unidos no vamos a quedarnos con los brazos cruzados….” Manifestó que de producirse tal agresión “nosotros volveremos a gritar con el Ché Guevara”, “y crearemos 10 Vietnam en América Latina”.
Desde la Argentina tomó la palabra el periodista Luís Bilbao: “Sr. Presidente Néstor Kirchner urge su pronunciamiento público contra la conspiración estadounidense que busca derrocar el gobierno de Evo Morales”. Sigue la declaración de Bilbao, publicado en el Internet, “Argentina no puede mantenerse ajena al conflicto que se desenvuelve por estas horas en el país hermano”.





RELACIONES IRAN-SUDAMERICA : LA OFENSIVA DE TEHERAN EN AMERICA DEL SUR

EL POLÉMICO PRESIDENTE IRANÍ, EN UNA VISITA SIN PRECEDENTES A BOLIVIA

Es la primera vez que un jefe de Estado persa viaja al país del Altiplano. Mahmud Ahmadinejad se reunió con Evo Morales y firmaron acuerdos comerciales. La oposición cargó duro contra el visitante y el gobierno local.

El Clarín de Argentina (www.clarin.com)

Hermano Evo Morales". Así saludó a su anfitrión el presidente iraní Mahmud Ahmadinejad, quien ayer estuvo algo más de tres horas en La Paz, proveniente de la Asamblea de la ONU en Nueva York. Y el mandatario boliviano retribuyó el gesto llamándolo "compañero revolucionario". El polémico huésped, que generó el rechazo de la oposición y el recelo de la Embajada de EE.UU., aterrizó en el aeropuerto de El Alto a las 11.40 para firmar un plan de cooperación industrial de cinco años por un monto de mil millones de dólares. Pero más que todo para buscar un nuevo aliado en medio de su escalada con Washington.
En una mañana nublada y fría, Ahmadinejad bajó de un avión venezolano vestido con camisa y campera beige y su baja estatura, su silueta delgada y su rostro cándido proyectaban una imagen alejada del "Hitler iraní", como lo definieron, días atrás, los carteles de manifestantes estadounidenses molestos por el antisemitismo, la homofobia o las ambiciones nucleares atribuidas al mandatario musulmán.
En Bolivia, por el contrario, su imagen de "tío rico" y "enemigo número uno del imperio" alcanzó para volverlo una figura popular. Pasado el medio día, llegó a un Palacio Quemado lleno de indígenas que gritaban a cada rato "Jallalla (viva) Evo, jallalla Mahmud".
"Irán y Bolivia decidieron, tomados de la mano, construir sus países conjuntamente... y ser compañeros en situaciones difíciles", dijo Ahmadinejad con tono suave, luego de invocar a "Dios superpoderoso" que le permitió llegar hasta aquí. Y las bolivianas festejaron -ajenas a las críticas feministas a la realidad de las mujeres bajo el régimen conservador de Teherán- su ponderación a las "mujeres nobles, trabajadoras y aplicadas" de ambas naciones.
De buen humor, el mandatario saludó a un niño lustrabotas que participó del acto y se fotografió con unas treintañeras paceñas que se le abalanzaron como si fueran sus fans de toda la vida.
A su turno, Evo Morales consideró que los acuerdos firmados ayer "le abren a Bolivia el camino hacia Oriente Medio", defendió el establecimiento de relaciones con Irán como una decisión soberana y señaló que "la paz (en el mundo) no puede ser la paz de los sometidos y domesticados".
Incluso invitó a Ahmadinejad a volver a Bolivia para participar de un acto con los movimientos sociales, y se anunció que en noviembre viajará a Oriente Medio para buscar más amistades en calidad de socios energéticos.Pese a que desde el gobierno boliviano se insistió en el carácter "comercial" de las relaciones diplomáticas con Irán -establecidas a principios de este mes- la declaración conjunta habla de "promover acciones políticas destinadas a la construcción de un mundo multipolar", de "democratizar las relaciones internacionales" y destaca la "congratulación mutua por el surgimiento y consolidación de gobiernos democráticos contrarios al neoliberalismo en Latinoamérica".
También reitera "la necesidad de continuar el proceso de revitalización y fortalecimiento del Movimiento de Países No Alineados" y resalta "el derecho de los países al desarrollo de la energía nuclear con fines pacíficos en el marco del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares", un tema sensible ante las críticas de EE.UU. y algunos países europeos.
Respondiendo a una consulta de Clarín, el ministro de Minería Luis Alberto Echazú negó que los acuerdos incluyan exploración y explotación de litio y uranio, como había denunciado la oposición.
No obstante, el ex presidente Jorge Quiroga dijo que Ahmadinejad "vino a Bolivia a sacarse una foto para mostrar que no está aislado", que los convenios son meras "buenas intenciones" y que el gobierno boliviano le hace el juego a un Estado acusado de terrorismo.





MORALES Y AHMADINEYAD PROMETEN CONSTRUIR JUNTOS "UN MUNDO MULTIPOLAR"

El líder iraní reafirma su alianza con Bolivia y contra EE UU en una visita relámpago a La Paz

El País de España (www.elpais.com)

El presidente de Irán, el ultraconservador Mahmud Ahmadineyad, ha reafirmado hoy su alianza con su homólogo de Bolivia, Evo Morales, basada en su común enemistad con Estados Unidos. Ambos mandatarios han firmado en la capital boliviana de La Paz un plan de cooperación en varios ámbitos que se traduce en una inversión de 1.100 millones de dólares para los próximos cinco años.
En una visita relámpago de tres horas a La Paz, el islamista Ahmadineyad y el izquierdista Morales han enfatizado su alianza política recién inaugurada hace dos semanas, cuando los dos países entablaron por primera vez relaciones diplomáticas. "Hemos quedado conjuntamente en utilizar toda nuestra potencia para ayudarnos", ha dicho Ahmadineyad, que ha calificado a su anfitrión de "presidente noble, revolucionario, popular y amado".
"Quiero gritar en voz alta que el gobierno y el pueblo de Irán siempre, para siempre, estarán al lado del pueblo boliviano", ha proclamado el líder islamista ante un auditorio de funcionarios, dirigentes sindicales y partidos afines a Morales.
El presidente boliviano ha querido dotar de solemnidad a la visita del iraní y, en vez de improvisar sus palabras, como es habitual en él, se ha ceñido a un discurso por escrito en el que ha defendido su decisión "soberana" de abrir relaciones con Irán, que ha sido cuestionada por opositores y por Estados Unidos, quien reclamó al Ejecutivo de La Paz que censurara el plan nuclear iraní.
Morales le ha devuelto los piropos a Ahmadineyad, un "compañero revolucionario y hermano", y ha reconocido que muchos bolivianos tenían "el sueño" de conocerlo. También ha prometido devolverle la visita en Teherán y le ha invitado a regresar a Bolivia para tener contacto directo con las "fuerzas sociales", como Morales llama a los movimientos campesinos, indígenas y sindicales que le auparon al poder.
"Un mundo multipolar"
Los gobernantes han firmado una declaración conjunta en la que se comprometen a "construir un mundo multipolar", para un equilibrio internacional, y saludaron los cambios que vive América Latina con la aparición de gobiernos contrarios al neoliberalismo y a Estados Unidos. También han defendido el derecho de los países a desarrollar la energía nuclear "con fines pacíficos".
Fuentes diplomáticas europeas y latinoamericanas han asegurado que el mayor interés iraní en Bolivia pueden ser los yacimientos de materiales radiactivos y un diario local dijo esta semana que los acuerdos bilaterales pueden incluir la explotación de litio y uranio en la zona andina del país.
El líder iraní llegó a La Paz procedente de Nueva York, donde asistió el pasado martes a la 62ª Asamblea General de Naciones Unidas, donde una vez más escenificó su oposición al "imperialismo" que ejerce Estados Unidos en el mundo. Su paso por el país más rico del planeta causó estupor y revuelo, desantado las iras de muchos estadounidenses y algunos, escasos, respaldos. La siguiente etapa de su gira es Venezuela, donde se entrevistará hoy mismo con su colega y también aliado Hugo Chávez.





Los presidentes de Bolivia e Irán firman acuerdos de cooperación por mil 100 mdd

MORALES Y AHMADINEJAD RESALTAN EL DERECHO DE PAÍSES POBRES A DESARROLLAR ENERGÍA NUCLEAR

La Jornada de México (www.jornada.unam.mx)

Los presidentes de Bolivia, Evo Morales, y de Irán, Mahmud Ahmadinejad, resaltaron hoy “el derecho de los países al desarrollo de la energía nuclear con fines pacíficos en el contexto del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares”, y firmaron acuerdos de cooperación por parte de la república islámica por mil 100 millones de dólares para programas de desarrollo en territorio boliviano para los próximos cinco años.
En su discurso en el Palacio Quemado, luego de la firma de tres memorandos de cooperación y una declaración conjunta con el mandatario visitante, Morales subrayó la “decisión soberana” de su gobierno de abrir relaciones “con los pueblos que apuestan a la justicia e igualdad”, abogó por la paz y rechazó la guerra y los “abusos de los poderosos”.
En medio de fuertes cuestionamientos de la oposición política por esta visita, sobre todo del derechista Poder Democrático y Social (Podemos) que se hizo eco de las acusaciones de “impulsar el terrorismo” que Estados Unidos hace contra Ahmadinejad, llegando incluso a pedir que Morales cancelara su visita, el presidente iraní arribó al país a las 11:45 horas en un avión venezolano, cumplió un programa en poco más de cuatro horas y partió esta tarde rumbo a Venezuela.
La cooperación comprometida entre ambos países se dará en los sectores de hidrocarburos, minería, producción, industria, agricultura, infraestructura, agua, forestación, cultura, ciencia y tecnología, administración de los recursos naturales, construcción y manufacturas.
En la declaración conjunta, los mandatarios se comprometieron a promover acciones políticas destinadas a la construcción de un mundo multipolar en aras de garantizar un mayor equilibrio y democratización de las relaciones internacionales.
Destacaron la energía nuclear como medio que puede contribuir al “crecimiento económico y tecnológico de los pueblos”, y reafirmaron el compromiso de ambos países con la promoción de la paz, el crecimiento económico con justicia social y la superación del hambre y la pobreza.
Manifestaron su voluntad de trabajo conjunto para fortalecer el diálogo bilateral, y se congratularon “por los cambios y tendencias positivas que se aprecian en Latinoamérica con el surgimiento y consolidación de gobiernos democráticos contrarios al neoliberalismo, que promueven políticas sociales y la genuina integración y cooperación latinoamericana”.
Morales, que en noviembre emprenderá una gira por países árabes, subrayó que la paz entre los pueblos es la condición necesaria y obligatoria para construir el bienestar de los estados, y subrayó que los pueblos, “como parte de su compromiso con la paz, tienen derecho a defender lo que les pertenece y a exigir igualdad y equilibrio”, así como a rechazar “el chantaje y egoísmo de las grandes potencias”.
Ahmadinejad, quien recibió honores de Estado y las llaves de la ciudad en El Alto, señaló que “en el camino de la dignidad ningún obstáculo puede detenernos para lograr nuestros objetivos y los que quieren mal para los pueblos no sacarán resultado alguno”, pues Bolivia e Irán “saldrán victoriosos” en sus objetivos e ideales, y luego proclamó “el inicio amplio de relaciones entre ambos gobiernos y ambos pueblos amigos”.
Por la noche, el presidente iraní arribó a Venezuela y fue recibido en el aeropuerto de Maiquetía por el canciller venezolano, Nicolás Maduro, informó la cancillería. Una parada militar le rindió honores, a la cual no tuvo acceso la prensa, y se trasladó más tarde a la sede de la presidencia, donde cenó con su homólogo venezolano Hugo Chávez, reportaron agencias de prensa.
Luego de haber participado en la 62 Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York, Ahmadinejad efectúa una breve visita a Caracas, la tercera desde que accedió al poder en 2005. El visitante revisará con su principal aliado en el continente una serie de proyectos conjuntos de cooperación en materia energética.
Irán y Venezuela, socios en la Organización de Países Exportadores de Petróleo, han suscrito convenios por cerca de 8 mil millones de dólares en distintos sectores económicos, principalmente en materia de energía y petróleo.
Inmediatamente después de su reunión con el presidente Chávez y de la revisión de los convenios bilaterales, Ahmadinejad regresará a su país.





Presidente Mahmoud Ahmadinejad en La Paz

VISITA DE LÍDER IRANÍ CAUSA POLÉMICA Y AGUDIZA EL CHOQUE IDEOLÓGICO EN BOLIVIA

Mientras el gobierno de Evo Morales destacó los acuerdos alcanzados, la oposición calificó como "sometimiento político" la recepción con honores a un Mandatario tan cuestionado internacionalmente.

El Mercurio de Chile (www.emol.com)

Lo acusan de apoyar al terrorismo y de estar casi obsesionado con su programa nuclear; niega el Holocausto y fue repudiado en Nueva York esta semana. Pero igual, el Presidente boliviano Evo Morales recibió ayer con honores, acá en La Paz, a su colega iraní Mahmoud Ahmadinejad, radicalizando las diferencias con la oposición que hasta el último minuto pidió la suspensión de la visita.
Así, mientras el gobierno se ufanaba por firmar "acuerdos sin precedentes", según ellos, por unos US$ 1.100 millones en campos como la cooperación agrícola, el desarrollo rural y tecnológico, la exploración y explotación en el campo petroquímico, los detractores calificaban el acto como un "sometimiento político vergonzoso", en palabras del ex Presidente y líder opositor, Jorge Quiroga.
Según él, la visita sólo se explica "porque el gobierno de Hugo Chávez es quien manda aquí" y ordenó el viaje. Además, dice, estos acuerdos son sólo para que Ahmadinejad muestre al mundo que no está solo.
La oposición también denunció que venezolanos e iraníes velaban por la seguridad de Ahmadinejad. De hecho, el polémico Presidente abordó en Santa Cruz, rumbo a La Paz, un avión venezolano, y un helicóptero de esa bandera custodió todo el trayecto y sobrevoló la ciudad.
¿Y qué respondieron al otro lado del ring, en el gobierno? "La relación bilateral con Irán no tiene nada que ver con lo que dice la oposición: no está contemplada la explotación de uranio (como aseguran los detractores), ni se piensa formar un bloque político contra EE.UU. junto a Irán, Venezuela y Cuba", señala a este diario Álex Contreras, vocero de Morales.
Fracturas internas
La presencia del líder iraní también sirvió como factor detonante de las múltiples fracturas sociales de Bolivia.
Custodiado por francotiradores, Ahmadinejad fue recibido en el aeropuerto de El Alto por unas 200 personas con banderas bolivianas y una que otra venezolana, que lo vitoreaban. Luego, en su camino hacia el Palacio Quemado, varios salieron a las calles a saludarlo.
Pero, claro, no todo es apoyo. En la céntrica plaza San Francisco un improvisado graffiti decía: "Mujer creadora. En árabe o aimara, mujer libre", en alusión a las restricciones de Teherán hacia el género femenino."(La visita) nos perjudica porque nos alejará de EE.UU., desde donde recibimos mayor cantidad de ayuda", dice Ximena López, estudiante de trabajo social.
Ahmadinejad niega la existencia del Holocausto y ha dicho que hay que borrar a Israel del mapa. Por eso le extraña tanto a Roberto Nelkenbaum, cónsul honorario de Israel en La Paz, los acuerdos y la cercanía entre los líderes iraní y boliviano.
"Hay muchos países que no reconocen la historia de Israel, pero no dicen que hay que borrarlo del mapa. No podemos ver con buenos ojos a Ahmadinejad en este caso", señala, consultado por "El Mercurio".Cree que el apoyo de cierta parte de la sociedad boliviana al iraní se debe precisamente a que desconocen aspectos como éste.
Y menciona otro episodio: el atentado terrorista en 1994 contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en Buenos Aires, donde murieron 85 personas, seis de ellos, bolivianos. Iraníes estarían tras el ataque."Es lamentable que mientras el gobierno de Argentina reclama por sus fallecidos, el gobierno de Bolivia le extiende la alfombra roja al Presidente iraní", señala José Antonio Aruquipa, delegado de la Asamblea Constituyente de Podemos, la principal agrupación opositora.
Teme que al "replicar la relación Venezuela-Irán, se perjudique la imagen internacional de país democrático y pacifista que tanto ha costado construir".
Como sea, un nuevo tema separa aún más a una sociedad ya dividida. En la Plaza Murillo, aquella que en sus costados cobija al Ejecutivo y al Legislativo, en la tarde de ayer vio cómo, de la mano, Morales y Ahmadinejad caminaban por la alfombra roja rumbo al Palacio Presidencial, desde donde luego saludaron desde el balcón. Abajo había una multitud que festejaba, pero entre ella también había quienes se preguntaban: "¿Es necesario este nuevo aliado".
Escala en Venezuela
Tras su estadía en Bolivia, Ahmadinejad realizó anoche una visita relámpago a su colega venezolano, Hugo Chávez, para firmar un acuerdo de cooperación en materia petroquímica. Durante un acto, ambos mandatarios se alabaron mutuamente por el papel que representan en el actual escenario internacional. "Los dos pueblos, el iraní y el venezolano, tienen un gran despertar en la escena mundial. Cuando estamos juntos multiplicamos nuestro poder y no nos puede derrotar nadie", dijo el líder iraní, quien por tercera vez visitaba Caracas. "El imperialismo no tiene opción: respetar a los pueblos o aceptar la derrota", agregó."Quiero gritar en voz alta que el gobierno y el pueblo de Irán siempre, para siempre, estarán al lado del pueblo boliviano". MAHMOUD AHMADINEJAD
"El Presidente iraní es compañero revolucionario y hermano a quien muchos bolivianos tenían el sueño de conocerlo". EVO MORALES





BOLIVIA INICIA RELACIONES DIPLOMÁTICAS CON IRÁN CON UN ACUERDO BILATERAL

ABC de España (www.abc.es)

Los presidentes Evo Morales y Mahmud Ahmadineyad inauguraron ayer las relaciones diplomáticas entre Bolivia e Irán con la firma de un acuerdo de bilateral que incluye, entre otras cosas, una declaración conjunta de millonarias inversiones, el compromiso de trabajar por el desarrollo de un mundo multipolar y la defensa del uso pacífico de la energía nuclear.
El acuerdo se concretó en medio de advertencias de la oposición boliviana por los efectos políticos y económicos de una alianza con un país cuyo programa nuclear es observado por la ONU, donde un día antes Morales criticó la política multilateral de EE.UU. y convocó a una alianza para «erradicar el capitalismo».
Ahmadineyad llegó en un avión venezolano al aeropuerto de El Alto de La Paz, alrededor de las 11:45 hora local y dejó el país cuatro horas más tarde, tras firmar los dos documentos y asistir a la firma de tres memorandos de entendimiento en materia de hidrocarburos, industrial y agropecuaria.
La declaración conjunta establece que ambos presidentes «reiteraron su compromiso de promover acciones políticas destinadas a la construcción de un mundo multipolar» y a defender «el derecho de los países al desarrollo de la energía nuclear con fines pacíficos».
Una relación duradera
Al igual que el acuerdo marco, hace mención al compromiso de desarrollar proyectos conjuntos en diferentes áreas y anticipa un plan de cooperación industrial de 5 años con una inversión de mil millones de dólares, además de 100 millones para otras áreas.
Tras la firma de los documentos, Morales y Ahmadineyad intercambiaron elogios y anticiparon una relación duradera. «Bolivia e Irán han decidido ser compañeros en todas las situaciones, compartir las tristezas y las alegrías», dijo el iraní. «No aceptaremos que en nombre de la paz se imponga el criterio del más fuerte ni el abuso del más poderoso», complementó su colega boliviano.
Morales aseguró que las relaciones diplomáticas con Irán y el acercamiento a Libia, país con el que también quiere iniciar relaciones diplomáticas, tienen objetivos comerciales y de desarrollo. «Nunca habrá acuerdos para agredir a nadie».





EVO NUEVO ALIADO DE IRÁN

Mandatario boliviano prometió oposición a EEUU y recibió US$ 1.100 millones de ayuda.

La República de Perú (www.larepublica.com.pe)

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ratificó su alianza con su homólogo de Bolivia, Evo Morales, basada en su común oposición a EEUU, y firmó un plan de cooperación por 1.100 millones de dólares para los próximos cinco años.
Ahmadineyad realizó una visita relámpago a La Paz, de solo tres horas, dos menos de las previstas, tras asistir a la Asamblea General de la ONU y antes de partir hacia Caracas para entrevistarse con el mandatario venezolano, Hugo Chávez, aliado suyo y de Morales.
Pacto político
Dos semanas después de establecer relaciones bilaterales, ambos mandatarios destacaron en sus discursos el pacto político que han puesto en marcha.
"Hemos quedado conjuntamente en utilizar toda nuestra potencia para ayudarnos", dijo Ahmadineyad, quien calificó a su anfitrión de "presidente noble, revolucionario, popular y amado".
"Quiero gritar en voz alta que el gobierno y el pueblo de Irán siempre, para siempre, estarán al lado del pueblo boliviano", dijo el mandatario visitante ante un auditorio de funcionarios, dirigentes sindicales y políticos afines a Morales.
El presidente boliviano, que inusualmente leyó un discurso, en vez de su habitual improvisación, defendió su decisión "soberana" de abrir relaciones con Irán, que ha sido cuestionada por la oposición en Bolivia y el gobierno de EEUU, que le pidió públicamente rechazar el plan nuclear iraní.
La clave
LITIO Y URANO. Fuentes diplomáticas europeas y latinoamericanas comentaron a Efe que el mayor interés iraní en Bolivia pueden ser los yacimientos de materiales radiactivos, y un diario local dijo que los acuerdos bilaterales pueden incluir la explotación de litio y uranio en la zona andina del país. Ministros iraníes y bolivianos firmaron varios acuerdos sobre hidrocarburos, minería y agricultura.





CINCO POLÉMICAS HORAS EN BOLIVIA

El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, llegó a La Paz para firmar una sociedad con el mandatario boliviano, Evo Morales.

BBC de Londres (www.news.bbc.co.uk/hi/spanish)

La visita de apenas cinco horas ha desatado una fuerte polémica en Bolivia entre oficialismo y oposición sobre la conveniencia de establecer relaciones diplomáticas con un país cuestionado por el desarrollo de un programa nuclear.
En La Paz, la agenda incluye una reunión con el presidente Morales, la suscribción de acuerdos bilaterales, una conferencia de prensa y, finalmente, un almuerzo juntos.
La visita es tan corta que el tiempo no alcanzó para que la Alcaldía de La Paz declarara "huésped ilustre" al presidente de Irán, tal como se había previsto en principio.
El arribo de Ahmadinejad se produce tras el anuncio oficial del establecimiento de relaciones diplomáticas entre Bolivia e Irán y luego de que el embajador de Estados Unidos en Bolivia, Philip Goldberg, le pidiera a Evo Morales que rechace el plan nuclear de Irán.
Mejorar economía
El gobierno boliviano defendió su derecho soberano de establecer relaciones diplomáticas con el país que mejor le parezca y dejó establecido que su sociedad con Irán será de tipo económico.
Además, el Ejecutivo explicó que rechaza la guerra y que, incluso, planea incluir un artículo en la Constitución sobre el carácter pacifista de la República.
El presidente Evo Morales dijo en Estados Unidos, donde participó de la 62ª Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, que su gobierno decidió "abrir acuerdos y relaciones diplomáticas con Irán no para dañar a nadie ni para ofender a nadie, sino para complementarnos y mejorar la situación económica del país".
El vicepresidente Álvaro García Linera aseguró que el acuerdo será económico y productivo y que "no involucra otro tipo de temáticas".
Intereses comunes
Una delegación del gobierno iraní estuvo esta semana en La Paz preparando los acuerdos y estableció tres áreas de interés común: los hidrocarburos, el desarrollo rural y la producción.
En materia de hidrocarburos, Irán prevé inversiones en gasoductos; en desarrollo rural se espera la exportación de productos agrícolas bolivianos; y en lo productivo Bolivia planea instalar plantas industrializadoras de leche de procedencia iraní.
Sin embargo, el diputado oficialista Gustavo Torrico, en declaraciones a BBC Mundo, reconoció que Irán podría estar interesado en lograr el apoyo de Bolivia en la ONU.
Lea: Irán y la izquierda latinoamericana
"Un voto es un voto en Naciones Unidas y ese podría ser el afán político de Irán", dijo.
No obstante, Torrico dejó claramente establecido que de parte de Bolivia sólo hay interés en las inversiones de Irán en materia de hidrocarburos, lácteos y otros proyectos productivos.
Tinte político
Sin embargo, estos acuerdos económicos llegan acompañados de un fuerte contenido político y fortalecen el bloque antiimperialista.
El presidente Morales, que tiene estrechos lazos con Venezuela y Cuba, ahora los establece con Irán y próximamente hará lo mismo con Libia.
El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, informó en Estados Unidos, que la delegación boliviana se reunió con la de Libia para establecer relaciones diplomáticas en los próximos meses.
El jefe del principal partido opositor, Jorge Quiroga, es el más duro crítico del rumbo que está tomando la política exterior de Bolivia e, incluso, le pidió a Evo Morales que cancele la cita con Ahmadinejad porque, según dijo, Irán tiene vínculos con el terrorismo.
"Lo de Irán es tremendamente delicado para el futuro posicionamiento internacional del país, vamos a perder mecanismos de integración y comercio o, por lo menos, ponerlos en serio riesgo sin ningún interés económico, comercial, cultural, histórico", dijo Quiroga.
"Política de violencia"
El prefecto (gobernador) de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, comentó que "nos visitan mandatarios de países donde la política es de violencia."
"Traemos a un presidente que está en este momento en tela de juicio por sus armas nucleares. Cuidado que Bolivia se esté convirtiendo en foco del terrorismo", añadió Reyes Villa.
Por su parte, el diputado del opositor Podemos y ex vicecanciller, Fernando Messmer, considera que "esta es la factura que estamos pagando por los petrocheques que Bolivia recibe de Venezuela".
El parlamentario considera que detrás del establecimiento de relaciones está la influencia de Hugo Chávez sobre Evo Morales.
Lea: Venezuela y una visita controvertida
Chávez financia un programa de entrega de cheques a los alcaldes de Bolivia que el presidente Morales entrega personalmente.
El ex canciller Javier Murillo le dijo a BBC Mundo que no encuentra los criterios de afinidad con Irán para establecer un convenio marco "lo que nos lleva a ciertas dudas sobre los beneficios para el país".
Además, comentó que Irán "no es un país que goce de prestigio internacional por sus acciones terroristas".
En cambio, Murillo considera que Irán "gana un aliado en las instancias de Naciones Unidas".





BOLIVIA E IRÁN RESPALDAN USO NUCLEAR

ABC Paraguay (www.abc.com.py)

Los presidentes de Bolivia, Evo Morales, y de Irán, Mahmud Ahmadinejad, coincidieron ayer, durante la visita de este al país andino, en respaldar el desarrollo de la energía nuclear para uso pacífico y crearon un mecanismo permanente de diálogo que propone “un mundo multipolar”, como modelo de convivencia internacional.
“Nuestros gobiernos y nuestros pueblos han decidido tomarsede la mano para construir juntos, para ser compañeros uno del otro en situaciones difíciles, para compartir nuestras alegrías y tristezas”, afirmó el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad.
Esta visita y el establecimiento de las relaciones diplomáticas levantaron críticas de la oposición. Sin mención específica a esas críticas, Morales reivindicó el derecho soberano a “establecer relaciones con pueblos que apuestan, como nosotros, por la libertad y por la vida”.
Los presidentes firmaron la declaración conjunta tras reunirse durante una hora, en el marco de la visita de seis horas a La Paz que realizó Ahmadinejad, al objeto de formalizar las relaciones diplomáticas entre ambos países.
La declaración expresa el apoyo de ambos gobiernos al desarrollo de la energía nuclear con fines pacíficos y en el marco del Tratado de no Proliferación de Armas Nucleares de la ONU.
La declaración contuvo también una referencia a “la satisfacción mutua” por “los cambios que se producen en Latinoamérica” promovidos “por gobiernos democráticos y contrarios al neoliberalismo”, que buscan relaciones de “genuina y desinteresada cooperación”.
Sobre esa base, Morales y Ahmadinejad decidieron conformar un mecanismo de consulta y diálogo permanente que diseñará acciones conjuntas en política internacional.
Esas acciones estarán destinadas a conformar “un mundo multipolar” a base de sus afinidades ideológicas, señaló el comunicado. “Los dos países tienen potencialidades importantes que pueden ser utilizadas en beneficio mutuo, para ayudarse con programas de construcción y para trabajar dentro de un espíritu de paz y seguridad de todos los pueblos”, enfatizó el Presidente iraní durante el discurso que pronunció en la Casa de Gobierno de La Paz.
“Ningún obstáculo podrá detener la marcha de nuestros pueblos para lograr sus objetivos, y los que quieren el mal para nuestros pueblos, no tendrán éxito”, aseguró Ahmadinejad.
El Presidente boliviano puso énfasis en el espíritu pacifista de su gobierno y la importancia que desde el punto de vista económico y comercial le asigna a las relaciones con Irán.
Los presidentes compartieron la firma de tres memorandos para el desarrollo, investigación y transferencia tecnológica en el sector agropecuario, para el desarrollo del comercio y la asistencia técnica y para complementación y aprovechamiento de los hidrocarburos.
Para financiar los programas específicos se comprometió un financiamiento inicial de 100 millones de dólares y se anunció un plan quinquenal de desarrollo industrial con una inversión de 1.000 millones.





Se amplíala influencia de Teherán en América latina

IRÁN CONSOLIDA SUS LAZOS CON BOLIVIA Y VENEZUELA

Se firmaron acuerdos de cooperación en La Paz; apoyo al plan nuclear de Teherán

La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)

En un acercamiento que inquieta cada vez más a Estados Unidos, el presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, protagonizó ayer una gira relámpago por América latina, donde visitó por tres horas a su par boliviano, Evo Morales, y se reunió por tercera vez en territorio venezolano con el presidente Hugo Chávez, su principal aliado en la región.
Ahmadinejad arribó ayer al mediodía a La Paz en un avión de la fuerza aérea venezolana, y recibió honores militares antes de reunirse con Morales, con quien suscribió acuerdos de cooperación por 1100 millones de dólares y coincidió en apoyar el uso de la energía nuclear para fines civiles.
En una declaración conjunta, ambos mandatarios se comprometieron a "construir un mundo multipolar" y saludaron los cambios que vive América latina, con la aparición de gobiernos contrarios al neoliberalismo y a Washington.
"Esta visita es el inicio de relaciones amplias entre ambos gobiernos y ambos pueblos hermanos", dijo en persa el gobernante iraní, asistido por un intérprete de español al llegar a Bolivia.
Ahmadinejad, el primer presidente iraní que visita La Paz, se encuentra en el centro de una polémica mundial por los presuntos planes de desarrollo bélico nuclear de su país.
Ceremonioso, aunque vestido informalmente, Ahmadinejad pasó revista a un destacamento militar antes del intercambio de saludos protocolares con Morales.
"Con mucho respeto, con mucho cariño, recibimos esta visita [para], a partir de esta fecha, trabajar de manera conjunta por nuestros pueblos y por la humanidad", dijo Morales, quien calificó la llegada del mandatario iraní de "encuentro histórico de naciones".
Tras los saludos de protocolo y los honores militares, los presidentes se trasladaron hacia el Palacio del Quemado, donde mantuvieron una reunión privada y firmaron convenios de cooperación.
El encuentro se produjo en la misma semana en que ambos gobernantes hicieron duras críticas al capitalismo y a los Estados Unidos, al hablar en Nueva York en la Asamblea General de las Naciones Unidas. Ahmadinejad y Morales firmaron un acuerdo marco en el que acordaron desarrollar un intenso diálogo político y programas de cooperación en hidrocarburos, minería, industria, agricultura, infraestructura, desarrollo forestal, cultura y tecnología.
Los acuerdos firmados establecen que 1000 millones de dólares serán asignados a intercambios de "cooperación industrial", que deberán desarrollarse en los próximos años, y otros 100 millones por definirse en los próximos meses, pero de disponibilidad inmediata.
Tras firmar los convenios, Ahmadinejad y Morales reconocieron, en la declaración conjunta, el derecho de los países al desarrollo de la energía nuclear con fines pacíficos, en el marco del Tratado de No Proliferación, "como un medio que puede contribuir significativamente al desarrollo económico y tecnológico de los pueblos".
Esta declaración estuvo precedida por una fuerte polémica entre el gobierno de Morales y la oposición, que expresó temores de que Bolivia ofrezca a Irán la posibilidad de una explotación conjunta de uranio en su territorio.
Irán se niega a acatar dos resoluciones del Consejo de Seguridad de ONU que lo conminan a renunciar a su programa de enriquecimiento de uranio, que, según Teherán, tiene fines civiles. La visita de Ahmadinejad, de apenas tres horas, concluyó con un acto en el Palacio del Quemado, en el que ambos gobernantes presentaron la declaración conjunta y pronosticaron un futuro de hermandad entre ambos países. "Quiero gritar en voz alta que el gobierno y el pueblo de Irán siempre, para siempre, estarán al lado del pueblo boliviano", dijo Ahmadinejad, ante un auditorio de funcionarios, dirigentes, sindicalistas y políticos afines a Morales.
Poco después de la partida de Ahmadinejad, el ex presidente Jorge Quiroga, que encabeza la oposición a Morales, dijo que "los acuerdos [firmados ayer] son unas cuantas declaraciones de buenas intenciones para lograr el verdadero objetivo que tenía Irán, que es mostrar que no está aislado ante la comunidad internacional". Quiroga y otros dirigentes opositores criticaron la visita de Ahmadinejad a La Paz porque, a su juicio, dañará las relaciones de Bolivia con Estados Unidos y Europa, y denunciaron que el acercamiento a Irán tuvo lugar porque Morales cumple "órdenes" de Chávez.
Cumbre en Caracas
Tras su paso por Bolivia, el presidente iraní llegó anoche a Caracas como parte de una visita relámpago (tenía previsto permanecer sólo tres horas en territorio venezolano) para reunirse con Chávez, su principal aliado en el continente, en el palacio presidencial Miraflores.
La visita tuvo por objetivo el lanzamiento de nuevos proyectos energéticos entre los dos países. Se trató de la tercera visita de Ahmadinejad a Venezuela desde que asumió la presidencia de su país en 2005. Irán y Venezuela, socios en la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), han suscrito convenios por cerca de 8000 millones de dólares en distintos sectores económicos, principalmente en materia de energía y petróleo, desde que Ahmadinejad llegó al poder.
"Dirán que estoy complotando con Irán para amenazar el mundo, que vamos a construir la bomba atómica", declaró el domingo pasado Chávez, el principal aliado regional de Ahmadinejad, en su programa Aló Presidente , tras referirse a los proyectos "económicos y científicos" que en su opinión harán avanzar ambos países.
La visita de Ahmadinejad fue repudiada por la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela que rechazó que el mandatario iraní hubiera puesto en duda el Holocausto.





MORALES Y AHMADINEYAD FIRMAN ACUERDOS DE COOPERACIÓN POR VALOR DE 1.100 MILLONES DE DÓLARES

Europa Press de España (www.europapress.es)

El presidente boliviano, Evo Morales, y el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, firmaron varios acuerdos --en el marco de la visita del iraní a Bolivia-- que suponen el establecimiento de relaciones diplomáticas entre los dos países, varios convenios de cooperación por valor de 1.100 millones de dólares (776,5 millones de euros) y una declaración en contra de la proliferación de armas nucleares.
Ahmadineyad concluyó así la primera visita que cumple un mandatario iraní al país sudamericano y que le permitió destacar que este viaje abre una etapa de intensa cooperación entre ambos países para lograr su desarrollo y erradicar la pobreza.
Aunque ninguno de los mandatarios se refirió específicamente a las declaraciones de Estados Unidos en las que acusa a Teherán de desarrollar un programa nuclear con fines militares y promover el terrorismo internacional, las declaraciones de ambos tuvieron al parecer entre sus destinatarios a Washington.
"En el camino de dignidad, ningún obstáculo puede detenernos para lograr nuestros objetivos, y los que quieren el mal para nuestros pueblos no lograrán resultado alguno", advirtió Ahmadineyad. Por su parte, Morales --criticado por recibir al presidente iraní-- defendió el "derecho de ampliar nuestras relaciones exteriores con todo el mundo".
Tras la visita a Bolivia, Ahmadineyad viajó hacia la capital venezolana, Caracas, en un avión proporcionado por el Gobierno de Hugo Chávez, según informó el Ministerio de Exteriores boliviano.
Por su parte, la oposición boliviana rechazó la visita del mandatario iraní ante el temor de que se constituya en Bolivia "un foco terrorista", según declaró el gobernador del departamento central de Cochabamba, Manfred Reyes Villa. La fuerza opositora 'Podemos' acusó a Morales de cumplir "órdenes" del presidente venezolano al recibir a Ahmadineyad.
Morales, que acostumbra improvisar sus discursos, leyó una extensa declaración sobre la paz, en momentos en que su Gobierno intensifica la campaña para que el mandatario logre el premio Nobel de la Paz.
En una aparente referencia al problema diplomático de Irán con el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, quien acusa a Teherán de desarrollar un programa nuclear con fines militares, Morales señaló que los pueblos "tienen derecho a acceder a tecnología, a conocimientos, pero no por ello deben caer en el chantaje de las grandes potencias".
Los acuerdos firmados por ambos gobiernos establecen que 1.000 millones de dólares serán asignados a acuerdos de "cooperación industrial", que deberán desarrollarse en los próximos años, y otros 100 millones cuyo destino se definirá en los próximos meses, pero con disponibilidad inmediata, según la declaración.
El documento precisa que en noviembre, comisiones de ambos países se reunirán en Teherán para definir proyectos en el área de hidrocarburos --donde se analiza la posibilidad de instalar una petroquímica en Bolivia con la ayuda de Irán, y otros en comercio y en la conformación de empresas conjuntas. Se espera que los primeros contratos entre Irán y Bolivia se firmen en los próximos seis meses.





AHMADINEJAD Y CHÁVEZ SELLAN UNA PELIGROSA ALIANZA

El presidente iraní visitó al caudillo caribeño en Caracas y dejó consagrado un frente con el cocalero Evo Morales que pretende desafiar al mundo. En medio, la Argentina está enfrentada a la República Islámica por la AMIA.

Diario Infobae de Argentina (www.infobae.com)

Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Irán, Mahmud Ahamdinejad, firmaron anoche en Caracas un acuerdo en materia petroquímica para ampliar la relación binacional que se ha intensificado entre los dos gobiernos.
Reunidos en la sede del gobierno, Chávez y Ahmadinejad suscribieron el convenio de inversión en el área petroquímica, con la intención de intercambiar experiencias y capitales en el área.
Otro acuerdo firmado entre los ministerios de Economía prevé la instalación de una fábrica de partes de automóviles para el suministro de piezas al mercado local.
Inmediatamente después de la firma, Ahmadinejad, quien realizó una visita de tan sólo unas horas Venezuela, se despidió y abordó un auto rumbo al aeropuerto para regresar a su país.
A su llegada a Venezuela, Ahmadinejad intercambió con Chávez elogios de "hermano" y de "luchador antiimperialista". El líder iraní llegó procedente de Bolivia, donde visitó Santa Cruz y la Paz y se entrevistó con el mandatario Evo Morales, con quien firmó un acuerdo por el cual el país persa otorgará mil millones de dólares para programas de desarrollo en la nación del altiplano a lo largo de los próximos cinco años.
Esta es la tercera visita de Ahmadinejad a Venezuela. Antes de su escala en Bolivia realizó su presentación en la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York. El gobernante dijo que estaba feliz por visitar al "hermano y gran revolucionario" presidente de Venezuela, en un momento que es la hora del "despertar de los pueblos y de tener confianza en sí mismo".
"Es el fin de la época de explotación y del imperialismo y son seguras las señales de despertar y de revolución que se están uniendo en diferentes pueblos del mundo... Los dos pueblos, el iraní y el venezolano, tienen un gran despertar en la escena mundial. Nosotros cuando estamos juntos seguro que estamos multiplicando nuestro poder y de verdad no nos puede derrotar nadie", dijo en su discurso. Ahmadineyad indicó que le daba gracias a Dios por estar la lado de su "hermano" y "gran revolucionario" Hugo Chávez, cuyo papel hoy en América Latina es "importante y sobresaliente".
"Chávez es un gran hombre, revolucionario y valiente, quien ha dedicado su vida al avance del pueblo, al avance de la revolución y al despertar de los pueblos latinoamericanos", aseveró.
El visitante señaló que Chávez y él estarán juntos "siempre" y los pueblos de Venezuela e Irán estarán unidos en la escena mundial. "El imperialismo no tiene opción, respetar a los pueblos o aceptar la derrota. Los pueblos de Venezuela e Irán están al lado de todos los pueblos revolucionarios del mundo", dijo y mencionó también a los pueblos de Bolivia, Nicaragua, Cuba, Ecuador y Uruguay.
"Nosotros juntos seguiremos apoyando a todos los pueblos oprimidos del mundo y seguiremos resistiendo hasta el final ante el imperialismo. Estoy seguro que con el favor de Dios saldremos victoriosos. La época del imperialismo ya se terminó, el futuro pertenece a los pueblos", recalcó.
Por su lado, Chávez elogió la visita de Ahmadinejad y dijo que hace dos días en Nueva York, el político iraní mostró "sus dotes de estadista", "su dignidad, su coraje y su temple".
"Nos hemos sentido todos orgullosos de ser su hermano y de compartir juntos ese camino de la revolución, el camino de la dignidad de los pueblos, de la soberanía, de la lucha contra el imperio", indicó. Chávez señaló que un "vocero imperial" trató de irrespetar a Ahmadinejad llamándolo "pequeño y cruel tirano", a lo que él respondió con la "altura de los revolucionarios, con la fuerza de los pueblos del mundo". "Nos sentimos representados en usted señor presidente. Venezuela toda saluda su gesto, su valentía y coraje", indicó.
Chávez afirmó que Ahmadinejad es un gran luchador antiimperialista, un gran luchador por la paz, en esta hora que anuncia un cambio de época.
Luego del saludo, los dos presidentes se reunieron en el despacho oficial para conversar sobre proyectos conjuntos. Las relaciones entre Venezuela e Irán, socios en la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), han tomado un fuerte impulso con los gobiernos de Chávez y Ahmadineyad, reflejándose en 164 acuerdos de cooperación firmados hasta hoy.
Mientras, la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela (CAIC) rechazó la visita de Ahmadinejad al país por sus amenazas hacia el Estado de Israel.
En una comunicación publicada en la prensa, la agrupación señala que en representación de la comunidad judía venezolana, entre cuyos miembros se encuentran muchos sobrevivientes del Holocausto, reitera su repudio a las "continuas e incesantes amenazas de borrar el Estado de Israel del mapa", así como sus "irracionales y cínicas declaraciones negando el Holocausto".
Elevamos nuestra voz de condena a estas expresiones del mandatario iraní que incitan al odio, convirtiéndose en una amenaza para la paz mundial y socavando los denodados esfuerzos de los pueblos democráticos por lograr una convivencia pacífica", señala.





PERÚ PELEA POR EL ORIGEN DEL CHARANGO, REIVINDICADO POR BOLIVIA Y CHILE

El Universo de Ecuador (www.eluniverso.com)

El charango se ha convertido en la nueva manzana de la discordia entre Perú, Bolivia y Chile, tras la decisión del gobierno de La Paz de apelar la decisión peruana de declarar al instrumento andino de cuerdas como parte del patrimonio cultural de esa nación.
El gobierno peruano declaró al charango "Patrimonio Cultural de la Nación" el domingo pasado, resaltando que se trata de "un instrumento panandino de indudable trascendencia en la historia musical del Perú".
La decisión peruana acogió un pedido de la Asociación Cultural "Charangos del Perú", que basándose en testimonios del siglo XVI, al inicio del virreinato español, señalan a Perú como cuna del charango en la región. Pero el gobierno boliviano de Evo Morales anunció que se quejará ante el Centro Regional para la Salvaguardia del Patrimonio Inmaterial de América Latina (Crespial), que auspicia la UNESCO por esta decisión del gobierno de Lima.
El Crespial deberá pronunciarse sobre el reclamo de La Paz, que defiende el monopolio del origen del charango, alegando que desde marzo de 2006 el popular instrumento es parte del patrimonio cultural de Bolivia. La sede del Crespial se halla en Cusco (sureste peruano), antigua capital del Tahuantinsuyo, el imperio incaico que en su apogeo en el siglo XV abarcó parte de lo que hoy es el sur de Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Chile, que luego formaron parte del virreinato del Perú.
El reclamo boliviano podría ser difícil de resolver teniendo en cuenta que Perú y la actual Bolivia formaban el mismo virreinato español, que tenía en Lima su centro de poder, según investigadores peruanos.
Luis Repetto, director del privado Museo de Artes y Tradiciones Populares, admitió que es difícil precisar el lugar de origen del charango pero subrayó que "no se puede dividir al Perú y Bolivia en este tipo de temas", citado por la agencia estatal Andina.
El charango es un instrumento de uso masivo en Los Andes del sur, recordó el investigador, que señaló que desde el siglo XVI las guitarras que llegaron de España fueron modificadas para lograr nuevos sonidos.
El antecedente del charango es la guitarra renacentista, que llegó a Lima, capital del principal virreinato español en América del Sur, con los primeros navíos procedentes desde la península ibérica.
"El Perú, junto a México, es el lugar donde llegan primero los instrumentos" de Occidente, por ser centro del poder español. "Que después haya llegado el charango a Bolivia, Chile, al norte de Argentina, es algo posterior", dijo el músico e investigador Javier Echecopar.
El quinto y la bandurria son los instrumentos de esa época más citados por los investigadores peruanos, como los remotos precursores del charango.
Bolivia elevó al charango al pedestal de patrimonio cultural en marzo de 2006 y designó a la ciudad de Potosí como la cuna del instrumento. Además declaró al 15 de enero como Día Nacional del Charango.
En Chile el charango también es parte del paisaje musical popular y es uno de los rostros internacionales del país: en 2005 el entonces presidente chileno Ricardo Lagos le regaló al cantante del grupo irlandés U2, Bono, un charango, con ocasión de su visita a Santiago.
Eso motivó un malestar en Bolivia, cuyas autoridades señalaron que le enviarían una carta a Bono para explicarle que el charango es un instrumento musical de origen boliviano y no chileno.





BUSCAN EL ORIGEN DEL INSTRUMENTO MUSICAL LLAMADO 'CHARANGO'

Argenpress de Argentina (www.argenpress.info)

Tres países andinos, Perú, Bolivia y Chile, se disputan el origen del instrumento musical de cuerdas 'charango', en una polémica que ha alcanzado niveles oficiales.
El fin de semana, el Instituto Nacional de Cultura (INC) de Perú declaró al charango patrimonio cultural de la nación. Bolivia tomó el año pasado la misma decisión con una ley expedida por el congreso local.
Estudiosos de la música peruana se han pronunciado al respecto, señalando como origen del instrumento al virreinato de Perú.
El charango es un tipo de guitarra pequeña con cinco cuerdas sencillas o cinco cuerdas dobles. La caja es ovalada, de madera o hecha con el caparazón de un armadillo.
El folclorista Javier Echecopar dijo que al Perú llegaron las primeras guitarras en 1535 incluidas varias de cinco cuerdas y sonido agudo similar a la bandurria con caja ovalada.
Perú, junto a México, es donde llegan primero los instrumentos con los músicos para las cortes de los virreyes.Que después haya llegado el charango a Bolivia (en la época virreinal el país altiplánico era parte de Perú), Chile y al norte de Argentina, es algo posterior, anotó.
El director del Museo de Artes y Tradiciones Populares del Instituto Riva Agüero y ex director del INC, Luis Repetto, dijo que en el siglo XVI las guitarras llegaron a Perú y se fueron adaptando a las características del territorio.'Sin embargo, es difícil precisar el lugar de origen del charango, aunque es un instrumento que acompaña al hombre en el sur andino, indicó.
También señaló que no se puede dividir a Perú y Bolivia en este tipo de temas, pues la sierra sur andina peruana no termina en Desaguadero (punto fronterizo de Perú y Bolivia), se extiende más allá. Milly Ahón, directora la Escuela Nacional Superior de Folclore José María Arguedas, recordó el origen del charango como adaptación de instrumentos españoles, en especial el quinto.
Ahón dijo que Perú era el centro de poder durante la época del coloniaje español en la región, motivo por el cual arribaron a Perú primero las influencias culturales. Hizo la salvedad que, entonces, Bolivia era parte peruana. Por tal motivo, en su opinión no se puede determinar con exactitud el origen del charango: Perú o el vecino del altiplano.
En marzo del año pasado, durante la investidura de la presidenta chilena, Michelle Bachelet, su colega boliviano, Evo Morales, le regaló un charango como prueba de amistad y buena voluntad para abrir el diálogo por la demanda boliviana de recuperar su cualidad marítima.
Meses antes, el entonces gobernante chileno Ricardo Lagos hizo entrega de un charango al vocalista británico Al Bono, del grupo irlandés de rock U-2.
Perú, Bolivia y Chile, además de compartir frontera, tienen en común zonas altiplánicas, donde viven comunidades de la etnia aymara, unidas por costumbres ancestrales.





SUSTENTARÁN DECLARACIÓN DE LA QUENA COMO PATRIMONIO CULTURAL DE NUESTRO PAÍS

La República de Perú (www.larepublica.com.pe)

La directora de la Escuela Nacional Superior de Folklore José María Arguedas, Milly Ahón, señaló que entre los instrumentos que merecerían ser declarados patrimonio cultural se encuentra la quena (viento).
La estudiosa explicó que patrimonio es "aquello que siendo un elemento propio de un lugar la gente lo siente valioso" y, en su opinión, esa es una definición apropiada para lo que representa la quena.Agregó que su institución piensa realizar dentro de poco un estudio para hacer un expediente técnico que sustente la declaración de patrimonio cultural de la quena. "Ese será nuestro gran cometido, nuestro pendiente", mencionó Ahón.
Ahón brindó estas apreciaciones, a propósito del debate sobre el origen del charango. Al respecto recordó que el charango es una adaptación de instrumentos españoles, en especial el quinto. Ella también refirió que el Perú era el centro de poder durante la Colonia, motivo por el cual aquí arribó primero las influencias culturales. Sin embargo, hizo la salvedad de que el territorio de lo que hoy es Bolivia (Alto Perú) formaba parte del Perú en ese entonces. Por tal motivo, en su opinión, no se puede determinar con exactitud el origen del charango, si es del Perú o del vecino del Altiplano.





TRANSMITIRÁN EN VIVO POSTULACIÓN DEL LAGO TITICACA COMO MARAVILLA NATURAL

La República de Perú (www.larepublica.com.pe)

La postulación internacional del lago Titicaca, que abarca territorio peruano y boliviano, al concurso que elegirá las siete maravillas naturales del mundo será transmitida en vivo a Bolivia el próximo lunes 1 de octubre.La presentación de la campaña binacional se realizará en el local de la “Asociación Cultural Brisas del Titicaca”, de la ciudad de Lima, a partir de las 12:00 horas. La ceremonia contará con un nutrido programa que incluirá la participación de danzas típicas del altiplano peruano-boliviano.
También se expondrán los argumentos que favorecerán la candidatura del lago navegable más alto del mundo, como su potencial turístico y biodiversidad.
El evento contará con la participación de representantes de la Autoridad Binacional del Lago Titicaca (ALT), el Proyecto Especial Binacional del Lago Titicaca (PELT) y la prefectura del departamento de La Paz (Bolivia).La delegación boliviana, encabezada por el prefecto de La Paz, José Luis Paredes Muñoz, estará acompañada por el periodista John Arandia. Tanto el PELT, bajo la conducción de Alberto Lescano; como el Prefecto de La Paz realizaron en Perú y Bolivia, respectivamente, diversas acciones para promover y difundir esta nominación.
Asimismo, a fin de consolidar la votación a favor del lago altiplánico a nivel internacional, el ALT, con sede en La Paz, tendrá como objetivo sensibilizar a las instituciones de ambos países.
Julián Barra Catacora, presidente ejecutivo del ALT, mencionó que esta campaña será coordinada con los sectores empresariales, sobre todo, con el turístico, “para que el mundo entero conozca este paisaje natural lleno de una biodiversidad única en el mundo”.
El Titicaca, ubicado a 3 mil 810 metros de altitud, representa una de las fuentes hídricas más importantes para la humanidad, con un ecosistema en equilibrio y culturas y pueblos que aún mantienen costumbres ancestrales. El concurso para elegir a las maravillas naturales es organizado por la Fundación New 7 Wonders, que recientemente coronó a la ciudadela inca de Machu Picchu como una de las siete maravillas del mundo moderno.





ANUNCIAN CREACIÓN DE UNA UNIVERSIDAD BINACIONAL PERÚ-BOLIVIA EN PUNO

¿Demagogia o reivindicación política?. Lo cierto es que el primer vicepresidente del Congreso de la República y congresista por Puno, Aldo Estrada Choque, ayer durante el lanzamiento oficial del lago Titicaca como “Maravilla Natural del Mundo”, anunció la creación de una Universidad Binacional Perú-Bolivia, la misma que estaría ubicada entre las localidades de Yunguyo (Perú) y Copacabana (Bolivia).

Los Andes de Perú (www.losandes.com.pe)

Según el parlamentario puneño, el gobierno boliviano estaría interesado de crear una Universidad Binacional Perú-Bolivia. “El presidente boliviano Evo Morales, nos hizo la propuesta a los parlamentarios puneños, en su última visita a nuestro país, con motivo de diálogo bilateral con su homologo Alan García Pérez”, precisó.
Asimismo, dijo que a mediados del mes de octubre sostendrán una reunión con los diputados de Bolivia, precisamente para madurar la propuesta, indicando que las reuniones no solamente se realizaría en Bolivia, sino que también en nuestro país y probablemente sea en Puno, con el fin de analizar y debatir los mecanismos legales.
De crearse la Universidad Binacional, se pondría en funcionamiento cuatro facultades relacionados netamente con la actividad agrícola y pecuaria, refirió el legislador puneño. “Nosotros hemos conversamos con el presidente Evo Morales y él (Evo Morales) está entusiasmado e interesado del proyecto, porque es una oportunidad magnífica para que muchos jóvenes se formen como profesionales, por eso vamos tener una reunión con los diputados bolivianos y esperemos que se haga realidad, por mi parte es un compromiso no de ahora sino de años atrás” expresó.
Por su parte, el consejero regional por la provincia de Melgar, Ernesto Lescano Herrera, saludó el anuncio del primer vicepresidente del Congreso e indicó que es un reto para Puno y el país, tener una universidad de esa naturaleza.
“Para mi es un proyecto binacional importantísimo, desde ya nosotros; a través de Consejo Regional, apoyaremos aprobando una Ordenanza Regional para que se haga realidad la Universidad Binacional para los quechuas y aymaras, porque ellos lo necesitan” señaló.





Historiador los ubicó en cementerio de Tacna

REPATRIAN RESTOS DE HÉROE DE GUERRA DEL PACÍFICO Y LOS SEPULTAN EN SANTIAGO

Ulises Barahona Romero combatió junto a tres hermanos. El más famoso de ellos, Telésforo, fue héroe y mártir de Tarapacá.

El Mercurio de Chile (www.emol.com)

"Siento una gran tranquilidad y alivio. Ulises nos pedía, desde el Más Allá, que hiciéramos algo por él. Creo que le hemos cumplido". El agricultor Rafael Barahona Sánchez (65 años) se emociona tras embarcar en Arica los restos de su antepasado, el teniente Ulises Barahona Romero, quien murió durante la Guerra del Pacífico y cuyos restos serán enterrados mañana sábado en Santiago.
Miembro del regimiento Granaderos de Caballería, Ulises Barahona Romero murió de tercianas en Tacna, el 11 de julio de 1880, tras combatir, herido, en el Alto de la Alianza, la batalla que obligó a Bolivia a retirarse de la Guerra del Pacífico.
Cuatro años de gestiones del investigador histórico Mauricio Pelayo González, el apoyo de empresas e instituciones y de los descendientes de Barahona, fallecido a los 21 años de edad, permitieron que por primera vez un oficial chileno muerto en Perú durante ese conflicto sea repatriado con plena seguridad sobre su identidad, luego del fin definitivo de las hostilidades.
A la cabeza de la agrupación "Los Nuevos Estandartes", Pelayo se ha dado a la tarea de ubicar a lo largo del país y del Perú los restos de los combatientes chilenos en la guerra del '79.
En 2003, en el cementerio de la ciudad peruana de Tacna, Pelayo dio con una lápida que tenía esculpido en el mármol el escudo chileno y el nombre de Ulises Barahona Romero. De inmediato inició las gestiones para traer sus restos a Chile.
Este oficial era hermano de Telésforo Barahona Romero, mártir de la batalla de Tarapacá (noviembre de 1879), a quien los enemigos fulminaron a balazos para arrebatarle el estandarte del 2º de Línea que estaba a su custodia.
Otros dos hermanos Barahona Romero combatieron en la Guerra del Pacífico. Manuel Ramón y Filomeno sobrevivieron al conflicto bélico. En 1881, en plena guerra, Filomeno se casó con la hermana de un oficial peruano y se radicó en Tacna, donde vive su descendiente, el profesor peruano Enrique Fernández Barahona (31). Manuel Ramón fue edecán del presidente José Manuel Balmaceda, y tras la revolución de 1891 fue destinado como jefe policial de la Tacna ocupada. En Santiago dejó una descendencia de militares y políticos hasta llegar, en 4ª y 5ª generación, a Rafael Barahona Sánchez y su hijo Rafael Barahona Stahr (41).





ARQUEÓLOGOS MENDOCINOS RESCATAN EL PASADO DE UNA CIUDAD BOLIVIANA

Los Andes de Argentina (www.losandes.com.ar)

Aunque parezca una paradoja, ellos se mueven como peces en el agua entre compactos trozos de tierra y objetos enterrados a varios metros de profundidad. Sus investigaciones se centran en el valor de los materiales así como en la interpretación de los huesos humanos. Como arqueólogos especializados en el estudio de las ciudades, tuvieron la oportunidad de aplicarse -por primera vez- a la vieja Santa Cruz de la Sierra, en el oriente de Bolivia.
Estos profesionales se formaron en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNCuyo y son parte del equipo del Centro de Investigaciones Ruinas de San Francisco (Cirsf), dependiente de la Municipalidad de Mendoza y con el apoyo académico de la Universidad. A partir de su trabajo en la recuperación de la antigua ciudad mendocina, el estudio de los restos del Cabildo, la excavación en las ruinas que dejó el terremoto de 1861 así como en lo que fueran antiguas iglesias, el grupo fue invitado por las autoridades de la ciudad boliviana para indagar sobre el pasado arqueológico de un lugar que ha estado abandonado por cuatrocientos años. “En 2004 realizamos el primer acercamiento y dos años después fuimos por la segunda etapa del proyecto. La idea es realizar un tercer abordaje en el terreno”, relata Horacio Chiavazza, director del Cirsf, quien explica que la comuna de Santa Cruz los contactó por su trabajo realizado en ciudades del siglo XVI.
Armados con sus herramientas y un conocimiento adquirido en la provincia, llegaron a la frontera oriente de Bolivia (entre el llamado bosque seco chiquitano y el Amazonas) para escarbar entre las grandes lomadas que cubrían cuarenta manzanas de cien por cien metros, en medio de un clima tropical y la fascinación por la riqueza de lo que allí se escondía.
Es que aquel lugar, al igual que Mendoza, fue fundado en 1561 pero, en cambio, la vieja Santa Cruz fue abandonada en 1604 . Un siglo después, los jesuitas fundaron San José de Chiquitos, pero a tres kilómetros del sitio original y aquello quedó como un punto del que siempre se quiso saber más.
“Fue muy interesante trabajar en un contexto no adulterado por ocupaciones anteriores”, precisa el arqueólogo, quien cuenta que el panorama encontrado les sirvió para reconocer y confirmar materiales que también han encontrado en Mendoza (donde la ocupación nunca se interrumpió) que ya sabían pertenecían al siglo XVI.
El corolario de las dos visitas a Bolivia fue la publicación de dos libros en los que -además de indagar sobre una historia jamás contada desde el punto de vista arqueológico y de aquellos que no tuvieron voz- les sirvió para entender la integración latinomericanista con sus particularidades y coincidencias.
Conservar el pasado
La matriz de trabajo que destaca al equipo se basa en la conservación. Así, cuando es necesario, realizan el salvataje de los bienes que rescatan en el mismo sitio donde son encontrados. “El trabajo en el lugar genera impactos que hay que aminorar. De lo contrario, es común que se 'esfumen' objetos y hasta huesos conservados durante siglos”, explica el arquitecto Pedro Canepuccia, miembro del grupo y especialista en conservación arquitectónica y restauración de monumentos históricos.
Levantar esqueletos con la tierra que lo sostiene y asegurar los huesos para que no se desintegren con el contacto del oxígeno, son prácticas que estos arqueólogos llevan a cabo y que no son comunes en la arqueología histórica y urbana. Sin ir más lejos, en Santa Cruz de la Sierra así como en otras excavaciones en Mendoza el procedimiento es descubrir las estructuras, mapear, dibujar y tomar los datos requeridos para después volver a enterrarlos como estaban y de la forma en que se conservaron tanto tiempo. "Investigar, conservar y difundir son las líneas que sostienen nuestra matriz de trabajo”, advierte Chiavazza.





EL VIAJE PRESIDENCIAL: CHAVEZ, BOLIVIA Y LA ECONOMIA EN UNA CHARLA DE 45 MINUTOS

BROMAS CON CLINTON SOBRE EL ROL DE LOS MARIDOS SI ELLAS SON PRESIDENTAS

Néstor y Cristina Kirchner dialogaron con el ex presidente de los EE.UU.

El Clarín de Argentina (www.clarin.com)

El tiempo le alcanzó para un cambio de vestuario. Alcanzó a su marido en el lobby y ambos salieron del hotel Four Seasons, en la 57 y Madison, rumbo al Sheraton, en la 7ma y 52. Bastante cerca, si esto no fuera Nueva York.
Cristina y Néstor Kirchner -a partir de ayer, en esta gira va primero ella- estuvieron allí a solas durante 45 minutos con Bill Clinton, hoy una de las figuras más populares de los Estados Unidos.
Kirchner expondrá hoy en la reunión anual de la llamada Iniciativa Clinton sobre las presiones de la globalización en América latina, para lo que fue invitado por el ex presidente norteamericano.
Difícil que Kirchner se entregue fácilmente ante nadie, pero la fascinación que ejerce Clinton era inocultable en el rostro de la candidata cuando cruzaron un diálogo desordenado con un grupo de periodistas argentinos a la salida.
"Nos felicitó por la recuperación económica", se limitó el Presidente, dando un paso atrás. "La reunión fue estupenda -dijo ella-. Se mostró sorprendido por la recuperación, una característica que observamos en todos los líderes mundiales, porque la caída fue muy profunda". Las declaraciones de la senadora se las debemos a la demora en disponer de los automóviles que mostró la organización.
¿De qué hablaron? La prensa reconstruyó los temas de la reunión de una única fuente, el cónsul en Nueva York, Héctor Timerman.
Clinton mostró interés en los nuevos liderazgos en América Latina, y pidió opinión sobre el caso de Chávez. Podemos imaginar la respuesta del matrimonio: lo más interesante que dijo últimamente Cristina de Chávez fue sobre su rol como proveedor energético de la región y su semejanza con Europa y Putin. No debe haber faltado esa idea.
Clinton se mostró totalmente liberado de prejuicios cuando la conversación los llevó hacia Bolivia. La siguiente frase será titular de algunos periódicos en La Paz: "Si yo fuera un minero boliviano con hijos y sin trabajo, votaría a Evo Morales", dijo.
La fuente reiteró la posición de Clinton sobre la recuperación económica argentina. Y vaticinó que la Argentina, tanto como Brasil, serán "países muy exitosos en muy poco tiempo", a raíz de su capacidad de producción de alimentos y biocombustibles.
La senadora llevó un tema que acababa de tocar con los empresarios cuando Clinton le preguntó sobre su programa educativo: la necesidad de complementar la investigación en el campo científico con el desarrollo productivo en la Argentina. Clinton mostró interés en esto.
Promotor en 2000 del acuerdo de Camp David, que mostró el apretón de manos entre el líder palestino Yasser Arfat y al entonces primer ministro israelí Ehud Barak, Clinton habló de su visión sobre el conflicto en Oriente Medio y sobre la situación en torno a Irán y su programa nuclear, a raíz de las sanciones que proyecta el Consejo de Seguridad sobre Teherán.
"Nos preguntan siempre a qué nos vamos a dedicar cuando ellas sean presidentas", dijo el norteamericano, por la campañas gemelas de Cristina y Hillary, principal candidata demócrata para la elección presidencial de noviembre de 2008.
El mismo Clinton siguió: "Te propongo una respuesta común: yo voy a hacer todo lo que ella me ordene".A diferencia de Clinton, Kirchner tiene chances de regresar a la Presidencia algún día no tan lejano. Igualmente, la respuesta sobre Cristina se las dio a los periodistas, afuera, en medio de los empujones de la salida: "Yo voy a ser su jefe de Protocolo".





EMPRESARIOS JUJEÑOS RUMBO A LA EXPO CRUZ

Diario Jujuy al Día de Argentina (www.jujuyaldia.com.ar)

Una nutrida delegación de empresario jujeños, salteños, tucumanos y catamarqueños, partieron desde el Aeropuerto Internacional “Horacio Guzmán” con destino a la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, donde tomarán parte de la Expo Cruz, muestra internacional que reúne a industriales y productores de todo el continente. Lo hicieron en un vuelo especial de la empresa Líneas Aéreas “Aereo Sur” que opero por primera vez en nuestro Provincia a modo de prueba piloto con proyección a una futura frecuencia semanal.
En la oportunidad el ingeniero Eduardo Machinea, Secretario de Desarrollo Productivo de la Provincia, señaló que es una gran satisfacción poder concretar un viaje vía aérea de Jujuy a Santa Cruz de la Sierra lo que demuestra que cuando se junta el Estado y el sector privado se logran grandes cosas.
Si a eso se le suma la notable afluencia de empresarios jujeños que viajan a participar de la Expo Cruz queda claro que lo que se busca establecer es un canal comercial cada vez más fuerte entre una de las zonas más ricas de Bolivia y la Provincia de Jujuy.
Ese lazo de intercambio de la oferta exportable de nuestra provincia sumada a la promoción de inversiones hace avizorar una comunicación más fluida, de manera de demostrar que nuestra Provincia puede trabajar en ese sentido.
Explicó que vinieron de diferentes lugares para salir desde Jujuy, como el caso del Vice Gobernador de la Provincia de Catamarca, delegaciones de Tucumán y Salta, dándole un marco realmente imponte a esta primera experiencia aerocomercial.
Posibilidad a mediano plazo
Por su parte, el Gerente de Líneas Aéreas “Aero Sur” en Argentina, José Aré, indicó que es importante que la empresa comience a operar en nuestra Provincia, para dar la posibilidad que crezca el intercambio comercial de las regiones , y el Norte sea más visitado por turistas.
La idea es intercambiar con gente de Bolivia, es decir para que ellos vengan hacia nuestro país y nosotros poder llegar con pasajeros de todo el Norte.
Explico que el proceso para que esa empresa opere en Jujuy fue un trámite sencillo, y la gente del Aeropuerto “Horacio Guzmán” conjuntamente con la Cámara de Comercio Exterior y el Gobierno de Jujuy hizo que todo sea más fácil y se simplifique, de manera que pueda operar en la actualidad.
Destacó que la proyección se basa que en un mediano plazo se analice la posibilidad de instalar una frecuencia de vuelo en nuestra Provincia, con lo cual se cumpliría el objetivo más pronto de esa empresa de proyectarse en Jujuy y Tucumán en un futuro.
Sostuvo que el aeropuerto de Jujuy está en perfectas condiciones de operabilidad y este primer vuelo piloto de la empresa servirá de marco de referencia para futuros vuelos comerciales, concluyó.
Autogeneración de oportunidades
En tanto, el Vice Gobernador de Catamarca, Hernán Miguel Colombo puntualizó que hizo presente en nuestra Provincia respondiendo una invitación de la Asociación Empresaria y representantes de Redes Áreas, ya que esa región también comparte una institución regional, donde se acentúa que la problemática que tiene el NOA se resolverá en gran medida si se trabaja con una mirada local.
Remarcó que esa visita tiene que ver con la creación de nuevos lazos de integración histórica, como el caso del Paso de Potosí hasta La Rioja y Tucumán, la cual era considerada como una región más potencial al servicio de nuestro país, desde el punto de vista cultural, histórico y económico.
El funcionario agregó que es relevante la comunicación de ese sector, que está alejado del MERCOSUR, tenga sus propias relaciones, y mismo empeño con el Pacifico, para la cual se debe trabajar en forma conjunta en diversos aspectos, sobre todo en la economía regional que comparten las provincias.
Colombo dijo que la relación de pobreza que se tiene en el NOA, y la poca incidencia en el per cápita de la remuneración de la gente, tiene que ver con la falta de inversión nacional que hubo hace tiempo, y los subsidios que existen en la zona portuaria que no alcanzan a dicha región, como el caso de transporte, ferrocarriles y subterráneos.
Subrayó que durante mucho tiempo se cedió, más de lo que se sacó en la región, es decir se perdió por falta de visión propia y de trabajo en conjunto, y por eso es bueno que sean las propias provincias las que se auto generen, mediante estas inversiones nuevas posibilidades genuinas, finalizó.
Hecho inédito
Finalmente, el Presidente de la Cámara de Comercio Exterior de Jujuy, René Mealla enfatizó que desde ese sector se tomó la iniciativa del viaje hacia Santa Cruz, contando para ello con la presencia de empresarios y el directorio completo de Aereo Sur.
Añadió que además se hicieron gestiones para que esa línea área operase los días lunes, miércoles y viernes desde nuestro territorio, aunque no se logró en virtud de las diferencias económicas.
Sostuvo que para la Provincia es un hecho inédito, porque se consiguieron 61 pasajeros para ese viaje a Santa Cruz, como así también porque el Aeropuerto opere de noche.
Mealla indicó que se busca la integración entre nuestro país y Bolivia, para lo cual se trabajará en constituir a todas las Cámaras del NOA, recalcando que se mantienen constantes reuniones para organizarse y asistir a las spots de los países vecinos.
En ese contexto, explicó que una vez que regresen de Santa Cruz se asistirá a la FeriNOA, y posteriormente se organizará el viaje a la ExpoSur en Tarija, Bolivia, un encuentro muy importante para el empresariado que se desarrolla del 18 al 28 de octubre.
Agregó que también está la invitación para el ZICOSUR en Chile, es por ello que se trabaja para interiorizar al empresariado de Jujuy, concluyó.





RESPUESTA DEL CONGRESO A LA GIRA LATINOAMERICANA DEL LIDER IRANI

FONDO DE AYUDA DE EE.UU PARA LA REGIÓN

Página 12 de Argentina (www.pagina12.com.ar)

En momentos que el presidente de Irán visita Bolivia y Venezuela, Estados Unidos apuesta a recuperar su influencia en América latina. Líderes del Congreso norteamericano presentaron ayer un fondo de ayuda de 2500 millones de dólares para los próximos 10 años en la región. Con el fin de combatir la pobreza y el terrorismo, el dinero será destinado a todos los países latinoamericanos, menos Cuba, en un intento por corregir la percepción de que Estados Unidos abandonó su “patio trasero” y contrarrestar la presencia incómoda de Venezuela y China.
“Si nos distraemos y no nos involucramos en la región, otros llenarán ese vacío, como China, Venezuela e Irán. Iría en detrimento nuestro si abandonamos nuestro propio hemisferio”, advirtió el legislador demócrata Eliot Engel, presidente del Comité para Occidente de la Cámara de Representantes. Durante una rueda de prensa, tanto demócratas como republicanos de ambas Cámaras del Congreso presentaron el proyecto titulado Ley para la Inversión Social y el Desarrollo Económico en las Américas, que es apoyado también por el republicano Dan Burton, impulsor de una ley de endurecimiento del bloqueo a Cuba que lleva su nombre.
La iniciativa fue anunciada en momentos que Chávez busca estrechar vínculos con los países latinoamericanos mediante ofertas de subsidios de petróleo y diversos tipos de asistencia económica y militar. Sin embargo, el plan no es una respuesta a la influencia de Chávez en la región, dijeron los legisladores, sino que complementa el compromiso de Bush con sus aliados, algunos de los cuales visitó en marzo pasado. “Esto va más allá de ser un buen vecino, se trata de nuestros intereses nacionales y de nuestra seguridad nacional”, explicó el senador demócrata Bob Menéndez.
“Si no quieres que el terrorismo eche raíces en Occidente, entonces asegura que haya estabilidad, porque el terrorismo trabaja donde hay caos”, agregó Menéndez, tras asegurar que no le da mucha importancia a Chávez. Pero Engel señaló que la medida ayudaría a corregir la sensación en América latina de que Estados Unidos dio la espalda a la región por la guerra en Irak, que junto con el conflicto en Afganistán implican un presupuesto de 190.000 millones de dólares.
Engel también criticó el recorte anunciado por la Casa Blanca para el presupuesto del 2008 dedicado a la región, que padece uno de los niveles de desigualdad salarial más grandes del mundo. Con este fondo de inversión se busca la justicia social en América latina, la ampliación de mercados para productos estadounidenses y la eventual reducción de la inmigración ilegal, aseguró Menéndez.
“Esta legislación nos permitirá fortalecer nuestros éxitos”, afirmó el senador republicano Mel Martínez, un vocero del lobby anticastrista. El proyecto de ley tiene que ser aprobado por ambas Cámaras del Congreso de Estados Unidos, aunque aún no tienen fecha para su debate y votación.





EE UU SE ACUERDA DE LATINOAMÉRICA

El Expreso de Perú (www.expreso.com.pe)

Líderes del Congreso de EE UU presentaron ayer un fondo de ayuda de US$ 2,500 millones en la próxima década para América Latina, salvo Cuba, para combatir la pobreza y conjurar la amenaza del terrorismo.
Durante una rueda de prensa, tanto demócratas como republicanos de ambas cámaras del Congreso explicaron que el proyecto de ley pretende enviar el mensaje de que Washington no ha dado la espalda a la región, donde casi el 40% de la población vive en condiciones de miseria.
El fondo fue anunciado en momentos en que el presidente venezolano, Hugo Chávez, busca estrechar los vínculos con los países de la región, mediante ofertas de subsidios de petróleo y diversos tipos de asistencia económica y militar.
Los legisladores negaron que el plan sea una respuesta a la influencia de Chávez en la región, e insistieron en que más bien “complementa” el compromiso del presidente George W. Bush con sus aliados, algunos de los cuales visitó en marzo pasado.
“Esto va más allá de ser un buen vecino; se trata de nuestros intereses nacionales y de nuestra seguridad nacional”, explicó el senador demócrata Bob Menéndez.“Si no quieres que el terrorismo eche raíces en el Hemisferio Occidental, entonces asegura que haya estabilidad, porque el terrorismo trabaja donde hay caos”, agregó Menéndez, tras asegurar que a Chávez: “no le doy mucha importancia”. Efe
El dato
La mitad de la ayuda se destinará a la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID), que administra programas relacionados con educación, vivienda y salud. La otra mitad irá al Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

PRESIDENTE EVO MORALES ASEGURA QUE BOLIVIA CONSTRUYE PODER DEL PUEBLO Y EEUU YA NO IMPONE MINISTROS

El presidente Evo Morales en la 62 Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) informó al mundo este miércoles que Bolivia, en su reivindicación de soberanía y democracia, comenzó a construir el poder del pueblo y a eliminar la intromisión de Estados Unidos que en el pasado reciente imponía ministros en el Poder Ejecutivo.
"Ahora estamos construyendo el poder del pueblo, que el soberano sea el pueblo y no un grupo de familias, que los pueblos tengamos derecho a decidir sobre nuestro destino, esa es la mejor democracia que podemos implementar", afirmó en su discurso.
De esta manera, el Jefe de Estado se refirió a las constantes intervenciones de embajadores estadounidenses en las administraciones gubernamentales bolivianas para imponer la política neoliberal.En una intervención de 20 minutos, el Jefe de Estado informó de manera resumida sobre su gestión de 20 meses de gestión y las acciones que emprendió en la línea de reivindicar a pueblo como la base democrática.DESCOLONIZAR A BOLIVIA
Según Morales Ayma, lo más importante de su corta gestión es que se empezó a descolonizar a Bolivia interna y externamente. "Internamente porque antes habían dueños de mi país, si revisamos la historia habían allá dueños, algunos grupos religiosos, las oligarquías, ellos eran los que mandaban y jamás había el poder del pueblo", aseveró.
Para Morales, la construcción del poder del pueblo está destinada a que el soberano sea el pueblo y no un grupo de familias, es decir --continuó-- que los pueblos tengan derecho a decidir sobre su destino. "Esa es la mejor democracia que podemos implementar", sentenció.
Morales dijo que no se trata de acogerse a ciertas políticas ni de estar sometido a dueños o patrones. "Cuando digo, también empezamos a descolonizar externamente, quiero que sepan ahora no hay embajadores que cambien ministros o embajadores, que pongan ministros en mi país. Antes, lamentablemente, desde acá, Estados Unidos, se cambiaban embajadores y ministros y nombraban ministros, eso terminó; por eso hemos empezado a descolonizar nuestro país", afirmó.
BANCO MUNDIAL – FMI
En la perspectiva de la dignidad nacional, el Mandatario boliviano manifestó que, además, se decidió acabar con las recetas económicas impuestas desde el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), tan "normales" en el pasado reciente.
"Antes habían políticas impuestas desde el Banco Mundial, desde el Fondo Monetario Internacional para aplicarlas, también eso terminó, recuerdo perfectamente y quiero que sepan una parte de una pequeña historia de nuestro país", aseveró.
Recordó que durante el 2003, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional recomendaron al gobierno de entonces, aplicar un gasolinazo e impuestazo para evitar el déficit fiscal. "El Gobierno de entonces decidió al impuestazo, impuesto al salario de los trabajadores, en dos días teníamos más de 15 muertos en Bolivia enfrentados entre bolivianos", rememoró el Jefe de Estado respecto de los días luctuosos que vivió Bolivia entre el 11 y 13 de febrero cuando policías y militares se enfrentaron con armas de fuego en la Plaza Murillo de La Paz.
Morales manifestó en la ONU que en su gestión gubernamental se está encarando acciones sin recurrir al impuestazo ni al gasolinazo. Informó que Bolivia obtuvo durante el primer año de su gestión un superávit fiscal gracias a la nacionalización de los hidrocarburos y las políticas soberanas que su administración implementó en esa área productiva.
"Por eso quiero decirles, ya empezamos con la descolonización externa, porque acá se trata cómo más bien recoger las propuestas de nuestros pueblos", agregó.
Insistió que por eso es importante crear el poder del pueblo, para que las fuerzas sociales decidan sobre el futuro del país.

Opinión

LA CONSTITUYENTE EN LA ENCRUCIJADA

Rouge de Francia (www.rebelion.org)

En las últimas semanas Bolivia ha vivido un aumento de la tensión política relacionada con el proceso de la Asamblea Constituyente. Desde comienzos de julio la vida política ha estado polarizada por la campaña de la oposición para trasladar la capitalía del país de La Paz (sede del ejecutivo y del legislativo) a Sucre, actual sede del poder judicial, y antigua capital plena hasta 1899. La propuesta obedece tanto a la voluntad de introducir en la agenda política una cuestión que divide y enfrenta a regiones, como al interés de ubicar la capitalía en una ciudad conservadora alejada del epicentro de las luchas populares.
A mediados de agosto estalló la crisis actual después de la decisión de la bancada del MAS en la Asamblea Constituyente de eliminar el debate sobre esta cuestión en las sesiones de la Constituyente. Este debate se entrecruzó con la polémica por la decisión del gobierno de llevar a juicio cuatro miembros del Tribunal Constitucional por prevaricación. Ambas cuestiones fueron utilizadas por la derecha como pretexto para desencadenar una estrategia de movilizaciones desestabilizadoras, cuyo momento de auge tuvo lugar a finales de agosto y comienzos de septiembre.
La trayectoría de la Constituyente La convocatoria de una Asamblea Constituyente era uno de los grandes imperativos que tenía el gobierno de Morales. La demanda de la Constituyente expresaba los anhelos de una refundación (imprecisa) del país en un sentido favorable a los sectores indígenas y populares.
Si el gobierno de Evo cumplió rápidamente la promesa de convocar una Constituyente, la estrategia seguida ha estado plagada de importantes errores de fondo que explican el empantanamiento actual. Lejos de aprovechar la coyuntura creada tras su abrumadora victoria electoral para convocar a una Constituyente en términos favorables a los intereses de las organizaciones indígenas y populares, el gobierno optó por una convocatoria a través de una ley específica, cuyo contenido es muy criticable. La ley no contemplaba la posibilidad de representación directa de organizaciones sociales a la Constituyente, dificultaba la formación de agrupaciones de electores al margen de los partidos existentes y requería una mayoría de dos tercios para la aprobación del nuevo texto.
Este último elemento resucitó políticamente a la oposición de derechas. Gracias al sistema electoral vigente, ésta obtuvo más de un tercio de los miembros de la Constituyente en las elecciones de julio del 2006 (lo cual era previsible), adquiriendo por lo tanto derecho de veto. Des entonces, la derecha y la oligarquía económica, desconcertada en diciembre de 2005, ha podido recomponerse políticamente. Ha conseguido, al menos de forma parcial, marcar el ritmo de la agenda y del debate político.
La Constituyente empezó sus trabajos en agosto del 2006. Rápidamente sus actividades se empantanaron en largas polémicas procedimentales hasta febrero de 2007. Cuando por fin los temas de reglamento fueron pactados, empezaron los trabajos de elaboración, pero en una dinámica de creciente parálisis, bloqueo y sensación de desorganización. Su incapacidad para culminar los trabajos en el plazo previsto (el 6 de agosto del 2007) llevaron a la aprobación por parte del Parlamento de una prórroga de sus sesiones hasta el 14 diciembre, hecho que supone de facto la pérdida del carácter “originario” de la Constituyente y su subordinación, al menos parcial, al poder constituído.
Las perspectivas de futuro La campaña desestabilizadora de la derecha en las últimas semanas ha puesto en jaque a la Constituyente, cuyas sesiones fueron suspendidas por un mes a comienzos de septiembre. Al mismo tiempo, el clima y las expectativas populares en torno a la misma se han ido enfriando durante todo el proceso. Si finalmente la Asamblea puede culminar sus trabajos y no fracasa, la nueva constitución que pueda aprobar el pueblo Boliviano en referéndum significará mejoras respecto a la actual. Pero el alcance de los cambios posibles se ha ido recortando significativamente y, más que a una refundación de Bolívia, el proceso de la Constituyente está encaminado a realizar algunas reformas parciales a la actual Constitución, muy por debajo de las aspiraciones expresadas en las luchas del período 2000-2005.El proceso de la Constituyente muestra las contradicciones y los límites estratégicos de los planteamientos del gobierno del MAS. Éste se ha mostrado atrapado en su propia apuesta por encarrilar los cambios políticos por una vía parlamentarista-institucionalista “ordenada”, y a través de una “salida pactada”. Cuando ha recurrido a la movilización popular, como en el masivo “cabildo” del 20 de julio en La paz en contra del traslado de la capitalía o en las marchas de Sucre el 10 de septiembre en defensa de la Constituyente, lo ha hecho, en general, en clave defensiva y reactiva.
En este escenario, es necesario un giro en la orientación estratégica del gobierno. Habría que profundizar en los cambios sociales y económicos progresistas, y salir de la dinámica parlamentarista-institucionalista y de la agenda política definida por la derecha en beneficio de una política que se apoye en la movilización de los sectores indígenas y populares. Por otro lado, estos sectores necesitan volver a la calle y reforzar su organización y articulación, movilizándose contra la derecha y, simultáneamente, empujando al gobierno del MAS a ir más allá de los límites que hasta ahora no ha estado dispuesto a franquear.





VENTANA AL SUR: EL DESFASE DE BOLIVIA

La Opinión de Estados Unidos (www.laopinion.com)

Pese a la retórica populista incansable del Presidente boliviano Evo Morales, la realidad de los hechos ha comenzado a pasarle la factura a su gobierno.
Últimamente se ha conformado un panorama nada alentador para la economía de Bolivia.
El gobierno admitió esta semana que el Producto Interno Bruto aumentó menos de un 3% en el primer semestre, en contraste con el 4.5% registrado en igual período de 2006, debido entre otros factores a la ausencia de inversiones en la producción de gas, nacionalizada en 2006.
Esta producción sigue disminuyendo y ronda ya los 41 millones de metros cúbicos diarios, cuando el país necesita no menos de 74 millones de metros cúbicos para cubrir sus compromisos con Brasil y Argentina.
A esto se suma un descenso espectacular en el primer semestre de un 19.3% en la producción de plata, un 16.5% en el estaño y un 13.3% en el oro, los tres principales rubros mineros de la nación.
Por otra parte, las exportaciones bolivianas se redujeron en un 13.7% en los primeros ocho meses del año, según datos oficiales, y el superávit comercial cayó de 901.8 millones de dólares entre enero y agosto de 2006, a 778 millones en 2007.
Los exportadores bolivianos se han declarado "en emergencia" desde el 16 de septiembre por la pérdida de competitividad de sus productos causada por la inflación, que en ocho meses ya ha acumulado el 8%.
Como música de fondo se esparcen las protestas de todo tipo, que incluyen tomas de tierras e instalaciones, con saldo de heridos, destrozos materiales y la interrupción de vías de comunicación.
En realidad, lo único que crece en Bolivia son los precios al consumidor y la producción de coca, que se escurre hacia Brasil y demás países vecinos como materia prima de la cocaína.
Una ley aún vigente fija un máximo de 12 mil hectáreas de hoja de coca en el país, pero resulta que hay sembradas 28,500 hectáreas y el gobierno quiere cambiar la ley para que el límite sean 20 mil hectáreas. No es casual que Evo Morales siga siendo todavía el líder de los cocaleros de El Chapare.
Mientras, en 13 meses los debates para redactar una nueva Constitución no han generado un solo artículo, y el partido de gobierno insiste en modificar la Carta Magna para que Evo Morales sea reelegido indefinidamente, tal y como quiere hacer su amigo y mentor Hugo Chávez en Venezuela.
En fin, el nacionalismo, el fanatismo antiestadounidense y la falta de pragmatismo de Morales comienzan ya a dañar la economía de Bolivia, uno de los países más pobres de Latinoamérica. El líder cocalero no acaba de comprender que vivimos en el siglo XXI.





BOLIVIA - LA CONSTITUYENTE EN LA ENCRUCIJADA

Alterinfos de Argentina (www.alterinfos.org)

En las últimas semanas Bolivia ha vivido un aumento de la tensión política relacionada con el proceso de la Asamblea Constituyente. Desde comienzos de julio la vida política ha estado polarizada por la campaña de la oposición para trasladar la capitalía del país de La Paz (sede del ejecutivo y del legislativo) a Sucre, actual sede del poder judicial, y antigua capital plena hasta 1899. La propuesta obedece tanto a la voluntad de introducir en la agenda política una cuestión que divide y enfrenta a regiones, como al interés de ubicar la capitalía en una ciudad conservadora alejada del epicentro de las luchas populares.
A mediados de agosto estalló la crisis actual después de la decisión de la bancada del MAS en la Asamblea Constituyente de eliminar el debate sobre esta cuestión en las sesiones de la Constituyente. Este debate se entrecruzó con la polémica por la decisión del gobierno de llevar a juicio cuatro miembros del Tribunal Constitucional por prevaricación. Ambas cuestiones fueron utilizadas por la derecha como pretexto para desencadenar una estrategia de movilizaciones desestabilizadoras, cuyo momento de auge tuvo lugar a finales de agosto y comienzos de septiembre.
La trayectoría de la Constituyente
La convocatoria de una Asamblea Constituyente era uno de los grandes imperativos que tenía el gobierno de Morales. La demanda de la Constituyente expresaba los anhelos de una refundación (imprecisa) del país en un sentido favorable a los sectores indígenas y populares.
Si el gobierno de Evo cumplió rápidamente la promesa de convocar una Constituyente, la estrategia seguida ha estado plagada de importantes errores de fondo que explican el empantanamiento actual. Lejos de aprovechar la coyuntura creada tras su abrumadora victoria electoral para convocar a una Constituyente en términos favorables a los intereses de las organizaciones indígenas y populares, el gobierno optó por una convocatoria a través de una ley específica, cuyo contenido es muy criticable. La ley no contemplaba la posibilidad de representación directa de organizaciones sociales a la Constituyente, dificultaba la formación de agrupaciones de electores al margen de los partidos existentes y requería una mayoría de dos tercios para la aprobación del nuevo texto.
Este último elemento resucitó políticamente a la oposición de derechas. Gracias al sistema electoral vigente, ésta obtuvo más de un tercio de los miembros de la Constituyente en las elecciones de julio del 2006 (lo cual era previsible), adquiriendo por lo tanto derecho de veto. Des entonces, la derecha y la oligarquía económica, desconcertada en diciembre de 2005, ha podido recomponerse políticamente. Ha conseguido, al menos de forma parcial, marcar el ritmo de la agenda y del debate político.
La Constituyente empezó sus trabajos en agosto del 2006.
Rápidamente sus actividades se empantanaron en largas polémicas procedimentales hasta febrero de 2007. Cuando por fin los temas de reglamento fueron pactados, empezaron los trabajos de elaboración, pero en una dinámica de creciente parálisis, bloqueo y sensación de desorganización. Su incapacidad para culminar los trabajos en el plazo previsto (el 6 de agosto del 2007) llevaron a la aprobación por parte del Parlamento de una prórroga de sus sesiones hasta el 14 diciembre, hecho que supone de facto la pérdida del carácter “originario” de la Constituyente y su subordinación, al menos parcial, al poder constituído.
Las perspectivas de futuro
La campaña desestabilizadora de la derecha en las últimas semanas ha puesto en jaque a la Constituyente, cuyas sesiones fueron suspendidas por un mes a comienzos de septiembre. Al mismo tiempo, el clima y las expectativas populares en torno a la misma se han ido enfriando durante todo el proceso. Si finalmente la Asamblea puede culminar sus trabajos y no fracasa, la nueva constitución que pueda aprobar el pueblo Boliviano en referéndum significará mejoras respecto a la actual. Pero el alcance de los cambios posibles se ha ido recortando significativamente y, más que a una refundación de Bolívia, el proceso de la Constituyente está encaminado a realizar algunas reformas parciales a la actual Constitución, muy por debajo de las aspiraciones expresadas en las luchas del período 2000-2005.
El proceso de la Constituyente muestra las contradicciones y los límites estratégicos de los planteamientos del gobierno del MAS. Éste se ha mostrado atrapado en su propia apuesta por encarrilar los cambios políticos por una vía parlamentarista-institucionalista “ordenada”, y a través de una “salida pactada”. Cuando ha recurrido a la movilización popular, como en el masivo “cabildo” del 20 de julio en La paz en contra del traslado de la capitalía o en las marchas de Sucre el 10 de septiembre en defensa de la Constituyente, lo ha hecho, en general, en clave defensiva y reactiva.
En este escenario, es necesario un giro en la orientación estratégica del gobierno. Habría que profundizar en los cambios sociales y económicos progresistas, y salir de la dinámica parlamentarista-institucionalista y de la agenda política definida por la derecha en beneficio de una política que se apoye en la movilización de los sectores indígenas y populares. Por otro lado, estos sectores necesitan volver a la calle y reforzar su organización y articulación, movilizándose contra la derecha y, simultáneamente, empujando al gobierno del MAS a ir más allá de los límites que hasta ahora no ha estado dispuesto a franquear.





BOLIVIA - CAMPAÑA CONTRA LA UNIÓN JUVENIL CRUCEÑISTA

La Historia Paralela de Argentina (www.lahistoriaparalela.com.ar)

Se ha instalado una campaña de desprestigio contra la agrupación cruceña denominada Unión Juvenil Cruceñista. La campaña orquestada desde los más altos niveles del gobierno, ha utilizado todos los medios para tratar de desprestigiar a este grupo de activistas que tiene una amplia trayectoria en la defensa de los intereses cruceños.
Con errores y aciertos, la mencionada agrupación surgió y se constituyó como un brazo de defensa regional, y este es el motivo por el que hoy por hoy está siendo atacada y vulnerada con epítetos que la catalogan como una agrupación violenta, fascista, clasista, y todos los calificativos que se han utilizado para desprestigiarla y anular su participación en los conflictos regionales.
Los ministros Rada y Quintana celebraron complacidos el posible cierre de esta organización, anunciando en entrevistas concedidas a la televisión los más de veinte juicios penales que se le han entablado a los unionistas, con los cuales se intenta montar una persecución y una verdadera cacería de brujos unionistas. Llama la atención que en las mismas declaraciones estos ministros no tuvieron sin embargo ningún reparo en anunciar que se va a crear una “policía de tierras”, encargada de intervenir en las tomas de tierra, que de esta manera quedan formalmente inauguradas por el gobierno, que sin ningún empacho anuncia que estamos iniciando un tema de persecución implacable a los propietarios de fundos rústicos del oriente boliviano.
Resulta que para estos fines persecutorios y expropiatorios, nuestro departamento debe estar desguarnecido, sin posibilidad de establecer ningún tipo de defensa, porque no hablemos de justicia, que en este tema no existirá pues se está adaptando la norma a la nueva política gubernamental, y ya sabemos que cuando se trata de penalizar o criminalizar un tema, se buscan las causales y se establece como delito lo que se desea perseguir y punto.
Los ministros nos han dejado saber entonces que desde ahora el tema tierra será objeto de un tratamiento miliciano, y esto le parece normal a los gobernantes, como les parece normal que los llamados movimientos sociales se amotinen, que los ponchos rojos actúen violentamente cuando les da la gana, incluso bajo la protección y el anuncio del Ejecutivo, por supuesto que también les parece aceptable que los sindicatos cocaleros hayan cercado Cochabamba dando una cruel muerte al joven Christian Urresty, y esto el gobierno lo toma como un derecho de los movimientos que salen a aplastar a los opositores al régimen totalitario que se intenta implantar.
Vaya si no es curioso el fenómeno pues los mismos funcionarios que amenazan con los movimientos sociales cada que hay un conflicto, se rasgan las vestiduras cuando los unionistas protagonizan una gresca callejera. Debemos señalar que existen muchos cruceños que a nombre de un supuesto pacifismo, salen dando gritos de espanto por lo que se hace en Santa Cruz, pero no expresan lo mismo, ni reclaman de la misma manera por lo que hacen los violentos que actúan bajo la protección del gobierno.
Si hablamos claro, lo que el gobierno quiere es despejar el terreno para proceder a la colonización de las tierras del oriente, porque aunque se proclamen descolonizadores, tienen un doble discurso, puesto que son colonizadores hacia el interior de nuestro país.
Cada día me escandaliza más la mentira, la hipocresía, la manipulación de las verdaderas intenciones que subyace a la maquinaria totalitaria, y también me espanta el grado de tolerancia, la incapacidad de respuesta que lleva a que la sociedad se someta a los dominadores.
También me sorprende la cantidad de personas que antes eran fieles seguidores del antiguo régimen y proclamaban y daban loas a su rey y que ahora tan fácilmente se han adaptado a este nuevo reino, proclamando de igual modo las supuestas bondades de su doctrina y su rey.





INC PUNO, INVOCA SERENIDAD A BOLIVIA POR LA DECLARATORIA DEL CHARANGO COMO PATRIMONIO CULTURAL

Radio Pachamama de Perú (www.pachamamaradio.org.pe)

El director del Instituto Nacional de Cultura (INC) de Puno, Carlos Landa Gamio, consideró que se debe tomar con serenidad la posición de gobierno boliviano, respecto a la declaratoria del charango como patrimonio cultural del Perú, motivo por el se que generó desconcierto en algunos funcionarios del vecino pais. Dijo, que Perú y Bolivia, son una sola nación y que tienen la misma historia, por tanto, la aludida declaratoria no debe causar desconcierto como lo dijo el viceministerio boliviano de cultura, más bien se debe trabajar en la integración binacional en aspectos culturales, mencionó.
Landa Gamio, precisó el tema se abordará con mayor amplitud el cinco de octubre en Puno, cuando se aborde también posibles soluciones sobre tráfico de patrimonio entre los dos países y sobre la existencia de elementos culturales y patrimoniales propios de la región andina.




GAS LICUADO “APUNTA ALTO”

La Prensa de Nicaragua (www.laprensa.com.ni)

Los precios del gas licuado podrían permanecer en aumento en los próximos meses, debido al alza internacional constante que este producto ha experimentado en las últimas semanas.
En Sudamérica, países productores como Bolivia estudian la posibilidad de aumentar hasta en un 25 por ciento el precio del gas. En Nicaragua, país que no produce este producto, el precio del tanque de 100 libras subió en 19.5 córdobas, el de 50 libras en 4.25 córdobas y el de diez libras en 1.75 córdobas.
El Instituto Nicaragüense de Energía (INE) revisa permanentemente los precios internacionales del gas licuado, y regula la tarifa de acuerdo al movimiento internacional de los importes internacionales de este producto.
El resultado es que cada cuatro semanas los precios del gas licuado de petróleo cambian en Nicaragua, ya sea hacia abajo o hacia arriba.
Sin embargo, el futuro no se ve halagador para los consumidores, debido a que los países productores han elevado el precio de forma más constante en los últimos meses.
A eso se suma la poca influencia que tiene el alza constante en el precio internacional del petróleo sobre los costos del gas.
REGALO DE NAVIDAD
El INE teme que el impacto más importante, sin embargo, llegue a Nicaragua el 22 de diciembre, con el solsticio de invierno, ya que los países más próximos al Polo Norte incrementan su demanda para la calefacción de sus casas y edificios, y por lo tanto el gas se encarece.
En la primera mitad de este año el INE recibió constantes denuncias sobre precios ilegales en las pequeñas distribuidoras e inexactitudes en el peso por parte de las grandes empresas de gas en Nicaragua.
La institución comprobó que algunas denuncias fueron bien fundamentadas y desde entonces el INE realiza chequeos permanentes sobre el producto que reciben los consumidores.
No obstante, el caso llegó a la Comisión de Infraestructura y Servicios Públicos de la Asamblea Nacional, que propuso penalidades fuertes y multas altas para las irregularidades en este negocio, pero todavía no se discute en el plenario.
EL CONSUMO
Al menos 700 mil barriles de gas licuado para cocinar consumió aproximadamente Nicaragua el año pasado. 238 mil barriles del mismo producto fue el consumo entre enero y abril pasado, según el reporte más reciente del INE.






RELACION IRAN-SUDAMERICA : UN INTENTO POR AUMENTAR LAZOS ECONOMICOS CON LA REGION

OFENSIVA DEL PRESIDENTE IRANÍ EN SUDAMÉRICA: VISITA A EVO Y A CHÁVEZ

El polémico Mahmud Ahmadinejad llega hoy a Bolivia en su primer viaje al Altiplano, donde firmará acuerdos comerciales. Luego, se entrevistará con el líder venezolano. La oposición boliviana rechazó la visita.

El Clarín de Argentina (www.clarin.com)

Pese a que la visita sólo durará unas pocas horas, la llegada del presidente iraní Mahmud Ahmadinejad -quien hoy aterrizará en La Paz para reforzar las relaciones diplomáticas con Bolivia lanzadas a inicios de mes y luego seguirá a Caracas- causó revuelo entre el gobierno y la oposición de derecha. Columnas de periódicos y noticieros de televisión se dedicaron ayer a hablar del mandatario de apellido casi impronunciable por estas tierras, que arribará a esta capital tras haber participado de la asamblea general de la ONU. Lo que ya todos saben es que Irán es rico en petróleo, que Ahmadinejad está en la "lista negra" de EE.UU. y que fue el venezolano Hugo Chávez -que comparte con Teherán posiciones contestatarias hacia Washington- el promotor del acercamiento.
La foto que se producirá en el Palacio Quemado entre Evo Morales y el polémico huésped ya causó malestar en la Embajada estadounidense, cuyo titular, Philip Goldberg, luego de reunirse este sábado con Morales, "recordó" que el país de Oriente Medio "promueve el terrorismo". En la misma línea, el jefe de la oposición, Jorge "Tuto" Quiroga, solicitó la cancelación del viaje, al considerar que "no existen razones económicas, culturales ni históricas que ameriten la visita de Ahmadinejad". "El único que gana con todo esto es Chávez, que así le demuestra a sus amiguitos iraníes que él es quien manda en Bolivia", declaró el ex mandatario derechista. Además, sindicó a Irán como "el responsable" del atentado a la AMIA en 1994, un tema que está en el ojo de la tormenta en las relaciones entre Teherán y Buenos Aires y este martes motivó un reclamo del presidente Néstor Kirchner ante el pleno de la ONU en Nueva York. El líder iraní mantendrá entrevistas con Chávez en Caracas antes de volver a Teherán.
El canciller David Choquehuanca visitó Irán en agosto pasado para promover el acercamiento, y para hoy se espera la firma de un acuerdo marco que incluye inversiones en gas, petroquímica, procesamiento de leche y minería. Además, el convenio incluiría la exploración y explotación de litio y uranio en la zona de Potosí, lo que rechazan los partidos de la oposición que adelantaron que frenarán los acuerdos en el Senado, donde tienen mayoría. Según el matutino La Prensa, Bolivia posee en Potosí y Oruro "zonas de alto potencial para la producción de uranio", usado en la industria nuclear.
Frente a las críticas, el presi dente Morales aseguró que los documentos que serán suscritos hoy "no son acuerdos para la muerte", ni "para dañar u ofender a nadie sino para complementarnos y mejorar la situación económica del país". En tanto, el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, aseveró que no se está construyendo un proyecto político-ideológico con Irán. Y el viceministro de Petróleo iraní, Noghrehkar Shirazi, reconoció que su país busca "relaciones políticas, económicas y comerciales" con Bolivia.En medio de esta polémica, se supo que, en el marco de la cita en Nueva York, la delegación boliviana se reunió con el canciller libio, Abdurrahman Mohamed Shalgam, con miras a establecer relaciones diplomáticas y abrir embajadas en La Paz y Trípoli.
Ayer, en su intervención ante la ONU, Evo Morales señaló que "en Bolivia los embajadores norteamericanos ya no nombran a los ministros", defendió a Fidel Castro de las críticas de George Bush -quien lo había tratado de "dictador cruel"- y se quejó por la demora en el otorgamiento de su visa de entrada a EE.UU. "Si esto sigue así, habrá que pensar en cambiar la sede de Naciones Unidas", disparó.
Pese a que desde el gobierno se justifica la decisión de acercarse a Irán indicando que "Brasil o Argentina" también tienen relaciones con ese país, la decisión llega en un momento donde Teherán se encuentra en la mira de EE.UU., que considera que el régimen iraní intenta construir armas nucleares, lo que es negado por la capital persa.





EVO MORALES: BUSH MANDA A TROPAS A ACABAR VIDAS

El Nuevo Herald de Estados Unidos (www.elnuevoherald.com)

A falta del presidente venezolano Hugo Chávez para fustigar a Washington en la Asamblea General de la ONU, ahí estuvo el mandatario boliviano Evo Morales.
Si bien no sacó en esta ocasión una hoja de coca de su bolsillo en la Asamblea, como hizo el año pasado, el mandatario boliviano defendió el miércoles al líder cubano Fidel Castro y acusó al presidente de Estados Unidos de enviar tropas para segar vidas.
Castro "manda tropas para salvar vidas y no como el presidente de Estados Unidos (George W. Bush), que manda tropas para acabar vidas", indicó Morales en su discurso.
Sin hacer alusión directa a naciones, Morales criticó la imposición de políticas intervencionistas por la vía de las armas y la economía.
El mandatario señaló que cuando se unen movimientos para protestar por políticas de los grandes países, en respuesta llega la "intervención, bases militares y acusaciones de terrorismo, como si los pueblos no tuvieran derecho a reclamar por sus necesidades, por sus derechos".
Morales manifestó su indignación por el trato que recibió su delegación a su llegada a Estados Unidos y aprovechó su intervención para pedir un cambio de sede de las Naciones Unidas.
"No sé ustedes cómo llegarán acá a Nueva York", le dijo Morales a su audiencia. "Por lo menos mi delegación tiene muchos problemas para llegar acá, por problemas de visas. Nuestros parlamentarios no pueden conseguir visas parlamentarias... Mis ministros ahí, sometidos a un control horas y horas".
"Creo que seriamente... debemos pensar en cambiar la sede" de la ONU, espetó Morales. "Yo personalmente no estoy dispuesto a venir acá a ser sometido a ciertas investigaciones".
Desde Caracas, el presidente venezolano aplaudió el discurso de Morales al decir que disfrutó con "Morales fustigando al capitalismo, allá en su propio corazón".
"Yo este año no quise ir a Naciones Unidas. En verdad no quise ir. Ya tengo ocho años yendo", indicó.
En su discurso de más de 20 minutos, Morales defendió la resolución de conflictos por la vía diplomática, dando por ejemplo los diálogos que sostiene con Chile por la longeva petición boliviana de tener acceso al mar. También mostró su oposición a los biocombustibles y pidió acabar con el capitalismo.
"No puedo entender que la tierra sea para las chatarras. Yo siento que alimento debe ser para el ser humano, tierra para la vida. Porque falta gasolina, porque falta diesel, ¿vamos a desviar tierra, alimentos?", se preguntó Morales. "Si realmente estamos pensando en la vida, abandonemos el lujo".
El deshielo, el calentamiento global, subrayó el dirigente, se deben al capitalismo y la exagerada y limitada industrialización de algunos países, dijo sin señalar nombres.
"Es importante cambiar los modelos económicos y erradicar el capitalismo", concluyó Morales, excediendo el tiempo permitido de lectura y con la luz de advertencia de la sala titilando. "A veces la luz roja nos pone nerviosos".





EVO MORALES CRITICA A EEUU EN LA ONU

ADN Mundo de Argentina (www.adnmundo.com)

Sumándose a las declaraciones cubanas, el presidente boliviano acusó a Bush de “enviar tropas para acabar vidas”, no para salvarlas. Además pidió que se traslade la sede del organismo, tras mostrarse indignado por el trato al ingresar a Estados Unidos.
Al acusar al presidente norteamericano, buscó defender a Fidel Castro, quien “"manda tropas para salvar vidas y no como el presidente de Estados Unidos (George W. Bush), que manda tropas para acabar vidas", señaló en su discurso.
También fustigó la imposición de políticas a través de las armas y la economía, aunque no hizo referencia expresa a naciones.
En este sentido, indicó que cuando tienen lugar la confluencia de movimientos con el objetivo de protestar por políticas de los grandes países, en respuesta llega la "intervención, bases militares y acusaciones de terrorismo, como si los pueblos no tuvieran derecho a reclamar por sus necesidades, por sus derechos".
Maltrato en Nueva York
Evo Morales se mostró indignado por el trato que recibió su delegación al arribar a EEUU, por lo que pidió en su discurso por un cambio de sede en la ONU.
"No sé ustedes cómo llegarán acá a Nueva York", comentó el mandatario boliviano a su audiencia. "Por lo menos mi delegación tiene muchos problemas para llegar acá, por problemas de visas. Nuestros parlamentarios no pueden conseguir visas parlamentarias (...) Mis ministros ahí, sometidos a un control horas y horas".
"Creo que seriamente... debemos pensar en cambiar la sede" de la ONU, espetó Morales. "Yo personalmente no estoy dispuesto a venir acá a ser sometido a ciertas investigaciones".
Chávez estuvo atento, desde Caracas, al discurso del boliviano, afirmando que disfrutó ver a "Morales fustigando al capitalismo, allá en su propio corazón".
"Yo este año no quise ir a Naciones Unidas. En verdad no quise ir. Ya tengo ocho años yendo", indicó. Salida al mar
También se refirió a la solución de controversias por vía pacífica, en un discurso que duró más de 20 minutos. Al respecto, citó el ejemplo de los diálogos que mantiene con Chile por la salida al mar. También mostró su oposición a los biocombustibles y pidió acabar con el capitalismo.
"No puedo entender que la tierra sea para las chatarras. Yo siento que alimento debe ser para el ser humano, tierra para la vida. Porque falta gasolina, porque falta diesel, ¿vamos a desviar tierra, alimentos?", se preguntó Morales. "Si realmente estamos pensando en la vida, abandonemos el lujo".





ONU.- EVO MORALES ARREMETE CONTRA EL "INTERVENCIONISMO" DE ESTADOS UNIDOS

Europa Press de España (www.europapress.es)

El presidente de Bolivia, Evo Morales, arremetió contra Estados Unidos durante su alocución en la Asamblea General de Naciones Unidas, que se celebra estos días en Nueva York.
Morales, que el año pasado mostró una hoja de coca en el mismo escenario, realizó una ardua defensa de su colega cubano, Fidel Castro, y acusó al estadounidense de enviar tropas al exterior para sesgar vidas. Mientras que Castro "envía tropas para salvar vidas", el presidente de Estados Unidos lo hace para "acabar con vidas", denunció Morales en su discurso.
Asimismo, el dirigente boliviano criticó la imposición de políticas intervencionistas por la vía de las armas y la economía, aunque en este caso evitó identificar a los países que él considera responsables de estas acciones.
A juicio de Morales, cuando se unen movimientos para protestar por políticas de los grandes países, se reacciona con la "intervención", con "bases militares y acusaciones de terrorismo, como si los pueblos no tuvieran derecho a reclamar por sus necesidades, por sus derechos". Además, aprovechó su discurso para expresar su indignación por el trato recibido por la delegación de su país a su llegada a Estados Unidos y para solicitar un cambio de sede de Naciones Unidas, actualmente en Nueva York.
En este sentido, Morales lamentó que la delegación boliviana "tiene muchos problemas para llegar" a Estados Unidos, debido a "problemas con los visados". "Nuestros parlamentarios no pueden conseguir visado parlamentarios", relató, y añadió que sus ministros son "sometidos a un control horas y horas" al llegar al país norteamericano. El presidente de Bolivia declaró que se debe pensar "seriamente" en un cambio de sede de Naciones Unidas, ya que, "personalmente", aseguró no estar dispuesto a "ser sometido a ciertas investigaciones".
En su discurso de más de 20 minutos, Morales defendió la resolución de conflictos por la vía diplomática, poniendo como ejemplo el diálogo que sostiene con Chile por la petición boliviana de tener acceso al mar. También mostró su oposición a los biocombustibles y pidió acabar con el capitalismo.
Por su parte, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aplaudió desde Caracas el discurso pronunciado por Morales y aseguró haber disfrutado con el mismo, "fustigando al capitalismo, allá en su propio corazón". Chávez también explicó su ausencia en la 62 Asamblea General de la ONU señalando que tras "ocho años yendo, en verdad no quise ir".





BOLIVIA, CUBA Y ECUADOR CRITICARON A EEUU EN LA ONU

Agencia Ansa de Italia (www.ansa.it)

Bolivia, Cuba y Ecuador fustigaron hoy, ante la Asamblea de Naciones Unidas, el "capitalismo global" que lidera Estados Unidos, pero el presidente boliviano, Evo Morales, también criticó a Brasil por los biocombustibles. Todos los representantes latinoamericanos que hablaron ante la Asamblea criticaron las políticas neoliberales que impulsa la Casa Blanca, con la excepción de El Salvador. Morales llamó a "erradicar el capitalismo", reformar "el sistema económico mundial" y agregó que es "importante vivir en comunidad". El mandatario boliviano también expresó su molestia con su colega estadounidense, George W. Bush, por criticar al gobernante cubano, Fidel Castro, un día antes ante el mismo organismo. Morales señaló que mientras Castro "manda tropas a otros países para salvar vidas", Bush hace lo contrario, por lo que sostuvo que es necesario "descolonizar la ONU" y planteó cambiar su sede de lugar.
Bush pidió el martes a la ONU que presione a Cuba para que convoque a "elecciones libres" y calificó a Castro de "dictador cruel".
Pero Morales también criticó a su par brasileño, Luiz Lula da Silva, por apostar a los biocombustibles: "escuché algunas intervenciones sobre biocombustibles... no puedo entender que se produzcan alimentos agropecuarios para autos". "Si realmente estamos pensando en la vida abandonemos el lujo, no podemos seguir acumulando la basura y seguir pensando en pocas familias", añadió Morales.En su discurso, Lula defendió el programa de biocombustibles que está llevando a cabo su gobierno, en sintonía con Washington, e hizo un llamado para detener el calentamiento global.
En tanto, el canciller cubano, Felipe Pérez Roque, dijo que Bush dio un "espectáculo bochornoso" al criticar a su gobierno. "Cuba rechaza y condena cada una de las palabras pronunciadas por el presidente Bush... habló de democracia, pero todos sabemos que él llegó a la presidencia mediante el fraude y el engaño", señaló Pérez Roque.
Por su parte, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, fustigó a "la burocracia" del Banco Mundial por hacer reportes sobre la pobreza y no sobre la inequidad. "Lo que la larga y triste noche neoliberal postuló desde una perspectiva de asistencia desde el absolutismo de mercado fueron programas que fragmentaron a la sociedad", dijo Correa.





LÍDERES LATINOAMERICANOS PIDEN CAMBIOS EN POLÍTICAS ECONÓMICAS A FAVOR DEL DESARROLLO

El Comercio de Ecuador (www.elcomercio.com)

Los líderes latinoamericanos que intervinieron hoy ante la Asamblea General de la ONU se mostraron mayoritariamente críticos hacia EE.UU. y las políticas económicas de los países más ricos que no permiten el desarrollo de los pobres.
Así fue en el caso de dos de los representantes de la llamada "nueva izquierda" latinoamericana como los presidente de Bolivia, Evo Morales, y de Ecuador, Rafael Correa. Morales pidió "cambiar los modelos económicos actuales y erradicar el capitalismo" y Correa un "cambio del sistema económico mundial" si se quieren alcanzar los logros que pretenden los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) que pretenden reducir la pobreza a la mitad para 2015.
Además de Bolivia y Ecuador, intervinieron hoy los presidentes de El Salvador, Elías Antonio Saca, y de Haití, René Préval, así como el ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Felipe Pérez Roque.
Venezuela también tenía previsto intervenir hoy pero al decidir su presidente, Hugo Chávez, no asistir, el turno correspondiente a su canciller, Nicolás Maduro, quedará para principios de la próxima semana.Al tomar la palabra, Evo Morales dijo que la comunidad internacional debería plantearse la "posibilidad de cambiar la sede de la ONU", después de los "insultos" recibidos por "el dueño de la casa", el presidente de EE.UU., George W. Bush.
Morales denunció que su delegación tuvo muchos problemas para conseguir los visados de EE.UU., y "llegamos aquí, y nos vemos amenazados por el dueño de la casa".
"Deberíamos de pensar en cambiar la sede de la ONU" tras esa situación, dijo Morales, que mostró su desagrado por la intervención el martes de Bush, en la que denunció la falta de libertad que existe en algunos países.
Se refería Bush a Birmania y Cuba, de la que dijo que "el largo mandato de un cruel dictador está llegando a su fin" en una referencia a la salud del líder cubano Fidel Castro.
Por su parte, el presidente de Ecuador criticó por demasiado modestos los ODM y presentó a los miembros de la ONU su iniciativa Yasuní-ITT, para evitar la emisión de 111 millones de toneladas de dióxido de carbono en su país.
Desde la tribuna multilateral, Correa aseguró que los ODM (un compromiso adoptado por 189 países en septiembre de 2000 con el horizonte temporal de 2015) sirven para "satisfacer conciencias, limitando las aspiraciones del cambio social".
Como prueba de esa conciencia por parte de Ecuador expresó la disposición de su Gobierno a dejar de explotar cerca de 920 millones de barriles de petróleo y evitar así la emisión de cerca de 111 millones de toneladas de carbono, por la quema de combustibles fósiles.
La intervención del presidente de El Salvador, Elías Antonio Saca, se centró en pedir un compromiso internacional para combatir el desarrollo de las maras o pandillas y apeló a la solidaridad entre países para evitar la "quiebra" de los que dependen del petróleo.
"Es necesaria la cooperación de todos los estados, especialmente de Latinoamérica, para combatir una de las mayores amenazas a la democracia y al desarrollo económico", reclamó Saca, que también pidió un refuerzo de la cooperación internacional para combatir los extremismos, el terrorismo y el cambio climático.En el ámbito económico, el líder centroamericano abogó por la coordinación de una política macroeconómica común, que atienda tanto a los países industrializados como a los que están en desarrollo.También pidió a los países productores de petróleo que diseñen mecanismos para flexibilizar los precios del crudo y los carburantes, de forma que sus incrementos no afecten de forma tan negativa a los países en desarrollo.Por su parte, el presidente de Haití aseguró que ese país ha dejado atrás el pasado turbulento que lo convirtió en un ejemplo de "estado fallido", en el que tropas internacionales intervinieron dos veces en poco más de una década.
"Hemos conseguido establecer un clima de tranquilidad y de convivencia en el seno de la clase política, que es una condición esencial para permitir a las fuerzas políticas poner fin a las sempiternas querellas de clanes", agregó Préval.
Destacó que las bandas armadas, que durante años asumieron el control de sectores del país, se han desmantelado y "ya no hay ninguna zona prohibida para nuestros ciudadanos en nuestro territorio".Agradeció la labor de la Misión de Estabilización de la ONU en Haití (MINUSTAH), que el Consejo de Seguridad envió en 2004 tras el derrocamiento del presidente Jean-Bertrand Aristide, y la reciente extensión por un año más de su mandato.





En nombre de la madre tierra hay que erradicar el capitalismo, pide en la ONU el presidente

SIN IMPUESTAZO NI GASOLINAZO, BOLIVIA TUVO SUPERÁVIT FISCAL: EVO MORALES

Gracias a la recuperación de los hidrocarburos el ingreso en 2006 se multiplicó por siete, asegura
Rechaza en la Asamblea General utilizar alimentos en la producción de biocombustibles para autos

La Jornada de México (www.lajornada.com.mx)

Evo Morales, presidente de Bolivia, no sólo apareció hoy ante la Asamblea General sino que también fue la estrella de uno de los programas de televisión más famosos e influyentes del país, e inyectó nuevo aire a la ya cansada retórica de la Organización de Naciones Unidas (ONU) al diagnosticar el “exceso de lujo” como una de las razones de los graves problemas sociales y ambientales que enfrenta el planeta, y recetó “erradicar” el capitalismo en nombre de la madre tierra.
Morales ofreció discursos en el histórico Cooper Union, apareció en la televisión nacional y en los periódicos locales antes de presentarse esta tarde en la Asamblea General de la ONU.
Después del iraní Mahmud Ahmadinejad, y con la ausencia de Fidel Castro y Hugo Chávez, Evo Morales está ahora entre la estrellas más reconocidas en esta obra política anual en la ONU y en las calles de este país. Seguro que provoca envidia. Y es que delegaciones, con sus líderes en medio, pasean con gran importancia por los pasillos de la ONU y calles a su alrededor, bajan y suben a limosinas rodeados de sus servicios secretos (poco secretos), pero en la mayoría de los casos se quedan asombrados de que casi nadie los reconozca.
Pero este no es el caso del presidente boliviano, que hoy celebró la visión indígena del mundo, propuso ante la Asamblea General hacer de éste “el milenio de la vida”, criticó al presidente de Estados Unidos y envió un saludo a Fidel Castro, mientras denunciaba el modelo económico neoliberal que convierte a la “sagrada madre tierra” en mercancía.
Resaltó tanto ante la ONU como en otros foros que uno de los logros básicos de su gobierno fue retomar el control de los hidrocarburos en Bolivia.
Morales describió que los gobiernos “neoliberales” habían privatizado los recursos nacionales como receta para mejorar la economía, incluso promoviendo un incremento de impuestos sobre los ingresos de los trabajadores, supuestamente para sanear las finanzas de la nación altiplánica.
Todo esto, afirmó, sólo resultó en la descapitalización de la nación y un aumento del desempleo y la corrupción. Al llegar su gobierno, dijo, se impusieron nuevos controles a la operación de las empresas que explotan los hidrocarburos, con el resultado de que antes el Estado percibía sólo 300 millones de dólares al año por este rubro y ahora ese ingreso es de 2 mil millones, el que se pone a beneficio de las mayorías.
“Quiero decirles que el año pasado, sin impuestazo, sin gasolinazo, Bolivia tuvo superávit fiscal gracias a la recuperación de un recurso natural como son (los) hidrocarburos, que es tan importante para mi país”, resumió.
Y añadió: “quiero decirles a los presidentes de las naciones donde están privatizados los recursos naturales que es importante, con la fuerza del pueblo, recuperar ese recurso natural para que beneficie a los pueblos y la nación”.
El gobierno boliviano, dijo el mandatario, reconoce el derecho de las empresas a las ganancias, “pero no como antes”. Agregó que “empezamos a descolonizar a Bolivia, tanto dentro como fuera (…) estamos construyendo el poder del pueblo y es el pueblo, y no algunos grupos de familias, (los) que deben tener el poder”. Dijo que el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional imponían antes las políticas económicas, “pero eso ya se acabó”. Afirmó que “los mismos que padecen los problemas tienen la sabiduría para resolverlos (…) las fuerzas sociales”, y sentenció que “el modelo de concentrar el capital en manos de pocos no resuelve los problemas del mundo”.
Al abordar el tema prioritario de esta Asamblea General de la ONU, Morales dijo que se habla mucho del calentamiento global del planeta, pero poco sobre sus causas. “Proviene de una globalización que no respeta la diversidad (…) primero tenemos que globalizar a los seres humanos”.
Denunció el hecho de que cuando los movimientos sociales defienden sus intereses ante un capitalismo desenfrenado, son sujetos a invasiones y llamados terroristas, y criticó directa e indirectamente al gobierno de George W. Bush en este contexto.
Tras responder a la crítica de Bush contra Castro, le envió un saludo y dijo que el líder cubano “envía tropas a otros países para salvar vidas, no como otros que envían tropas para quitar vidas”.
También criticó la privatización del agua y la calificó de violación de un derecho humano, al igual que la propuesta de los biocombustibles: “¿Cómo vamos a utilizar alimentos para carros; la tierra es para la vida”.
El alimento y el agua no son mercancías, subrayó, y dijo que “este modelo económico ha llevado a provocar genocidios. Si estamos hablando de la vida, hay que abandonar el lujo (…) tenemos que hablar de la humanidad y no sólo de algunas familias”.
Celebró la ratificación de la Declaración de los Derechos Indígenas de la ONU, que “hemos esperado 500 años”, e indicó que la visión indígena no es vengativa sino “una cultura de diálogo, una cultura de vida (…) Vivir bien en comunidad y armonía con la madre tierra, eso es sagrado”.
Y concluyó insistiendo en que “tenemos que cambiar el modelo económico y erradicar el capitalismo” del planeta Tierra.
“Viaje impresionante”
Pero para un sector joven e influyente del público estadunidense que posiblemente nunca ha visto ni escuchará este discurso ante la ONU (el acto casi no se cubre en lo medios más allá de las actividades de Bush y Ahmadinejad, en ausencia de Chávez y Castro), Morales sorprendió anoche con su participación en el exitoso Daily Show, de Jon Stewart.
Es un noticiero ficticio-satírico en un canal de cable que ha cobrado enorme influencia en Estados Unidos. Con un traductor, Morales sostuvo un intercambio con Stewart, que empezó señalando la extraordinaria llegada al poder de un líder campesino sin gran educación, “un viaje impresionante”.
Morales le respondió: “todos tenemos derechos y no sólo los profesionales pueden llegar a ser presidente” de un país.
Stewart le dijo que “tal vez en Bolivia, pero aquí en Estados Unidos el juego está un poco chueco”. Evo respondió: “pues entonces se necesita hacer algo para cambiar eso”, y así se ganó la primera de varias ovaciones del público.
El presentador le preguntó sobre el respaldo del boliviano a Castro y Chávez, pues eso “aquí espanta”, le advirtió. Morales respondió que es necesario abrir el diálogo, “respetar las diferencias” y pensar sobre “el apoyo a la vida y a la humanidad”.
Al final, bromeando, le pidió a Stewart: “por favor, no me consideren parte del eje del mal”.
En su entrevista con Juan González, del New York Daily News, publicada hoy, Morales afirmó que “los pueblos indígenas son la reserva moral de la humanidad” y celebró como triunfo la adopción de la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas; sólo Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda no han firmado esa declaración.
El único jefe de Estado indígena del hemisferio llegó para entregar su mensaje ante el mundo: es hora de rescatar al planeta y a la humanidad. Cuando camina por pasillos y calles aquí, cada vez es más reconocido, mientras representantes de muchos de los otros 180 países de la ONU continúan diciendo más de lo mismo.





MORALES DESTACA RECUPERACIÓN RECURSOS NATURALES PARA BENEFICIO DEL PUEBLO

Diario del Pueblo de China (www.spanish.peopledaily.com.cn)

El presidente de Bolivia, Evo Morales, declaró el día 26 que su país comenzó a construir el poder del pueblo e instó a los gobiernos del mundo a recuperar los recursos naturales en beneficio de los pueblos.
"Ahora estamos construyendo el poder del pueblo, que el soberano sea el pueblo y no un grupo de familias, que los pueblos tengamos el derecho a decidir sobre nuestro destino, esa es la mejor democracia que podemos implementar", afirmó el mandatario en su intervención ante el plenario de la Asamblea General de la ONU.
Respecto a los recursos naturales, Morales citó el caso de su país, donde la nacionalización de los hidrocarburos y el gas natural ha empezado a rendir beneficios a favor de la nación.
Destacó que Bolivia registró un superávit fiscal el año pasado y aseguró que el país ha comenzado su descolonización, tras lo cual invitó a los líderes mundiales a trasladar este proceso de descolonización a la Organización de las Naciones Unidas.
En tanto, Morales manifestó su indignación por el trato que recibió su delegación a su llegada a Estados Unidos y aprovechó su intervención para pedir un cambio de sede de las Naciones Unidas.
"Hemos tenido muchos problemas para entrar en EE.UU. porque parlamentarios y congresistas no pueden conseguir sus visados", al tiempo que "los ministros estuvieron sometidos a un control de horas y horas", se quejó Morales. Por este motivo, invitó a la comunidad internacional a considerar cambiar la sede de la ONU. El presidente boliviano también abordó el tema del cambio climático y atribuyó el fenómeno a la explotación irracional del planeta.
Señaló que la tierra no puede ser convertida en mercancía e insistió en que los recursos, como el agua y la energía, deben ser públicos.





SE MULTIPLICAN AMENAZAS A LA CONSTITUYENTE BOLIVIANA

El Universal de Venezuela (www.eluniversal.com)

Sectores afines al presidente Evo Morales e impulsores de que Sucre sea capital efectiva de Bolivia multiplicaron sus amenazas a la Constituyente, incapaz de redactar una línea en 14 meses de labores; cerrada y al borde del colapso desde hace 6 semanas.
El máximo dirigente de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos (Csutcb), Isaac Ávalos, confirmó que se manifestarán para exigir la continuidad de la Asamblea si ésta no reanuda sus sesiones el próximo 8 de octubre, como está previsto, indicó Efe.
Ese día se vence el receso de un mes dictado por la mesa directiva debido a violentos disturbios en Sucre y para intentar resolver los conflictos que los acorralan.
También anunció que evalúa "estrategias" para que no se clausure de la Constituyente la Confederación de Pueblos Indígenas del Oriente (Cidob), afín como la Csutcb al Movimiento al Socialismo de Morales.
La Asamblea suspendió sus sesiones por el conflicto que mantienen las ciudades de La Paz y Sucre, la primera con apoyo de Morales, sobre cuál debe ser la capital efectiva del país.
Sucre, cabecera de la sureña región de Chuquisaca, es capital constitucional de Bolivia, pero actualmente sólo alberga al Poder Judicial, ya que el Parlamento y el Gobierno están en La Paz desde una miniguerra civil de 1899.
Tanto el oficialismo como la oposición han alertado que el cierre indefinido de la Constituyente está cada día más cerca, ya que ha sido imposible llegar a acuerdos dentro o fuera del foro sobre varios asuntos conflictivos.
Sumado a esta situación, los principales partidos opositores advirtieron que no ratificarán en el Congreso los acuerdos que firmen Bolivia e Irán si éstos incluyen artículos que indiquen que se hará explotación de uranio, informaron medios locales citando a líderes políticos opositores, citó AFP.
Bolivia cuenta con yacimientos de uranio en el Salar de Uyuni, una explanada de 12.000 kilómetros cuadrados al sur del país, donde también existe litio, informó la prensa local.





Argentina y Bolivia

ANALIZAN CREACIÓN DE CORREDOR ECOTURÍSTICO

Diario Jujuy al Día de Argentina (www.jujuyaldia.com.ar)

En el Salón panorámico, de un Hotel de la Capital jujeña, se desarrolló la Jornada de trabajo, en la que se analizaron los diversos aspectos, para la conformación de un nuevo Corredor Eco Turístico. La apertura de la misma contó con la presencia del ingeniero Luis de la Zerda, Secretario de Coordinación de la Gobernación, el ingeniero Rodolfo Tecchi, de la Universidad Nacional de San Martín, vivistas de la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación, que va a apoyar en la gestión, como así también autoridades comunales y representantes de instituciones de localidades de Jujuy, y también del Departamento Potosí en Bolivia.
El ingeniero Rodolfo Tecchi, señaló al respecto que se trabaja con comunidades de la Puna argentina y de Bolivia, en el desarrollo de iniciativas que corren en paralelo, para la creación del denominado “Corredor Eco Turístico”, que es abarcativo de los Lagos alto andinos, y que en el caso de Jujuy, incluye la laguna de Pozuelo, las Lagunas de Vilama, y en la parte de Bolivia, la Laguna Verde y la Laguna Colorada, más otros espejos de agua importantes.
“La idea es trabajar sobre la base de las áreas naturales protegidas que ya existen, como la Reserva de Biosfera de Laguna de Pozuelos, la Reserva Alto Andina de la Chinchilla, en Jujuy, y la Reserva de Fauna Andina, “Eduardo Avaroa” en Bolivia”, explicó. Durante el desarrollo de la Jornada, los representantes comunales fueron informando sobre los avances que se logran en este Proyecto.
Entre los objetivos y los beneficios que se generan para los pobladores, el Proyecto busca identificar esta zona ubicada entre dos grandes atractivos turísticos en la Región, que son la Quebrada de Humahuaca en Argentina, y el Salar de Uyuni, en Bolivia, que constituye un Corredor intermedio muy importante que ofrece bellezas y paisajes muy singulares que tarde o temprano van a convertirse en atractivos turísticos importantes.
Los coordinadores manifestaron que con este Proyecto se intenta que las comunidades locales se anticipen a este crecimiento del turismo, haciendo que las sus habitantes sean realmente protagonistas de estos desarrollos, y los principales beneficiarios de una actividad tan importante como es el Turismo, haciéndola compatible con la conservación de estos paisajes y la de la naturaleza en general, para que esto pueda ser sostenible a largo tiempo.




De país consumidor, EEUU ha pasado a convertirse en un productor importante de la droga

MARIHUANA “MADE IN USA”

La producción del narcótico en territorio norteamericano está creciendo a pasos agigantados. Sólo en el estado de California, el número de plantas de la sustancia ilícita destruidas pasó de 313.776 en 2001 a 1.675.681 en 2006.

La Nación de Chile (www.lanacion.cl)

El capitán Kevin Mayer, del Servicio Forestal de Estados Unidos, es uno de seis oficiales encargados de vigilar el Bosque Nacional de Sierra, una reserva natural de más de un millón de hectáreas a mitad de camino entre las ciudades de Los Angeles y San Francisco.
Él no es el típico guardabosques de apariencia inofensiva y sonrisa amable para los turistas que suele encontrarse en los parques naturales estadounidenses. Armado con un fusil automático, Mayer pasa sus días recorriendo la reserva, que se ha visto invadida por cultivos de marihuana.
En una de las plantaciones ilícitas erradicada por las autoridades hace varios meses, el campamento donde vivían los cultivadores clandestinos sigue todavía sin limpiarse.
En medio de grandes cantidades de basura, y algunas plantas secas de cannabis, se alcanzan a distinguir cartuchos de escopeta, envases vacíos de herbicidas, e, incluso, un artefacto de madera que, según los agentes, era usado para hacer tortillas por los empleados que cuidaban la plantación.
El oficial no tiene muchas dudas acerca de cuál es la tendencia de los cultivos. "Creo que continuarán aumentando, expandiéndose hacia el este a lo largo de Estados Unidos y al norte hacia la frontera con Canadá", declaró Mayer, quien añade: "Hay muchas ganancias en el negocio".
¿LA PRIMERA INDUSTRIA?
El problema que desvela a Mayer fue recientemente analizado por el académico estadounidense Jon Gettman, conocido estudioso y activista a favor de la reforma de las leyes contra las drogas, que trabaja con la Coalición para la Reclasificación del Cannabis, un grupo defensor del uso terapéutico de la marihuana.
Recientemente, Gettman aseguró que la marihuana es, en términos del valor de su cosecha anual, el cultivo más grande de Estados Unidos. Un portavoz de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) dijo entonces que no podía confirmar la magnitud de la cosecha nacional de la droga.
Pero pocos dudan de que la producción es sustancial y que está en franco aumento. El informe anual antinarcoticos del Departamento de Estado norteamericano del 2005 afirmó que EEUU cultivaba 10.000 toneladas métricas al año, frente a 5.000 importadas de México y Canadá.
Según cifras suministradas a la BBC por el Departamento de Justicia del estado de California, los cultivos erradicados sólo en ese estado en 2006 alcanzaban un valor comercial de 6.700 millones de dólares. Y el número de plantas de marihuana destruidas pasó de 313.776 en 2001, a 1.675.681 en 2006.
Para darse una idea del tamaño comercial de los cultivos estadounidenses de la planta, basta señalar que, de acuerdo a un informe del Servicio de Investigaciones del Congreso de Estados Unidos, el narcotráfico contribuye a la economía colombiana una suma cercana al 2,5% del Producto Interno Bruto (PIB) de ese país, o sea unos US$2.500 millones. Una cifra equivalente apenas a la mitad del valor comercial estimado de la cosecha californiana.
Hay que aclarar que el menor valor monetario del narcotráfico colombiano se explica también por el hecho de que la cocaína producida en Colombia adquiere la mayoría de su valor después de ser exportada. El valor comercial final de las drogas producidas en Colombia, una vez que lleguen a las calles estadounidenses, será sustancialmente mayor.
Sin embargo, las cifras sugieren que EEUU es una potencia creciente en cultivos ilícitos, y que su papel en la industria global del narcotráfico no se reduce al papel de simple consumidor.
Al igual que ocurre en países como Colombia, Perú y Bolivia, uno de los mayores focos de crecimiento de cultivos ilícitos en California tiene lugar en parques y reservas naturales, donde el aislamiento físico y el hecho de ser un espacio público dificulta la persecución de los responsables.
Las autoridades de California aseguran que no emplean fumigaciones aéreas contra las plantaciones, por considerarlas nocivas a las condiciones ambientales en esos parques naturales.
Así como algunos justifican la existencia de cultivos de coca en varios países andinos por su importancia para las tradiciones locales, en California no falta quienes digan que la marihuana es parte de la cultura de la región, especialmente desde los años 60.
LEGALIZACIÓN
Uno de los aspectos más controvertidos de la polémica de la marihuana en California radica en el hecho que, desde 1996, un referendo llevado a cabo por las autoridades del estado legalizó el cultivo y uso de marihuana en pequeñas cantidades con fines medicinales.
Sin embargo, las autoridades federales siguen considerándolo un delito y no aceptan su utilización con fines medicinales o de cualquier otro tipo.
En varias ciudades de California existen establecimientos con permiso de la autoridad local para vender cannabis a personas que tengan un registro certificando su condición médica.
Pero en otras poblaciones del estado norteamericano, especialmente en pueblos rurales y conservadores, es evidente la oposición a cualquier tipo de uso o cultivo de la marihuana.
Según Jackie Long, agente especial supervisor del Buró Antinarcóticos del Departamento de Justicia de California, el uso y producción de marihuana con fines medicinales es muy reducido frente a los grandes cultivos comerciales que están floreciendo en reservas naturales del estado.
Mientras la sociedad sigue discutiendo, EEUU se consolida en su nueva e incómoda posición como gran productor de cultivos ilícitos.





PAREJA DE BOLIVIANOS ARRIESGA 15 AÑOS DE CÁRCEL POR PARRICIDIO

La Tercera de Chile (www.latercera.cl)

El Tribunal Oral en lo Penal de Iquique resolvió condenar por unanimidad a los ciudadanos bolivianos Ismael Alave Lázaro y Juvita Felipe Condori, como autores del delito de parricidio cometido en contra de su hijo de un mes de edad, en octubre del año pasado. La Fiscalía de Alto Hospicio está pidiendo se condene a los acusados a las penas de 15 años y un día de presidio.
Durante el juicio oral que duró tres días, el fiscal Raúl Arancibia presentó prueba testimonial y pericial que permitió acreditar que el día de los hechos, al interior de la habitación donde vivían los acusados –en una parcela de Alto Hospicio-, Ismael Alave presionó con una de sus manos el pecho del lactante y con la otra le tapó la boca y la nariz para sofocarlo, mientras Juvita Felipe sujetaba al menor de ambos brazos hasta que dejó de moverse y respirar.
Si bien en el juicio ambos acusados declararon no saber cómo falleció el menor, al momento de su detención la acusada sí confesó cómo sucedieron los hechos, indicando que su marido le había dicho que por razones económicas debían matar al niño.
El médico legista Pedro Iriondo, además, fue categórico en el juicio en señalar que los indicios encontrados en el cuerpo de la víctima al momento de la autopsia, indicaban claramente que se trataba de un homicidio y no de una muerte accidental, ya que incluso en el torso del lactante se marcó la mano que lo presionó al igual que en los brazos.
La lectura de la sentencia se realizará el próximo lunes 1 de octubre.