EL LAGO TITICACA, UN PARAÍSO CERCA DEL CIELO. EL ALTIPLANO ANDINO DE BOLIVIA PODRÍA COMPARARSE CON EL TÍBET.

El altiplano Andino de Bolivia podría compararse con el Tíbet. Un lugar misterioso y desolado. Sin embargo, es un destino turístico muy popular. Mi interés, en esta oportunidad, fue visitar el famoso Lago Titicaca, donde algunos indígenas viven en ``islas'' flotantes construidas con juncos de totora del lago. Sus casas, en estas enormes balsas, están hechas con los mismos juncos, al igual que los botes que usan para pescar en las preciosas islas que adornan el lago.
Para esta inolvidable aventura, decidí escoger el mejor camino para conocer de cerca el lago más grande de América del Sur, con la extensión de agua navegable sobre el nivel del mar más alta del mundo (3,812 metros / 12,580 pies).
A una hora de La Paz, a través del Altiplano y bordeando la Cordillera Real, con sus picos nevados y un cielo azul único en esta zona, llegamos al Inca Utama Hotel, localizado en la pequeña villa indígena de pescadores de Huatajata, lugar de partida para el recorrido de este precioso lago compartido por Bolivia y Perú.

Parte del viaje es la visita al observatorio del Inca Utama Alajpacha que cuenta con un pequeño museo, muy interesante, y en el cual las leyendas Aymara establecen una atmósfera de magia y misterio. Ahí puede tener contacto directo con hierbas medicinales, la oportunidad de conocer a los hermanos Limochi, quienes construyeron las embarcaciones Tigris y RA II para la expedición Thor Heyerdhals, una réplica del RA II, así como el mundo místico de los Kallawayas donde los visitantes pueden `tirarse los caracoles' y practicar la medicina natural con Tata Lorenzo.
Más tarde, después de la cena, que consiste principalmente de papas de la zona, truchas y pejerrey del lago, se disfruta de una noche musical con grupos locales interpretando lo mejor de la música andina.
Al día siguiente, después de unas fotos con las amistosas y juguetonas llamas, alpacas y vicuñas que nos esperaban en el muelle, abordamos el hidróptero Titicaca Arrow que nos llevó a un maravilloso recorrido a través de este místico lago, visitando Copacabana, Isla del Sol y la Isla de la Luna. La firma Crillon Tours también opera otro hidróptero de lujo, el Volga. Esta embarcación fue un regalo del entonces líder de la desaparecida Unión Soviética, Leonid Brezhnev al presidente Richard Nixon. Ahora este rápido bote se llama Glasnost Arrow.
COPACABANA
En nuestra ruta hacia Copacabana hicimos una pequeña parada en el estrecho de Tiquina, posiblemente el lugar más profundo del lago, unos 457 metros de profundidad. El capitán del bote detuvo la marcha, saludó la bandera boliviana para seguir rumbo a
Copacabana.
Esta pintoresca villa, con casas de adobe y calles empedradas es famosa por sus fiestas y peregrinaciones. Aquí se visita el santuario construido alrededor de la Virgen Negra del Lago, llamada también la Virgen de la Candelaria. En el interior del templo se puede palpar de cerca la estatua de la Virgen, que fue labrada por el artista indígena Francisco `Tito' Yupanqui, familiar cercano del emperador Inca Tupac Yupanqui.
La basílica fue construida a fines del siglo XVI y combina sus líneas arquitectónicas con los estilos Renacentista y Barroco. En su interior se destaca el Retablo que corresponde al Barroco mestizo cubierto con pan de oro. Se distingue el precioso Altar Mayor logrado en plata.
Al lado izquierdo de la basílica, por la calle Murillo, se llega al sendero que conduce a la famosa Horca del Inca (El Observatorio). Se trata de un conjunto de rocas labradas donde el calendario se verificaba a través de un orificio en la puerta del observatorio. Aquí se controlaba el sol y la sombra y por eso se le llama observatorio astronómico.
Los españoles, al no poder comprender el significado, y por la presencia Inca en el lugar, la denominaron ``Horca del Inca''. Los Incas quisieron tapar el observatorio ya que ellos usaban espejos, y construir su imperio en este lugar sagrado. Hoy se sabe que culturas anteriores a la incaica lo construyeron. Desde este laberinto de rocas se observa una hermosa panorámica del lago.
ISLA DEL SOL
Para disfrutar de esta pequeña, pero preciosa isla, se necesitan al menos dos días. Aquí, la mejor opción es hospedarse en La Posada del Inca, una elegante y tradicional ex hacienda situada en lo alto de un precioso cerro con vista al lago y al monumental monte nevado Illimani, sin lugar a dudas el lugar favorito de los turistas y los fotógrafos.
Desde el muelle se camina hasta la Escalera del Inca y la Fuente del Inca. Cuando los españoles llegaron a este lugar bautizaron esta corriente de agua como ``La Fuente de la Juventud''.
El manantial abastece de agua a los Yumanis. Todos los días se pueden observar a las mujeres con sus burros cargando el agua en los típicos jarrones de barro para sus casas mientras otras, con sus trajes típicos, visitan la pequeña iglesia de San Antonio.
Después de un breve descanso en el hotel, caminamos por rústicos senderos de piedra que nos llevaron a conocer esta interesante villa indígena y sus habitantes. En sus calles empedradas encontramos niños llevando a sus mascotas, llamas, alpacas y vicuñas y posando para los fotógrafos.
Aquí se puede admirar una espectacular vista de la bahía de Kona. Si desea, puede atravesar la isla hasta otra pequeña villa de pescadores llamada Japapi. En toda la zona se encuentran varios restaurantes con comida típica y con sillas para esperar la preciosa puesta del sol. Muy cerca están las ruinas de Pilko Kaina.
El final del recorrido es la Isla de La Luna. En esta pequeña localidad, además de casas de adobe, preciosas playas desiertas y mujeres indígenas vendiendo sus textiles, se encuentran enclavadas unas ruinas incas en forma de anfiteatro conocidas como Iúak Uyu. Su construcción está bien elaborada con piedras asentadas en adobe y caminos protegidos por frondosos árboles de eucaliptos.
Algunos turistas sufren de dolores de cabeza y otros males por falta de aire debido a la altura en la zona. Estos síntomas se conocen con el nombre de ``soroche''. Sin embargo para estos males se recomienda el primer día descansar, y no abusar de bebidas alcohólicas. Los remedios más populares son: agua con dos aspirinas o tomar té de hojas de coca.
El Lago Titicaca, aun con los inconvenientes de la altura para algunos turistas, es una verdadera maravilla de la naturaleza y es digno de ser visitado. El Nuevo Herald de Estados Unidos (www.elnuevoherald.com)






¿BOLIVIA CON SALIDA AL MAR?

Después de muchos años de reclamos y disputas, Bolivia finalmente está cerca de tener su salida al mar. Sería a través de Uruguay, por la ciudad de Nueva Palmira. Ahora sólo resta esperar que los gobiernos de Evo Morales y Tabaré Vázquez lleguen a un acuerdo y le pongan fin a un histórico pedido boliviano.

Observador Global de Jamaica (www.observadorglobal.com)

El reclamo es casi eterno. Y ya han pasado 130 años desde que Bolivia reclama su salida al mar, por el Océano Pacífico. Pero ahora, la pequeña ciudad uruguaya de Nueva Palmira, a 248 kilómetros al oeste del Uruguay y sobre el río del mismo nombre, podría convertirse en la ansiada llave de salida al mar, si avanzan las negociaciones entre los dos países.
A mediados del mes pasado, el presidente boliviano Evo Morales se fue muy entusiasmado de Montevideo después de reunirse con su colega Tabaré Vázquez y dirigentes políticos del país. Vázquez reiteró el ofrecimiento del puerto de Nueva Palmira para ser utilizado por Bolivia, “sin condiciones”, aunque en el marco de conveniencias mutuas, ya que a Uruguay le interesa el gas natural y el hierro de los bolivianos.
La salida al mar es un reclamo histórico de Bolivia. “Un gran deseo que tenemos”, dijo Morales poco antes de abandonar la capital uruguaya con destino a La Paz. “Tener un puerto en Uruguay para Bolivia sería como tener salida al mar. Saludamos esta iniciativa”, dijo un eufórico Evo Morales. Las negociaciones están en manos de ambas cancillerías y, según Evo, Bolivia quiere acelerarlas, consciente de que “mucho dependerá de los trabajos técnicos y jurídicos” y “de los congresos respectivos” que deberán avalar un eventual acuerdo.
A mediados del siglo XIX, el desierto de Atacama, hoy el norte de Chile, había adquirido un gran valor económico debido al descubrimiento de valiosos yacimientos de guano y, posteriormente, de salitre, ambos, entonces, con buen precio en el mercado internacional. Existen discrepancias entre los historiadores bolivianos y chilenos con respecto a si el territorio de la Audiencia de Charcas (primero dependiente del Virreinato del Perú y luego del Virreinato del Río de la Plata), disponía o carecía de litoral marítimo. Apoyándose en diversos documentos, los bolivianos insisten en que lo tenía. Por su parte, los chilenos lo niegan o lo ponen en duda. Al crearse la República de Bolivia en 1825 —denominada inicialmente República de Bolívar— Simón Bolívar define una salida al mar por Cobija (Puerto La Mar). Sin embargo, gran parte de la explotación económica de esa zona costera fue llevada a cabo por empresarios chilenos en condiciones, según algunos, muy ventajosas para ellos.
Tras décadas de conflictos limítrofes, de tratados no cumplidos o anulados y de disputas comerciales interminables, en 1879 Bolivia y Perú –que años antes había firmado un tratado con La Paz de Defensa Recíproca—entran en guerra con Chile, un conflicto bélico que se extendió hasta 1883, por el cual Perú, que había sido invadida por las tropas chilenas perdió parte de su territorio sur, lo mismo que Bolivia, que vio recortado lo que consideraba era su salida al mar, una franja hacia el norte de la ciudad de Antofagasta, hoy en territorio chileno. Desde entonces, Bolivia y Chile no tienen relaciones diplomáticas y todos los intentos bolivianos por lograr una salida al Pacífico han sido infructuosos.
Sin abandonar su pretensión histórica, Bolivia apunta ahora al Atlántico, de la mano de Uruguay. “Son procedimientos internos e internacionales. El deseo de Bolivia es acelerar y eso queda en manos de las cancillerías”, dijo Morales durante una rueda de prensa que ofreció después de una nutrida agenda que cumplió en Montevideo a mediados de julio. El mandatario boliviano consideró que este tipo de entendimientos directos entre los gobiernos permite a los países “liberarse de dependencias históricas, evitando los intermediarios”. En ese sentido se encaminan también las conversaciones para reflotar Urupabol, una iniciativa surgida en 1963 entre Uruguay, Paraguay y Bolivia, pero que fracasó diez años después por desencuentros entre los gobiernos de la época.
“Queremos beneficiarnos en un marco de complementariedad y no competencia. Hay temas que son obligación de los gobiernos debatirlas. La tarea es cómo beneficiar a los pueblos. Es derecho de cualquier país buscar facilidades para su desarrollo, en todos los sectores”, recalcó Morales.
El aprovechamiento regional de la llamada hidrovía comprende básicamente los ríos Paraná, Uruguay y Río de la Plata, teniendo como eje el puerto de Nueva Palmira, que tiene un calado operable de 32 pies y un muelle oficial para barcos de gran calado. El complejo se completa con una estación de tránsito y trasbordo que incluye silos y galpones para almacenaje de hasta 72.000 toneladas. De allí, las embarcaciones seguirían viaje rumbo a Montevideo donde accederían al Río de la Plata que desemboca en el océano Atlántico, una alternativa al tan ansiado derecho de Bolivia de poder salir al mar.





CARGA BOLIVIANA OPTA POR MONTEVIDEO Y A TRAVÉS DE LA HIDROVÍA

Grimaldi Lines anunció que pronto comenzarán a transitar por el puerto de Montevideo rumbo a Bolivia y a través de la Hidrovía Paraguay-Paraná 300 camiones mensuales con costos menores que hacerlo a través de Chile. Se trata de la primera experiencia.

El País de Uruguay (www.elpais.com.uy)

El transporte y el movimiento de cargas transitarias desde y para Bolivia, vía puertos del Uruguay es un esfuerzo que se ha ido consolidando con los años a partir de la firma del Tratado de Santa Cruz en Las Leñas, Mendoza en 1992. En realidad no han faltado desde antes de esa fecha los emprendimientos privados de cargadores y transitarios, locales, regionales e internacionales, utilizando Puerto Central Aguirre, como la primera salida de Bolivia al Atlántico a través de la Hidrovía Paraguay-Paraná, y Nueva Palmira su conexión ideal con ultramar. Pero Montevideo es también el potencial puerto de Bolivia y de hecho lo ha sido a lo largo de los años con mayor o menor intensidad. Y no pasará mucho tiempo que esta nación, por sus riquezas, y por sus esfuerzos arrasará con los cuadros estadísticos del pasado y nos sorprenderán sus intercambios y crecimientos comerciales. Por eso le damos tanta importancia a su salida al Atlántico.
Ahora mismo la empresa naviera Grimaldi Lines y Montevideo Harbour South América, están planificando un nuevo servicio Ro-Ro para carga general y Carga de Proyectos desde Europa hasta el Centro (Cochabamba) y Oriente Boliviano, a través de la Hidrovía Paraguay-Paraná. Sobre este nuevo emprendimiento entrevistamos a Gabriel Kaklouk, director de MHSA quien explicó en detalles el nuevo proyecto: "Actualmente se están exportando mensualmente hacia Bolivia 300 camiones usados, Project Cargo y maquinaria vial para la industria petrolera y el desarrollo de infraestructura, procedentes del Norte de Europa. Este movimiento de equipos se está haciendo a través de los puertos chilenos de Arica e Iquique, desde donde son enviados hacia La Paz, Cochabamba o Santa Cruz. En definitiva es una operación de muy alta logística y lo es en costos de fletes, sin mencionar las restricciones propias de una logística tan compleja, en una geografía de por sí difícil, además de las complejidades documentarias.
Por todo esto -dice Kaklouk- estamos convencidos que, a través del Puerto Libre de Montevideo y de la Hidrovía Paraguay-Paraná-Plata, podemos desarrollar una operación similar en "transit time", pero absolutamente más competitiva.
En el comienzo y por tratarse de cargas Ro-Ro, la aventura marítima finalizará en el Puerto de Asunción y desde aquí las cargas continuaran por carretera hasta Santa Cruz de la Sierra y Cochabamba, pero en un futuro aspiramos a sostener esta operación navegando por la Hidrovía hasta Puerto Suárez (Canal Tamengo) en la medida que las condiciones acuáticas lo permitan.
Dada la voluntad expresada por los gobiernos de Uruguay y Bolivia de optimizar los recursos para lograr que este hermano país tenga una salida al Atlántico, creemos que este es el momento apropiado para iniciar con este servicio que comenzaremos en agosto.
Grimaldi Lines -nos dice Kaklouk- ha desarrollado una amplia experiencia en el transporte hacia el mercado interior del continente, puntualmente a Paraguay, habiendo obtenido al día de hoy el 70% del mercado y usando como único puerto de trasbordo al Puerto Libre de Montevideo.
Cuando estos grandes barcos Ro-Ro de Grimaldi comiencen a llegar a Montevideo con los embarque de tales camiones y equipos de obras viales, presenciaremos en nuestro recinto portuario una fuerte dinamización de la actividad portuaria pues al desembarco de la carga y estacionamiento en rambla o en otros lugares del puerto, le seguirá la segunda etapa inmediata que es el reembarco a la nave "feeder".
El tránsito genera multiples negocios
Este flujo de camiones que pasara por Montevideo en calidad de Tránsito hacia Bolivia, vía Asunción, más allá de los beneficios económicos que localmente dejará, es una operación de logística que disparará otro emprendimiento de transporte acuático no menos importante y es que hará venir a Montevideo, un barco "feeder" de línea a levantar los camiones para llevarlos hasta Asunción por la Hidrovía P.P. Así que esta operación de reembarco fluvial, recostada en la primera, generará nuevamente ingresos económicos por muellaje y por venta de múltiples servicios, empleará mano de obra uruguaya y Montevideo seguirá consolidándose a través de décadas su condición de Puerto Libre y Transitario ideal para la región y los países interiores de Sudamérica. En síntesis las características de Tránsito de Montevideo atrae a los barcos de línea de ultramar y dinamiza el transporte fluvial.





EL NUEVO ATAQUE A WALTER CHÁVEZ CONFIRMA QUE LA CIA DESARROLLA UN PLAN DE OPERACIONES SICOLÓGICAS EN EL PAÍS

SURGE EN BOLIVIA UN PERIODISMO SEPARATISTA

El Comando de Operaciones Sicológicas del Pentágono, que opera en Venezuela a través de una empresa mercenaria de comunicación, ligada a la CIA, viene expandiendo sus métodos en Bolivia. Prueba de ello es el reciente ataque mediático sufrido por el periodista libertario Walter Chávez Sánchez, cuya presencia en la última reunión del gabinete de Evo Morales causó un insulso escándalo nacional. Con la misma mala fe, este emergente periodismo separatista continúa haciendo apología de la frustrada tentativa balcanizadora del mercenario Eduardo Rózsa y desinforma cínicamente sobre los inobjetables avances de la revolución agraria en Pando.

Rebelión de España (www.rebelion.org)

Wilson García Mérida (Datos & Análisis).- Anualmente, y de manera muy selectiva, el Servicio de Informaciones del Gobierno Norteamericano más conocido por sus siglas en inglés, USIS, “invita” a periodistas que por lo general trabajan en medios masivos de comunicación, preferentemente jefes de prensa, editorialistas, conductores de TV o reporteros “estrella”, con la finalidad de formatear no solo el estilo sino también, sobretodo, los contenidos que se diseñarán en el trabajo cotidiano de estos informadores “privilegiados” por las gentilezas de la embajada de Estados Unidos.Prácticamente todos los periodistas bolivianos, con raras excepciones, que hoy ocupan puestos “decisivos” en los grupos y redes empresariales de la comunicación, han sido favorecidos por lo menos con un viaje a ciudades norteamericanas, a invitación de USIS, de donde retornan convencidos que el indio que gobierna a Bolivia es un terrorista. Son viajes de placer con hospedajes en hoteles de cinco estrellas para participar en “seminarios” y “visitas guiadas” a importantes medios norteamericanos. Una vez que retornan de esos viajes, estos colegas se ponen a órdenes de políticos fascistas directamente ligados a los dueños de los medios.Esta forma de “cooptación” que es parte de las estrategias de la CIA para ejercer control sobre los sistemas informativos en Latinoamérica, se intensificó y amplió vorazmente desde los atentados del 2001 que derribaron las torres gemelas. Y está hoy intensificándose en Bolivia.
Soldados de la falacia
Tras la crisis del golfo Pérsico, la guerra contra Irak y el ataque del 11 de Septiembre, Estados Unidos descubrió que el control de la información y de todo el aparato tecnológico inherente a este ámbito, son las más eficaces armas de guerra. El periodista es conceptuado como una pieza clave en esas batallas invisibles pero de letales efectos sociales llamadas “Operaciones Sicológicas” (OpSic), cuyo objetivo es evitar que “el enemigo” (en este caso el gobierno de Evo Morales) pueda tener una opinión pública favorable a su gestión. La moderna concepción bélica de Estados Unidos opta por disparar mentiras, previamente a las balas o junto con ellas, produciendo efectos igual de devastadores.
Federico Montanari, citado por Joám Evans, afirma que hoy “es la comunicación misma la que puede convertirse en continuación de la guerra por otros medios”, a través de una “continua reversibilidad entre política y guerra, entre guerra y política convertida en comunicación”. Y esto nos lleva a la guerra psicológica en si, entendida como “el uso planificado de la propaganda y otras acciones orientadas a generar opiniones, emociones, actitudes y comportamientos en grupos foráneos, sean enemigos, neutrales o amigos, para que apoyen la consecución de los objetivos nacionales (de EE.UU. ndr)” (Daugherty).
Y no son precisamente sicólogos los profesionales llamados a ejecutar estas “Operaciones Sicológicas”, sino ante todo periodistas, comunicadores y publicistas.
América Latina, como en su momento lo fueron el Golfo Pérsico, el Medio Oriente y los Balcanes, es hoy el escenario donde se está librando una guerra informativa con todo su vigor, y tal es así que el Pentágono, en el afán de deshacerse de la incómoda presencia del presidente venezolano Hugo Chávez en el escenario mundial, ha reforzado su “Unidad de Operaciones Sicológicas”, con sede en Fort Bragg, desde donde operan 1.200 especialistas encargados de crear “mensajes fiables” para apoyar las políticas intervencionistas de Estados Unidos. En los hechos es un flamante apéndice de la CIA.
Según Rodrigo Guevara, el Comando OpSic del Pentágono se encarga de “empaquetar” discursos y lecturas de coyuntura “pre-fabricados” para su “consumo” en las poblaciones-objetivo. Durante la invasión a Irak y Afganistán, según informaba el Times, USAID (la agencia de cooperación norteamericana de la que depende USIS), elaboró y distribuyó decenas de miles de dispositivos de audio del tipo iPod (reproductor de música digital con disco duro o memoria flash) en los cuales transmiten mensajes cívicos empaquetados, “pero lo hacen por intermedio de una empresa contratista que asegura que no habrá ‘huellas’ del Pentágono o del gobierno de los EE.UU. en los mensajes”.
Rodrigo Guevara explica que además de la contratación de empresas mercenarias de comunicación, el Pentágono apela también al soborno de periodistas en los países ocupados o asediados. O se los copta mediante los placenteros viajes organizados por USIS.
En su guerra contra Hugo Chávez y el pueblo venezolano, el Comando OpSic del Pentágono contrató a una empresa mercenaria de comunicación, la Rendon Group , que es la encargada de “empaquetar” la línea informativa que guía el accionar de los periodistas venezolanos subordinados a esta forma belicosa de tergiversar la información. Tales métodos ya están en Bolivia.
Todo vale contra el peruano
El mercenarismo informativo que imponen la CIA y el Pentágono, está generando en Bolivia el surgimiento de un periodismo separatista, prejuicioso y abiertamente racista por la manera en que busca enfatizar las debilidades del presidente Evo Morales. En Bolivia, la famosa “objetividad periodística”, la ética informativa y la imparcialidad en el manejo del hecho noticioso son reliquias de un lejano pasado. Hoy pesa más la capacidad de convencer que el enemigo está a la otra vereda, que es indio y terrorista, aunque en ello se tenga que difamar y desinformar en detrimento del derecho ciudadano a conocer la verdad de las cosas.
Los ejemplos abruman; pero el caso reciente del periodista peruano Walter Chávez, que fue “sorprendido” por las cámaras ingresando al gabinete de Evo Morales durante una reunión celebrada en el municipio de Huajchilla, y que fue motivo de escandalosos titulares en primera plana, muestra en carne viva el modo en que el periodismo boliviano dominante desde los grandes medios de comunicación, se ha convertido en un vergonzoso apéndice de las estrategias separatistas y racistas que aún están en marcha. “Acusado de terrorista vuelve al gabinete de Evo”, es uno de los titulares mentirosos con que se busca intimidar a la opinión pública en el afán, alentado por la CIA , de minar la confianza ciudadana en el actual Gobierno indígena.Walter Chávez, como todos sabemos en nuestro país, es un intelectual formado en la Universidad San Marcos, Perú, y se encuentra en Bolivia desde 1992 como refugiado político al ser perseguido por la dictadura de Fijumori. Se desempeñó como periodista durante más de diez años, fundando al comenzar la década de los 2000 el semanario independiente “El Juguete Rabioso”, que allanó el camino de Evo a la Presidencia. A mediados del 2008, el fascismo “desempolvó” la vieja calumnia de Fujimori sobre supuestos vínculos, nunca probados, con el MRTA y se promovió su “extradición” al Perú con el único afán de desacreditar al gobierno boliviano. Chávez fue periodista de La Razón y otros medios tradicionales durante los gobiernos neoliberales de Paz Zamora, Sánchez de Lozada, Banzer, Tuto Quiroga y Carlos Mesa, que lo consideraban “un buen periodista”, y a ninguno de ellos se le ocurrió extraditarlo al Perú cuando ejercían el poder. Pero cuando se lo vio junto a Evo Morales, resultó ser un “peligroso terrorista” al cual había que expulsar del país, sin considerar que además de gozar derechos de refugiado bajo el amparo de la ONU , Walter Chávez tiene un hogar formado en Bolivia, una hija nacida en La Paz , y en muchos aspectos es más y mejor boliviano que muchos políticos y potentados locales que buscan balcanizar a su país contratando a verdaderos terroristas como fue el mercenario húngaro-croata Rozsa.
En mayo del 2008, la Corte Suprema de Justicia emitió una sentencia inapelable asegurando que Walter Chávez no puede ser de ningún modo echado de Bolivia, menos extraditado, pues goza de estatus de Refugiado Político con todas las prerrogativas consagradas por la ONU. Y aunque se logró su destitución como asesor del Presidente, Chávez no perdió sus vínculos con los entornos de Evo Morales y tampoco tenía por qué andar oculto. Su “aparición” en el gabinete de Huajchilla no fue tal. Walter ingresa regularmente al Palacio para reunirse con Evo Morales, Álvaro García Linera o Juan Ramón Quintana, coordinando una serie de trabajos investigativos como aquel que, por ejemplo, viene realizando junto con el Servicio Informativo Datos & Análisis en relación al caso Rozsa.
Walter Chávez versus Rózsa Flores
“Oposición ve preocupada el retorno de Chávez al entorno de Evo”, dice un titular claramente insidioso, en el marco de la “Operación Sicológica” para minar la gobernabilidad del régimen. Walter Chávez es el chivo expiatorio que la CIA utiliza para que el periodismo separatista haga de las suyas.
Se miente con idéntica mala fe y perversa capacidad manipuladora cuando se pretende convertir la revolución agraria de Pando en una simple jugarreta electoral, y se busca impedir la migración de campesinos sin tierra del Ande a la Amazonía , estigmatizando ese hecho histórico como un “genocidio en potencia”.Este mismo periodismo separatista que hace escarnio del derecho a la libre circulación que le asiste, como refugiado político, al periodista Walter Chávez, pretende convertir a Eduardo Rozsa Flores, el balcanizador contratado por los latifundistas del oriente, en una inocente víctima del “régimen terrorista” de Evo Morales. Fue inmoral la manera en que estos periodistas lograron amedrentar y desacreditar al colega español Julio César Alonso, quien llegó al país para informar sobre los antecedentes de Rozsa como un criminal de guerra investigado por la ONU. Ninguno de los detractores de Alonso se tomó la molestia de verificar los expedientes de la ONU con relación a los Balcanes, donde Rozsa efectivamente es acusado de varios asesinatos. He aquí lo que informó la Comisión de Derechos Humanos a través de un documento titulado “Carta de fecha 10 de febrero de 1994 dirigida al Presidente de la Comisión de Derechos Humanos en su 50º período de sesiones por la Misión Permanente de la República Federativa de Yugoslavia ante la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra”, donde se hace alusión explícita a las pillerías de Rozsa con un leve error incurrido en su apellido:
“A fines de 1991, la zona de operaciones de Osijek del Ejército croata contaba con una brigada internacional creada por Eduardo Rosses Flores (sic), el corresponsal del periódico catalán " La Vanguardia " en Zagreb. La brigada estaba compuesta de ex combatientes de la Legión francesa y mercenarios de las guerras en el Oriente Medio y América Latina. Solía operar por propia iniciativa en la región de Eslavonia oriental y participó en matanzas de civiles serbios en las aldeas de Divos, Ernestinovo, Tenjski Antunovac y otras”. El mismo Relator de Naciones Unidas denunció que el gobierno de Croacia protegía a Rozsa Flores para impedir su enjuiciamiento en el Tribunal Penal Internacional de La Haya. Según el informe de la ONU , el gobierno croata lo encubrió con el argumento de que al ser ciudadano croata, no era mercenario:
“Con respecto a la octava acusación sobre una brigada internacional, de hecho se refiere a voluntarios. No hay datos que demuestren que fueran autores de asesinatos. Su comandante en jefe, el Sr. Eduardo Jorge Rosses Flores, nacido en 1960, es un ciudadano croata”.
Pese a esta contundencia del dato histórico que pudimos conocer gracias a JC Alonso, para los desubicados periodistas bolivianos que dominan la gran audiencia, nuestro colega español era el malo de la película sólo por decirnos que Rozsa fue un mercenario químicamente puro y que bien merecido tiene un lugar en el infierno.
El modelo más acabado de este inédito periodismo mercenario y separatista que está tomando cuerpo en Bolivia, es aquel que “maneja” en Santa Cruz el ex socialista Cayetano Llobet, empleado del empresario croata Branco Marinkovic, quien hace pocos días se compró todas las acciones del periódico El Día, cuyas páginas bañadas de frivolidad se imprimen ahora con las pólvoras empaquetadas del Comando OpSic del Pentágono. Y La Razón no se queda atrás. Ni qué decir de las grandes cadenas televisivas cuyos propietarios son aquellos latifundistas orientales que creen que el saneamiento de tierras y su distribución a los desposeídos del país es un “acto terrorista”.
La estrategia básica del genuino terrorista consiste en acusar de terroristas a sus propias víctimas. Fue algo elemental durante los sombríos días del Plan Cóndor. Y cuando el periodismo se presta a ese juego vil, significa que algo está fallando en las conciencias de estos colegas que deben estar aguardando, ansiosos, la próxima invitacioncita de USIS para viajar a EE.UU.





LA DERECHA BOLIVIANA VA AL GOLPE O POR SU DERROTA EN LAS URNAS

Rebelión de España (www.rebelion.org)

A cuatro meses aproximadamente de las elecciones generales el 6 de diciembre, ya han comenzado a proliferar los pre candidatos de la derecha boliviana, así como algunos de sus satélites, logieros y varios oportunistas que postulan sus nombres para hacerse con el voto del electorado boliviano. Eso sí, hay algo que une a todos ellos, y es que no importa como, pero todos se oponen a la candidatura de Evo Morales o más claramente, están en contra del proceso de cambios que se esta desarrollando en nuestro país, con el apoyo mayoritario de los bolivianos y bolivianas.
De acuerdo a las leyes en la materia, todos los ciudadanos tienen el derecho a presentar su candidatura, en este caso a la Presidencia, vicepresidencia de la republica, a un curul en el senado o en diputados para la conformación de la nueva Asamblea Legislativa Plurinacional, sólo con cumplir los requisitos establecidos.
Pero algo indispensable para esta participación electoral, es tener un proyecto de nación, una buena organización y sobre todo los fondos que demandará la campaña. En el caso presente lo que observamos de las pre candidaturas de la derecha y sus satélites, es que el proyecto que siempre han sustentado esta basado en la entrega de nuestras riquezas naturales a la voracidad extranjera y su comprobado sometimiento a los dictados de los norteamericanos. En lo concerniente a la organización, les es muy difícil obtenerla en estos momentos cuando están desarticulados y sin capacidad de movilización, no quepan dudas que de fondos económicos no padecerán. Esa proliferación de candidaturas no es otra cosa que el inicio de una subasta pública de aspirantes en oferta a quienes están siempre dispuestos a financiar candidaturas que se opongan en forma acérrima a los proyectos liberadores de nuestra América.
Los dineros de la agencia Norteamericana (NED), fomentada públicamente por los dos partidos que se turnan en el poder en los EE.UU. demócratas y republicanos, deben estar ya financiando y llegando a nuestro país a través de sus respectivas agencias de intervención, USAID, CIA Y ONG´s, que camufladas en Fundaciones de “apoyo a la democracia” tienen por misión en nuestros países de subvencionar a partidos políticos, organizaciones, asociaciones, periodistas, medíos de comunicación y a todo quien este dispuesto a inclinarse a defender sus intereses que no son otros que la defensa del gran capital internacional.Los auspiciadores internacionales se vienen con todo para muestra basta un botón, la prensa local informa que se encuentra en Bolivia invitada por la “fundación nueva democracia” (financiada por la NED), para dar “capacitación electoral” la asalariada encubierta de la CIA, Sra. Maria. Corina Machado de la organización desestabilizadora “súmate” de Venezuela, también financiada por los norteamericanos.Hasta el presente la derecha aun no define quien será su candidato oficial, pero desde ya aparecen varias cabezas como globo de ensayo y para sus malas noticias, estos viejos conocidos por el pueblo boliviano, por vende patria, logieros, oportunistas, resentidos y algunos “originarios derechistas” y otros personaje nuevos en la política pero con ideas retrogradas, están recibiendo criticas y el rechazo de las organizaciones sociales, así como de grandes sectores de la población, por su pasado y presente al servicio de las transnacionales, del comíteísmo separatista y de gobiernos locales de terratenientes y racistas como la prefectura y comité cívico de la ciudad de Sucre.
Todo el dinero del apoyo Norteamericano, así como dineros de las cooperativas en Santa Cruz, a saber: CRE, SAGUAPAC y COTAS (en investigación judicial varios de sus más connotados ejecutivos), han sido para la financiación a terroristas internacionales, en un plan desarticulado el año pasado, en ocasión del golpe cívico prefectural. Golpe Fracasado por la movilización oportuna del pueblo boliviano y sus instituciones estatales. Sin embargo, ellos son conscientes que todo el financiamiento no es suficiente garantía para revertir a su favor este proceso de cambios por medio de las urnas, lo que significa que con la venia de sus amos del norte seguirán jugando al golpe ya sea prefectural, militar, democrático o como se le quiera llamar, siempre a la espera de que algún militar domesticado en la escuela de las América o de cualquier otro cuartel, que siempre los hay, salga como en Honduras, en son de “defender la democracia”, esa democracia que protege Estados Unidos apoyando golpes de estado a gobiernos que no obedecen a sus intereses económicos de intervención y sometimiento.
De fracasar en sus intentos en desestabilizar al estado Nacional, con los medios y mentiras que fabrica la CIA, seguirán apostando a las urnas, como tabla de salvación para amortiguar la derrota que les dará el pueblo boliviano el 6 de diciembre próximo, tratando de conservar el espacio en alguna de las cámaras de la Asamblea legislativa Plurinacional.
De aquí a diciembre, el tiempo seguirá conspirando en contra de la derecha boliviana y todos sus satélites, el pueblo sigue firme en la defensa y consolidación de este proceso de cambios y los beneficios adquiridos por mayorías desprotegidas, además se concretizaran varias grandes obras camineras que el gobierno viene emprendiendo como vertebración nacional e internacional, así como se verán los resultados de la política habitacional y comienzan a marchar proyectos en el orden de la minería, y en el sector petrolero se inician perforaciones a cargo de la estatal YPFB, esperadas por mucho tiempo por los ciudadanos del departamento de La Paz. Así mismo la estabilidad en el orden económico, pese a la crisis del sistema capitalista, se consolida con el aumento histórico de las reservas en más de 8.000 millones de dólares, es una excelente evidencia de buen gobierno para beneficio del país y de los más desposeídos.
Además en este periodo del año, deben concluir algunas de las investigaciones que apuntan a conocidos derechistas del país por su participación en “la masacre de Pando”, donde murieron asesinados mas de 15 campesinos. Hoy su principal acusado es el ex prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, quien espera en la cárcel su debido proceso, otra investigación que también debe dar luces y definir sobre los responsables intelectuales y complicidades con los terroristas que pretendieron bañar de sangre el país el año pasado.
En definitiva, su pasado y su presente condenan a la derecha boliviana por antinacional y servil a intereses foráneos y por estar al margen del desarrollo de la historia, al no ver que es el tiempo de los pueblos y de la revolución social, la rebelión de los pueblos del mundo así lo manifiesta.





BOLIVIA: EL COMANDANTE TIENE EL MANDO III (SEGUNDA TEMPORADA) EVO Y LOS DADOS MARCADOS

La Opinión de Argentina (www.la-opinion-argentina)

Evo, Con los dados marcados
Evo va a Sucre, para la Fiesta Patria, el 6 de agosto, decidido a pisar "territorio peligroso". No es el departamento de Chuquisaca y los barrios periféricos de la legalmente capital de Bolivia, los hostiles al Presidente; sino algunos grupos racistas del centro de la Ciudad y de la Universidad. Son los mismos grupos que a principios de 2008, humillaron salvajemente a un grupo de Indios campesinos; y que, utilizan a Sabina Cuellar, como "rostro indio de la Derecha". Normalmente, y antes que la Oposición Boliviana se desgraciara en Pando, allá por setiembre del año pasado, una visita presidencial del Indio a Sucre, hubiera sido imposible debido los grupos de choque racistas, pero ahora el panorama ha cambiado.
Profundamente desprestigiada, gracias al "Comité Cínico Inter-Institucional", hoy, la Ciudad ostenta el triste título de "Capital Sudamericana del Racismo". Y Evo va, ahora, a Territorio Hostil, para ganar políticamente; porque solo pueden pasar dos cosas: Que lo reciban Mal o que lo reciban Bien. Si a Evo le hacen quilombo, si lo agravian, si se descarrilan; el Indio no va o se va; y la Ciudad y sus "Fuerzas Muertas" quedarían tan pero tan desprestigiadas, que ya no podrían acumular más mala fama. Evo queda en víctima, y gana. Sabina y los maltrataindios pierden.
Pero si a Evo no le hacen lío, si lo respetan, si se contienen, si lo aguantan; el Indio se queda; y la Ciudad lo reconoce. Evo pisó territorio hostil, avanzó, ganó. Sabina y sus secuaces pierden porque quedan como que no pudieron frenar a Evo. Así que, haga lo que haga la Oposición, Evo Gana y la Contra pierde. Si lo molestan, Evo es Víctima, ellos salvajes. Si lo toleran, Evo es Héroe, ellos débiles. El Comandante va a Sucre, porque tiene los Dados Marcados. En todas las caras está el 6. Sin hacer nada, sale ganando. Y los otros, hagan los que hagan, salen perdiendo.
Bolivianizando la Tierra
El programa de colonización campesina emprendida por el Gobierno, ocupando tierras en Pando, Beni, Santa Cruz y Tarija, saneadas y recuperadas a quienes las dominaban ilegalmente, es un Golpe Fuertísimo contra las Oligarquías del Oriente Boliviano. Es que, para quienes desde hace décadas dominan grandes territorios despoblados de la Patria, les sigue conviniendo que esos lugares permanezcan lo más desiertos posibles. Cuanto menos fulanos y menganas haya, será más fácil dominarlos con muy poco y controlar grandes "negocios".
Por el contrario, la Nueva Colonización, quebrará el equilibrio político y poblacional en esas regiones, porque las miles de nuevas familias campesinas no responderán políticamente a las Oligarquías de Oriente y tampoco dependerán económicamente de ellas, ya que serán "propietarios", comunitarios o pequeños productores, pero "Dueños" y no adueñados. La resaca que quedó del aparato mafioso de Leopoldo Fernández, así como sus compinches Ernesto Suarez, Rubén Costa y Mario Cossio (los prefectos del Este), saben que los votos de esas nuevas familias campesinas, jamás serán para ellos. Por eso chillan y gritan y patalean contra la "Colonización".
En Pando, en el Revocatorio, Evo Morales, ganó y perdió por un 1% en Tarija. Los terroprefectos ya hicieron números, y saben que los nuevos votos les serán adversos. Con muy poco, como en Pando, con una exigua población de 61.000 (2005), los Oligarcas nombran 3 ¡senadores!; los mismos que han obstaculizado el desarrollo del Parlamento y la aprobación de Leyes Fundamentales para Bolivia. Es decir, la Oposición que tanto se opuso a que los Pueblos Indios de Amazonia, la Chiquitanía y el Chaco, estén representados en la futura Asamblea Plurinacional, porque algunos de ellos solo están formados por cientos o unos miles de individuos; no usa el mismo argumento para Pando, departamento cuya población representa el 0,7% de la población boliviana ¡no llega ni al 1%!, pero tiene 3 senadores (de la oposición) en el Senado, o sea, el 11% de esos legisladores. Mientras 1 senador de Pando representa a 20.000, un senador de Santa Cruz representa a 800.000 personas.
Esto no tendría nada de malo si Pando fuera "un estado federal", pero no lo es. Es un territorio despoblado a propósito, para que los planes oscuros de Leopoldo Fernández y asociados se siguieran llevando a cabo, con la población necesaria y escasa, posible de controlar con Miedo o Prebendas. Los senadores de Pando, Paulo Bravo (PODEMOS), Róger Pinto (PODEMOS) y José Villavicencio (UN), pertenecen a ese grupo de legisladores obstaculizantes, que han hecho todo lo posible para desestabilizar al gobierno de Evo Morales.
La Oposición antidemocrática y genocida del Oriente Boliviano quiere impedir a toda costa, el asentamiento de unas 5.000 familias campesinas en Tierras del Estado, Fiscales o revertidas; primero porque son Tierras que les quitaron a algunos de ellos, segundo porque los llegados no les deben nada y sí todo al gobierno, y tercero, porque en algunos lugares les desconfigurarán el esquema de Voto Cautivo (por no decir, Esclavo) que ya tienen armado los dirigentes "cívicos" y las oligarquías de cada región.
Esta es la verdadera causa del rechazo al Plan de asentamientos campesinos. 2.000 (y tal vez 3.000) familias agrícolas del Altiplano llegarán a la Llanura Pandina, para trabajar la Tierra. Entre hijos y cónyugues serán un total de 18.000 personas. 18.000 personas en Pando más las 61.000 que ya viven allí, sumarán 79.000 fulanos.
Los neocolizadores constituirán el 23% del Pueblo de Pando. Tomando en cuenta que el 99% de ellos estarán agradecidos (y es lógico) al Gobierno, y tomando en cuenta que alrededor de la mitad actual pandina simpatiza con EVO, tendríamos en Pando una intención de voto al gobierno de 73%. Lógicamente, la Prefectura y 2 senadores nacionales serían para las filas del MAS o sus aliados.
Y más allá de si hay o no especulación política en la movida, lo Real y Justo, es que nadie, ni Fernández, ni Bravo ni Pinto-de-Rojo-el-Puente-de-Sangre tienen derecho a mantener a Pando cautivo, sin desarrollo, sin infraestructura, como un vulgar Coto de Caza Político y Delincuencial. La Colonización, regulada y equilibrada en la Vulnerable Amazonía es un derecho para todos los Bolivianos y Bolivianas, porque Pando no es un Estado, menos una Nación. Las únicas aduanas que tiene son con Brasil y Perú, lo cual no ha servido de mucho, dado la increíble porosidad contrabandista de esas Fronteras, florecida en la Gestión del Herodes Boliviano, hoy preso en La Paz.
La Batalla por la Asamblea Plurinacional
La Oposición ya sabe que no puede ganarle a Evo, más que con un tiro en la cabeza (hecho dudoso de concretar con una Policía Nacional más eficiente que la de otros países); y que el Aymara puede rondar un 70% de los votos en las próximas elecciones presidenciales de diciembre de 2009. Como ya saben que esa es batalla perdida (al menos por las buenas), se han dedicado a Planear como poder obstaculizar lo más posible la Asamblea Plurinacional a elegirse. El primer tiro fue contra la representación de los 400.000 indios del Oriente Boliviano, a quienes les dejaron solo 7 valiosos diputados. El segundo es crear muchas candidaturas presidenciales en todo el País, para traccionar más votos a legisladores opositores asociados a aquellas en cada Departamento; porque su jugada es socavar lo más posible el apoyo a Evo en dicha Asamblea, para seguir poniendo Freno al Proceso de Cambio. Engañarán a sus mismos votantes con candidaturas presidenciales nominales, que saben de antemano, no tienen ninguna posibilidad; pero que arrimarán votos a sus candidatos a Diputados y Senadores en diciembre.
La Batalla de las Prefecturas.
Con la política de Colonización (colonizadores que votarán en sus nuevos asentamientos, en abril de 2010 para Prefectos), se les vuelve a arruinar el Plan. Con la suma futura de los colonizadores del Altiplano en Pando y Tarija, donde el apoyo a Evo hoy ronda el 50%, la Oposición quedará desbancada de esas dos Prefecturas y de 4 Senadurías. Lo de Chuquisaca es más fácil. La gestión de Sabina Cuellar es tal vez la peor de Bolivia. La prefecta tiene jurisdicción sobre unas pocas manzanas céntricas de la ciudad de Sucre, mientras que Evo obtuvo un 57% de los votos chuquisaqueños en el Revocatorio. Evo ganará en Chuquisaca, como ya lo hizo en el Revocatorio e impondrá 2 Senadores en 2009 y un prefecto del MAS en 2010. Ante este panorama, de los 27 senadores nacionales futuros, la Oposición podría quedar solo con 11 o 12 integrantes, el 45%, en diciembre; y únicamente con las prefecturas de Beni y Santa Cruz, 2 contra 7, en Abril.
La batalla principal en las próximas elecciones no es la Presidencia (eso ya se decidió); sino la integración de la futura Asamblea Plurinacional, que será, sin duda, menos negociadora y más cruda que Evo. Ese es el Demonio al que temen las Oligarquías de Oriente, una Asamblea insaciable en demandas políticas y reformas sociales. La Oposición Boliviana (exepto honrosas excepciones como el diputado Colanzi), tan garroteada y desarticulada, miraba con entusiasmo lo sucedido en Honduras; para ver si podían repetir lo mismo en Bolivia. Sin embargo, observan deprimidos, que un Pueblo como el Hondureño muy poco ideologizado y con un Lider liberal reformista, ha reaccionado de una manera tan furibunda contra los golpistas, que pocos hubiesen imaginado tal resistencia a más de 1 mes de la Asonada, con muertos y desaparecidos. Las sonrisas regocijantes de la Oligarquía boliviana, han dado paso a muecas de desasociego y pavor. Como Pájaro sin cabeza, no tienen más que encontrar el Árbol final que les detenga el vuelo de un golpe, y que recoja lo que quede de ellos, al pié del Tronco.
En tanto el Comandante juega a los Dados en Fiestas Patrias y Colonizaciones, sabiendo que todas las caras marcan 6. El Comandante tiene el Mando, los Dados y el Cubilete; mientras el Pájaro sin Cabeza va volando hacia su destino final de revoltijo emplumado.





BOLIVIA VERSUS EXPOLIO DE CULTURA INDÍGENA

América Latina en Movimiento (www.alainet.org)

El régimen internacional de registros y patentes no sólo desprotege los conocimientos empíricos y las expresiones culturales de los pueblos y la comunidades indígenas, sino que incluso ha venido fomentando su expropiación masiva sin consentimiento, indemnización ni participación en los eventuales beneficios, a veces ciertamente cuantiosos. Conforme a la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, los Estados, en cooperación con los mismos pueblos indígenas, deben establecer mecanismos de protección de los conocimientos tradicionales y las expresiones culturales indígenas (art. 31). Bolivia afronta el reto, un reto realmente ingente dados los condicionamientos del régimen internacional de la propiedad intelectual.
Conocimientos tradicionales y expresiones culturales (CTs y ECs) no son patentables según el régimen establecido mediante tratados entre Estados y por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), una de tantas agencias de Naciones Unidas, agencia a la cual pertenecen casi todo los Estados. La historia es sabida. El conocimiento empírico de la virtud terapéutica de una especie vegetal no es patentable mientras que la extracción en laboratorio del correspondiente principio activo para convertirlo en mercancía por la industria farmacéutica es patentable. La música colectiva de celebración comunitaria no es inscribible mientras que su traducción a partitura a nombre de quien se presenta como autor o, con algo más de escrúpulo, como arreglista de un tema tradicional anónimo es inscribible. Y dígase lo propio para todo lo que es comunitario y tiene un valor científico o cultural mercantilizable. Un producto genuino de cultural social no es registrable mientras que su modelación o manipulación individual o empresarial lo es. Con esto, la expropiación sin compensación ni consentimiento viene siendo sistemática a una escala internacional.
Hay casos tan notorios como el de El Condor Pasa o el de El León Duerme Esta Noche. Para el saqueo de conocimientos científicos es más difícil dar ejemplos pues bien se guardan las corporaciones de revelar las fuentes que les permiten la extracción de elementos patentables. No es raro que accedan a ellas a través del financiamiento de investigaciones antropológicas o similares sobre el terreno de las comunidades indígenas como forma de franquear primero y expoliar enseguida conocimientos empíricos. El fomento de la investigación puede ser doblemente provechoso pues sirve de paso para reducir la carga de los impuestos o contribuciones de las empresas al mantenimiento de servicios públicos o sociales. Los conocimientos científicos y valores culturales indígenas son en suma bienes mostrencos. Lo son hasta los nombres. Por ahí anda un modelo de coche que se llama cherokee, una marca de saco de dormir que se llama quechua o un tipo militar de helicóptero que se llama apache, esto último sobre el supuesto racista de que el nombre indígena ya causa por sí solo pavor.
La OMPI se manifiesta últimamente preocupada por la desprotección internacional de los CTs y ECs indígenas. Tiene ahora la ocurrencia, técnicamente hoy factible, de organizar un gigantesco registro de todos los CTs y todas las ECs de todos los pueblos y todas las comunidades indígenas de todo el universo mundo. Su propósito no se oculta. Se proclama que es el de proteger el derecho indígena, pero añadiéndose enseguida que lo más valioso de tal registro es que permitirá el acceso de terceros al patrimonio cultural indígena mundial de forma que su aprovechamiento pueda realizarse con compensación para el pueblo o comunidad de donde procede el CT o la EC del caso. Es un proyecto que se ha presentado en 2008, esto es tras la adopción de la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas por la Asamblea General de Naciones Unidas, la organización matriz de la OMPI. No hay que decir que en su proyecto la Declaración y así los derechos de los pueblos indígenas se ignoran olímpicamente. No tiene justificación pero tiene lógica. Con la Declaración no cabe tal proyecto.
Durante los días 24 a 26 de este último mes de julio, se ha celebrado en Vinto, Bolivia, una cumbre andina de representantes indígenas sobre CTs y ECs, sobre, por supuesto, la reivindicación y la protección de los correspondientes derechos de los pueblos. El día 25 se presentó el Anteproyecto de Ley sobre CTs y ECs indígenas que se ha elaborado en Bolivia. Representa una decidida apuesta por hacerse cargo del referido mandato del artículo 31 de la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos con conciencia de la inmensidad del reto por la persistente conjura del derecho internacional contra la posibilidad de que pueda llevarse a la práctica y otorgarse garantías a los derechos de los pueblos indígenas a sus CTs y ECs. Aunque pretenda ahora lo contrario, la política de la OMPI es la mejor prueba de esta verdadera conjura. Otras agencias internacionales no necesitan ser conscientes para ser cómplices. Con el derecho internacional existente, la conjura no tiene por qué ser intencionada.
El Anteproyecto boliviano contempla el establecimiento de un registro específico para la inscripción y protección de los CTs y las ECs indígenas, registro de carácter voluntario para comunidades y pueblos y con valor meramente preventivo frente a la disposición indebida de los unos y las otras, los CTs y las ECs, y registro así sin valor constitutivo de derecho. Se parte del buen principio de que las comunidades y pueblos no pueden ser obligados a registrar sus derechos para que los mismos se reconozcan y garanticen por el Estado. Los derechos indígenas, los culturales igual que los territoriales, no dependen del registro público. Este registro no puede responder con todo al régimen registral ordinario. Entre comunidades y pueblos existe la justa preocupación de que en último término el registro sirva para exponer más que para proteger sus CTs y ECs, para hacerlos públicos sin las suficientes garantías. Por esto no es obligatoria la inscripción para tener el derecho. Y por esto también se propone en Bolivia un registro que no sea de acceso público y que sólo emita certificaciones en caso de necesidad para la contradicción de inscripciones en el registro ordinario, el registro que tiene fuerza.
El debate fue vivo en la cumbre de Vinto. ¿No se produce así indefensión comparativa de los pueblos y comunidades que opten por no arriesgarse a registrar sus CTs y ECs? ¿Qué protección puede por otra parte ofrecerse a los pueblos y comunidades que registren si no se le entra previamente a la reforma del régimen ordinario de registros y patentes? ¿Y no se provocaría entonces un serio conflicto con el derecho internacional? En un asunto como éste, por mucho que la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas respalde, ¿puede Bolivia garantizar lo que el derecho internacional no garantiza o incluso desprotege? Hubo intervenciones que, con buenas razones, defendieron una política de mantenimiento en secreto de los CTs. Sin embargo, en el mundo de hoy, con la presión tanto de las corporaciones interesadas como también de la OMPI, ¿cabe a la larga mantener ese secreto? ¿No será otra forma de que continúe la exposición al saqueo masivo? ¿No hubiera de ser bienvenida la protección del Estado una vez que el mismo la brinda como en el caso de Bolivia?
El nudo gordiano donde se encuentra desde luego es en el derecho internacional. Poco valdría en la práctica cualquier opción boliviana sobre CTs y ECs si no se extraen las consecuencias y aplican los requerimientos de la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas en el propio orden internacional. El régimen establecido de registros y patentes realmente se conjura contra los derechos indígenas. Pero ¿cómo podría Bolivia por sí sola o incluso junto con los Estados andinos conjuntados, en el caso bien hipotético de que todos respondiesen a los reclamos indígenas, mover al derecho internacional a una revisión de fondo para la que, hoy por hoy, no muestra el mismo mucha, si alguna, disponibilidad? La reforma a escala internacional es en todo caso imperativa a la luz de la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (art. 42: “Las Naciones Unidas, sus órganos, incluido el Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas, y los organismos especializados, incluso a nivel local, así como los Estados, promoverán el respeto y la plena aplicación de las disposiciones de la presente Declaración y velarán por su eficacia”, mandato que naturalmente comprende entre sus destinatarios a la OMPI).
A la par o, mejor, previamente a su propia ley para que ésta no defraude ni produzca efectos contraproducentes, Bolivia tendría que instar a Naciones Unidas a que se cumpla dicho mandato por cuanto interesa al derecho indígena de propiedad intelectual. ¿Qué éxito podría tener un Estado junto con los otros pocos Estados que pudieran respaldarle entre cerca de doscientos? Quizás más del previsible. Muchas son los resortes internos que hacen moverse a Naciones Unidas. Hoy por ejemplo Bolivia es miembro del Comité de Descolonización (Comité Especial encargado de examinar la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales, el primer instrumento que definiera el derecho a la libre determinación que ahora la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos indígenas extiende a éstos). Esa posición de Bolivia puede ser estratégica. Otros organismos de Naciones Unidas, como los comités de tratados de derechos humanos, podrían resolver casos concretos; los órganos específicos sobre cuestiones indígena (Foro Permanente, Relator Especial, Mecanismo de Expertos) pueden llamar la atención sobre esto o sobre lo otro, pero sólo el Comité de Descolonización está en posición de poder abordar el asunto con alcance general y en toda su extensión a fin de elevar las necesarias propuestas a la Asamblea General de Naciones Unidas. El asunto es al fin y al cabo de subsistencia solapada del colonialismo y de reconocimiento internacional de la situación de sometimiento indígena de raíz colonial que viene de hecho a remediar la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.
El régimen internacional de propiedad intelectual es una pura reliquia colonial, pero una reliquia bien viva. Así alcanza los efectos descritos de atropello masivo de derechos de los pueblos indígenas. ¿No podría por tanto traerse por Bolivia el asunto ante el Comité de Descolonización? Podría hacerse quizás mejor elevándose la mira. Siendo en el fondo la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas la forma de extender la descolonización a los mismos, ¿no podría Bolivia proponer al Comité de Descolonización que se haga cargo del análisis de todos los requerimientos y el escrutinio de todos los casos que miren a la descolonización de los pueblos indígenas mediante la efectividad de las previsiones de la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas? No sólo está en juego el derecho indígena a los CTs y las ECs.
Mal podrá además defenderse en solitario este derecho como ningún otro derecho de los pueblos indígenas. Para que su garantía sea efectiva, se impone un cambio radical del escenario completo del orden internacional conforme a las exigencias de la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, algo con lo que ya están comprometidas las Naciones Unidas. Hay base para que Bolivia impulse y active no sólo en el orden interno.





BOLIVIA: LA COCA CRUZA DEBATE POR CRECIMIENTO

IPS de México (www.ipsenespanol.net)

La economía boliviana, a diferencia de buena parte de América Latina, puede crecer más de dos por ciento este año pese a la caída de los precios de las materias primas. Algunos analistas atribuyen ese empuje a una creciente participación de sectores ligados al narcotráfico, extremo que el gobierno niega.
Lejos de cuestionar si el crecimiento proyectado por el gobierno de cuatro por ciento para este año es sustentable o no, el debate planteado por algunos analistas es la supuesta incidencia que tiene en ello el repunte de los cultivos de coca, hasta 30.500 hectáreas, según la Organización de las Naciones Unidas, y la producción de cocaína, estimada en 130 toneladas por Estados Unidos.
A la defensa de un trance sin sobresaltos en los indicadores económicos, el gobierno del izquierdista Evo Morales celebró haber superado los 8.012 millones de dólares en reservas internacionales netas (RIN), cifra récord en la historia del país y muy lejos de los 1.750 millones de dólares que había cuando asumió su mandato en enero de 2006.
Bolivia no ha sufrido hasta el momento grandes turbulencias por la crisis económico-financiera mundial y, mientras el gobierno prevé un crecimiento de cuatro por ciento, sectores privados lo ubican en torno a dos por ciento. El director de la Fundación Milenio, Napoleón Pacheco, afirmó ante IPS que ello "se debe a que la producción de pasta base y cocaína están amortiguando" los embates que vienes del exterior.
El economista José Carlos Campero aseguró a IPS que la participación de esta industria ilícita, desde el cultivo de la coca hasta su transformación en cocaína y la posterior comercialización, contribuyen con un estimado de 1.000 millones de dólares, que equivalen entre cinco y siete por ciento del producto interno bruto (PIB) del país.
Pero estas afirmaciones negativas sobre la presunta incidencia de los cultivos ilegales y de la cocaína en la economía boliviana no le resultan extrañas a John Vargas, asesor del Ministerio de Planificación, quien responsabiliza a los partidos derechistas que gobernaron en los años 70 y 80 de estar involucrados en la expansión de la industria de la cocaína, con dirigentes que se han enriquecido con ello.
A diferencia de los 20 años de gobiernos "neoliberales, ahora el decomiso de droga es mayor por la eficiencia policial y sin el respaldo de la Agencia Estadounidense Antidroga (DEA por su sigla en inglés)", expulsada el pasado año, señaló Vargas a IPS.
Campero insiste en que es imposible realizar una medición real de la economía derivada de la producción de coca, que según él ha superado fácilmente los 738 millones de dólares exportados en minerales de zinc y concentrados así como los 288 millones de dólares en ventas de aceite de soja y derivados en la gestión 2008. Citando estudios de la estatal Unidad de Análisis de Políticas Económicas (Udape) y del Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales (Ildis), recuerda que en 1990 la coca-cocaína tenía una participación entre 80 y 87 por ciento en la economía.
Este experto explica que en la fase posterior de la hiperinflación, desde 1980 a 1985, las exportaciones de soja y textiles se precipitaron y sólo se exportaba gas natural a Argentina, con precios mínimos.
Revisa la historia de la presencia de la coca-cocaína en los últimos años y concluye que en el periodo 1999-2000 hubo un descenso de la producción de este cultivo de 40 por ciento, mediante la aplicación del llamado Plan Dignidad implementado por el gobierno de entonces de Hugo Banzer (1997-2000), el militar que encabezó la dictadura de 1971 a 1978.
Entre 2001 y 2005, los cultivos de coca vuelven a incrementarse hasta 60 por ciento, según los cálculos de Campero. "En la medida en que la droga que se produce en Bolivia no se queda en 100 por ciento (en el país), sino que es exportada, ese comercio genera un flujo de divisas que ingresa en la economía de Bolivia y se distribuye entre otros sectores", comentó Pacheco.
La opinión es compartida por Campero, quien explica que el dinero generado ilícitamente ingresa al sistema legal y moviliza a sectores de servicios, de producción de bienes, alimentos y otros.
La innovación en la tecnología de producción de cocaína ha extendido la actividad a círculos familiares que ahora se involucran en el acopio de la hoja de coca e insumos químicos, e ingresa en el procesamiento y comercialización, expresa Pacheco.
"Hoy en día me animo a decir que hay otra economía paralela que es la ‘narcoeconomía’ por la enorme cantidad de recursos y redes que posee, y el involucramiento de cientos de personas. Se ha convertido en un factor que permite amortiguar la crisis externa", afirma Pacheco.
El viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, encargado de luchar con el narcotráfico, aboga por estos días a favor de un incremento de las zonas de cultivo legales de hojas de coca de 12.000 a 20.000 hectáreas. La legislación vigente admite sólo el cultivo de coca hasta en 12.000 hectáreas, para destinar al consumo tradicional y medicinal, pero la Organización de las Naciones Unidas advierte de la existencia de 18.500 hectáreas excedentes, una superficie de la que se sospecha sea proveedora de la materia prima empleada por los narcotraficantes.
Tanto Cáceres como el presidente Morales fueron cultivadores de coca y dirigentes de las influyentes siete federaciones sindicales de agricultores, radicadas en la zona semitropical del Chapare, en el central departamento de Cochabamba, desde donde emergió su liderazgo político que los llevó al gobierno tras ganar las elecciones de diciembre de 2005, con 53,7 por ciento de los votos.
El artículo 384 de la nueva Constitución protege a la hoja de coca y otorga la categoría de ancestral, como "patrimonio cultural, recurso natural renovable de la biodiversidad de Bolivia, y como factor de cohesión social". El texto constitucional explica que la coca en su estado natural no es estupefaciente e instruye que su revalorización, producción, comercialización e industrialización se rija mediante ley.





En tres años el gobierno boliviano ha entregado 24 millones de hectáreas a campesinos

AL CONTROLAR LA TIERRA LOS EMPRESARIOS MANTIENEN EL PODER POLÍTICO: EVO MORALES

La Jornada de México (www.jornada.unam.mx)

“Controlando la tierra y la economía los empresarios tienen todavía el poder político y económico”, advirtió hoy el presidente boliviano, Evo Morales, quien señaló que con su gobierno “el pueblo sólo tiene el Poder Ejecutivo, no nos acompaña ni el Legislativo ni el Judicial”.
Durante un acto para entregar un proyecto de ley sobre autonomías indígenas, destacó que “todavía no somos libres e independientes en temas económicos, en algunos departamentos hay total dependencia del empresariado privado, pero cuando nos liberemos tendremos el poder”.
En el acto, que reunió a unos cinco mil indígenas y campesinos de todo el país en esta ciudad cruceña, al sur de La Paz, el mandatario instó al pueblo a participar en las elecciones del próximo 6 de diciembre, mediante su inscripción en el nuevo padrón biométrico, su voto por el partido de su preferencia y con la mayor conciencia para que este proceso no se detenga.
Tras pedir a los dirigentes del Pacto de Unidad: La coordinadora Nacional de Ayllus y Markas del Quollasuyo, las confederaciones de Indígenas del Oriente Boliviano, Sindical Unica de Trabajadores Campesinos de Bolivia, y de Organizaciones Interculturales (antes de Colonizadores), crear la mayor conciencia para tener poder económico, dio una amplia explicación de lo realizado por su gobierno para impulsar la producción en el agro boliviano.
En tres años, explicó, su gobierno ha entregado títulos de propiedad de 24 millones de hectáreas a campesinos e indígenas, contra nueve millones de hectáreas que entregaron otras administraciones entre 1996 y 2005, la mayor parte para el sector empresarial.
En esta fechan en la que tradicionalmente se conmemoraba el día del indio o día de la reforma agraria –desde la revolución de 1952–, y que hoy quedó proclamada como Día de las Autonomías Indígenas, el ministro de Autonomía, Carlos Romero, presentó el decreto supremo que regula el procedimiento para la conversión de municipios con mayoría de población indígena, en municipios indígenas autónomos.
Para que esto suceda, deberá realizarse un referéndum el mismo 6 de diciembre, previa ordenanza aprobada por dos tercios de votos del consejo municipal, con la certificación del ministro de Autonomía y la intervención de las cortes Nacional Electoral y Departamental Electoral.
“Hoy día declaramos la autonomía para romper definitivamente las cadenas de sumisión” al poder político, económico y cultural coloniales. El citado decreto establece que la autonomía municipal indígena no modifica de ninguna manera los derechos de propiedad en el municipio ni los límites municipales, manifestó Romero.
Enseguida entregaron a Morales Ayma sus respectivas propuestas de Estatutos Autonómicos Municipales los representantes de los consejos municipales de Jesús de Machaca y Charazani (departamento de La Paz), de las Tierras Comunitarias de Origen de San Antonio de Lomerío (Santa Cruz) y Ragaypampa (Cochabamba), Tarabuco y Mojocoya (Chuquisaca) y Chayanta (Potosí).
En el plano externo, el presidente defendió a sus homólogos de Venezuela, Hugo Chávez, y de Ecuador, Rafael Correa, de las acusaciones del gobierno colombiano sobre presuntos nexos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
“Hace dos semanas escuché decir desde el instrumento del imperio que en las computadoras incautadas a la guerrilla habían encontrado que las FARC pagaron la campaña del presidente Correa; otro montaje para desprestigiar a un presidente revolucionario”, dijo.
El mandatario también cuestionó la versión colombiana hecha finales de julio sobre la incautación a las FARC de tres lanzacohetes vendidos por Suecia a las fuerzas armadas venezolanas en 1988.





TENDRÁ EL PUEBLO PODER POLÍTICO CON LIBERTAD ECONÓMICA: EVO

En una intervención en Camiri, donde se entregó el anteproyecto de autonomías indígenas originarias campesinas, Morales recordó que "en algunos departamentos hay una total dependencia al empresario privado, al agroindustrial privado o en tema de servicios".

Milenio de México (www.milenio.com)

El presidente de Bolivia, Evo Morales, dijo hoy que el pueblo tendrá el poder político cuando obtenga la libertad económica y demandó una mayor conciencia y mayor reflexión.
"Sólo cuando tengamos el poder económico como pueblos tendremos de verdad el poder político, para eso necesitamos mayor conciencia, mayor reflexión y mayor orientación para que este proceso de cambio no se pare", dijo.
En una intervención en Camiri, donde se entregó el anteproyecto de autonomías indígenas originarias campesinas, Morales recordó que "en algunos departamentos hay una total dependencia al empresario privado, al agroindustrial privado o en tema de servicios"
El primer presidente indígena de Bolivia subrayó que "en el momento cuando nos liberemos económicamente ahí tendrá el poder el pueblo", y señaló que en la actualidad "otros grupos ostentan el poder controlando el territorio, la tierra, controlando la economía".
"Teniendo la tierra, la economía, el poder de la tierra, el poder de las industrias, tienen el poder político", dijo Morales citado por la oficial Agencia Boliviana de Información (ABI), y añadió que no es suficiente recuperar los recursos naturales.
Morales, un dirigente de los campesinos cocaleros que llegó al Congreso y a la Presidencia de la República, señaló que otra meta, aunque difícil de alcanzar, es que los movimientos sociales se organicen.
El mandatario señaló la importancia de implementar las autonomías indígenas y dijo que su gobierno las va a garantizar, "pero en el marco de la unidad, en el marco de la legalidad, buscando la igualdad de todos los bolivianos".
Morales entregó el anteproyecto de la Ley Marco de Autonomías y Descentralización en el marco de la conmemoración del 56 aniversario de la Reforma Agraria en Bolivia en el estadio de Camiri, indicó ABI.
Según la fuente, en el acto estuvieron presentes representantes de pueblos indígenas de Chile, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Panamá y Venezuela, además de representantes del cuerpo diplomático acreditado en Bolivia y autoridades civiles y militares del país.