Lo acontecido la semana pasada en la Cumbre Iberoamericana en Santiago de Chile, que el rey Juan Carlos intentó hacer callar al presidente venezolano Hugo Chávez mientras el presidente español José Luis Rodríguez Zapatero defendía al criminal de guerra José María Aznar, más allá del posterior y manipulado escándalo mediático, está indicando más que nada que América Latina vive otros tiempos. Porque al gobierno han llegado otro tipo de mandatarios elegidos por sus pueblos, que no sólo representan legítimamente sus intereses sino que además hablan con voz propia. De las anteriores cumbres con la participación de una mayoría de gobernantes complacientes con el saqueo neocolonial y que sólo en la retórica incorporaron al discurso palabras como ”deuda social” y ”pobreza”, se ha pasado a estas últimas donde irrumpen -además de 
Cuba- los gobernantes de Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador e incluso el hasta ahora presidente de Argentina. Presidentes que tienen el coraje de denunciar a las empresas y organismos neoliberales responsables del saqueo y de anteponer otra visión de las sociedades que América Latina quiere construir soberanamente. Y que además como en el caso de Hugo Chávez y Evo Morales, han irrumpido desde las clases hasta ahora excluidas de la política. La reacción de Zapatero y el ataque de soberbia y rabia del Rey, sólo se pueden entender en el contexto de que por un lado llegaron a Santiago para promover y prometer beneficencia española en la medida de que se les deje a las transnacionales europeas y norteamericanas seguir con las manos libres; y que por el otro se sublevaron mandatarios que les leyeron la lista del más reciente saqueo neoliberal (también protagonizado por empresas de España con apoyo del gobierno) que provocó pobreza, exclusión, marginalidad y explosiones sociales que llegaron a sacudir los cimientos de muchas naciones latinoamericanas. En una reunión de la Cumbre anterior al televisado entredicho con el presidente Chávez, Rodríguez Zapatero había sostenido que la responsabilidad de lo acontecido anteriormente no era de las metrópolis coloniales ni de la continuidad de esa dominación con el neoliberalismo, sino de los latinoamericanos mismos. Lo que fue refutado por Chávez y otros presidentes, lo que parece haber molestado al egregio monarca descendiente de los saqueadores coloniales y del franquismo. Fue más tarde al proseguir la plenaria y cuando debían hablar otros mandatarios, que Rodríguez Zapatero pidió una interrupción sacando de la manga su protesta contra Chávez por 
haber llamado fascista al ex-presidente Aznar. Para resumir, lo que el Rey de España ni su jefe de gobierno no se percataron, es que las voces de los indígenas reprimidos y explotados, de los olvidados de América Latina estaban allí en ese recinto para decirles que los cambios imprescindibles y urgentes que hoy se impulsan en América Latina no se pueden frenar. Y que ningún monarca ni neoliberal disfrazado de izquierdista nos pueden hacer callar. Han pasado 45 años de que en La Habana se proclamara y anunciara por primera vez en tierras americanas, la continuación de una larga lucha que iba a tener por escenario: ”(…) los campos y las montañas de América, por las faldas de sus sierras, por sus llanuras y sus selvas, entre la soledad o en el tráfico de las ciudades o en las costas de los grandes océanos y ríos, se empieza a estremecer este mundo lleno de razones, con puños calientes de deseo de morir por lo suyo, de conquistar sus derechos casi 500 años burlados por unos y por otros. Ahora sí la historia tendrá que contar con los pobres de América…” (1) El deseo y exigencia de Rodríguez Zapatero de que ”estos hechos no se vuelvan a repetir en una Cumbre”, lamentablemente no podrá ser complacido. Porque tanto él, como Juan Carlos Borbón en el futuro, cuando pisen otra vez estas tierras van a tener que repensar la forma de relacionarse con los hijos de Tupac Amaru y Bolívar; de O´Higgins, San Martín, Sucre, Artigas, Tiradentes, Martí, Zapata, Sandino, Che Guevara y tantos otros héroes y luchadores por nuestra libertad e independencia. 
A LOS HIJOS DE TUPAC AMARU Y SIMÓN BOLÍVAR, NADIE LOS MANDA CALLARLiberación de Suecia (www.liberacion.press.se)
Lo acontecido la semana pasada en la Cumbre Iberoamericana en Santiago de Chile, que el rey Juan Carlos intentó hacer callar al presidente venezolano Hugo Chávez mientras el presidente español José Luis Rodríguez Zapatero defendía al criminal de guerra José María Aznar, más allá del posterior y manipulado escándalo mediático, está indicando más que nada que América Latina vive otros tiempos.
Porque al gobierno han llegado otro tipo de mandatarios elegidos por sus pueblos, que no sólo representan legítimamente sus intereses sino que además hablan con voz propia.
De las anteriores cumbres con la participación de una mayoría de gobernantes complacientes con el saqueo neocolonial y que sólo en la retórica incorporaron al discurso palabras como ”deuda social” y ”pobreza”, se ha pasado a estas últimas donde irrumpen -además de Cuba- los gobernantes de Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador e incluso el hasta ahora presidente de Argentina. Presidentes que tienen el coraje de denunciar a las empresas y organismos neoliberales responsables del saqueo y de anteponer otra visión de las sociedades que América Latina quiere construir soberanamente. Y que además como en el caso de Hugo Chávez y Evo Morales, han irrumpido desde las clases hasta ahora excluidas de la política.
La reacción de Zapatero y el ataque de soberbia y rabia del Rey, sólo se pueden entender en el contexto de que por un lado llegaron a Santiago para promover y prometer beneficencia española en la medida de que se les deje a las transnacionales europeas y norteamericanas seguir con las manos libres; y que por el otro se sublevaron mandatarios que les leyeron la lista del más reciente saqueo neoliberal (también protagonizado por empresas de España con apoyo del gobierno) que provocó pobreza, exclusión, marginalidad y explosiones sociales que llegaron a sacudir los cimientos de muchas naciones latinoamericanas.
En una reunión de la Cumbre anterior al televisado entredicho con el presidente Chávez, Rodríguez Zapatero había sostenido que la responsabilidad de lo acontecido anteriormente no era de las metrópolis coloniales ni de la continuidad de esa dominación con el neoliberalismo, sino de los latinoamericanos mismos. Lo que fue refutado por Chávez y otros presidentes, lo que parece haber molestado al egregio monarca descendiente de los saqueadores coloniales y del franquismo. Fue más tarde al proseguir la plenaria y cuando debían hablar otros mandatarios, que Rodríguez Zapatero pidió una interrupción sacando de la manga su protesta contra Chávez por haber llamado fascista al ex-presidente Aznar.
Para resumir, lo que el Rey de España ni su jefe de gobierno no se percataron, es que las voces de los indígenas reprimidos y explotados, de los olvidados de América Latina estaban allí en ese recinto para decirles que los cambios imprescindibles y urgentes que hoy se impulsan en América Latina no se pueden frenar. Y que ningún monarca ni neoliberal disfrazado de izquierdista nos pueden hacer callar.
Han pasado 45 años de que en La Habana se proclamara y anunciara por primera vez en tierras americanas, la continuación de una larga lucha que iba a tener por escenario: ”(…) los campos y las montañas de América, por las faldas de sus sierras, por sus llanuras y sus selvas, entre la soledad o en el tráfico de las ciudades o en las costas de los grandes océanos y ríos, se empieza a estremecer este mundo lleno de razones, con puños calientes de deseo de morir por lo suyo, de conquistar sus derechos casi 500 años burlados por unos y por otros. Ahora sí la historia tendrá que contar con los pobres de América…” (1)
El deseo y exigencia de Rodríguez Zapatero de que ”estos hechos no se vuelvan a repetir en una Cumbre”, lamentablemente no podrá ser complacido. Porque tanto él, como Juan Carlos Borbón en el futuro, cuando pisen otra vez estas tierras van a tener que repensar la forma de relacionarse con los hijos de Tupac Amaru y Bolívar; de O´Higgins, San Martín, Sucre, Artigas, Tiradentes, Martí, Zapata, Sandino, Che Guevara y tantos otros héroes y luchadores por nuestra libertad e independencia.
PÉREZ ESQUIVEL: "HACE FALTA MÁS DE UN REY PARA CALLAR A CHÁVEZ""Hace falta más de un rey para callar a Chávez", declaró el argentino Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nóbel de la Paz en 1980, en el diario ADN del lunes, con motivo de la publicación de su libro "Cultivemos la paz", donde reivindica la nueva identidad de Latinoamérica.
Globo Visión de Venezuela (www.globovision.com)
Al abordar el incidente entre el rey de España y el presidente venezolano Hugo Chávez, Pérez Esquivel dijo que "quizá no fuera oportuno, pero Chávez tenía razón", porque (el ex presidente José María) "Aznar, un político democrático y apoyando a los golpistas. Respaldando un golpe de Estado...", afirmó.
Luego "están Repsol, Iberia, Telefónica, etc. Las empresas españolas no están jugando limpio allá. Entiendo que quieran ganar dinero; pero también deben respetar a los pueblos y contribuir a su desarrollo económico", apuntó.
España "debe variar su política con América Latina, porque estamos recuperando la identidad. Los próximos años, las relaciones internacionales van a cambiar mucho", añadió.
"España debe entender la vida de nuestros pueblos. Que somos como somos y no como quiere Europa", puntualizó.
Pérez Esquivel apoya a Chávez cuando responde que "hay que reconocer el bien que ha hecho a su pueblo y a América Latina. Y como pudo comprobar, hace falta más de un rey para callar a Chávez..."
Con respecto a los gobiernos de Chávez, del Boliviano Evo Morales y del nicaragüense Daniel Ortega, el premio Nóbel argentino dijo que no se trata de regímenes populistas, sino que "son populares".
Seguidamente aconsejó visitar los suburbios de Caracas: "Verá que tienen luz y agua. Otro dato: la Unesco declaró a Venezuela libre de analfabetismo en enero".
En Bolivia, dijo, Morales "ha levantado un país destruido desde hace 30 años, donde los gasoductos pasaban delante de las casas y nadie tenía gas. Hoy lo tienen. Viven con dignidad", continuó.
Chávez "no censuró a Radio Caracas Televisión, simplemente no le renovó su licencia. Y lo hizo porque ese medio apoyó un golpe de Estado contra un gobierno democrático. Es un derecho de cualquier gobierno", respondió Pérez Esquivel.
En cuanto a las relaciones entre Europa y Latinoamérica, Pérez Esquivel sostuvo que no ha cambiado "la mentalidad colonialista". Por esa razón, estimó, "cuando aparece un Chávez o un Evo, se le tilda de populista".
OpiniónCRISIS EN BOLIVIA
Diario León de España (www.diariodeleon.es)
EVO Morales es uno de los principales líderes sudamericanos que forman el frente de la llamada revolución bolivariana, promovida activamente por su creador venezolano, el presidente Hugo Chávez. Fruto de ello pudiera ser el boicot a la cumbre iberoamericana y su posterior explotación mediática. Pero la realidad no entiende de discursos utópicos, porque en el fondo de este desagradable incidente laten varias crisis internas que se intentan ocultar con provocaciones, que a nadie engañan. El caso de Evo Morales, presidente de Bolivia, se presenta en estos días como una crisis política y social muy grave, parecida a la de Venezuela, porque están a punto de aprobar lo que llaman una Ley Constituyente sin el consenso de la oposición. El fracaso del diálogo político en la asamblea, se junta con el descontento territorial, ya que las ciudades de Sucre y Santa Cruz reclaman mayores cotas de autogobierno centralizado en la Paz y esto coincide con el descontento del sector de transportes, taxis, autobuses y camiones han declarado un paro que ha bloqueado totalmente el país, en protesta por la falta de combustibles desde que se nacionalizó el gas y el petróleo. Por otro lado, la inflación cerca del 10% ha encarecido los precios creando el descontento popular que se ha lanzado a la calle con numerosos incidentes con la policía. Además los trabajadores del aeropuerto de Santa Cruz de la Sierra paralizaron sus actividades porque hace dos meses que no cobran los salarios.
Evo Morales aprobó un decreto por el que se recortan sus ingresos petroleros a las regiones, buscando un dinero que sirva para pagar las pensiones, dentro de la política de repartir el dinero a los pobres. Con este panorama, el indigenismo revolucionario que se promueve en algunos países sudamericanos, con líderes poco preparados para mejorar la vida de sus ciudadanos, terminará por caer en el caos político, social y económico, cuando se les acabe el dinero del petróleo venezolano.
OpiniónBOLIVIA - “SÍ O SÍ”
La Historia Paralela de Argentina (www.lahistoriaparalela.com.ar)
Esta frase es la más clara expresión de la manera que actúa el actual gobierno.
El ministro de la presidencia Juan Ramón Quintana, expresó que no acepta el ultimátum que dio el Conalde, por considerar que esta es una clara señal de autoritarismo de parte de los sectores que no están de acuerdo con el recorte de IDH, sin embargo en la misma declaración y de manera categórica expresó que el Ejecutivo ratifica que la renta dignidad se pagará “sí o sí”.
En esta declaración podemos observar que el gobierno considera como una señal de autoritarismo la defensa del derecho a disentir y exigir un respeto a los derechos adquiridos a lo largo del proceso democrático, sin embargo, extrañamente no considera como una señal de autoritarismo el plantear categóricamente que impondrá “sí o sí” la medida de hacer el recorte del IDH a las regiones para destinarlo a un bono.
Parece una broma o burla de mal gusto que el ministro Quintana acuse a las regiones que se oponen al recorte, de haber tomado actitudes antidemocráticas y autoritarias, soslayando el planteo tajante del presidente Morales, que ha seguido sosteniendo que la renta dignidad se pagará con o sin autorización del senado, haciendo referencia a que no le temblará la mano para dictar este decreto, tal como no ha tambaleado ante otras acciones que lo van alejando de las prácticas democráticas y lo acercan a acciones dictatoriales.
“Sí o sí”, es la frase que mejor define la manera de operar de este gobierno que no admite el disenso y que considera sus deseos y planteos como órdenes en el sentido estricto de la palabra.
“No aceptamos ultimátum porque somos un Estado democrático de derecho. Quienes dan ultimátum expresan un signo de intolerancia y autoritarismo, son actitudes antidemocráticas”, dijo Quintana sin reparar ante la tremenda contradicción en la que incurre al hacer esta declaración, considerando que el actual gobierno, a la hora de imponer sus medidas, no tiene ningún tipo de reparo para imponer y escamotear las demandas e incluso las leyes que protegen a los bolivianos, situación que desde el inicio de la presente gestión, se ha vuelto un ejercicio de poder cotidiano y habitual, puesto que con facilidad echa mano de decretos, así como apela a manipulaciones, a fin de conseguir los objetivos que se ha propuesto.
Quintana expresó que el Gobierno habría convocado a los prefectos de la “media luna” en reiteradas ocasiones, asegurando que estos no habrían mostrado ánimo de diálogo, situación que no responde a la realidad de los hechos, puesto que no ha existido una verdadera voluntad de diálogo, ya que el gobierno tenía decidido cortar a las prefecturas los recursos de la redistribución del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), pues de esta manera le quita la posibilidad de tener competencias propias y gestión, en la medida que tiene planeado centralizar nuevamente los recursos y las competencias, debido a que los gobiernos regionales son ahora elegidos por voto directo y no responden de manera directa al Ejecutivo.
Quintana, reforzó sus declaraciones con una amenaza que perfila el camino que pretende adoptar el Ejecutivo: “Si no hay un ánimo de dialogar, menos accesible a la deliberación por parte de los prefectos o algunas autoridades, ellos tendrán que responder por su conducta”, aseveró Quintana, lo que por supuesto es una amenaza directa y no velada.
Recordemos que se venció el plazo que le dieron los prefectos y cívicos de Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija, Cochabamba y los representantes cívicos de Chuquisaca reunidos en Tarija que fijaron el jueves 15 del presente mes como un ultimátum para que el Gobierno deje sin efecto el Decreto Supremo 29322, que determina la redistribución departamental de los recursos del IDH.
Ahora comienza la lucha y el gobierno quiere entrar al terreno de “todo vale” si se trata de reducir al contrincante tomado como enemigo.
BOLIVIA: EL INDIGENISMO DE MORALESDiario Publico de España (www.publico.es)
"Las relaciones con España están en su mejor momento", subraya el portavoz de la Presidencia de Bolivia, Álex Contreras, respecto al impacto que tendría sobre las relaciones bilaterales el impasse surgido entre el presidente Evo Morales y el ex presidente del Gobierno español, José María Aznar.
El 26 de marzo, Aznar cuestionó el "indigenismo racista" del líder boliviano. Evo le contestó sin mayores estridencias: "Aznar me trató de indigenista, de racista y yo no respondí nada. Siento que algunos racistas nos tratan de racistas".
Contreras insiste: "España está apoyando el proceso de transformación y la revolución democrática que está impulsando Evo Morales". Cumpliendo con una vieja promesa, la administración del socialista José Luis Rodríguez Zapatero entregará en noviembre 700 ambulancias cuyo valor asciende a 9 millones de euros, para fortalecer los programas de salud pública en 327 municipios. A esto se suman los 60 millones de dólares anuales que Bolivia recibe de España para programas sociales y de desarrollo alternativo.
Lo que Contreras no quiere reconocer es que las relaciones entre La Paz y Madrid, en realidad, han retrocedido tras la puesta en marcha de la política de nacionalización de los hidrocarburos, en mayo de 2006, que afectó directamente los intereses de la petrolera hispano-argentina Repsol-YPF.
Morales atacó directamente a las cumbres iberoamericanas, uno de los puntales de la política exterior de España en América Latina, y las calificó de "reductos neoliberales". A esto se suma el discurso fuertemente indigenista y anticolonial que propugna el presidente boliviano.
Opinión
SOCIALISMO DEL SIGLO XXI
El Comercio de Ecuador (www.elcomercio.com)
En Venezuela, Bolivia y Ecuador está naciendo una nueva izquierda, dicen sus presidentes, un “socialismo del siglo XXI”, que aspira a renovar la utopía que agoniza en Cuba. A diferencia de los antiguos movimientos de izquierda, que confiaban en la lucha armada, Chávez, Morales y Correa accedieron al gobierno mediante elecciones.
El venezolano afianzó su proyecto con una asamblea constituyente; el boliviano logró imponerla aunque con resultados inciertos, y el ecuatoriano esgrime esa posibilidad contra “los partidos tradicionales, las oligarquías criollas y el imperio”. La táctica de la asamblea constituyente resulta muy eficiente porque evitan el debate sobre cambios específicos y mezclan las ideas del cambio social con las de la reforma institucional. Las experiencias de Venezuela y Bolivia sugieren, sin embargo, que todos terminan frustrados. Los radicales, cuando descubren que no basta cambiar las normas; los concertadores, cuando son impedidos de dialogar por las movilizaciones sociales, y todos en cuanto descubren que carecen de propuestas específicas o que las que tienen son incompatibles entre sí o inaplicables.
Ministro boliviano cree que ejercicios militares brasileños en la frontera son de rutina
PARAGUAY Y BOLIVIA VUELVEN A ANALIZAR HOY DEFENSA Y SEGURIDAD
Llegaron anoche los ministros bolivianos de Relaciones y de Defensa. Esta mañana conversan con sus pares paraguayos y con Duarte Frutos. Walker San Miguel, de Defensa, sostiene que el ejercicio brasileño de rescate de compatriotas es de rutina y que abordarán el asunto con el presidente Lula.
ABC de Paraguay (www.abc.com.py)
El vuelo que condujo a los ministros San Miguel y David Choquehuanca se retrasó tres horas y media. En el aeropuerto Silvio Pettirossi, San Miguel respondió distendido una pregunta previsible: ¿cómo ven los entrenamientos de las FF.AA. brasileñas de posible rescate de sus compatriotas de Paraguay y Bolivia? “Entiendo que son entrenamientos de rutina”, subrayó.
De todos modos aclaró que este asunto y otros temas bilaterales, Bolivia los abordará con el presidente Ignacio Lula Da Silva, durante la visita del presidente brasileño el 12 de diciembre.
Los cancilleres y ministros de Defensa de Paraguay (Rubén Ramírez y Roberto González) y Bolivia volverán a analizar hoy la “defensa, seguridad e integración regional”. Las reuniones serán a las 09:00 en la Cancillería y en el Ministerio de Defensa, en forma paralela, y concluirán en una reunión general. Este tipo de encuentros, denominado “diálogo dos más dos”, surgió el año pasado, luego de que Bolivia suscribió un acuerdo militar con Venezuela, el 20 de mayo de 2006, que incluye entre varias obras la remodelación de un puesto militar boliviano en Puerto Quijarro, a 200 Km. al norte de Bahía Negra (Paraguay).
GOBIERNO QUIERE TRANSPARENTAR ACUERDOS RELATIVOS A LA DEFENSA
El gobierno paraguayo buscará reglamentar “la cartilla de seguridad” que rige entre las Fuerzas Armadas de Bolivia y Paraguay, por la cual se permite la incursión pelotones de ambas naciones en sus respectivas fronteras para un mejor control de la seguridad, según dijo ayer el Ministro de Defensa, Roberto González.
La Nación Paraguay (www.lanacion.com.py)
Este será uno de los puntos a ser analizados en la reunión que mantendrán hoy los ministros de Defensa y de Relaciones Exteriores de Bolivia y Paraguay, en el marco del mecanismo de diálogo 2x2.
Para esta reunión arribaron anoche al país los ministros bolivianos David Choquehuanca, de Relaciones Exteriores, y Walker San Miguel, de Defensa. Ambos tienen previsto desarrollar hoy una apretada agenda oficial que se iniciará con una entrevista con el presidente Nicanor Duarte Frutos en el Palacio de López y posteriormente reuniones con sus pares.
“Hay muchas cosas en las que tenemos que seguir avanzando”, dijo ayer González al hablar de los tópicos que analizarán y que hacen al relacionamiento entre Paraguay y Bolivia, especialmente en lo que se refiere a la defensa.
González señaló que particularmente le preocupa la “cartilla de seguridad” que está vigente y que permite la incursión de fuerzas bolivianas en territorio paraguayo y viceversa para hacer patrullajes en la frontera.“Considero que esa cartilla tenemos que revisar, firmar un documento mejorando, actualizando la reglamentación”, dijo al hablar sobre el punto.
Indicó que en la reglamentación de este documento tienen que involucrarse necesariamente los cancilleres de ambos países para actualizar algunos tópicos y reglar bien el control.
Recordó que justamente el año pasado se generó toda una polémica cuando se informó de que un pelotón boliviano ingresó al Paraguay justo en momentos en que salía también a luz la supuesta construcción de bases militares bolivianas en la frontera boliviana, bajo el financiamiento de Venezuela.
“La opinión pública es sensible sobre la incursión del pelotón armado boliviano en territorio paraguayo y ese tipo de visitas entre bolivianos y paraguayos es normal, se rige por una cartilla de seguridad. Pero como tenemos una memoria histórica bastante traumatizada con los bolivianos tenemos que cuidar bien que no haya un tipo de problemas entre nosotros. Es por ello que queremos normar esto, reglar para evitar malos entendidos”, dijo.
Esta es la segunda reunión que mantendrán los citados ministros en el marco del mecanismo 2x2.
EL EJÉRCITO DE BRASIL ENTRENA SOBRE RESCATE MASIVO EN BOLIVIA Y PARAGUAY
IBLNEWS (www.iblnews.com)
El Ejército de Brasil entrena sobre el rescate masivo de ciudadanos brasileños en Bolivia y Paraguay, en caso de ocurrir un colapso político y social en esos países, según revelaron hoy medios locales.
La Agencia Estado indicó que a pesar del discurso oficial del Gobierno sobre que todos los "vecinos fronterizos son amigos" y no hay riesgo de conflicto "a la vista", el Ejército está atento a la situación sociopolítica en Bolivia y Paraguay, países que albergan la mayor cantidad de brasileños en la región.
El medio periodístico indicó que esta semana en Río de Janeiro, durante la IV Conferencia del Fuerte de Copacabana-Seguridad Internacional: un diálogo Europa-Suramérica" se comentó que el entrenamiento "Operación Pantanal", realizado entre el 10 y 20 de octubre, se simuló una situación de rescate masivo.
El entrenamiento, en el fronterizo y centro-occidental estado de Mato Grosso do Sul, se efectuó con tropas del Ejército, Marina y Fuerza Aérea y en uno de los ejercicios se utilizaron aviones, lanchas, camiones, helicópteros y otros vehículos para un rescate masivo en el menor tiempo posible.
De manera oficial, el Ejército evito comentar el verdadero propósito del ejercicio militar, que inicialmente fue presentado como un entrenamiento para evaluar "la integración logística" de las tres fuerzas militares.
El martes pasado, en declaraciones a la estatal TV Cámara, el general del Ejército, Benedito de Barros Moreira, admitió que el Ministerio de Defensa "viene colectando en nuestra área suramericana puntos de tensión que se pueden desarrollar y deben ser observados y acompañados", aunque evitó hablar sobre el entrenamiento de octubre.
Según cálculos extraoficiales, en Bolivia residen 10.000 familias brasileñas y unos 200.000 brasileños viven en Paraguay, cifra que se duplica con los hijos y nietos, llamados de "Brasiguayos" y que al igual que en territorio boliviano se dedican, en especial, al cuidado de sus haciendas y al comercio.
OVIEDO CRITICÓ CREACIÓN DE CUARTELES BOLIVIANOS EN LA FRONTERA PARAGUAYA
El ex general Lino César Oviedo, aspirante presidencial por el Partido Unión Nacional de Ciudadanos Éticos (Unace), alertó sobre la política armamentista que viene desarrollando Bolivia con la ayuda económica del presidente venezolano, Hugo Chávez. Fue durante una entrevista que concedió el pasado viernes a radio Ñandutí.
La Nación de Paraguay (www.lanacion.com.py)
El ex jefe del Ejército reiteró sus críticas al proyecto político de Chávez señalando, aunque sin nombrarlo, que “llegó al poder con reglas democráticas y luego cambia las reglas, modifica la Constitución usando el poder económico y el poder de mando que tiene desde el Ejecutivo, para perennizarse en el poder”.
“Ni con el pensamiento no conjugo absolutamente en su manejo como gobernante externamente, internamente que haga lo que le plazca porque es potestad del gobernante y de su pueblo, pero que no quiera expandir su ideología en otros países”, dijo Oviedo al hablar de Chávez en la entrevista con Humberto Rubin.
En ese contexto, el líder de Unace manifestó su preocupación por la construcción de modernos cuarteles bolivianos en fronteras con nuestro país y el equipamiento de tropas que está realizando Evo Morales pese a que no existen problemas territoriales con el Paraguay.
“Nosotros hemos tenido una guerra con Bolivia, hemos perdido más de 32 mil paraguayos y casi 50 mil bolivianos por intereses económicos y territoriales y por su salida al mar. Es lo que nos dicen los historiadores. Mi padre peleó en la Guerra del Chaco cumpliendo la defensa de nuestro territorio ¿y ahora acaso tenemos temas territoriales para estar (Bolivia) recibiendo dinero (en alusión a Chávez) para equipar sus tropas, fortalecer su fuerza aérea, fortalecer su armamento, construir cuarteles modernos en nuestra frontera?”, se preguntó.
Dijo que en la historia se ha demostrado que las guerras no dieron soluciones socioeconómicas a los países. “Bolivia tiene igual o peor problema socioeconómico que Paraguay y entonces armamentando, gastando dinero en esos temas, creo que no va a solucionar los problemas acuciantes que tiene su país.”
Dijo que en el vecino país hay “levantamiento en varios estados” donde la gente está “protestando por hambre, por falta de infraestructura, y eso (el gobierno de Evo Morales) no va a conseguir armamentizándose, construyendo cuarteles en nuestras fronteras, me parece a mí, así pienso humildemente”, señaló.
Polémica se instaló el año pasado
Ya el año pasado se había instalado una fuerte polémica en el país a raíz de los informes surgidos sobre la intención del gobierno boliviano de construir una base militar, financiada por el gobierno de Hugo Chávez, en la frontera con Paraguay.
Esta polémica motivó que el gobierno de Evo Morales se molestara incluso en dar una explicación oficial al gobierno de Nicanor Duarte Frutos, mediante una visita oficial que hizo en octubre del año pasado el ministro de Defensa boliviano Walter San Miguel, quien mantuvo entonces sendas reuniones con su par paraguayo, Roberto González.
En aquella oportunidad, San Miguel explicó que una terminal fluvial es la que se estaba construyendo cerca de Paraguay con el financiamiento de Venezuela y que la base militar se estaba erigiendo en la frontera con Brasil.
Llegan ministros bolivianos
El ministro de Relaciones Exteriores y Culto de Bolivia, David Choquehuanca, y Walter San Miguel, ministro de Defensa de esa nación, llegarán hoy a las 17:30 a Asunción a fin de participar de una reunión bilateral con sus pares del Paraguay.
Ambos secretarios de Estado del gobierno de Evo Morales mantendrán mañana a las 9 una reunión con el presidente Nicanor Duarte Frutos en el Palacio de López. Luego tendrán una audiencia con el canciller Rubén Ramírez Lezcano en la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores.
La visita de Choquehuanca y San Miguel se encuadra dentro de la segunda reunión denominada el “Mecanismo de Diálogo 2+2 Paraguay-Bolivia entre los Ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa de la República del Paraguay con sus pares de la República de Bolivia”, según un comunicado difundido por la Cancillería nacional.
También la agenda prevé reuniones con el ministro de Defensa, Roberto González.
El objetivo del encuentro de los secretarios de Estado es conversar sobre la seguridad en las fronteras entre ambos países y evitar posibles conflictos sociales, económicos y militares. Además de hablar sobre la cooperación entre ambos países, agrega el comunicado difundido por el Ministerio de Relaciones Exteriores.Terminada la reunión con sus pares paraguayos, los ministros bolivianos partirán nuevamente desde el aeropuerto internacional Silvio Pettirossi a su país a las 19:30 de mañana.
Fadul tilda de “loco” a Chávez
El aspirante presidencial por el Partido Patria Querida, Pedro Nicolás Fadul, advirtió ayer que los parlamentarios, al igual que la ciudadanía paraguaya, deben hacer todo lo posible para evitar el ingreso de Venezuela como socio activo del Mercado Común del Sur (Mercosur).
“Porque (Hugo) Chávez está loco”, respondió el político empresario al ser consultado sobre las razones que debería ser expuestas para evitar el ingreso de Venezuela en al bloque regional.
Argumentó que el plan de Chávez bajo el título de “Socialismo del Siglo XXI” consiste fortalecer su liderazgo.
“Su proyecto es clarísimo, ya que quiere colocar a sus aliados en los países más pobres de la región: Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador y Fernando Lugo en Paraguay, para utilizarlos con la finalidad de friccionar con el Brasil”, dijo.
Indicó que “la nacionalización de las plantas productoras de hidrocarburos en Bolivia se decidió y se aprobó en Venezuela para irritar a Brasil. Acá, como no tenemos gas, el proyecto de Chávez es apretar con el tema de la energía con el Brasil y es ahí donde entra Lugo con su planteamiento de renegociar el Tratado de Itaipú. Por qué Lugo no se acuerda nunca de Yacyretá”, indicó Fadul.
LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE REANUDARÁ HOY SUS TRABAJOS TRAS UN ACUERDO 'IN EXTREMIS'
Europa Press de España (www.europapress.es)
Un acuerdo político logrado con la mediación de representantes de la Iglesia Católica posibilitará que la Asamblea Constituyente boliviana pueda reanudar hoy sus trabajos tras tres meses de bloqueo. El pacto reabre la posibilidad de que sea tratado de nuevo el posible traslado de las sedes de los poderes legislativo y ejecutivo a la ciudad de Sucre, una de las principales demandas de la oposición al oficialismo del Movimiento al Socialismo (MAS) del presidente Evo Morales.
La posibilidad de volver a tratar ese traslado de poderes de La Paz a Sucre fue la principal condición solicitada por el Comité Interinstitucional de Sucre para la reanudación de los debates. La decisión fue acordada cerca de la medianoche del sábado, según informaron fuentes de la Asamblea Constituyente.
Sin embargo, el asambleísta del oficialismo Carlos Romero explicó a la radio gubernamental, Patria Nueva, que sólo si hay dos tercios de votos de los 255 representantes se podrá reabrir el debate sobre el asunto.
Una resolución de la asamblea aprobada el 15 de agosto eliminó del debate esta espinosa cuestión para evitar una mayor una confrontación regional, lo que provocó protestas en Sucre que finalmente han impedido a los constituyentes continuar su trabajo.
El portavoz de las organizaciones de La Paz, Luis Revilla, declaró que su región no permitirá que el tema vuelva a la Constituyente porque ya se tomó una decisión, y calificó de "chantajista" la demanda del Comité de Sucre.
"No hay probabilidad de que la capitalidad sea nuevamente debatida o se tome una decisión y no vamos a permitir que eso suceda", dijo. Revilla entiende que hoy se debatirá el informe de una comisión política que buscó acercar las posiciones entre La Paz y Sucre.
Mientras, organizaciones sindicales de El Alto, vecina de La Paz, anticiparon que se opondrán a que el asunto vuelva a provocar tensiones en el foro.
La Paz es sede de los poderes Ejecutivo y Legislativo desde 1899, pero Sucre, la capital histórica boliviana, reclama el retorno de los dos poderes. El asunto ha profundizado la polarización sobre las futuras enmiendas. La Asamblea Constituyente debe concluir sus deliberaciones el 14 de diciembre, pero hasta el momento no ha logrado redactar ni el primer artículo del texto constitucional que después debería ser ratificado en un referéndum.
ENARSA LE PIDE EXPLICACIONES A EVO MORALES POR EL GAS
Infobae de Argentina (www.infobae.com)
El presidente de la empresa estatal argentina, Exequiel Espinoza, afirmó que no se cobrará una multa a Bolivia por enviar volúmenes de gas por debajo de lo contratado, pero que espera explicaciones "razonables".
En declaraciones a la radio boliviana Erbol, desde Buenos Aires, Espinoza desestimó "totalmente" la "versión alarmista" de que la Argentina multará a la empresa estatal boliviana YPFB por reducir los envíos de gas, pero agregó que quiere discutirlo en un comité establecido en el contrato.
"En realidad, nosotros no hemos aplicado ninguna multa. No existe ninguna multa. Lo que si hay es un volumen de gas que no ha venido de acuerdo a lo que dice el contrato", y para eso está previsto un comité que analizará el tema, agregó Espinoza.
El comité se reunirá el próximo 7 de diciembre en la ciudad boliviana de Santa Cruz, en el oriente del país. Según fuentes del sector petrolero, las exportaciones de gas a Argentina se sitúan actualmente en 2,7 millones de metros cúbicos diarios, un tercio de los 7,7 millones contratados para este año.
No obstante, el ministerio boliviano de Hidrocarburos ha señalado varias veces que hay un acuerdo posterior al contrato para enviar en promedio hasta 4,6 millones diarios.
Según Espinoza, las reducción en los volúmenes pactados "superan a veces" el millón ó 1,5 millones de metros diarios. El presidente de la estatal Argentina dijo que van a escuchar las razones operativas de YPFB en el citado comité y que este tendrá "la mejor predisposición" de entenderlas.
Su homólogo en Yacimientos Petrolíferos Fiscales de Bolivia (YPFB), Guillermo Aruquipa, está hoy en Buenos Aires para reunirse con los ejecutivos de Enarsa.
"Efectivamente hubo algunos incumplimientos de parte de YPFB y por eso el presidente de la empresa se encuentra hoy en Buenos Aires negociando. El contrato establece que por razones de fuerza mayor la multa puede no aplicarse y precisamente eso es lo que se negocia", indicaron fuentes de Enarsa a Efe en Buenos Aires.
La producción boliviana de gas, de cerca de 40 millones de metros cúbicos diarios, está en su límite frente a la demanda contratada en total por mercados externos e internos y que suman 46,7 millones.
Bolivia ha paralizado sus envíos de gas a la ciudad brasileña de Cuiabá, pero ha mantenido los niveles convenidos con Petrobras para el estado de Sao Paulo, de 30 a 31 millones de metros cúbicos diarios, porque en este contrato hay cláusulas de multas muy duras si hay incumplimientos.
La baja producción de gas se debe a la paralización de inversiones de las trasnacionales por la inestabilidad política boliviana de los últimos años (seis presidentes en lo que va de siglo), más las reformas petrolera de 2005 y la nacionalización decretada por el presidente, Evo Morales, en mayo del 2006.
Brasil:
TODO ESTO Y PETRÓLEO TAMBIÉN
En realidad, Dios tal vez sea brasileño después de todo.
El Mercurio de Chuquisaca (www.elmercurio.com)
Brasil ya está en camino a ser una superpotencia de energía alternativa.
Y como para probar un dicho popular que "Dios es brasileño", ahora parece que hay miles de millones más de barriles de petróleo que lo que se pensaba bajo aguas profundas frente a las costas del país. Exactamente cuántos miles de millones no está claro, pero Petrobras, la empresa de petróleo estatal de la nación, anunció a principios de este mes que estima que el yacimiento de Tupi contiene entre 5 mil y 8 mil millones de barriles.
José Sergio Gabrielli, jefe ejecutivo de Petrobras, se niega a especular sobre cuán grande podría llegar a ser Brasil como potencia petrolera.
Pero sí reconoce que existe el potencial de muchos más descubrimientos en la proporción de Tupi, el cual en sí es el segundo hallazgo más grande del mundo en 20 años, después del yacimiento de Kashagan de 12 mil millones de barriles en Kazajstán, que se descubrió en 2000.
Difícil de extraer
Gran parte del petróleo de Brasil proviene de la cuenca de Campos, en las aguas frente a Río de Janeiro. Se encuentra habitualmente a profundidades de mil a 2 mil metros bajo el lecho marino. Debajo de éste hay una enorme capa de sal, en algunos puntos de más de kilómetro y medio de grosor.
Esto se extiende tanto hacia el norte como el sur, hasta las cuencas todavía menos prolíficas de Espirito Santo y Santos. Bajo la sal, en la cuenca de Santos, es donde Petrobras descubrió Tupi. La empresa también encontró petróleo "subsal" en Espirito Santo, aunque todavía no ha estimado la escala de esto. Gabrielli cree que las dos cuencas han producido relativamente poco petróleo hasta la fecha no porque no haya, sino porque yace más profundamente, bajo la sal.
Petrobras es un líder mundial en la producción de crudo de aguas profundas, pero Tupi está muchísimo más profundo que cualquiera de sus yacimientos existentes. Perforar a través de la capa de sal y la roca dura debajo presenta nuevas dificultades técnicas. El primer pozo de prueba solamente costó US$ 240 millones. Además, hay escasez de mano de obra especializada y equipo en toda la industria petrolera en este momento; aunque Gabrielli señala que la compañía puede transferir personal y recursos desde otros proyectos si es necesario.
A pesar de esta situación, es razonable pensar que la economía y moneda de Brasil van a tener un impulso cuando el crudo empiece a fluir, como se espera, en 2010. El descubrimiento también podría inclinar el equilibrio de poder en Sudamérica más a favor de Brasil. Ya autosuficiente en petróleo, ahora es probable que esta nación se convierta en una exportadora significativa. Eso tal vez reduzca la influencia del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en la región. Como para subrayar esto, Petrobras anunció el 13 de noviembre que se estaba retirando de un joint venture en Venezuela.
El impulso de Brasil hacia la autosuficiencia petrolera se produce a continuación de la apertura de la industria a la inversión extranjera en la década de 1990, cuando el gobierno también colocó cerca del 40% de las acciones de Petrobras en la Bolsa. El Grupo BG de Gran Bretaña tiene una participación del 25% en el yacimiento de Tupi y Galp Energia de Portugal tiene 10%.
Después del anuncio de Tupi el gobierno retiró los bloques de las cercanías de un remate de derechos de exploración que se debía realizar a fines de este mes. Eso podría señalar un creciente "petronacionalismo". Pero también pareció prudente, puesto que esos bloques pueden valer mucho más a medida que se sepa más del nuevo hallazgo.
En medio de la euforia, lo cual incluyó un salto instantáneo del 26% en el precio de las acciones de Petrobras, se produjo la desconfianza en cuanto al momento oportuno del anuncio. Menos de una semana después que éste se hizo, la compañía anunció una serie poco afortunada de resultados, con ingresos de operación de 22% menos en comparación con el mismo trimestre del año pasado.
¿Interés político?
Petrobras también ha enfrentado crecientes dificultades en el abastecimiento de gas natural a las plantas de energía térmica, especialmente desde que sus yacimientos en Bolivia fueron casi nacionalizados el año pasado.Algunos consideran el anuncio sobre Tupi como un intento de distraer la atención. El racionamiento de electricidad que llevó a cabo el gobierno anterior en 2001-02 ayudó a Lula a ganar las elecciones.
Una solución ahora sería subir el precio del gas, pero las autoridades están preocupadas que esto alimente la inflación y ponga en peligro la amplitud para nuevas reducciones en las tasas de interés.Lula y Rousseff, una ex trotskysta que a veces se la menciona como una potencial candidata presidencial por el Partido de los Trabajadores en el gobierno, estaban interesados en asociar el gobierno con el descubrimiento de la empresa petrolera. Pero quizás el crudo no empiece a fluir sino hasta después de las próximas elecciones presidenciales, en 2010.
La energía puede ser un dolor de cabeza electoral en vez de una bendición para el gobierno.
INSISTEN EN "CONFABULACIÓN" DE AZNAR
El ministro de Presidencia del gobierno boliviano, Juan Ramón Quintana, reiteró que el ex jefe de gobierno español José María Aznar lidera una cruzada internacional contra Hugo Chávez, Fidel Castro y Evo Morales.
BBC de Londres (www.news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america)
Según explicó el ministro, basa sus declaraciones en recortes de prensa.
"Hay una campaña internacional para debilitar a los gobiernos que no coincidan con su línea política", dijo Quintana refiriéndose a Aznar.
Uno de los artículos que esgrime el funcionario boliviano es una nota del periódico español La Razón, fechada en enero de 2006, donde se indica que la Fundación Análisis y Estudios Sociales dirigida por el ex presidente Aznar reforzaría la divulgación de sus tesis políticas en América Latina.
La agencia de noticias oficial de Bolivia, ABI, agrega que Aznar "hizo el viernes en Guatemala un llamamiento a los partidos conservadores de América Latina a unirse para defender la libertad y la democracia".
La oposición ríe
Quintana ya había dicho la semana pasada -tras el polémico comentario del rey Juan Carlos de España al mandatario venezolano en la cumbre iberoamericana- que Aznar lidera una "confabulación de derechas" que apoya a la oposición en Bolivia.
En Tarija, Quintana denunció al Partido Popular español por "financiar" a los departamentos bolivianos donde ganó el "sí" en el referendo sobre las autonomías, y por "conspirar" contra Evo Morales.
El ministro dijo que "hay evidencias de que se ha puesto en marcha una confabulación" entre la oposición en España y la oposición en Bolivia.
Los líderes de la oposición exigieron pruebas al gobierno de las "conspiraciones" que denuncia entre Estados Unidos, Aznar, el PP, las regiones autonomistas, los productores de alimentos, los gremios de carniceros, los banqueros y transportistas.
El vicepresidente del Senado, de la alianza de derechas Podemos, dijo que la letanía de confabuladores "causa risa".
EL HOMBRE 'MÁS BUSCADO' DE BOLIVIA VUELVE PARA DEMOSTRAR SU INOCENCIA
El alcalde de Aucapata asegura que jamás se fugó con el cheque de 45.000 dólares
Hoy acude a la sede del Gobierno, con cientos de campesinos, para hablar con Morales
Amenaza con denunciar al Gobierno por 'difamación'
El Mundo de España (www.elmundo.es)
El hombre más buscado de Bolivia, el alcalde de Aucapata, Sabino Chambi, acusado por el presidente Evo Morales de fugarse con 45.000 dólares, donados por Hugo Chávez para realizar proyectos de cooperación venezolana en su municipio, camina al encuentro de esta periodista, en un bullicioso barrio de La Paz.
Don Sabino, vestido con una cazadora de cuero negra y pantalón oscuro, llega puntual a la cita, concertada en la Garita de Lima, en pleno corazón popular y comercial paceño. Trae una cartera repleta de documentos, y gesto de desconfianza.
El Gobierno lo ha declarado "prófugo" y ha anunciado que la policía sigue intensamente su rastro. "¡Pero si yo nunca me he escapado!", se exaspera el alcalde. "Es mentira que yo me haya ido corriendo con 45.000 dólares fuera del país, estaba haciendo gestiones en un Juzgado de mi provincia, y me enteré de que me buscaban por tierra y aire cuando lo escuché en la radio de la camioneta. Me quedé helado".
A don Sabino le rodean 10 vecinos del municipio de Aucapata, un pueblo sin Internet y con un teléfono para 5.000 habitantes. Viven del cultivo de patatas y cítricos y del pastoreo de llamas, a 205 kilómetros de La Paz. Son la minúscula avanzada de otros 300 campesinos en ruta hacia la capital. Planean concentrarse este lunes frente al Palacio Quemado –la sede de Gobierno – y no se moverán del edificio hasta que Evo Morales reciba en su despacho a don Sabino "para que el presidente se entere de una vez por todas de la verdad".
Ahora, es el alcalde quien planea denunciar al Gobierno por "difamación" y por "dejar en ridículo al pueblo frente a todo el planeta". En concreto, don Sabino pretende denunciar al Viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, Sacha Llorenti, a quien culpabilizan de "informar mal" a Evo Morales "diciendo que el alcalde estaba prófugo".
¿Qué fue del cheque?
Para explicar qué fue del cheque con los 45.000 dólares enviado por Hugo Chávez, el alcalde introduce a quien esto escribe en una minivagoneta, donde despliega los documentos sellados que porta en la cartera. Le rodean su asesor personal, el director de Administración de la alcaldía y el presidente del Comité de Vigilancia Vecinal del pueblo. Pues bien: el cheque firmado por el embajador de Venezuela en Bolivia –parte de la ayuda de 80 millones de dólares que Hugo Chávez está inyectando a los 324 municipios bolivianos, tanto afines al Gobierno como de la oposición, para cooperación en salud, educación, agricultura y otras necesidades básicas- fue depositado, dice Chambi, en la cuenta del municipio, un mes después de que el presidente se lo entregara en mano.
Con ese dinero "se están construyendo una posta de salud y tres puntos de captación de agua potable, y un enviado de la embajada Venezolana ha ido al pueblo a hacer fotografías para comprobarlo". Chambi, que pertenece al Movimiento al Socialismo de Evo Morales, muestra los contratos de las obras y dice que nunca invirtió el dinero en sí mismo, como se acusó al principio.
Lo curioso de la historia, es que don Sabino, el alcalde al que supuestamente el Gobierno buscaba sin descanso, se presentó el pasado lunes, carné de identidad en mano, en la mismísima sede del Gobierno. Entró al palacio para pedir, en una carta al ministro de la Presidencia, que no entregaran más dinero de Hugo Chávez –la segunda parte de la ayuda, tras los 45.000 dólares de anticipo- a quien dice ser el "verdadero alcalde" de Aucapata: don Nicanor Ortiz.
Episodio de vodevil
La enemistad entre ambos y la disputa por la alcaldía –que, según los documentos mostrados por don Sabino le corresponde de momento a él en su calidad de interino, por abandono de don Nicanor- originó el episodio de vodevil.
Mientras don Sabino viajaba por carretera al principal Juzgado de su municipio, para pedir un amparo constitucional, don Nicanor acudía al gobierno "en calidad de alcalde" para acusarle de ladrón y jurar que huía, con los 45.000 dólares en el bolsillo, por el altiplano. Ante la confusión, algunos vecinos de Aucapata amenazaron con aplicar al supuesto prófugo, don Sabino, la ancestral ley comunitaria aimara: es decir, varios chicotazos (azotes con un látigo de cuero) y unos pocos amenazaron con lincharlo.
Sin embargo, ahora que el desaparecido ha dejado claro que nunca se fue , sino que pasó una semana resolviendo la disputa con su enemigo, los de Aucapata han lanzado sus iras al bando contrario. Este domingo quemaron un muñeco con la imagen del "otro alcalde", don Nicanor (quien tiene varias denuncias por malversación de fondos). Advierten que "por su integridad física, es mejor que no pise el pueblo".
ALEGA EVO COMPLOT EN SU CONTRA
El presidente de Bolivia acusa al embajador de EU, Philip Goldberg
La Opinión de Estados Unidos (www.laopinion.com)
El presidente de Bolivia, Evo Morales, exigió ayer a Estados Unidos que detenga la "conspiración" en su contra que, a su juicio, lidera en La Paz el embajador estadounidense, Philip Goldberg, junto a una "red internacional" de sectores de derecha.
El mandatario replicó así el pedido que realizó a su gobierno el subsecretario de Estado adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental de EU, Craig Kelly, en sentido de que frene las denuncias contra Goldberg porque las considera "infundadas".
"En vez de que [EU] diga ‘basta a las mentiras’, sería importante que diga ‘basta a la conspiración’ a la cabeza del embajador de Estados Unidos", dijo Morales.
"Eso sería lo mejor, si realmente es un país democrático", subrayó al término de su participación en un homenaje a un regimiento de la ciudad de El Alto, vecina a La Paz.
Morales insistió en que Goldberg conspira en su contra porque aparece en una fotografía junto al colombiano Jhon Jairo Banegas, detenido por atraco y secuestro, y a un empresario opositor, en la ciudad boliviana de Santa Cruz durante una feria de negocios.
La fotografía llegó a EFE una semana antes de ser difundida por el gobierno y entonces fuentes diplomáticas y expertos comentaron que era "un montaje", ya que la iluminación y el contexto gráfico de las personas, con Banegas en primer plano y Goldberg detrás, no coinciden.
Pese al nuevo momento tenso que pasan las relaciones con EU, éstas, según dijo hoy Morales, no serán rotas porque su gobierno "es de la cultura del diálogo".
"Pero, no porque somos un país pequeño, con problemas económicos, acá van a tratar de humillarnos. Se acabaron las humillaciones", apuntó al sostener que Bolivia no debe ser la "colonia de Estados Unidos".
También solicitó transparencia a la ayuda que otorga la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), aunque agregó que no será expulsada del país, como anticipó la semana pasada el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, en una reunión con campesinos.
El gobierno de Morales se ha quejado varias veces de que la ayuda que da USAID sirve para financiar a grupos opositores de la derecha.
Según el gobernante, la conspiración, supuestamente liderada por Goldberg, forma parte de una "red internacional" de sectores "conservadores, pro imperialistas, pro capitalistas" que se han organizado para provocar el "desgaste de Evo Morales".
En las pasadas horas, el ministro Quintana reiteró su acusación de que el ex presidente del gobierno español José María Aznar conspira contra Morales, y lo basó en "notas de prensa".
"Quintana afirmó que el ex presidente español impulsa una campaña internacional para combatir al presidente Morales, además de a los gobiernos de Hugo Chávez, en Venezuela, y Fidel Castro, en Cuba", dijo la Agencia Boliviana de Información.
Sobre las pruebas contra Aznar y su Partido Popular (PP), el ministro asegura que tiene "notas de prensa", una de las cuales "señala que Aznar anuncia que utilizará su fundación en España para combatir a Chávez, Castro y Evo Morales".
"Hay una campaña internacional para debilitar a los gobiernos que no coincidan con su línea política. Esto no es nuevo, no entiendo por qué se sorprenden", comentó el ministro, según ABI.
LA COMUNIDAD ANDINA AGONIZA
Hay que tener una gran ceguera (o un irresponsable interés político) para no darse cuenta que la apertura de los países a los grandes mercados mundiales ha traído prosperidad y desarrollo económico.
Libertad Digital de España (www.libertaddigital.com)
Desde que el coronel Hugo Chávez decidiera retirar a Venezuela de la Comunidad Andina de Naciones, el proceso de integración regional entre el Perú, Ecuador, Bolivia y Colombia ha quedado prácticamente paralizado.
¿Por qué? Por el Gobierno de Bolivia, que no cree en la libre competencia y por lo tanto protege exageradamente a su industria en desmedro de los consumidores andinos. Las políticas estatistas y nacionalistas en extremo impulsadas por el Gobierno que preside Evo Morales han impedido el entendimiento "bolivariano". Mientras que el Perú y Colombia propugnan tratados de libre comercio con los Estados Unidos y la Unión Europea, reducen sus aranceles, garantizan la inversión extranjera y promueven políticas económicas para consolidar economías libres y abiertas, Bolivia hace todo lo posible para torpedear estos logros.
En las actuales circunstancias, Hugo Chávez no necesita estar presente físicamente en la Comunidad Andina para hacerse escuchar. El presidente boliviano Evo Morales hace todo lo que él le indica y, por lo tanto, obstaculiza las acciones que posibilitan un mejor entendimiento entre los países miembros.
Ahora, Bolivia se opone abiertamente a que la Comunidad Andina firme un tratado de libre comercio con la Unión Europea. Alega que es lesivo a sus intereses económicos. Y como la negociación con los europeos es en bloque, basta la oposición boliviana para detener un tratado que tanto el Perú como Colombia quieren. Lo cierto del caso, sin embargo, es que Evo Morales no cree en la economía libre. Las razones que alega son sólo pretextos. Es indudable que un tratado de libre comercio con Europa sólo nos traería beneficios, ya que tendríamos la oportunidad de acceder a uno de los mercados más prósperos del mundo. Pero eso no importa, lo que cuenta es la ideología.
Frente a ese panorama, en el Perú, por fortuna, se han empezado a escuchar voces –como la de la ministra de Comercio Exterior Mercedes Araoz– que plantean el retiro de la Comunidad Andina, debido al alto coste que representa para el desarrollo económico del país quedarse allí. Mucho tienen que ver con estas declaraciones las políticas que, aunque parezca increíble, promueve ahora Alan García en nuestro país: inversión extranjera, tratados de libre comercio, estabilidad jurídica para los contratos, respeto a la propiedad privada, etc.
Hay que tener una gran ceguera (o un irresponsable interés político) para no darse cuenta que la apertura de los países a los grandes mercados mundiales ha traído prosperidad y desarrollo económico. América Latina tiene los ejemplos de México y Chile. Es una lástima que Bolivia no lo vea así.
RETORNA LA MALDITA INFLACIÓN A LOS PAÍSES SUDAMERICANOS
El Nuevo Herald de Estados Unidos (www.elnuevoherald.com)
Lo que gana Miguel Méndez como cocinero de un restaurante no ha subido mucho en el año reciente, pero el precio de las papas en el mercado donde compra se han duplicado. También han aumentado grandemente los precios de los tomates, la cidra, el pan dulce y otros alimentos.
''Lo estamos sintiendo en la casa'', afirma Méndez, que vive en esta ciudad de clase media cercana a Buenos Aires. ``Estamos gastando más dinero por menos cosas''.
En Sudamérica, la sempiterna maldición de la inflación está volviendo de nuevo.
Los precios en Argentina y Venezuela, que han tenido un robusto auge económico en los cuatro años recientes, han aumentado casi 20 por ciento este año, según calculan los economistas. Para Argentina, ésa es la mayor tasa de inflación desde el 2003, cuando el país pasó por una crisis económica. En Venezuela, constituye el mayor aumento desde el 2004, cuando el país estaba saliendo de una fuerte recesión.
Los precios también están aumentando a niveles históricos en otros países. En Bolivia, se espera que la inflación supere el 11 por ciento, el peor aumento en una década. Los precios en Uruguay han aumentado 9 por ciento, el mayor nivel desde el 2004. La tasa de inflación en Chile y en Paraguay ha llegado al 7 por ciento, también una máxima reciente.
Esas cifras todavía son sólo una fracción de la inflación que afectó a Sudamérica en los años 80, cuando los niveles llegaron a extremos que los bolivianos empezaron a pesar el dinero en lugar de contarlo, y Argentina le quitaba ceros a su moneda y le cambiaba el nombre. Aunque no en todos los países se está viendo lo mismo: en Brasil la inflación ha bajado, en gran medida por medidas del gobierno que han frenado el auge económico.
Pero a los economistas les preocupa que algunos países podrían perder el control si las tasas de inflación suben más allá del 20 por ciento. Añadiéndosele al problema,la inflación en casi todos los países del continente está sobrepasando al auge económico.
''Es muy difícil ver una inflación constante sin que ésta se descontrole'', señala erner, un economista de la firma Eurasia Group, con sede en Estados Unidos. ``Si esos desequilibrios siguen, la gente se queda detrás''.
El regreso de la inflación es un derivado de la prosperidad. Los países sudamericanos que exportan soya, petróleo y otros productos han disfrutado de nuevos ingresos de miles de millones de dólares, y ciertos países tales como China y la India han crecido económicamente a niveles de dos dígitos.
Argentina tuvo un superávit comercial de $7,200 millones este año y el de Bolivia fue de $670 millones de enero a julio.
Ese auge comercial le ha dado a la región su período más largo de crecimiento económico continuo en tres décadas. A resultas de eso, el número de latinoamericanos pobres bajó a menos de 200 millones por primera vez en 15 años, según reportó una comisión de Naciones UNidas (ONU) esta semana.
La otra cara de la moneda es que los precios han aumentado. En Argentina, el precio de los alimentos básicos de una casa aumentó más de 11 por ciento en las dos primeras semanas de noviembre, según el Grupo de estudios Equis.
Las protestas se han convertido en algo común en algunos países. Esta semana, los automovilistas bolivianos bloquearon las calles y carreteras para protestar por la inflación y la escasez del combustible diésel.
Los controles de los precios en los alimentos básicos en Venezuela han provocado huelgas y, en algunos casos, largas filas frente a los supermercados. Una adición al problema son las industrias, sobre todo las compañías energéticas, que no se han expandido con suficiente rapidez para satisfacer la demanda. Ello ha causado huelgas que a su vez han contribuido a que aumenten los precios, afirmó Juan Luis Bour, jefe economista del grupo argentino de investigaciones Fundación Latinoamericana de Investigaciones Económicas.
Bour y otros economistas argumentan que los gobiernos necesitan controlar el crecimiento económico y reducir los gastos para así detener la inflación. El aumento de la inflación amenaza con acabar las ganancias económicas de la población y descarrilar el crecimiento, agregó.
''Cuando se tiene una inflación de 20 por ciento, hay que actuar con la fuerza máxima'', apuntó. ``Si uno no hace nada ahora, entonces será mucho más difícil resolver después este problema''.
Sin embargo, pocos países han estado dispuestos a refrenar el crecimiento.
''Para muchos gobiernos la inflación es un factor tolerable a cambio de alcanzar el crecimiento'', sostuvo Mark Weisbrot, codirector del Centro para Investigaciones Económicas, con sede en EEUU. ``Lo que los gobiernos tratarán de hacer con todo lo que puedan es no afectar las economías con el fin de reducir la inflación''.
En Argentina, el gobierno rechaza los estimados de los economistas sobre la inflación, e insiste en afirmar que los precios están aumentando a un porcentaje anual de sólo alrededor de 8.4 por ciento. El país continúa impulsando el crecimiento económico al aumentar los salarios del sector público y alentando las exportaciones al tiempo que institucionaliza los controles de los precios sobre todo, desde el gas natural hasta los vegetales y productos lácteos.
La recién electa presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ha propuesto construir un ''pacto social'' entre los comerciantes y los trabajadores para refrenar los aumentos salariales y los aumentos de precios, una estrategia que ha inspirado más dudas que esperanzas.
El gobierno de Bolivia ha respondido pidiéndole a la población que coma más alimentos cuyos precios son estables, como por ejemplo el pollo y los huevos en lugar de consumir carne y arroz.
La inflación probablemente empeorará antes de mejorar, especialmente en la petrolífera Venezuela, donde se espera que los precios suban más de 20 por ciento el año próximo, dice José Guerra, un ex jefe de estudios económicos del Banco Central de Venezuela.
Hay miles de millones de petrodólares costeando los programas sociales del presidente Hugo Chávez, de modo que le entrará más dinero a la economía y eso hará aumentar los precios. La exagerada sobrevaloración de la moneda del país también está asfixiando la producción interna.
''Estamos entrando ahora en una zona peligrosa'', afirma Guerra. ``Hemos visto buen crecimiento económico, pero eso está amenazado''.
LOS POPULISTAS DE IBEROAMÉRICA AGRADECEN CON AMENAZAS LA GENEROSIDAD DE ZAPATERO
España es el país más «solidario» con Centroamérica, pero sus presidentes respaldan al unísono a Chávez - África tampoco reprime la inmigración pese a que el Gobierno ha triplicado la inversión.
La Razón de España (www.larazon.es)
La agenda de cooperación se ha centrado esta legislatura en luchar contra la pobreza. Así, sin reducir la atención a Iberoamérica, ha triplicado la ayuda a África, especialmente a la subsahariana. El Gobierno ha condonado parte o toda la deuda a 26 naciones pobres por 3.646 millones de euros, lo que la convierte en el país más generoso con el Tercer Mundo. El Ejecutivo ha excusado de la totalidad del pago a los más pobres del planeta, casi todos africanos: Benín, Burkina Faso, Costa de Marfil, República Democrática del Congo, Etiopía, Ghana, Guyana, Madagascar, Mali, Mauritania, Mozambique, Níger, Ruanda, Senegal, Tanzania, Uganda y Zambia; y tres iberoamericanos: Bolivia, Honduras y Nicaragua.
El foro multilateral Club de París, en el que los principales acreedores públicos coordinan sus posiciones sobre deuda externa, acordó unos baremos de condonación para aliviar las economías de los países endeudados y ayudarles a desarrollarse. Pero España amplió esas cantidades y el periodo de tiempo perdonado. Uno de los ejes prioritarios de este perdón se dirige a impulsar programas de conversión de deuda en inversión pública. Es decir, el dinero destinado a pagar la deuda se emplea en proyectos de desarrollo.Son muchas las voces que se han alzado contra de la inmersión española en África con distintos argumentos, que van desde la corrupción de las elites de esos países, hasta la nula influencia española en todos ellos, excepto en Guinea Ecuatorial. Los críticos con esta política de cooperación defienden que la región del mundo destinatario casi exclusivo de la ayuda española debe ser Iberoamérica, que es donde tiene capacidad operativa.
No obstante, el Gobierno aprobó el Plan África y la Ayuda Oficial al Desarrollo en ese continente dio un salto cuantitativo. El dinero destinado a la región subsahariana, controlado directamente por la AECI (Agencia Española de Cooperación), asignó en los dos últimos años 250 millones de euros. El monto total al subcontinente es de 450. El Ejecutivo ha concluido convenios básicos de cooperación con Senegal, Mali, Etiopía, Níger y Sudán y ha dado 359 millones para proyectos como el de igualdad de género, para financiar vacunaciones o luchar contra el sida, la malaria y la tuberculosis.
La llegada de cayucos procedentes de las costas africanas es uno de los problemas migratorios más graves que sufre el Gobierno socialista. Para conseguir controlarlo, ha establecido una relación pecuniaria con esos países, que ha fracasado. Una vez que los dirigentes africanos valoran como mercancía vendible los cayucos con inmigrantes indocumentados que, en el mejor de los casos, llegan a las costas españolas y en el peor pierden la vida en el trayecto, no hay solución.
Moratinos logró firmar acuerdos bilaterales con Gambia, Guinea Conakry, Mali y Cabo Verde. Senegal, país del que salen la mayor parte de los «sin papeles», no lo suscribe porque tiene la llave en el tráfico de barcazas y exige más dinero que sus vecinos.
La cantidad destinada a este fin a través de acuerdos de cooperación migratoria, control de fronteras o lucha contra la delincuencia ronda los 400 millones de euros. Pese a ello, los gobiernos africanos, cada vez que se presenta un nuevo problema, reclaman más dinero y así se adjudicó a Mauritania 800.000 euros adicionales por permitir la llegada de un cayuco que había recogido un pesquero español o a Chad el dinero equivalente a la educación de los 103 niños de la ONG «El Arca de Zoe»
América Latina
Las relaciones con Iberoamérica son una prioridad permanente de la política exterior. La previsión es que España destine este año unos 3.000 millones de euros a planes de cooperación, sin contar los 1.000 para agua que prometió Zapatero en la Cumbre Iberoamericana. Ésta será cubierta en un 85 por ciento por el Gobierno central, y el resto por las autonomías.
Existe en el centro y sur de ese continente un autoproclamado «socialismo del siglo XXI», formado por los presidentes de Nicaragua, Daniel Ortega; Bolivia, Evo Morales; Venezuela, Hugo Chávez; Ecuador, Rafael Correa, y los hermanos Castro en Cuba, que pretenden llevar adelante un proyecto que parece más destinado a satisfacer a unos pocos, frente a una mayoría silenciada. El caso más evidente es el del caudillo venezolano, quien pese a la cantidad de dólares que recibe del petróleo ha sido incapaz de elevar la renta per cápita de sus habitantes. En cambio, sí que les ha privado de derechos fundamentales como el de expresión o el de información. Algo que sucede en Cuba desde hace años, lo que no ha sido obstáculo para que en abril pasado, España firmara acuerdos de cooperación y el diálogo entre ambos países. La Nicaragua del sandinista Ortega ha recibido más de 200 millones de euros en ayuda a la cooperación, aparte de la condonación de deuda y dinero para programas concretos. Honduras recibe un trato similar, pero con un perdón que supera los 200 millones. Ecuador, con un millón de ciudadanos en España, recoge un dinero significativo y tampoco tendrá que pagar lo adeudado, lo mismo que Bolivia. Pues bien, todos ellos apoyan a Chávez en el conflicto que el dictador venezolano mantiene con España.
Opinión
¿LA CESTA DE LA... QUÉ?
ABC de España (www.abc.es)
El Gobierno («de España», claro, ¿de qué va a ser, joé?) tiene una habilidad, práctica, virtuosismo y destreza en el arte de convertir las mentiras en verdades sólo comparable a la infinita incapacidad de la oposición del PP para comunicar sus aciertos y denunciar los errores del PSOE. Rajoy es de los que te dicen que te van regalar cuarenta mil duros y te lo dice de una forma que te dan ganas de pegarle una bofetá. ¿Se imaginan la que habría liado el PSOE si llegan a ser ellos los que quitan la mili obligatoria? ¿Se imaginan a esas madres llorando emocionadas, cuando el truchimán de turno que fuera les anunciara que gracias a ellos sus hijos se libraban de perder año y medio de los mejores de su vida? Bueno, pues Aznar quitó la mili, no se enteró nadie y encima los chavales beneficiados por la decisión fueron precisamente los que le llamaron «asesino» por la guerra de Irak...
Ahora, a cuatro meses de las elecciones, el panorama mejora ampliamente. Para el Gobierno, claro. Siguen las cesiones, pero aquí No Passssa Nada. No son cesiones, sino triunfos del Gobierno. Las capitulaciones no de Santa Fe, sino de Mala Fe que hicimos ante la ETA las hacemos ahora ante todo moro que se nos ponga gallito y todo gorila caralpargata que ofenda a España y a su Rey. Lo de Venezuela, evidentemente, como dice Moratinos, se está enfriando. Pues cuando te calientan la cara de una bofetada, hasta que no te dan otra, se te baja la calor del rostro. ¿Retirar los embajadores, dice usted? ¿Cómo vamos a retirar los embajadores, si España no es Marruecos? Eso se deja para cuando el Rey de España visita una ciudad española. Pero ahora, ¿de qué y por qué vamos a retirar embajadores? A Venezuela, como son amiguitos, de la misma camada que Evo Morales y Fidel Castro, no les retiramos ni el saludo. Faltaría más. Pues de la afrenta de Corpes de Chile tiene la culpa Aznar. Y si no la tiene Aznar, la tiene el Rey...
¡Artistas, que sois unos artistas! Tenemos un Gobierno que igual que a las heroicas unidades combatientes se les da la Medalla Militar Colectiva, se está mereciendo la Medalla Colectiva de las Bellas Artes. Sobre todo si consideramos a la mentira como una de las Bellas Artes. Que aquí lo es. Aquí, como usted sabe, nunca nadie habló del Proceso de Paz, ni se lo comió con papas. Aquí la única Paz de la que hemos hablado siempre ha sido de la capital de Bolivia, la de nuestro gran amigo y benefactor del pueblo español Evo Morales; como Hugo Chaves es bien sabido que es el máximo defensor de las inversiones españolas en Venezuela y de la presencia de las empresas españolas en Hispanoamérica.
¿Y el arte de borrar de la mente de los españoles la cesta de la compra y las hipotecas? ¿Dónde me dejan el arte que tienen para que a cuatro meses de las elecciones y con una oposición del PP que tiene el «cum laude» en el Master de Incapacidad Total de Comunicación, hayan conseguido que nadie de los sufridores del subidón de las hipotecas abra la boca, y a las encuestas de intención de voto me remito? Vuelvo a lo de siempre: ¿se imaginan la que estarían liando Pepiño y Rubalcaba si las hipotecas hubieran subido de esta manera con Aznar, que no era el «Gobierno de España», sino el de los fachas, que es una cosa muy distinta?
Opinión
NEGOCIOS HISPANOS
INE de España (www.lne.es/secciones)
La crisis entre España y Venezuela, después de que el Rey mandara callar a Chávez, se ha convertido en una de las anécdotas más vistas en YouTube. Más allá del «show», deberíamos pensar en las amenazas bolivarianas contra nuestros intereses (y que siguen a problemas en países como Bolivia, Nicaragua, Argentina, etcétera).
Desde la última recesión en España, en 1993, empresas nacionales (de servicios, energía y comunicaciones) han invertido 150.000 millones de euros en Latinoamérica. Esta «reconquista» contribuyó al crecimiento de nuestra economía (gracias al beneficio logrado con las privatizaciones impulsadas allí desde el FMI). Pero en los últimos años varios signos indican que las cosas no se han hecho bien (por ambas partes). Algunos países latinoamericanos, ahora en manos de gobernantes populistas (su presencia es difícil de imaginar en cumbres europeas, por ejemplo), han acusado a empresas españolas de comprar redes energéticas a precio de saldo y de no haber contribuido a mejorar el servicio (hasta el punto de que, en ciertos casos, la prestación es peor).
Por otro lado, nuestros empresarios deberían preguntarse si no optaron por la vía fácil («con chulería, que allí no hace falta hablar inglés») y ahora pagan los riesgos de invertir en países donde no se respeta la propiedad, además de la inseguridad jurídica. Por no hablar de las «mordidas», aunque aquí no podemos dar ejemplo: basta ver lo que hacían funcionarios del Ayuntamiento de Madrid («si no me das un kilo -6.000 euros-, nunca tendrás licencia»).
¿Remedios? Separar el grano de la paja (a lo mejor se puede confiar en Brasil, Chile o Uruguay y no en otros), retirarse de sitios con olor a populismo a lo Tirano Banderas y... aprender idiomas para invertir en zonas serias, a ver si se nos van hábitos corruptos.
Disidentes de la "Revolución Bolivariana"
LOS DRAMÁTICOS COSTOS DE LA REVOLUCIÓN CHAVISTA
Tienen el consumo de whisky per cápita más alto del mundo, pero el desabastecimiento ha vuelto escasos la leche, el azúcar y el arroz. Listas públicas de los opositores al gobierno les impiden trabajar en el Estado. 600 mil milicianos armados por Chávez defienden al régimen. Y los colegios católicos han perdido las subvenciones estatales.
El Mercurio de Chile (www.emol.com)
El descontento se respira en las calles de Caracas. Aunque la capital venezolana presenta una imagen pulcra y ordenada, se ha estado incubando un descontento generalizado a medida que el Presidente Hugo Chávez continúa sus planes de aprobar las reformas constitucionales con las que pretende instaurar una "Constitución socialista" para esta nueva etapa de la revolución.
El Congreso de 167 diputados -todos oficialistas luego que la oposición no participara en los comicios de 2005- sancionó hace dos semanas un documento para modificar el 20% de la Constitución.
Los estudiantes universitarios han sido los más fieros detractores de la medida. Ya no están en sus salas de clases y se manifiestan a diario para pedir el aplazamiento del referéndum, convocado para el próximo 2 de diciembre. "El país sigue prendido. Hay protestas todos los días en las universidades", asegura Julieta Fernández, líder de la oposición venezolana.
Paralelamente, mientras la inflación ya bordea el 30%, según los expertos, en el comercio se ha ido generando un desabastecimiento de productos básicos como leche, arroz y azúcar.
La efervescencia se explica por el efecto que las reformas constitucionales tendrán sobre lo que queda del espíritu democrático -según denuncian quienes no comparten el ideario político bolivariano-, como la reelección presidencial sin límite de veces cada siete años, la creación de una economía socialista o la supresión del derecho a informar durante un estado de excepción.
Con una base de apoyo popular que, según el sociólogo de la Universidad Central Roberto Briceño, "no supera el 30%", los estudiantes han decidido salir a las calles para defender su libertad.
"La reforma propuesta por el gobierno no es un problema político ni económico, es un problema moral", afirma el sacerdote Rafael de Balbín Behrmann, director del Centro de Altos Estudios de la Universidad de Monteávila, quien explica que el rechazo de la Iglesia a las reformas se sustenta en "la defensa del respeto a los derechos de la persona; es decir, la propiedad privada, la libertad de educación, pensamiento y expresión", puestos en peligro por la iniciativa chavista.
"Un traidor no puede trabajar para el Estado"
Esa libertad de pensamiento comenzó a tener problemas desde el Referéndum Revocatorio de 2004, cuyo objetivo era obtener la salida de Hugo Chávez del gobierno a través de la vía constitucional. Desde entonces, la vida de los más de tres millones de ciudadanos que firmaron a favor cambió dramáticamente.
No sólo se les niega el acceso a los beneficios que entrega el aparato estatal, sino además los cerca de 22.000 firmantes que trabajaban para el Estado quedaron cesantes. Sólo en PDVSA (Petróleos de Venezuela) fueron despedidos 8.000 funcionarios.
El propio Chávez lo había advertido: "El que firme en contra, ahí va a quedar su nombre registrado para la historia, porque va a tener que poner su nombre, su apellido, su firma, su número de cédula y su huella digital". Sobre la base de las planillas entregadas por el Consejo Nacional Electoral se creó la temida "lista Tascón", llamada así en honor al diputado que la publicó en internet. Los firmantes fueron acusados de ser artífices de un "megafraude" y de "traición a la patria". De ahí en adelante la lógica racional que respaldaba los despidos masivos fue irrefutable: "Los puestos de los empleados públicos son de confianza y un traidor no puede trabajar para el Estado", afirmó Roger Capella, ministro de Salud y Desarrollo Social, el 20 de marzo de ese año.
Julieta Fernández explica cómo funciona el proceso de discriminación: "Tú llegas a pedir trabajo o un crédito a cualquier repartición pública y ellos tienen la lista. Te piden el número de cédula, lo ingresan al sistema y si apareces como firmante no obtienes nada".
Esta persecución tuvo un doble efecto: la deslegitimación de la vía constitucional para presionar por un cambio de gobierno, y el temor entre los venezolanos, que saben que no hay poder independiente al que acudir en busca de una solución institucional. Y lleva a muchos a pensar que el desenlace será violento. "Cuando esto se desborde vamos a pagar todos", afirma Iván Carratú Molina, ex jefe de la Casa Militar de Miraflores.En lo que a los militares respecta, Chávez ha construido una estructura militar paralela que responde directamente al Presidente y consta de dos ramas, la Guardia Territorial y la Reserva Nacional. Entre ambas agrupan a más de 600 mil milicianos que han sido entrenados por seis meses y recibido un arma para asumir el rol asignado por Chávez, quien ya ha dicho: "Cada hombre y mujer tendrá un fusil y bastantes municiones. Es la guerra de todo el pueblo, la defensa de todo el pueblo".
"La economía está al borde del quiebre"
El reverso de la moneda lo viven quienes gobiernan. Se reconocen a distancia, porque manejan un jeep Hummer -paradójicamente el auto del "sueño americano"- y pagan sus nuevas viviendas al contado, mientras el Mercal o Mercado de Alimentos, creado por el gobierno para satisfacer las demandas de alimentación básica de los estratos más pobres, no cuenta en sus bodegas ni con un litro de leche para ofrecer. Y no es que la leche no se consiga, basta con ir al mercado negro y pagar un 100% sobre el precio fijado."Sólo en octubre las bebidas alcohólicas subieron un 9,2%. Venezuela tiene el consumo per cápita de whisky más alto del mundo. Esas son las cosas de la llamada revolución bonita", cuenta Orlando Ochoa, doctor en Economía de la Universidad de Oxford.
Y añade: "La economía está al borde del quiebre. No hay precio del petróleo que pueda evitar el enorme diferencial cambiario, las incontrolables presiones inflacionarias, la corrupción descontrolada y un problema de incentivos perversos a no producir y a intercambiar. Sabemos que se comenzó con el estudio para la elaboración de una carta de racionamiento. ¿Qué posibilidad hay de que un país consumista como éste, al cual le han vendido un socialismo que ha tomado a broma, esté dispuesto a aceptarla? El proyecto socialista de Chávez ya está fracasado, es sólo cuestión de tiempo".
Sin embargo, al Presidente aún le queda su última carta para hacer realidad el lema de su gobierno "Patria, socialismo o muerte": las reformas constitucionales para imponer el socialismo del siglo XXI.
Con ellas podrá suprimir la propiedad privada y las libertades individuales, según denunció José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch. "Esto le permitiría a Chávez invocar un estado de excepción para justificar la suspensión de garantías fundamentales que para el derecho internacional no son derogables", concluye.
SACERDOTE RAFAEL MARÍA DE BALBÍN BEHRMANN: "Se está implementando una formación a nivel escolar de primaria y secundaria de tipo marxista-leninista obligatoria"
La situación que enfrenta la Iglesia Católica en Venezuela es complicada. Los obispos son objeto de permanentes descalificaciones por parte de las autoridades y su labor social se ha visto entorpecida, pero sorprendentemente el discurso oficial parece no tener efectos sobre los feligreses, los que acuden cada día en mayor número a las iglesias: "La gente está rezando más que antes", confirma el padre Balbín, doctor en Filosofía por la Universidad Lateranense de Roma y doctor en Derecho de la Universidad de Navarra.-¿Cómo ha afectado la revolución bolivariana a la Iglesia y su labor?
-Además de los insultos personales, se han puesto fuertes trabas a la educación católica, buscando excluirla de los planteles públicos y del horario de clases. A los colegios católicos, que son muchos, se les han congelado las matrículas y retirado la subvención estatal. Eso, sumado a la exigencia del gobierno de aumentar los sueldos a los profesores, ha dejado en la asfixia económica a estos centros de formación católicos. Además, se está implementando una formación a nivel escolar de primaria y secundaria de tipo marxista-leninista obligatoria y se reparte un texto escolar único de la misma orientación.-¿Cuál sería el objetivo?
-Se trata de una visión del materialismo histórico y dialéctico, la lucha de clases, la negación de Dios, la religión como opio del pueblo; es decir, todo el discurso tradicional del marxismo.
-¿Cuáles serán las consecuencias para la Iglesia si se hace la reforma?
-En lo inmediato, nada. Pero habrá una centralización tan grande del poder del Presidente, que por decretos leyes podrá cambiar lo que haga falta.
-¿Como qué, por ejemplo?
-Bueno, ir extinguiendo la resistencia y el discernimiento. Pareciera que se impone el pensamiento único y que de las reformas en adelante todo lo que escapa a ese marco es rebelión o traición a la Patria.
-¿Se podría llegar al punto de que la Iglesia cayera en la clandestinidad?
-Sí, o por lo menos de existencia larvada sin posibilidad de salir más allá de los muros de la parroquia. No hemos llegado a eso todavía, pero si se ponen trabas a la enseñanza y presiones a los medios de comunicación, entonces se reducen los ámbitos de libertad considerablemente, lo que nos lleva en esa dirección."A los colegios católicos, que son muchos, se les han congelado las matrículas y retirado la subvención estatal. Eso, sumado a la exigencia del gobierno de aumentar los sueldos a los profesores, ha dejado en la asfixia económica a estos centros de formación católicos".
ROBERTO BRICEÑO, DIRECTOR DEL LABORATORIO DE C. SOCIALES DE LA U. CENTRAL: "Los pobres tienen TV de plasma, pero no comida"
Para este sociólogo, Venezuela siempre ha sido una sociedad "igualitaria", donde los pobres están conscientes de su derecho sobre los ingresos petroleros desde que el "oro negro" cobró relevancia para la economía. Con ello, refuta a quienes hablan de "un antes y un después" de Chávez en materia de distribución, argumentando que la historia se repite y sólo los actores son los que han cambiado: "Afirmar que Chávez da un dinero que antes no se entregaba es una gran mentira".
-¿Cuáles son las consecuencias más importantes del ingreso petrolero para la vida política del país?
-El totalitarismo venezolano, que no tiene nada que ver con el soviético. En Venezuela el gobierno puede sobrevivir sin el empresario privado. Lula no se puede dar el lujo de destruir la empresa privada, porque si lo hace, cae él y el gobierno. Allende se dio el lujo y le fue mal. Pero Chávez no los necesita, los destruye y ya. Venezuela se parece en su estructura de sociedad más a Libia o a Irak, que a Brasil o Chile. Puede vivir sin empresa privada y eso anula los contrapesos en el poder.
-¿Y qué se está haciendo con esas enormes sumas de dinero que se distribuyen?
-El socialismo del siglo XXI es un socialismo rentista que crea, además, un tipo de comportamiento dependiente del Estado. Para el venezolano, el gobierno bueno es el que me da, y el dinero petrolero es de todos. Eso de que ahora Chávez lo da y antes no se hacía, es una gran mentira. Antes se daba mal y ahora se da mal.
-Pero las expectativas han aumentado con este gobierno...
-Es precisamente lo que hace al modelo insostenible, porque está bajando la producción real de petróleo; es decir, se requiere de precios cada vez más altos para compensarla y, por otro lado, en el país hay un crecimiento de las expectativas cada vez mayor. Mientras más se regala, más se exige, pero aquí nadie trabaja. Hemos llegado al punto de que los pobres de esta ciudad tienen televisores de plasma, pero no alimentos, porque los primeros se importan y los segundos deben venir de producción interna.
-¿Es posible que la misma pretensión ciudadana por el reparto de recursos que llevó a Chávez al gobierno, sea la que lo aparte de él?
-Basta un pequeño desplome de los ingresos petroleros. Aunque puede recurrir a reservas y a préstamos que le darán oxígeno un tiempo más, pero ese es el fin.
"Venezuela se parece en su estructura de sociedad más a Libia o a Irak, que a Brasil o Chile. (Por el petróleo) Puede vivir sin empresa privada y eso anula los contrapesos en el poder".
ORLANDO OCHOA, DOCTOR EN ECONOMÍA DE LA UNIVERSIDAD DE OXFORD: "Esto es una corrupción africana"Con un crecimiento económico de 9% impulsado principalmente por el gasto público, una inflación que bordea el 30%, escasez de productos básicos debido a la fijación de precios y una caída de más de un tercio en el volumen de producción de petróleo, este venezolano experto en economía, dueño de un nutrido currículum y columnista del diario "El Universal", augura un mal futuro para su país.
"Aquí se promueve la corrupción, el consumismo, el mercado negro y la escasez. Este desmadre se llama socialismo del siglo XXI, financiado por petróleo, y no podrá mantenerse eternamente", asegura.
-¿Qué mecanismos mantienen la inflación bajo control?
-El tipo de cambio fijo -establecido desde febrero de 2005 en 2.150 bolívares- y la emisión de bonos y notas estructuradas que permiten reducir la liquidez del mercado. Esto se hace para bajar el mercado cambiario paralelo, que hoy alcanza los 6.800 bolívares. El gobierno no lo admite, porque eso sería reconocer que funcionan los mercados, pero ha vendido bonos por US$ 12 mil millones en lo que va del año.
-¿Cómo se las arregla la banca?
-Ha aumentado considerablemente sus ingresos gracias a la utilidad cambiaria que obtuvo por la adquisición de títulos venezolanos y argentinos en dólares comprables en bolívares, emitidos por el gobierno a tipo de cambio oficial. Para esconder la utilidad cambiaria la banca hace estas operaciones con empresas relacionadas. Este mecanismo generó una banca interesada, vinculada a funcionarios gubernamentales. ¡Todo bajo el socialismo del siglo XXI y el discurso populista de Chávez! Esto es una grosería, una obscenidad. Incluso con los bonos argentinos se montó un tinglado donde el gobierno los compraba directamente a Buenos Aires y luego los banqueros se los revendían en Nueva York a banqueros argentinos. Finalmente, todo el mundo gana con el diferencial cambiario venezolano. Esto es corrupción africana.-¿Cuánto dinero maneja directamente el Presidente?
-Existe un fondo de inversión creado por el gobierno que le permite tener libre disposición sobre 29 mil millones de dólares. Esta es una democracia maltrecha, en el borde del autoritarismo populista. Hay que preguntarse en qué democracia formal -incluyendo a América Latina- un Presidente puede manejar recursos equivalentes a tres cuartas partes de presupuesto nacional, fuera del presupuesto, sin ningún tipo de control. La razón de este fondo es generar inversión pública porque ya no hay inversión privada. ¿Puede una economía funcionar nada más con inversión pública y enormes desequilibrios? No.
IVÁN CARRATÚ, VICEALMIRANTE (R) Y EX JEFE DE LA CASA MILITAR DE MIRAFLORES: "El de Chávez es un proyecto continental"
Aunque las denuncias sobre los lazos del gobierno chavista con movimientos de extrema izquierda en América Latina no son una novedad y tampoco las importantes adquisiciones bélicas que ha realizado Caracas, para no pocos observadores la situación ha tomado un cariz distinto con la construcción de una fábrica con asistencia rusa de munición y fusiles AK-103 en territorio venezolano.
Esto despierta sospechas en el mundo militar, dado que los costos de producción son significativamente mayores que en su país de origen. "¿Qué país le va a comprar fusiles más caros a Venezuela?", se pregunta este ex agregado militar en EE.UU. Según el ex uniformado, la firma de convenios técnicos y militares con Cuba, China, Corea del Norte, Rusia e Irán, se explican como el eje central del desarrollo de la Organización del Tratado de América del Sur (OTAS), proyecto emblemático de Chávez que pretende emular a la OTAN en la región.
-¿Cuál es el poder real de Chávez?
-Es un liderazgo construido a fuerza de billetes, pero fanático. Detrás de él está Fidel Castro, Irán, las corrientes radicales no sólo del resto de Latinoamérica, sino también de Medio Oriente, que se desarrollan a través del Servicio Exterior venezolano. La mayoría de sus miembros destinados a América Latina son generales chavistas retirados. Ese es el gran vehículo de penetración, aunque el resto de los gobiernos crea que son inofensivos. Y ahí está cabalgando lenta, pero inexorablemente, la transferencia ideológica, penetrando los tejidos sociales con dinero, haciendo temblar a las instituciones que sostienen a los Estados. Chávez no descansa y nosotros no lo evaluamos como se debe.
-¿A qué se refiere?
-Él es un militar de cuarta línea, reprobado en el Estado Mayor, que de repente se ha convertido en un hombre que sacude al continente y nadie lo cuestiona. Este individuo ha creado grupos de poder y puntos de apoyo y nuestros gobiernos no se dan cuenta de que este hombre quiere subvertir el orden institucional y democrático del continente. El resultado es una estructura invisible, pero que existe.
-¿Cuál cree que es su objetivo?
-Este es un proyecto continental cuyo eje es la destrucción de las estructuras institucionales de cada país. Chávez dice: 'vamos a construir cinco Vietnam al estilo del Che Guevara'. Y lo está haciendo. ¿Por qué cree usted que aquí están instalando una fábrica de fusiles rusos? ¿Para qué? Aquí en Venezuela hay ciudadanos rusos y coreanos, además de las fábricas iraníes que se han instalado recientemente.-¿Qué están haciendo los iraníes?-Cemento, bicicletas y tractores. Pero es una fachada. Les dije a los norteamericanos, 'dénse cuenta de que nos están penetrando'. Y cuando Chávez compre los misiles Scud a Corea del Norte, que tienen 800 kilómetros de alcance, otro gallo cantará. Él lo ha dicho: la asociación con Irán, Bielorrusia, Rusia, Argelia, Cuba y otros países es esencialmente militar. Nos estamos dando cuenta que hay un proceso subterráneo, pero cuando emerja ya no habrá tiempo de reaccionar, sobre todo de parte de los países vecinos.
No comments:
Post a Comment