La actual Bolivia, es la puerta de entrada para la caída del colonialismo, el racismo y el imperialismo neoliberal. Grupos Oligárquicos en algunas regiones de Bolivia han venido manipulando la concepción de Autonomía e intentan el separatismo a través de desestabilizaciones sociales al Gobierno del Presidente Evo Morales causando violentas agresiones racistas contra la población indígena.
Bolivia actualmente se encuentra en cambios profundos en diversos aspectos: Formas y concepciones de vida; principios-valores para el bien común; Solidaridad, cambios en la toma de decisiones y formas de distribución tendiente a los equilibrios 
y a la equidad; Fin a las desigualdades y discriminaciones sociales, políticas y culturales; Respeto a la diversidad, soberanías alimentarias, instalación de derechos colectivos a los Pueblos en un Estado que comienza a reconocerse como Plurinacional y Pluricultural. Asimismo, se fomenta el respeto pleno al ejercicio de los derechos individuales y colectivos de los pueblos y naciones y al fortalecimiento de estos en su desarrollo. Una serie de elementos colectivos integrales que prácticamente no se evidenciaban en esta parte de la región de las américas.
Lo que ha venido ocurriendo en algunas regiones de Bolivia como Sucre y Santa Cruz, son hechos de una inusitada violencia y racismo puro. Los sectores de poder económico, apoyados por el intervencionismo del Gobierno de Estados Unidos y ciertas transnacionales pretenden causar un quiebre y separatismo para desbaratar al Gobierno del Presidente de origen Aymara, Evo Morales, lo que más de alguna vez ha hecho recordar el boicot generado en diversos países en el continente en plena guerra fría, como ocurrió con Chile y el derrocamiento del Gobierno de Salvador Allende en 1973.
Sin embargo, el Gobierno de Morales, a pesar de todas las adversidades que tiene encima, le está doblando a sus opositores y lentamente comienzan a derrumbarse las tradiciones colonialistas y racistas y se le está poniendo atajo al destructor modelo neoliberalista.
El nuevo proceso constituyente que está viviendo Bolivia es la nueva puerta de entrada a una transformación real de un Estado: El incluyente, el participativo, el digno, que distribuye su poder en la toma de decisiones en las bases sociales y los Pueblos. Ya era hora de cambios y eso, está ocurriendo en Bolivia.
La Libredeterminación, las autonomías y soberanías, son patrimonio y potestad de los Pueblos, no de las oligarquías y Corporaciones Translaciones, eso, como van las cosas, ya tiene sus horas contadas.
y a la equidad; Fin a las desigualdades y discriminaciones sociales, políticas y culturales; Respeto a la diversidad, soberanías alimentarias, instalación de derechos colectivos a los Pueblos en un Estado que comienza a reconocerse como Plurinacional y Pluricultural. Asimismo, se fomenta el respeto pleno al ejercicio de los derechos individuales y colectivos de los pueblos y naciones y al fortalecimiento de estos en su desarrollo. Una serie de elementos colectivos integrales que prácticamente no se evidenciaban en esta parte de la región de las américas.Lo que ha venido ocurriendo en algunas regiones de Bolivia como Sucre y Santa Cruz, son hechos de una inusitada violencia y racismo puro. Los sectores de poder económico, apoyados por el intervencionismo del Gobierno de Estados Unidos y ciertas transnacionales pretenden causar un quiebre y separatismo para desbaratar al Gobierno del Presidente de origen Aymara, Evo Morales, lo que más de alguna vez ha hecho recordar el boicot generado en diversos países en el continente en plena guerra fría, como ocurrió con Chile y el derrocamiento del Gobierno de Salvador Allende en 1973.
Sin embargo, el Gobierno de Morales, a pesar de todas las adversidades que tiene encima, le está doblando a sus opositores y lentamente comienzan a derrumbarse las tradiciones colonialistas y racistas y se le está poniendo atajo al destructor modelo neoliberalista.
El nuevo proceso constituyente que está viviendo Bolivia es la nueva puerta de entrada a una transformación real de un Estado: El incluyente, el participativo, el digno, que distribuye su poder en la toma de decisiones en las bases sociales y los Pueblos. Ya era hora de cambios y eso, está ocurriendo en Bolivia.
La Libredeterminación, las autonomías y soberanías, son patrimonio y potestad de los Pueblos, no de las oligarquías y Corporaciones Translaciones, eso, como van las cosas, ya tiene sus horas contadas.
BOLIVIA: LAS AUTONOMÍAS Y SOBERANÍAS SON PARA LOS PUEBLOS, NO PARA LAS OLIGARQUÍASLa actual Bolivia, es la puerta de entrada para la caída del colonialismo, el racismo y el imperialismo neoliberal / Grupos Oligárquicos en algunas regiones de Bolivia han venido manipulando la concepción de Autonomía e intentan el separatismo a través de desestabilizaciones sociales al Gobierno del Presidente Evo Morales causando violentas agresiones racistas contra la población indígena.
Mapu Express de Chile (www.mapuexpress.net)
Bolivia actualmente se encuentra en cambios profundos en diversos aspectos: Formas y concepciones de vida; principios-valores para el bien común; Solidaridad, cambios en la toma de decisiones y formas de distribución tendiente a los equilibrios y a la equidad; Fin a las desigualdades y discriminaciones sociales, políticas y culturales; Respeto a la diversidad, soberanías alimentarias, instalación de derechos colectivos a los Pueblos en un Estado que comienza a reconocerse como Plurinacional y Pluricultural. Asimismo, se fomenta el respeto pleno al ejercicio de los derechos individuales y colectivos de los pueblos y naciones y al fortalecimiento de estos en su desarrollo. Una serie de elementos colectivos integrales que prácticamente no se evidenciaban en esta parte de la región de las américas.
Lo que ha venido ocurriendo en algunas regiones de Bolivia como Sucre y Santa Cruz, son hechos de una inusitada violencia y racismo puro. Los sectores de poder económico, apoyados por el intervencionismo del Gobierno de Estados Unidos y ciertas transnacionales pretenden causar un quiebre y separatismo para desbaratar al Gobierno del Presidente de origen Aymara, Evo Morales, lo que más de alguna vez ha hecho recordar el boicot generado en diversos países en el continente en plena guerra fría, como ocurrió con Chile y el derrocamiento del Gobierno de Salvador Allende en 1973.
Sin embargo, el Gobierno de Morales, a pesar de todas las adversidades que tiene encima, le está doblando a sus opositores y lentamente comienzan a derrumbarse las tradiciones colonialistas y racistas y se le está poniendo atajo al destructor modelo neoliberalista.
El nuevo proceso constituyente que está viviendo Bolivia es la nueva puerta de entrada a una transformación real de un Estado: El incluyente, el participativo, el digno, que distribuye su poder en la toma de decisiones en las bases sociales y los Pueblos. Ya era hora de cambios y eso, está ocurriendo en Bolivia.
La Libredeterminación, las autonomías y soberanías, son patrimonio y potestad de los Pueblos, no de las oligarquías y Corporaciones Translaciones, eso, como van las cosas, ya tiene sus horas contadas.
Opinión
BOLIVIA VA A DECIDIR
Revista Adital de Brasil (www.adital.com.br)
Resulta que el 10 de agosto, un domingo, Bolivia vivirá una hora histórica, momento inédito, nunca antes vivido. El presidente del país, Evo Morales, el vice, Álvaro Linera, y otros ocho prefectos (gobernadores provinciales) se someterán a la decisión popular otra vez, dentro de un mismo mandato. Son las gentes que van a decidir se ellos siguen gobernando o no, en un referendo revocatorio convocado por el partido del propio presidente. Para un país que ha registrado en la historia decenas y decenas de golpes, rebeliones, revueltas y dictaduras, esta es una novedad radical. Así, aquello que podría ser el gran triunfo de la derecha racista de Santa Cruz, acabó tornándose contra ella. Evo Morales, en medio de una serie de violencias y faltas de respeto a la Constitución, prefirió dejar en manos del pueblo el destino de la nación. Una decisión arriesgada, es cierto, pero definitiva. Son los bolivianos, en su totalidad, que tomarán en sus manos el propio destino. Por primera vez, no será la misma vieja élite blanca y agraria quien decidirá por todos. ¿O sí?
Una historia de opresión
La historia de Bolivia está vísceralmente ligada a la historia de la conquista, tal cual la de los demás países de este inmenso continente. Con un pasado autóctono y la posesión colectiva de la tierra, el pueblo de la región vio solapado todo su modo de vida con la invasión española en el siglo XVI. En todos lados, la lógica de la colonización fue someter a los pueblos originarios, apropiarse de la tierra, imponerles una cultura alienígena y transformarlos en seres dóciles a los objetivos de dominio. Ese fue un hecho político de extrema importancia que, conforme dice Mariátegui, cambió el cimiento de la vida de los pueblos que aquí vivían. Toda la propuesta colonial, basada en la concentración de la tierra, no fue capaz de ser disuelta ni mismo en las guerras de independencia, en el siglo XIX. A pesar de todo el esfuerzo de Simón Bolívar para incorporar a los sectores marginados de la vida latinoamericana, como los campesinos pobres y los originarios, su propuesta fue derrotada y, al final del proceso de independencia lo que se vio fue una América balcanizada, lejos de corresponder a los ideales de unidad y soberanía propuestos en el Congreso Anfictiónico de Panamá, en 1826.
La victoria del grupo vinculado a la aristocracia agraria no alteró la estructura de la vida colonial. El poder cambió de manos, pero siguió con la misma clase. Salió de la corona portuguesa y pasó a la de los grandes propietarios de tierra, blancos y ricos. La independencia no destruyó el feudo, el latifundio. Con eso, quien tiene tierra tiene el mando y las riquezas. Es en ese sentido que José Carlos Mariátegui no logra ver en la cuestión indígena apenas un problema racial. Él insiste que, a despecho de haber racismo, lo que también necesita ser superado es el sistema económico que concentra la tierra y la riqueza en manos de unos pocos, o sea, la misma vieja lógica colonial. Este análisis, hecho en la década del 30, sigue siendo muy válido en los días de hoy, cuando se observan los sucesos en Bolivia. La media - como siempre aliada a los poderosos - se ha esmerado en mostrar los conflictos como una cuestión racial entre blancos e indios, olvidándose de mostrar lo que se expresa por detrás de esa apariencia.
Las raíces más próximas
La actual crisis que vive el gobierno de Evo Morales tiene su origen en esta historia de invasión, dominio y colonialismo. Y lo que está en discusión, mucho más que el ancestral sentimiento superioridad de los blancos invasores, es la posesión de la tierra, la forma de organizar la vida y las nuevas directrices económicas, dinamizadas a partir de la elección de un aymara como presidente de la nación. Desde la colonia que media docena de familias mantienen el control de las riquezas en Bolivia. Primero rapiñaron la plata, teniendo como socios a los aparceros extranjeros. Después fue el estaño, siguiendo la misma yunta: aristocracia boliviana y multinacionales. Durante estos 500 años toda la riqueza fue de Bolivia hacia los bolsillos de algunos "insignes empresarios nacionales" o para otros países. La gran mayoría, destacadamente originaria, siguió bajo el dominio de esta política de "latifundistas". Así, un pueblo que era eminentemente agrario, y con una lógica comunitarista, de propiedad colectiva de la tierra, pasó a ser esclavo de las minas, viendo su cultura y su forma de vida destruida de forma violenta y abrupta. Pero es bueno que se diga, todo este proceso de desmantelamiento de la vida no se dio de forma pacífica. Incontables son las revueltas, rebeliones y revoluciones organizadas por el pueblo boliviano. Todas derrotadas, de hecho. Pero allí, en aquellas tierras, los pueblos originarios nunca dejaron de luchar.
El pasado reciente que acabó expresándose en la elección de Evo Morales, produjo movimientos de revuelta y rebelión, siempre dentro de la misma temática: la reacción de las gentes frente al dominio de una aristocracia agraria y al robo de las riquezas del país. No fue en vano que los movimientos populares derribaron un presidente que hablaba con tonito gringo y exigieron el llamado a una nueva constituyente para celebrar la refundación del país. Gigantescas protestas fueron hechas en los años 200, 2002, 2003 y 2004. El pueblo boliviano quería la nacionalización de las minas y de los hidrocarburos, además de una nueva ley magna que representase a todas las voces y no sólo a la de los ricachos latifundistas de siempre.
Evo y los cambios
Y fue a partir de estas palabras de orden que exigieron la recuperación de Bolivia para los bolivianos que un sindicalista campesino aymara, aliado a una parte de la pequeña burguesía nacional, logró vencer las elecciones. Tenía como propuesta esas demandas populares, además de la promesa de discutir al autonomía de las comunidades originarias dentro de la nación, garantizándoles, inclusive, la propiedad de la tierra y de las riquezas subterráneas. Y ese, sin duda, es uno de los puntos detonantes del movimiento separatista iniciado por la aristocracia blanca de Santa Cruz de la Sierra. A los siempre eternos dueños de la tierra boliviana les resultó inaceptable dividir con los originarios la posesión de la tierra, disputando así, finalmente, en igualdad de condiciones, otra forma de organizar la vida. Incapaces de entregar el poder, que juzgan divino, sobre la posesión de la tierra y de las riquezas, no les restó sino la propuesta de la creación de otro país, en el cual ellos no tuviesen que dividir nada con nadie que no sean sus viejos socios depredadores.
Evo Morales, una vez elegido, llevó a cabo las promesas hechas al pueblo. Nacionalizó los hidrocarburos, nacionalizó las minas y convocó a una Asamblea Nacional Constituyente. Esta cámara también logró representar a las gentes que durante 500 años habían quedado fuera del proceso decisorio. Y eso acabó generando el pavor de los latifundistas y en sus socios extranjeras. Con mayoría en la Asamblea, el pueblo boliviano le iría a dar una cara mucho más plural al país y podría, inclusive, garantizar, la refundación de una nueva Bolivia, popular, democrática y plurinacional.
El sobrevuelo del águila
Otro factor que no puede ser olvidado, dentro de la llamada crisis boliviana, y el papel de Estados Unidos y de las multinacionales. Durante décadas el país estuvo involucrado económica y políticamente a los intereses estadounidenses, siendo la embajada de Estados Unidos el verdadero centro de poder, según los documentos que son rebelados ahora por el actual gobierno. Así, para el capital estadounidense, que sus socios pierdan el control de las riquezas significa pérdidas monumentales. Entonces, el contraataque no se hizo esperar.
El primero de ellos se dio en el interior de la Constituyente. La minoría, representante de la oligarquía rural, logró obstruir el trabajo por meses, creando conflictos, violencias y garantizó algunos logros. Y el segundo es el fomento de las divergencias raciales, práctica muy conocida de los agentes de la CIA en todo el mundo, para mantener los pueblos divididos. No es sin de razón que los separatistas de Santa Cruz tienen como asesor al embajador gringo Phil s. Golberg, conocido por trabajar en Kosovo durante el proceso que redundó en la fragmentación de la ex Yugoslavia. Fue a partir de eso que iniciaron la propuesta de los referendos para aprobar la separación de Bolivia, infringiendo, inclusive, la ley. Y, con los referendos ilegales, aprovecharon para traer también la violencia, la mentira, el racismo, ingredientes indispensables en un proceso de destrucción de un proyecto que para ellos es demasiado peligroso.
La participación de Estados Unidos en el aniquilamiento de proyectos populares de las naciones latinoamericanas no es novedad para nadie. La política de división tiene su origen en la Doctrina Monroe, enunciada por el presidente estadounidense James Monroe, en 1823, que se hizo conocida como "América para los americanos", y aquí, América está entendida como los Estados Unidos. En esa época, esta doctrina apareció como una advertencia para Europa, afirmando que los Estados Unidos no tolerarían ninguna intervención u ocupación europea en el continente americano. En la práctica, fue el inicio de un tiempo imperial, que le dio a Estados Unidos el poder de encumbrarse como el "Tío Sam", o sea, hermano de las naciones americanas. Un hermano voraz, ambicioso y destructor. No es por acaso que el cantador venezolano Alí Primera trató de sentenciar el fin de la expresión "Tío Sam" aquí por nuestras tierras: "Yo no digo tío, Don Samuel, porque hermano de mi patria tú no eres".
El futuro
Y así camina Bolivia, acosada por los intereses extranjeros, por la aristocracia títere y vendida, por los negocios ocultos del imperio. Por otro lado, se levantan pueblos, gentes, seres, que creen que es posible cambiar la vida, girar el timón, mudar el rumbo. Estos son proyectos que entrarán en embate en las urnas el domingo 10 de agosto de 2008. Para los pobres, los originarios, los campesinos, las mujeres, los desvalidos, los marginados de la Bolivia real, será un día para recordar a Tupac Catari y su grito inolvidable, que hace eco hasta hoy por las veredas de la vida profunda: "Volveré, y será millones". Será la elección entre el falso-hermano del norte y la soberanía, entre Sam y Catari, entre la muerte y la vida. No será fácil, pero puede suceder que las gentes levanten la cabeza y se decidan a recuperar cosas bonitas y profundas que les legaron sus ancestros: cooperación, solidaridad, tierra comunal y riquezas repartidas. No hay duda de que el gobierno de Evo Morales comete errores, tiene problemas y deja de avanzar en cuestiones igualmente fundamentales. Pero está claro que hay un camino, que es nuevo que busca la soberanía. Un camino para construir, en comunión. Que venga, entonces, el día 10. ¡Y que sea bueno!
EVO, VÍCTIMA DE UNOS Y REPRESOR DE OTROS
Argenpress de Argentina (www.argenpress.info)
Morales recibe duro y tupido de la oligarquía y hace lo propio con los obreros y sindicatos. El presidente indígena de Bolivia, Evo Morales, denunció hoy ante medio centenar de intelectuales y artistas internacionales que lo apoyan que es víctima de una dura conjura de la derecha y de la oligarquía. Horas después, la 'víctima' demostró que era capaz de poner mano dura, aunque esta vez contra los trabajadores y obreros.
Pese a ello, ni la denuncia ante los intelectuales ni la represión sobre los obreros, fue la nota dominante de este lunes en Bolivia. Este lugar fue ocupado por la decisión de la Corte nacional Electoral que ratificó la realización de la consulta electoral para el 10 de agosto, tal como había anticipado esta agencia de noticias el pasado jueves.
Denuncia internacional
Ante los intelectuales, reunidos en La Paz en el Encuentro de Intelectuales y Artistas del Mundo por la Unidad y Soberanía de Bolivia', el presidente Morales dijo que su gobierno era víctima de un 'terrorismo mediático' ejercido por los propietarios de los grandes medios de comunicación que, aseguró, 'tergiversan la verdad'.
Dijo también que la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) financia la propaganda que los grandes medios de comunicación realizan en su contra.
Papel de víctima
'Algunas solicitadas, algunos spot son pagados desde Estados Unidos. Yo no sé si es el Departamento de Estado, Gonzalo Sánchez de Lozada o Carlos Sánchez Berzaín los que están financiando a sectores de oposición', dijo al asegurar que la oligarquía y los prefectos (gobernadores) derechistas no podrán detener el referéndum revocatorio del 10 de agosto.
En la 'guerra sucia' que la oligarquía ha emprendido contra el 'indio presidente' se muestra a Evo y a los suyos como marionetas de presidente de Venezuela, Hugo Chávez, como instigadores y actores de un terrorismo de Estado que dinamita estaciones de televisión, como destructores de la economía y de la democracia, como causantes del alza del costo de vida, como promotores de la división de la patria y como impulsores del racismo y del odio entre regiones y pueblos. La intención de esta campaña negra es lograr que las clases medias urbanas abandonen al dirigente cocalero que ganó las elecciones de fines del 2005 con el 53 por ciento de apoyo electoral.
En el evento internacional de apoyo a Morales, que se desarrolla en La Paz hasta el miércoles, participan figuras como el brasileño Frei Betto, los belgas Francois Houtart, Armand Mattelart y su esposa Michelle Mattelart. También se encuentran acá, según el reporte de la agencia gubernamental ABI, el nicaragüense Ernesto Cardenal y el estadounidense William Ramsey Clark, el periodista belga Michel Collon y sus colegas Richard Gott (Gran Bretaña) y Pascual Serrano (España), así como la pacifista norteamericana Cindy Lee Sheehan.Papel represivo
En otro escenario, en la carretera panamericana, en Caracollo, Oruro, este lunes las víctimas, sin embargo, eran otras. Allí, los batallones de la policía rompían con gases y palo los bloqueos de los trabajadores y mineros que luchan por liquidar el sistema neoliberal de pensiones.
'El gobierno de Evo Morales ha instruido la represión contra la COB (Central Obrera Boliviana, NdR)', denunció el dirigente de la Central Obrera de Oruro, Víctor López.
'Lamentamos que el Gobierno reprima a los trabajadores, que sólo estanos para que la ley de pensiones sea abrogada y reemplazada por la ley de los trabajadores (…) La respuesta del Gobierno es la represión'.
'Cuando bloquean los sectores alineados al Gobierno o cuando bloquean los derechistas de la media luna no reprimen, pero cuando salen los trabajadores sí hay represión', dijo.
En contacto por teléfono celular, el dirigente de la Central Obrera orureña, Freddy Auza, denunció que una veintena de dirigentes y trabajadores fueron detenidos por la policía.
'Nos han rodeado y nos han dado una fuerte represión. Nos están atacando por todos los lados (…) La policía nos está maltratando. Primero han lanzado cualquier cantidad de gases y después han detenido a la gente, los han atado de manos y han puesto a los compañeros boca abajo en el asfalto'.
'Este Gobierno no es de los obreros ni de los trabajadores', agregó Auza, que declinó pronunciarse sobre la posición que adoptarán los trabajadores sobre el próximo referéndum del 10 de agosto. 'Estamos esperando las decisiones del ampliado de la COB para tomar acciones en defensa del pliego de la COB', dijo.Ratificado el referéndum
La consulta del 10 de agosto quedó ratificada para esa fecha por una decisión colegiada de la Corte Nacional Electoral, que hoy, en Sala Plena, determinó seguir adelante con todos los preparativos para llevar adelante los comicios que definirán si el presidente Morales, su vicepresidente Alvaro García Linera y ocho de los prefectos son ratificados o no en sus cargos por los próximos dos años y medio.
La decisión de la Corte Nacional Electoral allana todos los obstáculos que hasta ahora habían colocado los prefectos y organizaciones de derecha que temen una derrota en las urnas.
Hasta ahora, todos los pronósticos apuntan a que las urnas ratificarán en sus cargos a Morales, a García Linera y a sus principales adversarios, con lo que quedaría sin resolverse la dualidad de poderes que se da en Bolivia, con Evo y los suyos gobernando en el altiplano y la oligarquía en los valles y el oriente.Tres perspectivas
Concluido el referéndum, la proyección de Evo es lograr un gran acuerdo nacional con la oligarquía para preservar la democracia representativa y fortalecer el funcionamiento del capitalismo andino. También quiere lograr la aprobación de una nueva Constitución Política que otorgue, por lo menos en lo formal, más derechos a las poblaciones indígenas, impulse el desarrollo capitalista de Bolivia y abra paso a su reelección a partir del 2010.
La derecha, en cambio, ya no quiere ningún pacto con Evo, menos su nueva Constitución y su posible reelección, y apuesta a desgastarlo y a impedir que se mantenga en el gobierno más allá del 2010, cuando concluye oficialmente su mandato de cinco años.
Los trabajadores aglutinados en la COB, por su parte, han comenzado a desatar una ofensiva en contra de Morales y de la oligarquía, en pos de sus propias reivindicaciones.
Los sindicatos reclaman la aprobación de una nueva ley de pensiones y la atención de un explosivo pliego de peticiones que va desde la nacionalización efectiva del gas, el petróleo y la minas así como la confiscación de las tierras de los latifundistas que conspiran contra Morales, la expropiación de los agroempresarios que lucran con el hambre del pueblo y el aumento general de salarios.
'Ni Evo ni la oligarquía' es la consigna que han comenzado a agitar los sectores más radicalizados de trabajadores que han comenzado a bloquear caminos, tras que este jueves realizaran en las principales ciudades del país la primera gran manifestación nacional de protesta de obreros y trabajadores contra el 'indio presidente'.
AUTODETERMINACIÓN DE LAS NACIONES Y SEPARATISMO REACCIONARIO
Se viene observando una sorda y sostenida polémica pública en el plano teórico que confunde de manera incomprensible dos conceptos de la teoría política que tiene que ver con los problemas nacionalitarios que están ocurriendo en el mundo entero y en particular en Bolivia. Esas categorías teóricas son las de "Autodeterminación de las naciones" y, por otro lado, el concepto de la "separación, el escisionismo y la balcanización o polonización de los Estados nacionales"
Bolpress (www.bolpress.com)
Esa tendencia que con miopía asombrosa confunde y asimila esas categorías teóricas no tiene fundamento alguno ya que se trata de realidades actuales que corresponden a fenómenos diferentes en las diversas latitudes y en diversas regiones del mundo.
LA AUTODETERMINACION es un derecho legítimo que corresponde a las naciones originarias que tiene que ver directamente con la opresión nacional que sufren los pueblos y naciones pequeños por parte de las grandes potencias que durante los últimos siglos agredieron, conquistaron, colonizaron, y explotaron las riquezas y la mano de obra de los pueblos y naciones originarias de Africa, América Latina, Asia y el mundo Arabe. La Autodeterminación es un derecho inalienable que nadie puede discutir ni menos confundir con otras categorías que se refieren a la soberanía de los pueblos.
Es por ello que el gran revolucionario V. I. Lenin, defendió con gran energía este principio que consagra el derecho de las naciones en la llamada "cárcel de pueblos": La Rusia Zarista, que oprimió del modo más cruel a las llamadas naciones "alógenas".
La sexta década del siglo pasado fue escenario de la gran insurrección de los pueblos afroasiáticos que consiguieron, relativamente como se verá después, una autodeterminación nacional frente a los colonialismos británico, francés, holandés, belga, portugués y español, así como frente al imperialismo yanqui. En esas épocas nacieron nuevas naciones en el mapa africano. Sin embargo esas nuevas naciones que se constituyeron en Estados nacionales, lo hicieron, lamentablemente, en condiciones negativas y "respetando" la famosa "Conferencia de Berlín" de 1884-1885 y el infame "reparto del Africa" que dibujó arbitrariamente el mapa del continente, separando pueblos y naciones o uniendo comunidades diferentes según el interés del nefasto colonialismo, dando como resultado un neocolonialismo imperialista quizá más tenebroso que el anterior.
La Autodeterminación, como principio, sirvió pues para que los pueblos y naciones de América Latina lograran su independencia del colonialismo español, dando nacimiento a nuestras repúblicas y nuestros Estados Nacionales. Empero, como en el caso africano, esos nuevos Estados Nacionales no pudieron eludir la herencia nefasta de las delimitaciones territoriales de la Colonia y nuevamente se dividió a nuestros pueblos en Estados Nacionales heterogéneos. Así, la gran nación quechua fue parcelada entre los Estados Nacionales de Bolivia, Perú, Ecuador y Argentina del norte. La gran nación aymará fue dividida entre Bolivia, Chile y Perú. La gran nación guaraní fue parcelada entre Paraguay, Argentina, Brasil y Bolivia. Podríamos seguir con este recuento histórico de agresión a nuestros pueblos originarios.
Ahora bien, la autodeterminación no significa obligatoriamente la separación de la nación oprimida con respecto a la nación opresora. En este caso particular, la resistencia de la nación oprimida es legítima y no admite objeción alguna. En cambio si se produce un cambio cualitativo en la nación opresora, como el caso de la Revolución de Octubre, la nación oprimida, en uso de su derecho a la autodeterminación, puede incorporarse al nuevo Estado revolucionario que deja de ser un "Estado nacional" para convertirse en un nuevo "Estado Multinacional" que respetando la identidad nacionalitaria de la nación antes oprimida, construye una unidad superior de solidaridad, hermandad y fraternidad entre todas las nacionalidades grandes o pequeñas.
Es éste el contenido teórico de la categoría política de la "Autodeterminación de las naciones" como un DERECHO y no una OBLIGACION.
Por otro lado tenemos el concepto de la separación reaccionaria, del secesionismo oligárquico, de la polonización o balcanización de los Estados nacionales que incluso sin ser socialistas, se oponen a la política imperialista y reaccionaria. El Imperialismo, efectivamente, trata de mal utilizar el concepto de autodeterminación para ocultar sus propósitos de destruir Estados nacionales que son considerados "enemigos".
En este caso específico, como el caso boliviano, es imperdonable la confusión que se intenta imponer. Los secesionistas oligárquicos de Santa Cruz y los "lunáticos", así como los Comité "cínicos", no son ni mucho menos naciones oprimidas y por el contrario son sectores sociales privilegiados, opresores, explotadores que han logrado engañar a poblaciones de un departamento de Bolivia con los slogans fraudulentos del regionalismo provinciano, de banderas autonómicas que no lo son y que en verdad son separatistas, golpistas y traidoras a la Patria.
El separatismo en todos los lugares del mundo, constituye un arma del imperialismo. Sin embargo, se trae a cuento, por ejemplo, los fenómenos de la Ex-Yugoslavia, de Irak, de Afganistán y de otros Estados nacionales que sufren el acoso imperial.
Veamos poco a poco y caso por caso.
La Yugoslavia socialista, fue un Estado Multinacional y funcionó como tal mientras tuvo vigencia el socialismo al margen de las observaciones que se pueden hacer en cuanto a la autogestión yugoslava. La implosión de Yugoslavia no de debió a factores nacionalitarios, sino a la derrota del sistema socialista por la degeneración de sus liderazgos que cayeron el en más burdo de los reformismos y revisionismos. Consecuencia de lo cual, el imperialismo y las reacciones locales precipitaron la destrucción de Yugoslavia. El caso de Kosovo y Metohia es realmente impresionante, pues un movimiento legítimo de reivindicación nacional albano-kosovar, por los errores yugoslavos de desconocer la autonomía de la región con mayoría aplastante de origen albanés, fue convertido por la acción manipuladora del Imperialismo, en un movimiento fascista, racista y escisionista como lo conocemos actualmente.
El caso de Irak es muy diferente. Algunos autores (Petras) sin nombrar al régimen de Sadam Hussein, reivindican algunos de los "méritos" de ese régimen, olvidándose del carácter mismo de dicho gobierno. Hussein como buen lacayo del imperio, en su tiempo, masacró al pueblo y la nación kurda que tiene todo el derecho a la autodeterminación; agredió de la manera más canallesca al Irán por encargo otra vez del Imperio. Cuando el lacayo se pudo respondón, el imperio invadió el país, se apoderó de sus riqueza petrolíferas y estimuló las diferencias nacionales y religiosas (no étnicas por favor) para "dividir" y reinar. El resultado nefasto no tiene que ver, entonces con las diferencias nacionales y sino con la política imperialista que utiliza demagógicamente los principios.
El caso de Afganistán es, inclusive más esclarecedor. Parece que algunos teóricos, hubieran favorecido la infame invasión revisionista soviética de Afganistán sin nombrarla, pero sugiriéndola (Petras). La resistencia del pueblo afgano contra el ejército "rojo" (lamentablemente), fue legítima. Otra cosa es que el Imperio, siempre al acecho hubiera aprovechado el crimen para introducirse en la lucha patriótica de liberación, consiguiendo una influencia decisiva en ese país. El imperio favoreció al movimiento Talibán, a la Alianza del Norte, al movimiento Al Qaeda y todos los grupos que reivindicaban derechos legítimos transformándolos en ficha de su propio ajedrez.
En el caso boliviano no podemos confundir como ciegos de nacimiento, el legítimo derecho de las grandes naciones y las nacionalidades pequeñas de Bolivia a su autodeterminación que consiste en reconocérseles, por que lo han ganado, su derecho a una amplia autonomía en el seno del Nuevo Estado Boliviano Multinacional de Nueva Democracia. (Jorge Echazu Alvarado)
Opinión
BOLIVIA - LA PENDENCIA Y LA BÚSQUEDA DE CONFLICTOS
La Historia Paralela de Argentina (www.lahistoriaparalela.com.ar)
Hay quienes van al encuentro de problemas o, simplemente, los crean. Es una distorsión de la personalidad que impide vivir en armonía. Esto se agrava cuando también es un modo de gobernar. Peor aún si predomina la chabacanería y la agresividad insolente que dañan al país. Este es el estilo de Hugo Chávez Frías que va in crescendo desde hace 10 años, con agravios contra lo que él llama “el imperio” y contra el presidente de los Estados Unidos. Destacan también las recurrentes ofensas al presidente Álvaro Uribe que, para este Chávez, es servil seguidor del “imperio” y, otras, es el amigo con el que se concierta soluciones, aparentemente sorprendentes, pese a que el venezolano es amigo de los enemigos de la paz y la democracia colombiana.
El presidente de Bolivia, como buen discípulo de Chávez, también acusa pertinazmente a la Embajada de los Estados Unidos en Bolivia y a USAID (la agencia de cooperación norteamericana) de conspirar contra su gobierno, por supuesto sin pruebas –sólo se mencionan, pero no se exhiben, mensajes privados enviados por Internet)–. Si estas denuncias fueras ciertas, las pruebas ya habrían sido propaladas a los cuatro vientos, para regocijo de Chávez, que se también regodea con la procacidad ajena.
El gobierno nuevamente gestiona en Washington que el Congreso de los Estados Unidos extienda la vigencia de las preferencias arancelarias que concede a Bolivia (ATPDEA). ¿Es consecuente arrojar piedras y, luego, escondiendo la mano, pedir sin rubor la extensión de esa concesión? “La Cancillería pide a EE. UU. que extienda el ATPDEA hasta que se negocie otro acuerdo”, dice una nota de prensa. El cinismo no tiene límites.
“Evo pone límites a los viajes (al Chapare) de la misión de EE. UU” (La Razón, 21-07.2008) que encabezó el señor Tom Shannon, con el propósito de abrir vías para el mejoramiento de las relaciones boliviano - norteamericanas. Y, para hacerle la visita menos grata, Morales fijó una entrevista a las cinco de la mañana, en la que insistió en la majadería de la conspiración, pero, claro, nuevamente sin pruebas. ¿Qué tal? ¿Se puede esperar, entonces, una negociación seria y responsable con provocaciones infantiles?
La desidia hizo que se pierdan los recursos para Bolivia por la Cuenta del Milenio. ¿Se seguirá insistiendo en que Lula y Chávez, para compensar esta pérdida, van a regalarnos los más de quinientos millones de dólares previstos en dicha Cuneta? Lula y Chávez, prestaron dinero y habrá que pagarlo. A propósito, en la ocasión de firmar los convenios de esos créditos, se dio nuevamente el desenfreno de Chávez, insultando a bolivianos en su propio territorio, frente a un presidente impasible y complacido…
No comprenden que nada se consigue por las malas. ¿Será por esto que Evo no aprende? Porque con sus ofensas al presidente Alan García y sus incitativas a los ciudadanos del Perú, provocó una dura respuesta del mandatario del país vecino, dañando las relaciones tradicionales entre los dos países. ¿Qué consiguió el presidente boliviano con esta colérica conducta? Por supuesto que nada, fuera de tragarse sus propios insultos y agravios…
Si esto sucede en la acción internacional, es fácil imaginar la agresividad del gobierno en el país. Ahora mismo hay una intensa campaña del presidente para ratificarse en el referendo revocatorio, y no hay acto en el que no insulte ni acuse. Posiblemente, la frustración de estar perdiendo presencia y poder en muchas regiones del país, agudiza la prepotencia del presidente que llega a justificar la violencia. Y su acompañante, fiel a sus antecedentes y a su jefe, también va ese camino cuando, amenazante, “convoca a la gente a defender el revocatorio” (La Razón, 26.07.2008). Como no tiene argumentos para una confrontación legal, escoge la violencia de las calles para ganar a toda costa, así sea con un inmenso fraude y violentado la democracia.
A propósito de la violencia, las computadoras de Raúl Reyes han hablado. Develaron las conexiones de Chávez, Ortega y Correa con las FARC y, ahora, sale a relucir que populistas y extremistas bolivianos, también tienen contactos con esta banda terrorista. Los “espontáneos” saldrán a explicar lo inexplicable, claro está, en medio de diatribas y acusaciones a diestra y siniestra.
Sin duda, hay una competencia. Es la de la mala conducta. Venga el diablo y escoja al ganador…
BOLIVIA - ASÍ HABLÓ COSSÍO
La Historia Paralela de Argentina (www.lahistoriaparalela.com.ar)
Vaya si no fue estelar la posibilidad de ver a Mario Cossío en un inmejorable rolplaying, muy des-cosio para un encuentro pre referéndum ilegal.
Hablamos de la intervención con la que cerró con broche de oro en un programa televisivo en el que se dieron a conocer sondeos de opinión y se realizaron entrevistas y comentarios rumbo al disparatado referéndum revocatorio en el que todo está re-cossío.
Si a algunos nos quedaba duda sobre el talante de Mario Cossío, ex emenerrista, cuasi presidente por avatares de la política boliviana y actual prefecto de Tarija, él se encargó de demostrarnos con su intervención que no considera seriamente a las leyes. No sabemos de que manera se las ingenió en su paso por el congreso para fungir como legislador cuando ahora nos está demostrando que patea leyes sin ningún inconveniente y que no le tiembla la mano a la hora de gatillarlas, tal como lo hizo en el programa en el que después de un debate en el que magistrados habían dado una lección de principios jurídicos, el indocumentado prefecto Cossío terminó diciendo, que él, “independientemente de cualquier decisión que tome la CNE sobre acatar o no el fallo del Tribunal Constitucional (que exige dejar en suspenso la consulta revocatoria hasta confirmar su ilegalidad o legalidad), había decidido ir a las urnas el próximo 10 de agosto de cualquier manera”. Sic.
Esa afirmación fue una muestra de caudillismo, alarmante porque puede hacerle un grave daño al país. Cossío mostró con esta respuesta que no tiene reparo en sacar el revolver y disparar contra las leyes, bajo la creencia de que ya tiene en las manos un feudo que le permitirá prescindir del marco legal vigente.
Cossío al desconocer las leyes rectoras de la democracia, al desafiarlas, al decir que no se va adscribir a ellas, se ha mostrado como un sheriff del Lejano Oeste, lo cual representa un verdadero peligro para el momento presente pues el asunto no se va a resolver entre pistoleros que se retan a duelo, mucho menos cuando ya tiene un camino expedito como es el que le abrió el fallo del Tribunal Constitucional al que debería sujetarse, aguantar los corcobos de los ilegales y punto.
Cossío debe estar enterado que no tiene el camino asfaltado en su propia tierra, porque pesan graves cuestionamientos sobre su gestión, y si los tarijeños están cerrando filas alrededor de su ratificación es porque ante el revocatorio tienen el gran temor de caer en manos de Evo Morales, razón por la que lo están apoyando incondicionalmente, respaldo al que el prefecto tarijeño debe corresponder mostrando una total responsabilidad con su pueblo y un cuidado muy grande en sus acciones.
No nos gustó ver al prefecto Cossío con aire triunfalista, haciendo gala de que nada lo va a detener después de que supuestamente ya ha desenfundado las pistolas.
Quizás el prefecto tarijeño se entusiasmó con las ventajas competitivas que le dan las encuestas y quizás también le estén afectando los pronósticos que le han hecho los aduladores de turno, que por cierto existen a montones. También cabe la reflexión para este gobierno ambicioso, pendenciero e irrespetuoso de las leyes, que por andar buscando su propio beneficio, está promoviendo un sin número de situaciones que finalmente nos llevarán a una repartija de poderes y feudos, bajo el auspicio de un Ejecutivo que estimula el abuso y la ilegalidad.
Los juristas que acompañaban la entrevista desaparecieron de escena, sólo uno que estaba como comentarista dio muestras de perplejidad y lo llamó a la reflexión sugiriendo que el país debe considerar seriamente el hacer retroceder a los corajudos a fin de retomar la racionalidad.
Sabina Cuellar, que también estaba en el set, con lenguaje sencillo, con su castellano dificultoso dio muestras de absoluta decisión, dijo que no estaba de acuerdo con llevar a cabo un referéndum ilegal e inconstitucional y en otras palabras se puso a distancia de las poses del Lejano Oeste, sugiriendo entre líneas repensar los discursos que conlleven un temerario sentido triunfalista, los que nos pueden llegar a quitar los argumentos de peso y nos pueden llevar sin más al terreno de la ilegalidad y sin beneficio de inventario.
Y ténganlo por seguro, que si nos desmarcamos un ápice de la ley que tenemos a mano, todo ello redundará pura y exclusivamente en beneficio de la aplicación de la política de Morales.
RIO TINTO INYECTARÁ US$2.150MN EN CORUMBÁ Y SEXTUPLICARÁ PRODUCCIÓN
Revista BN Américas (www.bnamericas.com)
La minera londinense Rio Tinto (NYSE: RTP) invertirá US$2.150mn para sextuplicar a 12,8Mt/a la producción de su mina de hierro Corumbá, situada en la región oeste de Brasil, cerca de la frontera con Bolivia, anunció en un comunicado.
La mina, que actualmente opera a 2Mt/a, debiera alcanzar la nueva tasa de procesamiento el cuarto trimestre del 2010, según Rio Tinto. La empresa está elaborando un estudio de factibilidad para una segunda fase de ampliación que elevaría la capacidad a 23,2Mt/a.
La ampliación de Corumbá eleva a casi US$11.000mn la inversión total que ha destinado Rio Tinto desde el 2003 para desarrollar sus negocios de mineral de hierro. A fines del año pasado la empresa definió la meta mundial de alcanzar 600Mt/a en la producción de mineral de hierro frente a los 179Mt/a actuales. Los planes de crecimiento deben someterse al escrutinio de diversas autoridades.
La ampliación de Corumbá está diseñada para abastecer la creciente demanda sudamericana y del Medio Oriente, así como aumentar la presencia de Rio Tinto en Europa, según el comunicado.
"Es un paso muy importante en nuestros esfuerzos por ampliar las operaciones de mineral de hierro más allá de la región de Pilbara, en el oeste de Australia", señaló el gerente general de Rio Tinto, Tom Albanese. "El desarrollo de Corumbá afianza nuestra capacidad de elevar rápidamente la producción para satisfacer la creciente demanda cuando esta se presente".
Según la empresa, se invertirán US$2.110mn para ampliar la mina Corumbá y mejorar la logística. También se destinarán US$42mn al estudio de factibilidad de la fase II, que debiera estar listo a mediados del 2009.
Se construirán dos puertos y se mejorarán las redes de infraestructura para conectar la cadena de suministro de 2.500km de la mina.
Durante la construcción, el proyecto creará cerca de 2.500 empleos en Corumbá.
PERÚ, ECUADOR Y BOLIVIA SE UNEN EN POS DEL AGUA
La República de Perú (www.larepublica.com.pe)
Manejo integrado del recurso ayuda a su protección y buen uso. Gestión de Cuenca Catamayo y Lago Titicaca son ejemplos.
A través de una gestión compartida del agua, Perú, Ecuador y Bolivia vienen realizando proyectos para el uso racional de este recurso hídrico y su respectivo alcance a más ciudades.
Entre los planes integrales figuran la cuenca Catamayo-Chira, compartida por Ecuador y Perú, para 600 mil personas. De igual modo está la Autoridad Binacional del Lago Titicaca, gestionada por Perú y Bolivia, para recuperar el lago (hoy altamente contaminado) y crear una cultura ambiental en la población.
Franklin Alarco Boggio, gerente general de Amanco Perú, empresa líder en la producción y comercialización de soluciones para la conducción de fluidos, principalmente agua, señaló que ambos casos han sido destacados en la Expo Zaragoza 2008.
LUCES EN EL HORIZONTE
Página 12 de Argentina (www.pagina12.com.ar)
La empresa estatal Enarsa construirá una central térmica de generación eléctrica en la provincia de Santa Fe, informaron fuentes oficiales. La central será levantada en proximidades de la conexión de un gasoducto de TGN con el extremo final del proyectado Gasoducto del Noreste Argentino, que traerá gas natural desde Bolivia. La planta de generación será construida dentro del parque industrial de la localidad de Sauce Viejo. El emprendimiento se suma a la inauguración, en la víspera, de una nueva turbina en la central térmica Güemes, en la provincia de Salta, con un aporte adicional de 100 megavatios al sistema interconectado nacional. El acto fue encabezado por la presidenta de la Nación, Cristina Kirchner, quien destacó que la obra se inscribe en el plan Energía Plus, para estimular inversiones a través del otorgamiento de un precio adicional al que rige para el resto del mercado. “Esto se da en el marco de una política de Estado que procura ampliar la capacidad energética, diversificarla y ponerla en términos de competitividad”, resaltó la Presidenta al dejar inaugurada la ampliación de planta.
CRISIS ELECTORAL EN BOLIVIA
BBC de Londres (www.news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america)
El organismo electoral de Bolivia, encargado de llevar adelante el referendo revocatorio del 10 de agosto, está sumido en una profunda crisis interna que aún pone en duda la realización de la consulta.
El organismo electoral de Bolivia está compuesto por la Corte Nacional Electoral (CNE) y por nueve cortes departamentales electorales.
La Nacional decidió continuar con la organización del referendo revocatorio, pese a una instrucción del Tribunal Constitucional de paralizar la consulta.
Sin embargo, las cortes departamentales no están dispuestas a continuar con el revocatorio y decidieron desobedecer a la nacional.
Tres cortes electorales Chuquisaca, Beni y Pando pidieron a la nacional suspender el revocatorio.
Mientras que la Corte de Santa Cruz, donde reside la mayor oposición al presidente Evo Morales, se desmarcó de la nacional y anunció la presentación de un recurso legal ante el Tribunal Constitucional para impedir la realización del referendo.
Reunión
La Corte Nacional convocó a una reunión para este miércoles y jueves a las cortes departamentales electorales para buscar una solución a la crisis, sin embargo, la corte de Santa Cruz adelantó que no asistirá porque está en disidencia.
El presidente de la Corte de Santa Cruz, Mario Orlando Parada, expresó sus observaciones a la legalidad del referendo.
La presidenta de la Corte de Beni, Zulema Gutiérrez, declaró que "existen serias dudas y cuestionamientos y una incertidumbre total" en torno al revocatorio.
Mientras suman las dudas en las cortes electorales, el país vive una saturación de propaganda política a favor y en contra de las autoridades que se someterán al revocatorio.
El presidente Morales, el vicepresidente Álvaro García Linera y ocho prefectos departamentales deben someter sus mandatos al referendo revocatorio del 10 de agosto.
Los prefectos opositores aceptaron participar de la consulta, pese a estar en desacuerdo con la misma.
En ese contexto, el Tribunal Constitucional, que tiene una sola magistrada, ordenó a la Corte Nacional Electoral paralizar la consulta hasta que se resuelvan las dudas sobre su legalidad.
Como la Corte Nacional decidió seguir adelante, las departamentales optaron por pedir la suspensión del revocatorio.
Medidas de presión
Ante esa situación, los sectores sociales afines al oficialismo anunciaron medidas de presión en contra de los vocales electorales para exigirles que administren la consulta.
El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, pidió a la corte de Santa Cruz, no prestarse al juego de los intereses políticos y aplicar la ley, es decir, hacer el referendo.
"Vayamos al revocatorio en paz, dejemos de crear incertidumbre", dijo Rada.
El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, consideró "torpe y estúpido" tratar de frenar el revocatorio.
Mientras que el presidente Morales pidió a las cortes departamentales "respetar las leyes. Cuidado que el pueblo se levante contra esas entidades porque no están respetando la democracia, las leyes ni la voluntad soberana del pueblo".
EVO TEME UN “GOLPE ELECTORAL”
El mandatario boliviano dice que la derecha busca impedir el referendo revocatorio
El Universal de México (www.eluniversal.com.mx)
“Quieren dar un golpe electoral”. Esa es la magnitud que el presidente de Bolivia, Evo Morales, le otorga al intento de las cortes departamentales electorales de los cuatro departamentos proautonomistas, que impulsan la suspensión del referéndum revocatorio del próximo 10 de agosto.
Durante el cierre de la Asamblea en la que fue ratificado como líder cocalero del Chapare, ayer en la madrugada, Morales sostuvo que la advertencia de los cocaleros de cortar rutas y protestar para defender la realización de la consulta “es un buen mensaje para las cortes electorales porque las cortes quieren dar un golpe a la democracia”.
Mientras la Corte Electoral Nacional (CNE) ratificó la realización de la consulta, Orlando Parada, presidente de la Corte departamental de Santa Cruz, convocó a sus pares de Beni, Pando y Tarija a una reunión para analizar una posición en común, la que transmitirán hoy miércoles en La Paz, cuando se reúnan con las autoridades nacionales
“Vamos a reunirnos para tomar una decisión en conjunto”, sostuvo Parada, quien adelantó que los cuatro junto a Cochabamba pedirán la suspensión porque “no hay igualdad de condiciones para el revocatorio del presidente y de los prefectos”.
Morales, quien según varias encuestas sería ratificado en el referendo, lanzó una dura respuesta en su discurso frente a los cocaleros: “Pareciera que algunas cortes departamentales quieren ahora sustituir la dictadura militar de las décadas de los 60 y 70. El no garantizar una ley nacional (la del referendum) aprobada por el Congreso, promulgada por el Poder Ejecutivo, es un golpe al pueblo y al Congreso Nacional”.
No obstante para Jerónimo Pinheiro, vicepresidente de la CNE, y opuesto a la realización del referendo —contra la opinión de otros dos magistrados—, si las cortes departamentales desisten de la consulta, “se paralizaría y la situación se agravaría más porque ellas son los brazos operativos del organismos electoral”.
No en vano, el jefe de Estado advirtió sobre la posibilidad de que “el pueblo se levante” y el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, llamó a respetar “una ley que surgió del Congreso”, para evitar represalias a los departamentos rebeldes. Aun cuando ni el resultado del referéndum, tal como lo señalan los analistas, podrá terminar con el empate en el que se encuentra la crisis boliviana.
Cuatro de las nueve cortes departamentales, lideradas por la de Santa Cruz, ya actuaron en rebeldía en el primer semestre cuando condujeron referendos regionales de autonomía no autorizados por la CNE y convocados por los prefectos que ahora deben someterse también a la votación revocatoria.
El presidente Morales fue reelegido ayer como máximo dirigente del sindicato cocalero de ese país.
MORALES DICE QUE SI LOS DEPARTAMENTOS OPOSITORES FRENAN EL REFERÉNDUM SE CONSUMARÁ "UN GOLPE A LA DEMOCRACIA"
Europa Press de España (www.europapress.es)
El presidente de Bolivia, Evo Morales, aseguró anoche que si las cortes electorales departamentales deciden frenar el referéndum revocatorio del 10 de agosto consumarán "un golpe a la democracia" lo cual, según advirtió, provocará "la reacción" del pueblo.
"Quiero pedirles a las cortes departamentales electorales y vocales respetar las leyes, cuidado que el pueblo se levante contra estas entidades porque no están respetando la democracia, las leyes ni la voluntad soberana del pueblo", afirmó Morales.
El presidente lamentó que cuando hay una ley sancionada por el Congreso, algunas cortes rechacen o sugieran que se postergue el revocatorio, y sin embargo no dijeron nada cuándo se trataba de consulta por estatutos autonómicos.
"Pareciera que algunas cortes quieren ahora sustituir la dictadura militar de los 60 y 70. El no garantizar una ley nacional aprobada por el Congreso, promulgada por el Poder Ejecutivo, es un golpe a la democracia, es el golpe al pueblo y al Congreso", expresó.
Para Morales, las cortes están obligadas a respetar las normas, pero si no lo hacen será "como un golpe militar del pasado". Además, reiteró que cuando realizaron sus consultas sobre los estatutos autonómicos nunca hubo cuestionamientos.
En el fondo, según el presidente, el tema es que está a debate un modelo económico de recuperación de los recursos o la privatización, y ante ello, el pueblo con su voto definirá si apoya a los privatizadores o se consolida el proceso de cambio.
CANCILLER CONFÍA EN QUE SE SUPEREN DIFERENCIAS CON BOLIVIA SOBRE ACUERDO CON LA UE
Andina de Perú (www.andina.com.pe)
El ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, expresó su confianza en que se superen las diferencias con Bolivia sobre el acuerdo de asociación entre la Comunidad Andina (CAN) y la Unión Europea (UE), para retomar en setiembre las negociaciones.
“Las diferencias que tenemos son de carácter conceptual sobre este tema concreto, pero estoy seguro de que se va a superar”, señaló García Belaunde al ser consultado sobre el atraso en las negociaciones comerciales entre la UE y la CAN.
Recordó que durante la Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea (ALC-UE), que se realizó en Lima en mayo último, el comisario de la UE dejó en claro cuáles eran las posibilidades para superar las diferencias y llevar adelante estas negociaciones.
“Creo que hay varias opciones abiertas, y hay que explorarlas para que pueda llevarse a cabo la negociación y, tal como se acordó aquí en Lima durante la cumbre de ALC-UE, termine el próximo año”, expresó García Belaunde.
Reiteró la voluntad de Perú de avanzar a partir de setiembre próximo en las negociaciones para un tratado comercial con Europa, ya que la ronda de negociaciones programada para julio no se pudo realizar.
“Esperamos que se den las condiciones para poder avanzarlas, y ese es el planteamiento que hacemos”, insistió el titular de Torre Tagle.
A fines de junio pasado, la Comisión Europea decidió suspender la IV Ronda de Negociaciones del Acuerdo de Asociación entre la UE y la CAN, prevista del 7 al 11 de julio, debido a la falta de posiciones conjuntas en el bloque andino, conformado por Bolivia, Colombia, Perú y Ecuador.
García Belaunde brindó declaraciones al término de la Gran Parada Militar, que con motivo de Fiestas Patrias se realizó hoy en la avenida de la Peruanidad, en el distrito de Jesús María.
TODO COMENZÓ CON UNA BICICLETA
"En 1965 me fui en bicicleta con un compañero hasta Estambul, eso nos llevó unos cinco meses", recuerda Markus Hugli evocando el primer paso que le llevaría a conocer varios países del mundo y recalar en Bolivia.
Swiss Info de Suecia (www.swissinfo.ch)
Aquel mochilero, recolector de vid en Izmir y mano de obra circunstancial en las históricas minas del Rey Salomón, terminó formando parte de la cooperación suiza, actividad en la que culminó su vida profesional.
"Para mi salir de Suiza no fue el deseo de ir a ayudar a los pobres, si no ir a lo desconocido", confiesa el contable a swissinfo poniendo énfasis en que desde niño quiso descubrir lo que había detrás del horizonte visible desde la casa de sus padres en Winterthur.
Una breve estancia en Inglaterra, a los 18 años, el servicio militar inevitable, su paso por la Suiza francófona para aprender francés y su formación profesional en contabilidad y administración nutrieron sus ansias de abrazar el mundo. Impulsados por esa inquietud juvenil, Markus y un amigo suyo devoraron distancias pedaleando y captando a su paso imágenes de geografías y culturas distintas.
Tras cinco meses consumidos de su calendario personal pisaron la ciudad turca de Estambul, vendieron las cansadas bicicletas y decidieron financiar como fuera el resto de su travesía. Trabajaron con los campesinos turcos en los viñedos de Izmir y se enteraron de que de ahí provenían los higos comercializados por la cadena al detalle suiza Migros.
Nueva etapa, nuevos retos
Su preparado viaje a Australia quedó en suspenso, volvió a Suiza y se encaminó a Ruanda como delegado de la cooperación suiza al desarrollo. Asentado en Changugu, en el Lago Quibu, al sur de la frontera con Zaire, recibió la misión de impulsar la comercialización del café desde un punto de vista equitativo.
"Donde teníamos una sucursal vendiendo productos de primera necesidad que los campesinos no podían producir, como el azúcar, sal y herramientas para labrar sus tierras impusimos precios justos", señala para explicar que de esta manera obligaron a que los comerciantes árabes hicieran lo propio. La idea de aquel proyecto era, dice, aumentar el poder adquisitivo del franco ruandés.
Al cabo de cuatro años en Ruanda, Hugli cumplió mandatos cortos en Chad, Malí, Alto Volta (hoy Burkina Faso), antes de ser destinado a Bolivia y Nicaragua.
Más países en la mira y un encuentro casual
Jordania, Siria e Israel seguirían en su hoja de ruta. Sin dinero en los bolsillos laboraron en los kibutz (granjas colectivas en el país hebreo) a cambio de techo y comida. El deseo de seguir viajando los llevó al sur de Israel, a las minas de cobre del Rey Salomón, en el Golfo de Aquaba.
A los tres meses tomaron lo ahorrado y abordaron un barco en Haifa con destino al Mar Negro, norte de Turquía, desde donde irían a Irán, Afganistán, Pakistán, India y Katmandú, Nepal.
Luego de viajar en camiones, trenes o cualquier medio de locomoción al alcance, Katmandú cambiaría el curso. Su compañero de aventura consiguió trabajo con los suizos que ayudaban a los tibetanos y Markus con los alemanes para capacitar a los jóvenes en mecánica.
El encuentro casual con un amigo de su época de 'boy-scout' en Winterthur: Peter Arbenz – a la sazón coordinador en Nepal, político conocido y luego director de la Oficina para Asuntos del Refugiado-, hizo que ingresara a trabajar asistiendo a los refugiados que Suiza atendía en tres campamentos en Katmandú. En aquellos años 60 sólo por avión y senderos era posible desplazarse allí, recuerda nuestro interlocutor.
Tras cuatro años en Nepal, Markus recogió la mochila y partió a Japón, dejando su dirección en las embajadas de Suiza, de manera que acudía allí para ver si tenía alguna correspondencia. En la legación helvética en Singapur se enteró de que lo buscaban para darle un puesto en lo que hoy se denomina Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación (COSUDE).
Siguiente estación: Bolivia
Llegó a Bolivia por COSUDE en 1985. Lo hizo acompañado por su entonces esposa ruandesa y dos hijos que hasta 1993 se emparentaron con el idioma y la cultura boliviana. De aquella época recuerda que la cooperación suiza era fuerte sobre todo en el campo agrícola: semilla forrajera, proyectos forestales, importación de semillas, crianza de vacas y proyectos lecheros.
"Ahora se está más en lo que es gobernabilidad, derechos humanos, cosas más abstractas", precisa Markus Hugli y menciona que antes COSUDE tenía a 100 empleados en Berna y a 400 en los países donde estaba presente.
"Ahora es al revés, tenemos 100 personas en el terreno y 400 en Berna", alude antes de acotar que al trabajar con más contrapartes nacionales ya no hay paternalismo. Sin embargo, da a entender que el nuevo director de COSUDE estaría considerando la posibilidad de volver a la filosofía antigua; es decir, más expertos en el terreno, menos en la sede de Berna.
Su afición por la montaña boliviana
Markus Hugli no practicaba montañismo en Suiza por falta de tiempo, pero se animó a hacerlo en La Paz. "He subido al Illimani y siete veces al nevado del Huayna Potosí", cita sin omitir que este deporte es más peligroso aquí, porque no hay cabañas, teleféricos, ni nada. El mejor seguro, enfatiza, es estar bien entrenado.
Casado en segundas nupcias con la paceña Rosario Barrenechea Valda, en 1995, nuestro interlocutor volvió al país andino en el año 2000 tras estar en Berna y Nicaragua. "Bolivia me ha fascinado y sigue fascinándome. Desde los nevados hasta el trópico, pasando por los valles. Lo tienen todo excepto el mar", sostiene y añade:
"Me parece que hay más libertad que en Suiza. En Suiza es todo medido, cada centímetro tiene dueño, todo cuesta; aquí la libertad es del individuo".
Acaba de jubilarse y ha decidido quedarse en Bolivia. "Aunque me gusta Suiza, y estoy contento de ser suizo, en Bolivia me siento bien, me siento más libre", recalca Markus Hugli resumiendo por qué decidió sentar reales en un país que conoce desde hace 17 años.
Editorial
ALARMANTE AUMENTO DEL NARCOTRÁFICO
La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
Notable incrementos en la producción de cocaína en Colombia, Perú y Bolivia, así como en las incautaciones de narcóticos en países vecinos, dan una pauta de un alarmante y lamentable crecimiento del narcotráfico en América latina.
Según el informe anual de las Naciones Unidas, el consumo de cocaína se ha mantenido estable o ha disminuido en buena parte del mundo, pero se ha verificado un aumento en la región. De hecho, los cinco países del Cono Sur conforman la tercera región de mayor consumo de cocaína del mundo, superada sólo por los Estados Unidos y Europa. En la Argentina y en Uruguay, el incremento del uso de cocaína y sus derivados fue más alto que en otros países.
El informe de las Naciones Unidas destaca que el área total de cultivo de coca en Bolivia, Colombia y Perú aumentó el 16 por ciento en 2007 hasta alcanzar 181.600 hectáreas. En cuanto a la marihuana, el informe dice que hubo incrementos fuertes en el consumo en Bolivia, Nicaragua, Perú y Paraguay.
Los países latinoamericanos fueron responsables del 55 por ciento de la producción mundial de marihuana. Paraguay ha sido uno de los principales proveedores sudamericanos. También creció la producción en América Central. El consumo de otra droga ilícita, el éxtasis, ha aumentado en América del Sur y Central.
Cabe señalar que el narcotráfico no se limita al comercio ilegal de narcóticos o drogas de uso recreativo. También ha consolidado redes políticas y terroristas.
Para detener su avance y sus efectos devastadores es necesario que los países consumidores enfoquen su atención en la reducción de la demanda. Los productores, a su vez, deben redoblar esfuerzos para combatir tanto el cultivo como el procesamiento, el tráfico y la comercialización. No menos importante será impedir el desvío de precursores químicos y fortalecer la cooperación internacional, indispensable para asegurar acciones coordinadas y eficaces contra este flagelo.
IZQUIERDA RADICAL O "POPULISTA" NO MARCHA BIEN EN LATINOAMÉRICA
Revista Analística (www.analitica.com)
La izquierda radical o "populista" no marcha bien en Latinoamérica. Eso es lo que se puede extraer de la última encuesta del Iberobarómetro, conocido por CAMBIO. El estudio concluye, por ejemplo, que los presidentes Hugo Chávez, de Venezuela, y Evo Morales, de Bolivia, gozan de muy poca simpatía entre los latinoamericanos, quienes les estarían cobrando sus posturas extremas. Ambos mandatarios, al igual que el nicaragüense Daniel Ortega, presentan caídas muy agudas en los niveles de aceptación en sus respectivos países.
En contraste, líderes de la llamada "izquierda democrática", como Brasil y Chile, sobresalen en los niveles de aceptación en la región. Mientras Álvaro Uribe, quien tiene una aceptación interna que supera el 82 por ciento, convirtiéndose en el presidente más popular de los últimos años, aún sigue sin poder expandir su buena imagen al resto de los países latinoamericanos.
El estudio, realizado por el Consorcio Iberoamericano de Investigaciones de Mercados y Asesoramiento (CIMA), entrevistó a 12.401 personas en Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos (latinos), El Salvador, España, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Portugal, Puerto Rico, República Dominicana, Venezuela y Uruguay.
El Iberobarómetro, además, marca algunas tendencias interesantes en otras áreas. Por ejemplo, Latinoamérica es la región del mundo en donde el porcentaje de quienes consideran que están gobernados por la voluntad del pueblo (41 por ciento), supera a otras, como Europa occidental y África, donde el 38 y 34 por ciento, respectivamente, piensan de esa manera. También se resalta que los latinoamericanos tienen una percepción favorable acerca de los procesos electorales. Hace dos años solo el 34 por ciento pensaba que las elecciones eran justas y limpias, mientras que en 2007 la proporción subió a un 46 por ciento. Así mismo, es alto el porcentaje -un 80 por ciento- de latinoamericanos que cree en la democracia como sistema de gobierno.
Sin embargo, y a pesar de lo anterior, tanto el Congreso como los partidos políticos, pilares de ese sistema, no salen bien librados. Solo el 24 por ciento de los ciudadanos confía en el Congreso de su país y el 14 por ciento tiene seguridad en los partidos políticos.
En el estudio son las instituciones civiles las que cuentan con mayor prestigio, destacándose la Iglesia y la educación, con el 64 y 61 por ciento, seguidos de los noticieros con 55 por ciento y la prensa con 48 por ciento. Llama también la atención el hecho de que en lo que tiene que ver con los actores e instituciones internacionales que pueden ayudar en situación de crisis a sostener la gobernabilidad, los latinoamericanos se sienten más cerca a China y Europa que a EE.UU. La Unión Europea logra una aprobación del 48 por ciento y China un 41 por ciento, mientras que la imagen de Estados Unidos solo es aprobada por el 34 por ciento.
Las instituciones internacionales que sobresalen son Naciones Unidas, respaldadas por el 57 por ciento; Mercosur, con el 44 por ciento, y la OEA, con un 40 por ciento de aceptación. (ver gráfico)
Terrorismo, desempleo y corrupción
En cuanto a los problemas graves de la región, el terrorismo ocupa lugares importantes especialmente en Colombia y España con un 27 y un 30 por ciento, respectivamente, estando por encima de la inseguridad, el desempleo y la corrupción, que se califican como los más preocupantes en el resto de los países medidos. Y aunque en todos se han implementado programas para combatirlos, es solo en Panamá, Colombia y Argentina en donde sus nacionales aprueban en más de un 50 por ciento las gestiones de sus presidentes al respecto. Después de España y El Salvador, que presentan porcentajes de entre 30 y 50 por ciento, los demás están por debajo del 30 por ciento.
El tema de la economía y el desempleo sigue siendo una de las inquietudes de los latinoamericanos. Se resaltan El Salvador, en el que el 55 por ciento de ciudadanos lo califican como el más grave, y el de los hispanos en Estados Unidos, en donde el 50 por ciento lo ve alarmante.
En 17 de los 21 países estudiados, la gestión de los presidentes frente a este tema no alcanza en ninguno más del 30 por ciento. Tal vez por eso la medición del estado de ánimo de los latinoamericanos, que se relaciona directamente con la situación económica, ha bajado tres puntos desde al año pasado. En 2007, el 74 por ciento de los ciudadanos consideraba que la situación se quedaría igual o mejoraría. Este año la cifra es de 71 por ciento y se debe, según el informe, a la desaceleración en Estados Unidos por el alza del petróleo, los créditos hipotecarios y el temor a la crisis financiera.
En cuanto a la corrupción, según el estudio, el manejo de los presidentes ha mejorado, destacándose el caso de Panamá, en donde el 81 por ciento de sus ciudadanos está satisfecho con el desempeño de su presidente. Lo sigue Argentina con el 62 por ciento, Colombia con el 57 por ciento y Uruguay con el 52 por ciento. Sin embargo, aún falta más por hacer, ya que en los otros 15 países (incluyendo Puerto Rico, así como los hispanos en Estados Unidos), más del 50 por ciento de la población considera que el manejo que su gobernante le da al problema es malo o muy malo.
Calificación presidencial
En lo que tiene que ver con la calificación de los presidentes se destaca el caso de Hugo Chávez, quien según las cifras del barómetro ha perdido mucho respaldo en los últimos meses. En la actualidad, solo el 26 por ciento de los latinoamericanos lo ve con buenos ojos, casi los mismos niveles que tiene Bush, quien ocupa el penúltimo lugar entre todos los mandatarios evaluados. (ver gráfico)
Como era previsible, es en Colombia, Estados Unidos y México donde tiene menos admiradores, con tan solo el 15 por ciento en cada uno de estos países. Lo curioso es que ni siquiera levanta cabeza en países dirigidos por gobiernos de la llamada "izquierda radical o populista", pues en Bolivia, Ecuador y Nicaragua no supera ni el 35 por ciento, mientras que en los gobernantes "moderados", como Brasil y Chile, están por debajo del 30 por ciento.
Internamente a Chávez tampoco le va bien, pues de acuerdo con el barómetro, entre abril de 2005 y mayo de 2008, la aprobación de su gestión entre los venezolanos cayó 10 puntos, del 57 al 47 por ciento. Chávez obtiene sus peores registros en temas como el desempleo, la lucha contra el terrorismo y la corrupción, donde cuatro de cada cinco venezolanos desaprueban su gestión.
A Evo Morales, socio político de Chávez, tampoco le va muy bien. En el sondeo, el 31 por ciento de los hispanoamericanos lo ve con buenos ojos y en ningún país se acerca al 50 por ciento. En Venezuela, por ejemplo, tan solo obtuvo el 37 por ciento de aprobación.
Pero lo más grave para Morales son sus números internos, ya que entre marzo de 2006 y mayo de 2008 la aprobación de su gestión se desplomó casi 30 puntos al pasar del 61 al 35 por ciento, siendo sus puntos más débiles el manejo de la economía y el desempleo. Es evidente, además, que la pelea con las regiones por los referendos de autonomía y la reforma constitucional que propuso, han menguado su popularidad, pues la caída más grande se ve entre junio de 2007 y mayo de 2008, cuando perdió 14 puntos porcentuales.
La encuesta no presenta muchas estadísticas sobre la gestión de Daniel Ortega en Nicaragua y Rafael Correa en Ecuador, quizá porque ambos llevaban un poco más de un año en el poder al momento de realizar las mediciones. Pero, al menos en el caso de Ortega, el Iberobarómetro muestra que únicamente un 29 por ciento de sus conciudadanos ve con buenos ojos su gestión. En cuanto a Correa la encuesta lo ubica en el quinto lugar, entre los 20 líderes evaluados, con un 56 por ciento, pero cuando llegó a la Presidencia, en diciembre de 2006, sus números superaban el 60 por ciento.
Pero así como es marcada la antipatía en la región contra los "radicales", es acentuada la popularidad de la izquierda democrática que representan Luis Inacio "Lula" da Silva en Brasil y Michel Bachellet en Chile. 'Lula' ocupa el primer lugar entre las preferencias con casi el 54 por ciento, y en 10 países de los 20 en los que se preguntó (Colombia, Portugal, México, Venezuela, España, Chile, Bolivia, Ecuador, Argentina y Uruguay) su margen supera el 50 por ciento. Internamente, también aparece bien posicionado con el 51 por ciento de aprobación, su mejor marca desde agosto de 2003, cuando apenas registraba el 35 por ciento. De hecho, la tendencia de 'Lula' en los últimos cinco años ha sido de ascenso.
El caso de Bachellet es un poco diferente. Tiene, relativamente, buena imagen entre los latinoamericanos (45,9 por ciento) pero anda de capa caída en su país. Del 71 por ciento de aprobación en 2006 ha caído al 26 por ciento.
Uribe y Bush
Curiosamente Álvaro Uribe no tiene en el exterior el mismo respaldo que recibe por parte de los colombianos. En efecto, mucho menos de la mitad de los encuestados ¿el 41,8 por ciento¿ simpatiza con el mandatario y solo en un país, Paraguay, su aceptación supera la media tabla. Ni siquiera en E.U. supera el 50 por ciento, pues alcanza el 49,4.
También es claro, según la encuesta, dónde Uribe tiene sus mayores detractores. En Argentina y Ecuador solo uno de cada cuatro ciudadanos lo respalda, mientras en Brasil y Nicaragua está por debajo del 33 por ciento. La excepción ¿muy notoria¿ es Venezuela, donde el 47,7 por ciento lo tiene en buena estima y va en contraste con los números que Chávez registra en Colombia, donde solo el 15 por ciento lo apoya.
El Barómetro también confirma que Uribe continúa en romance con los colombianos, pues un 78 por ciento aprueba su gestión (la encuesta fue realizada antes de la Operación Jaque). El desempleo es el área que más le critican a Uribe, una constante desde enero de 2003, cuando el barómetro hizo la primera medición. (ver gráfico)
En lo que tiene que ver con George Bush, su popularidad en Latinoamérica siguió por el piso. De hecho, de los evaluados fue el peor calificado con el 23,9 por ciento de simpatías. Su fuerte, y en eso no hay muchas sorpresas, estuvo en Colombia, donde el 56 por ciento se mostró favorable.
Entre los hispanos de EE.UU. el 46,2 por ciento dijo simpatizar con su persona pero, a la hora de evaluar su gestión, los estadounidenses le dieron las peores marcas: únicamente un 13 por ciento dijo aprobarla, y de los 11 indicadores presentados solo en educación tuvo números por encima del 50 por ciento. De resto, y en temas como el desempleo, la economía, la corrupción y las relaciones internacionales, no pudo superar ni el 20 por ciento.
REPRUEBAN A POPULISTAS
La consultora, con sede en Colombia, mide la popularidad de los presidentes en Iberoamérica y en sus respectivos países
El Salvador de San Salvador (www.elsalvador.com)
La izquierda radical o "populista" no marcha bien en Latinoamérica, de acuerdo con los resultados del Barómetro de gobernabilidad latinoamericano y de la península ibérica, "Iberobarómetro 2008", realizado el pasado mes de mayo.
El estudio revela, por ejemplo, que los gobernantes izquierdistas Hugo Chávez, de Venezuela, y Evo Morales, de Bolivia, gozan de muy poca simpatía entre los latinoamericanos, quienes les estarían cobrando sus posturas extremas. Ambos populistas, al igual que el nicaragüense Daniel Ortega, presentan caídas muy agudas en los niveles de aceptación en sus respectivos países.
En contraste, líderes de la llamada "izquierda democrática", como Brasil y Chile, sobresalen en los niveles de aceptación en la región.
El estudio realizado por el Consorcio Iberoamericano de Investigaciones de Mercados y Asesoramiento (CIMA) destaca el caso de Chávez, quien según las cifras del barómetro ha perdido mucho respaldo en los últimos meses. En la actualidad, sólo el 26% de los latinoamericanos lo ve con buenos ojos.
Lo curioso es que ni siquiera levanta cabeza en países dirigidos por gobiernos de la llamada "izquierda radical o populista", pues en Bolivia, Ecuador y Nicaragua no supera ni el 35%.
Internamente a Chávez tampoco le va bien, pues de acuerdo con el barómetro, entre abril de 2005 y mayo de 2008, la aprobación de su gestión entre los venezolanos cayó 10 puntos, del 57 al 47%. Chávez obtiene sus peores registros en temas como el desempleo, la lucha contra el terrorismo y la corrupción.
A Evo Morales tampoco le va muy bien. El 31% de los hispanoamericanos lo ve con buenos ojos y en ningún país se acerca al 50%.
Pero lo más grave para Morales son sus números internos, ya que entre marzo de 2006 y mayo de 2008 la aprobación de su gestión se desplomó casi 30 puntos al pasar del 61 al 35%.
En el caso de Ortega, el Iberobarómetro muestra que únicamente un 29% de sus conciudadanos ve con buenos ojos su gestión. En cuanto a Correa la encuesta lo ubica en el quinto lugar, entre los 20 líderes evaluados, con un 56%, pero cuando llegó a la Presidencia, en diciembre de 2006, sus números superaban el 60%.
Pero así como es marcada la antipatía en la región contra los "radicales", es acentuada la popularidad de la izquierda democrática que representan Luis Inacio Lula da Silva en Brasil y Michelle Bachelet en Chile. Lula ocupa el primer lugar entre las preferencias con casi el 54%, y en 10 países de los 20 en los que se preguntó (Colombia, Portugal, México, Venezuela, España, Chile, Bolivia, Ecuador, Argentina y Uruguay) su margen supera el 50%. Internamente aparece bien posicionado con el 51% de aprobación.
El caso de Bachellet es un poco diferente. Tiene, relativamente, buena imagen entre los latinoamericanos (45.9%) pero anda de capa caída en su país. Del 71% de aprobación en 2006 ha caído al 26%.
Expertos analizan las donaciones de Venezuela como “poder social” e injerencia política
BAJO EL MANTO DE CHÁVEZ
La Prensa de Honduras (www.laprensahn.com)
Honduras está a un paso de entrar a "club de los cobijados" por el presidente venezolano Hugo Chávez. En la cumbre de Petrocaribe que inicia hoy tratarán los proyectos a realizar en este país con donaciones de la nación suramericana.
"Ya tenemos priorizados proyectos por 70 millones de dólares", confirmó la el ministro de la Secretaría de Agricultura y Ganadería, SAG, Héctor Hernández.
Este dinero proviene de un fondo de 400 millones de dólares que Chávez utiliza para financiar a quienes pertenecen a esta iniciativa.
"Poder social"
La influencia económica y política del venezolano ha sido analizada por expertos en la materia. Recientemente, el doctor Norman Bailey, presidente del Instituto para el Crecimiento Económico y catedrático del Instituto de Políticas Mundiales en EUA, presentó un estudio que revelaba que Chávez ha invertido 33 mil millones de dólares para influenciar en la política y elecciones en diferentes países como Argentina, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Perú y algunas islas caribeñas.
"Adicionalmente, se ha dado apoyo financiero a grupos insurgentes en algunos países, el más notorio a las Farc de Colombia, así como a ETA, el grupo separatista español, y más importante a Hamas, Hezbollah y la Jihad islámica, a través de su red en Venezuela y otros países de Latinoamérica....", agregó Bailey en su discurso al Congreso de Estados Unidos.
Al respecto, Javier Corrales, profesor de ciencias políticas de la universidad de Amherst, Massachussets, añadió su preocupación por el "poder social" que ejerce Venezuela en la región con su petro-diplomacia.
"Como herramienta de política exterior, el poder social es una forma espectacularmente efectiva para los líderes del mundo de ganar aliados, incluso admiradores. Gastando grandes cantidades de dinero en proyectos sociales es casi imposible de criticar. Como mínimo sirve para evitar potenciales críticas y escrutinios de otras naciones. Esencialmente hace imposible lanzar algún tipo de iniciativas multilaterales para contener este régimen", explicó.
En 2006, Venezuela invirtió el 8% de su PIB en donaciones internacionales, más que cualquier otro petro-estado, que rondan el 2%.
"Se estima que Chávez ha invertido 43 mil millones de dólares, de los que 17 mil millones se clasifican como ‘social’. Esto incluye subsidios al petróleo en Cuba y los miembros de Petrocaribe; adquisición de bonos comerciales de Argentina; donaciones en efectivo a Bolivia; equipo médico a Nicaragua y aceite para calefacción subsidiado a Estados Unidos.
Donaciones
En Honduras ya se aprobó el crédito para obtener petróleo y mañana se convendrá el apoyo en carácter de donación.
Para algunos analistas, los préstamos se pagan, porque Venezuela no está en condiciones de regalar nada, dejando el sabor de la duda.
Pero como ninguna de las partes admitirá si los compromisos más que económicos y sociales son ideológicos y hasta con fines armamentistas, analistas indican que habrá que esperar que la historia juzgue para saber qué hay de fondo.
Lo claro y bueno para muchos, es que ambas propuestas de Venezuela van encaminadas a invertir, el 30 por ciento de los fondos del crédito, más los donados, a desarrollar el campo con el fin de garantizar la seguridad alimentaria de la región y particularmente de los miembros de Petrocaribe.
"Los países nos beneficiamos con los fondos Petroalimentos que reactivan los aparatos productivos, un fondo anual que se nutrirá de 5 centavos de dólar por cada barril exportado de Venezuela. La cumbre de este miércoles busca reactivar el aparato productivo de los países miembros de Petrocaribe para brindar seguridad alimentaria, y trabajar en áreas específicas como investigación agrícola, bajar costos de insumos, maquinaria agrícola, riego, financiamiento y carreteras, entre otros", dijo el analista económico Olban Valladares.
Agregó que de esos 450 millones de dólares Honduras presentará hoy una propuesta de al menos 70 millones de dólares en proyectos del campo, que de ser aprobados por Venezuela, recibirían un financiamiento no reembolsable. "Faltaría saber bajo qué modalidad Honduras daría esos proyectos a los beneficiarios".
Valladares es del criterio que Venezuela no está en condiciones económicas para regalar nada -se espera que la inflación llegue a 29% este año, la más alta de la región-pese a la elevación de divisas que ha tenido con el alza del petróleo. "Habría que prestarle atención pues podrían después pagarse las consecuencias de una nebulosa", advirtió Valladares.
Denia León, directora de planificación, evaluación y gestión de proyectos de la SAG, confirmó que efectivamente los fondos son donados a los gobiernos y que lo que se analizará hoy es el procedimiento para las gestiones y desembolsos.
Crédito
De acuerdo al ministro Hernández, de los 6 mil 500 millones de lempiras en crédito que se obtendrá de Petrocaribe para desarrollar el campo, el gobierno destinará 1,850 millones a financiar proyectos a través de Banadesa y comercialización de productos en Banasupro y el Instituto Hondureño de Mercadeo Agrícola.
"La deuda con Petrocaribe será de 25 años, tiempo necesario para desarrollar el campo con los créditos y de esa forma pagar con esa producción", dijo.
Mientras, ayer se anunció que los casi siete mil millones de lempiras se empezarían a pagar con leche en polvo. Este tema será abordado hoy en la reunión de 21 ministros de Agricultura de los países miembros de la Alternativa para diseñar el proceso de "Petroalimentos".
Ya están negociando
Pero mientras se empiezan a invertir los recursos en el campo, los comercializadores de la leche empezaron a reuniones ayer con empresarios venezolanos, que podrían comprar las primeras cinco mil toneladas de leche en polvo, que es el excedente de Honduras.
El trueque sería inmediato, pese a que el convenio con Petrocaribe da dos años de gracia.
"Empresarios venezolanos vinieron a negociar las primeras cinco mil toneladas métricas de leche en polvo para exportar a Venezuela, esta negociación se inició hace más de 20 días para exportar los excedentes que tenemos en leche, esto podría implementarse como pago para el crédito de Petrocaribe", dijo Hernández.
Cifras
63% de las exportaciones 2007
Procedieron de productos del campo, sumando 540 millones de dólares, 17% más que 2006.
30% del crédito petrocaribe
Para el campo, 1,600 millones dará Banadesa, 100 millones en Banasupro y 150 millones el Ihma.
"Mejor que nos cuenten una de vaqueros": Ruiz
El Presidente de la Federación Nacional de Ganaderos de Honduras, Fenagh, Santiago Ruiz, confirmó que es verddad que hay excedentes de leche pero es por una temporada "pico", que terminará en agosto, luego habrá un descenso. "El productos está desmotivado, pues no recibe precios justos", aseguró.
Al ser cuestionado sobre si tener un mercado seguro no es una garantía para los productores, Ruiz indicó que "mejor me cuenten una de vaqueros... los productores ya no creen en nada ni nadie y la única forma de poder mejorar sus ingresos es dándole valor agregado a su leche".
Cifras
Convenio
Venezuela envía los barcos con petróleo y Honduras paga la mitad de la deuda en 90 días después del embarque y la otra se puede saldar con productos en 25 años.
Otros productos
También están estipulados para una posible comercialización con Venezuela el camarón, cítricos maderas, quesos, tilapia y café, entre otros que serán expuestos en la cumbre.
Cámara del Agro en Guatemala rechaza ratificar Petrocaribe
Guatemala. La conservadora Cámara del Agro de Guatemala se sumó a quienes se oponen a la ratificación por parte del Congreso del programa venezolano Petrocaribe, debido a los efectos negativos que habría tenido en Bolivia, Ecuador y Nicaragua, mientras la propaganda oficial resalta sus potenciales beneficios para el país.
"Rechazamos categóricamente cualquier acuerdo que comprometa a Guatemala con regímenes que limiten a sus ciudadanos de los derechos básicos de libertad de expresión, de asociación, locomoción, de empresa y del derecho de propiedad", indica un pronunciamiento público de la Cámara. Para "nadie es un secreto las intenciones expansionistas de la mal llamada ‘Revolución Bolivariana que impulsa el régimen autoritario de (el presidente Hugo) Chávez", resaltó el documento.
La Cámara asegura que Petrocaribe, iniciativa del presidente venezolano Hugo Chávez, y que el mandatario Álvaro Colom firmó el 13 de julio, ha causado estragos "en Bolivia, Ecuador y Nicaragua, cuyos gobernantes se apegan a dicha doctrina e intentan modificar sus constituciones para perpetuarse en el poder violando principios fundamentales de la democracia.
Ratificamos categóricamente que no hay negocio que valga la libertad. Ante la historia y como guatemaltecos amantes de la libertad rechazamos la adhesión de Guatemala a Petrocaribe", dijo. AFP
"Hay que asegurar la alimentación en el país para después exportar": Ulloa
Jorge Ulloa, vicepresidente de la Asociación Hondureña de Productores de Alimentos Balanceados, habló con LA PRENSA sobre el anuncio de pagar el petróleo que envía Venezuela con alimentos. Mostró preocupación porque en Honduras no hay plan de nación.
¿Tiene capacidad Honduras para pagar petróleo con alimentos?
Honduras no puede pagar porque la prioridad es garantizar la seguridad alimentaria de su población, pero sí puede instalar en el corto plazo una plataforma de producción en carne de pollo, huevos, verduras y legumbres y en frutas. Rubros como la leche, carne de res, carne de cerdo el país necesita unos dos años.
¿Cómo ve pagar la deuda de Petrocaribe con alimentos?
Como una oportunidad para los productos agropecuarios. Nos podemos convertir en un proveedor de alimentos para asegurar los combustibles. Pero no convertir los alimentos en combustibles. En la propuesta también incluye en explorar el mercado de las islas del caribe que pertenecen a la iniciativa Petrocaribe, porque ellos no producen alimentos y viven de la industria del turismo.
¿Cómo observa la situación alimentaria del país?
Aunque se han realizado esfuerzos aislados en seguridad alimentaria, Honduras todavía no cuenta con un plan de nación para tener soberanía alimentaria. Es necesarios encadenar y enfocar los esfuerzos para que asegure su alimentación para después exportar los excedentes, no podemos vender lo que necesitamos. Necesitamos asegurar el maíz para producir el pollo, la leche, el huevo y la leche que consumimos.
¿Dará resultados el Plan Nacional de Granos?
Está dando resultados, porque el año pasado se produjeron unos tres millones de quintales más entre maíz y sorgo, para este año se proyecta incrementar dos millones de sacos adicionales a lo que se creció el año anterior.
¿Seguirá creciendo igual la agroindustria?
El rítmo no será el mismo, el poder adquisitivo de las personas se ha visto fuertemente afectado y eso provoca desaceleración en la economía.
Lo dijo
"La avicultura crecía un 11 por ciento anual, pero bajo el actual contexto el sector agropecuario crecerá entre un 3 por ciento".
¿RETORNA EL EJERCICIO CLÁSICO DEL PODER?
El Comercio de Perú (www.elcomercio.com.pe)
En un acto de realismo largamente esperado, el canciller acaba de reconocer que, bajo las actuales condiciones, la integración subregional andina no podrá evolucionar hacia un mercado común, que la CAN debe consolidar su estatus como zona de libre comercio y que esta debe evolucionar a través de la integración física y fronteriza y la cooperación social.
Si esta declaración define la visión estratégica del Perú sobre esa entidad y su escenario debe anunciar también un nuevo posicionamiento en él y frente a los demás. En el ámbito regional ello pasa por la revaluación del bilateralismo en un marco de primaria interdependencia económica. Si ello va a generar resultados más beneficiosos para el Estado en relación al costo que suponía la versión idealizada de una integración disfuncional, deberá confrontarse también la realidad de una mayor fragmentación en el área.
En la zona andina esta se nutre del incremento de la ideología en la definición de los intereses nacionales. Su versión contrarreformista se viene consolidando con el proyecto antiliberal de la nueva Constitución ecuatoriana. Este se suma al cambio del orden interno en Venezuela y Bolivia calificado por el probable replanteamiento de los intereses nacionales correspondientes. Mientras ellos sean producto del Estado antes que de sociedades erosionadas, la capacidad de trato diplomático será razonable. Pero si la ideología se apodera plenamente de la definición de esos intereses, la capacidad de manejo de nuestro entorno sufrirá las consecuencias.
Este escenario refleja, en versión agravada, la escasísima cohesión sudamericana que el Unasur se ha empeñado en camuflar. Para aliviar la fricción intrarregional consecuente en un marco de intercambios insuficientes, el presidente del Brasil acaba de reiterar su disposición de liderazgo en el área. Y lo ha hecho consagrando la diversidad de alineamientos sudamericanos. En efecto, el presidente Lula ha reasumido, en apariencia, esa disposición directiva reuniéndose con las dos fracciones andinas por separado: con Perú y Colombia en Leticia (Colombia) y con Bolivia y Venezuela en Riberalta (Bolivia).
Bajo estas circunstancias, el Brasil no incrementará su influencia si persiste en integrar intereses disímiles y si margina la cooperación viable (en infraestructura, por ejemplo). Para ganar en capacidad ordenadora debería concentrarse en promover la estabilidad en el área en lugar de intentar, unilateralmente, un esfuerzo integrador que ha perdido, por ahora, fundamento. Su labor de árbitro y cooperante será más útil si se pone foco en inhibir pretensiones hegemónicas en el área en lugar de disfrazarlas y así avala ideológicamente un "nuevo equilibrio sudamericano".
La ceguera de ciertos asesores brasileños frente a esa realidad puede resultar en que, mientras la potencia emergente busca estatus en otros escenarios, se consolide en la región una zona de influencia venezolana que, bajo impulso predominantemente ideológico, se potencia mediante una nueva diplomacia dineraria (Bolivia la confiesa sin pudor) y energética (la red de petróleo subsidiado de Petro-Caribe ya abarca además del Caribe a la totalidad de Centroamérica, se arraiga en el norte sudamericano y busca cooperación antisistémica extrarregional).
Este escenario regional en el que los intereses comunes son progresivamente sustituidos por intereses no convergentes es el que el Perú deberá confrontar en adelante. Si no es esto lo que esperábamos, pero es la realidad, la esperanza de una armonía en la diversidad no puede cegar la acción prudente en el que el interés nacional debe elegir de manera selectiva a sus socios y prepararse mejor para quienes desean convertir la diferencia en antagonismo.
El fraccionamiento sudamericano y andino en un contexto internacional cambiante nos obliga a ponderar mejor los términos de nuestra inserción local.
EVO OBTIENE EL 89% EN REVOCATORIO SIMBÓLICO DE BOLIVIANOS EN SUECIA
ABI de Bolivia (www.comunica.gov.bo)
La política del cambio propuesto por el presidente de Bolivia, Evo Morales Ayma, ganó con el 89 por ciento de votos a favor en un referendo revocatorio simbólico realizado por residentes bolivianos en la ciudad de Gotemburgo, Suecia, mientras que los prefectos de departamento perdieron.
En una consulta simbólica realizada durante el evento festivo de la Federación Nacional de Bolivianos (Fedbol) realizado del 21 al 27 de julio, los dirigentes de esa organización, conjuntamente con el Consejo Pro Bolivia en Escandinavia (CPB-E), invitaron a participar a sus afiliados mayores de 18 años de edad ir a las urnas. Los resultados del evento electoral simbólico favorecieron al presidente Morales con el 89 por ciento de votos, mientras los prefectos de departamento perdieron.
Esta votación trajo muchos comentarios favorables de participación y de apoyo al Presidente boliviano. Según el resultado del escrutinio final ningún prefecto opositor fue ratificado.
En una consulta a Raúl Reynoso, quien fue el primero en votar, dirigente de la asociación cultural Yawar Mallku de Estocolmo dijo: "Voté por ser boliviano, pues también para dar mi apoyo al país y al gobierno de Evo Morales que demostrará al mundo entero el 10 de agosto su ratificación".
Los bolivianos se sintieron muy emocionados durante la semana del Encuentro Boliviano, y el caso del referendo revocatorio fue uno de los temas centrales en las conversaciones entre las personas adultas. "Todos los bolivianos tenemos el derecho a votar en el exterior. No permitamos los planes divisionistas de la llamada 'media luna'. Desde el exterior debemos apoyar al Presidente Evo Morales y al pueblo boliviano. Evo piensa en el bienestar de todos los bolivianos', señaló Fabiola Chungara, hija de Domitila Chungara, después de depositar su voto en una de las ánforas.
ANTECEDENTESLos primeros bolivianos llegaron en calidad de refugiados políticos a Suecia durante los últimos golpes de estado y posteriormente fueron muchos a ese país con la reunificación familiar. "Nosotros en Europa estamos en constante alerta ante cualquier sabotaje al proceso de cambio. Todos los incidentes serán inmediatamente denunciados ante los organismos internacionales", dicen los bolivianos en Suecia.
1 comment:
Si tanto detestan a los no indígenas, por qué no mejor se sacan el apellido español?
Post a Comment