Dos de los más débiles eslabones en la cadena de dependencias sucesivas que Estados Unidos busca mantener congeladas en el tiempo en América Latina, Bolivia y Paraguay, tienen un largo historial de desestabilización e intervencionismo propiciados por intereses estadounidenses que son hechos suyos por los reyezuelos vendidos locales que han servido siempre de intermediarios.El 19 de diciembre de 1924 un Directorio Federal designado por
el presidente Calvin Coolidge, vicepresidente que completó el período al fallecer el presidente Warren Harding, formulaba que era de importancia esencial que las compañías estadounidenses adquieran y exploten los yacimientos petrolíferos en México y América del Sur, que no sólo “deben constituir una fuente de aprovisionamiento, sino que su control también debe estar en manos de nuestros conciudadanos”.Esta expresión de deseos bastó para atraer sobre Bolivia y Paraguay el tenebroso espectro de la guerra y la muerte. Establecida la Standard Oil Company en Bolivia, empresa fundada por el legendario empresario petrolero John Davison Rockefeller, pronto deseó extender su influencia al vecino territorio del Chaco que Paraguay reivindicaba como suyo, y esgrimía como título un fallo del mismo presidente de los Estados Unidos Rutherford Hayes, dado ante una controversia con Argentina por su posesión. El agente petrolero que urdiría la guerra entre Paraguay y Bolivia que siguió, era un aventurero texano que luego ganaría fama por sus enfrentamiento con el líder argentino Juan Domingo Perón. Se trataba de un heredero de yacimientos minerales en Chile y luego
yerno de Simón Patiño, el norteamericano Spruille Braden.Las promesas de Braden al presidente Daniel Salamanca de apoyo militar y jugosos créditos obtenidos en Wall Street por intermedio de sus influencias en el mundo de los negocios, llevaron a Bolivia a lanzar un ejército de nativos quechuas, aymarás y mineros de pulmones carcomidos por el sílice a la aventura de conquistar el Chaco. En la surrealista guerra olvidada que se desató se enfrentaron a tropas constituídas por labriegos parasitados y desnutridos a los que el gobierno de Asunción arrancó de los latifundios y les reemplazó los rudimentos de labranza por el fusil.El fantasma de aquella guerra volvió a cernirse sobre el Chaco en coincidencia con la presentación de credenciales como representante del imperio en Paraguay del embajador James Cason, verdadero especialista en desestabilizar gobiernos y viejo conocido por su impertinente tendencia a la intromisión en varios países de Latinoamérica. Asunción, que durante las dictaduras de Pinochet y Videla fue una verdadera capital para el Operativo Cóndor y donde la embajada norteamericana (una ciclópea sede fortificado de varias hectáreas) estableció su Foreign Broadcasting Information Service para monitorear el espectro radioeléctrico de todo el Cono Sur, volvió a retomar dinamismo esta vez con la distribución de fuertes sumas en dólares entre
organizaciones no gubernamentales de Bolivia y Paraguay.Pronto los medios paraguayos conocidos por sus vinculaciones con la National Endowment for Democracy y USAID iniciaron una campaña de supuestas denuncias sobre tendencias belicistas bolivianas alentadas por Hugo Chávez buscando enfrentar al gobierno de Evo Morales con el de Nicanor Duarte Frutos. Luego siguieron grandes titulares que hablaban de supuesto secesionismo en varias regiones de Bolivia, que curiosamente empezaron a escucharse con anticipación en Paraguay hasta que finalmente se dieron en la práctica.Actualmente James Cason financia a varios grupos opositores al gobierno paraguayo que en maniobra diversiva se presentaron como de izquierdas cerrando filas en torno al obispo Fernando Lugo, aunque apoyados por la prensa pro-imperialista de ultraderecha, a los que benefició con fuertes sumas en dólares para inficionar la sociedad civil en descrédito de partidos políticos tradicionales con la complacencia del conservador Partido Liberal, que no se siente incómodo acompañando a estos grupos por su conocida tendencia neoliberal e inescrupulosidad para aceptar sobornos y pactos deshonrosos.Para hacerse una idea de la actitud parcial de Cason a favor de la oposición, basta mencionar que ante brotes de epidemia por fiebre amarilla entregó al gobierno apenas 50 mil dólares, mientras que para financiar a un partido
opositor, el PMas que lidera Camilo Soares, un par de años atrás desembolsó 127 mil dólares.La aparición de fiebre amarilla después de más de un siglo en Paraguay, la actitud indiferente de la oposición que la aprovechó para organizar mitines políticos y se negó a detener su campaña electoralista a pesar de la emergencia, y un llamativo atentado contra la vida del presidente Nicanor Duarte Frutos con un vaso de agua mineral en su mismo Comando Militar, son indicativos de vulnerabilidad en un país donde agentes norteamericanos tiene libertad para transitar a su antojo por el territorio, hacer estudios geo-espaciales y del subsuelo, experimentar con medicamentos en fase de prueba aplicándolos a la población en áreas rurales y otras iniquidades. A su vez la mayoría de los jefes castrenses que integran la cúpula militar en cuya sede se perpetró el atentado contra el presidente, son militares que han recibido instrucción en Estados Unidos, en la escuela de golpistas de Fort Benning y otras instituciones de donde salen los más leales vasallos al imperio que en un país bajo sujeción neocolonial puedan servir.Todos los signos que viene dando la actitud insolente de James Cason para con el gobierno y las instituciones paraguayas son reveladores de que Estados Unidos no piensa renunciar a su papel preponderante por estas latitudes. Un hecho que, desgraciadamente para los sudamericanos, sólo augura más muerte, dolor, miserias y sufrimientos. 
EL IMPERIO, LA CIA, Y LA DESESTABILIZACIÓN EN PARAGUAY Y BOLIVIAIndy Media de Colombia (www.grenoble.indymedia.org)
Dos de los más débiles eslabones en la cadena de dependencias sucesivas que Estados Unidos busca mantener congeladas en el tiempo en América Latina, Bolivia y Paraguay, tienen un largo historial de desestabilización e intervencionismo propiciados por intereses estadounidenses que son hechos suyos por los reyezuelos vendidos locales que han servido siempre de intermediarios.
El 19 de diciembre de 1924 un Directorio Federal designado por el presidente Calvin Coolidge, vicepresidente que completó el período al fallecer el presidente Warren Harding, formulaba que era de importancia esencial que las compañías estadounidenses adquieran y exploten los yacimientos petrolíferos en México y América del Sur, que no sólo “deben constituir una fuente de aprovisionamiento, sino que su control también debe estar en manos de nuestros conciudadanos”.
Esta expresión de deseos bastó para atraer sobre Bolivia y Paraguay el tenebroso espectro de la guerra y la muerte. Establecida la Standard Oil Company en Bolivia, empresa fundada por el legendario empresario petrolero John Davison Rockefeller, pronto deseó extender su influencia al vecino territorio del Chaco que Paraguay reivindicaba como suyo, y esgrimía como título un fallo del mismo presidente de los Estados Unidos Rutherford Hayes, dado ante una controversia con Argentina por su posesión. El agente petrolero que urdiría la guerra entre Paraguay y Bolivia que siguió, era un aventurero texano que luego ganaría fama por sus enfrentamiento con el líder argentino Juan Domingo Perón. Se trataba de un heredero de yacimientos minerales en Chile y luego yerno de Simón Patiño, el norteamericano Spruille Braden.Las promesas de Braden al presidente Daniel Salamanca de apoyo militar y jugosos créditos obtenidos en Wall Street por intermedio de sus influencias en el mundo de los negocios, llevaron a Bolivia a lanzar un ejército de nativos quechuas, aymarás y mineros de pulmones carcomidos por el sílice a la aventura de conquistar el Chaco. En la surrealista guerra olvidada que se desató se enfrentaron a tropas constituídas por labriegos parasitados y desnutridos a los que el gobierno de Asunción arrancó de los latifundios y les reemplazó los rudimentos de labranza por el fusil.
El fantasma de aquella guerra volvió a cernirse sobre el Chaco en coincidencia con la presentación de credenciales como representante del imperio en Paraguay del embajador James Cason, verdadero especialista en desestabilizar gobiernos y viejo conocido por su impertinente tendencia a la intromisión en varios países de Latinoamérica. Asunción, que durante las dictaduras de Pinochet y Videla fue una verdadera capital para el Operativo Cóndor y donde la embajada norteamericana (una ciclópea sede fortificado de varias hectáreas) estableció su Foreign Broadcasting Information Service para monitorear el espectro radioeléctrico de todo el Cono Sur, volvió a retomar dinamismo esta vez con la distribución de fuertes sumas en dólares entre organizaciones no gubernamentales de Bolivia y Paraguay.Pronto los medios paraguayos conocidos por sus vinculaciones con la National Endowment for Democracy y USAID iniciaron una campaña de supuestas denuncias sobre tendencias belicistas bolivianas alentadas por Hugo Chávez buscando enfrentar al gobierno de Evo Morales con el de Nicanor Duarte Frutos. Luego siguieron grandes titulares que hablaban de supuesto secesionismo en varias regiones de Bolivia, que curiosamente empezaron a escucharse con anticipación en Paraguay hasta que finalmente se dieron en la práctica.Actualmente James Cason financia a varios grupos opositores al gobierno paraguayo que en maniobra diversiva se presentaron como de izquierdas cerrando filas en torno al obispo Fernando Lugo, aunque apoyados por la prensa pro-imperialista de ultraderecha, a los que benefició con fuertes sumas en dólares para inficionar la sociedad civil en descrédito de partidos políticos tradicionales con la complacencia del conservador Partido Liberal, que no se siente incómodo acompañando a estos grupos por su conocida tendencia neoliberal e inescrupulosidad para aceptar sobornos y pactos deshonrosos.
Para hacerse una idea de la actitud parcial de Cason a favor de la oposición, basta mencionar que ante brotes de epidemia por fiebre amarilla entregó al gobierno apenas 50 mil dólares, mientras que para financiar a un partido opositor, el PMas que lidera Camilo Soares, un par de años atrás desembolsó 127 mil dólares.La aparición de fiebre amarilla después de más de un siglo en Paraguay, la actitud indiferente de la oposición que la aprovechó para organizar mitines políticos y se negó a detener su campaña electoralista a pesar de la emergencia, y un llamativo atentado contra la vida del presidente Nicanor Duarte Frutos con un vaso de agua mineral en su mismo Comando Militar, son indicativos de vulnerabilidad en un país donde agentes norteamericanos tiene libertad para transitar a su antojo por el territorio, hacer estudios geo-espaciales y del subsuelo, experimentar con medicamentos en fase de prueba aplicándolos a la población en áreas rurales y otras iniquidades. A su vez la mayoría de los jefes castrenses que integran la cúpula militar en cuya sede se perpetró el atentado contra el presidente, son militares que han recibido instrucción en Estados Unidos, en la escuela de golpistas de Fort Benning y otras instituciones de donde salen los más leales vasallos al imperio que en un país bajo sujeción neocolonial puedan servir.
Todos los signos que viene dando la actitud insolente de James Cason para con el gobierno y las instituciones paraguayas son reveladores de que Estados Unidos no piensa renunciar a su papel preponderante por estas latitudes. Un hecho que, desgraciadamente para los sudamericanos, sólo augura más muerte, dolor, miserias y sufrimientos.
BOLIVIA: EN MARCHA CAMPAÑA DESESTABILIZADORA
Diario Escambray de Cuba (www.escambray.cu)
Los prefectos de los departamentos de la Media Luna (Beni, Santa Cruz, Pando y Tarija) junto al de Cochabamba impulsan campañas para deslegitimar al gobierno boliviano, aseveró el sociólogo Carlos Paz.
De acuerdo con el investigador, el plan desestabilizador busca que el ejecutivo reconozca las autonomías territoriales, aprobadas en cuatro regiones tras consultas ilegales en mayo y junio pasado.Paz precisó a Prensa Latina que las maniobras de Ernesto Suárez, Rubén Costas, Leopoldo Fernández, Mario Cossío y Manfred Reyes muestran además su desesperación ante el referendo revocatorio de mandato el 10 de agosto, cuando pueden ser removidos.
El más reciente de sus anuncios, referido a solicitar un juicio de responsabilidades al presidente Evo Morales por la disminución del suministro de gas natural a Argentina, es ya algo irracional, opinó.
Según el director de la carrera de Sociología de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA), de La Paz, los prefectos opositores también levantan como bandera que fueron eficientes en su gestión.
A un mes exacto de ese sondeo en el que los bolivianos decidirán con su voto qué autoridades quedan en sus funciones y cuáles se van, la situación es más tensa, luego que el Senado aprobara polémicas modificaciones a la norma.
La cámara alta, dominada por la oposición, redujo de 53,7 a 50 el porcentaje de votos necesario para revocar el mandato de Morales y ocho prefectos, lo que contradice lo aprobado el pasado 8 de mayo.En su primera versión, la ley establecía que para mantener sus puestos las actuales autoridades bolivianas no pueden recibir una cifra de votos en contra superior a los sufragios favorables obtenidos cuando fueron elegidos para sus actuales funciones (diciembre de 2005).
De esa forma, el mandato del presidente Morales sólo terminaría si sumara más de un 53,7 por ciento de boletas contrarias, mientras el rango para los prefectos oscila entre un 37,98 y un 48,03. Sin embargo, la cámara baja (Diputados), donde es mayoría el gobernante Movimiento al Socialismo (MAS), rechazará esa modificación, anticipó el senador oficialista Félix Martínez.
Por su parte, el viceministro de Justicia, Wilfredo Chávez, calificó de sediciosa la propuesta de algunos dirigentes cívicos que sugieren dejar al margen de la consulta del 10 de agosto al vicepresidente Alvaro García. La idea de que García asuma la dirección del país en caso de que el dignatario de origen aymara sea revocado, sólo pretende desestabilizar al gobierno, agregó. El propio jefe de Esatado explicó que de ser removido en su cargo, convocaría a elecciones generales, las cuales se realizarían en un plazo de 90 a 180 días después de anunciarse los resultados del sondeo.
En el caso de los prefectos, se nombrará un sustituto interino pero en consenso con las organizaciones sociales y las autoridades cívicas de la región que corresponda.
También el ministro del Interior, Alfredo Rada, advirtió que las más recientes propuestas de la oposición no tendrán aceptación en la ciudadanía porque se trata de una postura antidemocrática que genera incertidumbre en el país. A juicio de Rada, el referendo de agosto significa para Bolivia darle una salida democrática a una situación conflictiva, en la que las pugnas políticas obligaron a devolverle la palabra al pueblo a través del voto en las urnas.
Opinión
EL IMPERIO QUIEREN GUERRA EN COCHABAMBA
Rebelión de España (www.rebelion.com.es)
Apenas unos cuantos días atrás los comentaristas y presentadores de noticias en las redes televisivas mas difundidas de Bolivia ocuparon espacios considerables para atacar al presidente Evo Morales por reclamarle al presidente del Perú su intensión de permitir la instalación de un aeródromo militar norteamericano en la región de Ayacucho - Perú. La ceguera interesada de nuestra prensa no quiere percatarse lo que en la revista “Página 12” el experto en temas militares y de narcotráfico, Ricardo Soberón, denuncia al respecto, quien da por hecho la instalación de la base militar. [1] “Desde esta base, Estados Unidos operaría en toda la región. Con su instalación el Perú se estaría involucrando peligrosamente en un conflicto regional”
Paralelo a este primer comentario no podemos dejar de mencionar la existencia de todo un plan norteamericano para paliar su crisis económica desde el Keynesianismo Militar entendida esta como “la determinación política de mantener una economía de guerra permanente, utilizándola como elemento activador y sostenedor de la economía del país; un criterio utilizado desde los primeros años de la guerra fría y establecido por el gobierno de Harry Truman como política económica pública, a partir septiembre de 1950, que, aún hoy, continúa aplicándose ” [2]
Keynesianismo militar mas base militar de norteamericana en Ayacucho, una región equidistante a Colombia y Bolivia nos da pautas para entender la geopolítica diseñada por el imperialismo en América Latina, pero el diseño por si sola no transparenta su plan hacia Bolivia a corto plazo.
Un hecho que se denuncia a si misma, en su accionar a corto y mediano plazo, es la reaparición de Philip Golberg Embajador de EE UU en Bolivia, y desde sus relaciones con el CONALDE es fácil deducir que lo que se vienen tramando es el enfrentamiento entre cochabambinos. Esto para empezar.
El Imperio y el CONALDE aparentemente, han hecho ajustes a sus planes iniciales, los primeros enfrentamientos armados de la Guerra de Baja Intensidad [3] ya no los quieren en Santa Cruz ni en Sucre debido a una ligera baja del ambiente de belicosidad en la nueva configuración política del país. Sucre fue un buen acercamiento a la conflictividad político militar, y Cochabamba será un nuevo ensayo, con posibilidades de sostenibilidad, (con apoyo externo desde la Base Militar de Ayacucho) con pretextos construidos mejor que en los anteriores intentos y encender el foco de violencia en pleno centro cochabambino, desde el cálculo probabilística de la defensa o ataque a la prefectura ante un eventual revocatorio del prefecto de Cochabamba y la negativa de este.
Ya nadie duda que en el referéndum revocatorio el prefecto de Cochabamba será uno de los que deberá ser cambiado por el voto popular, pero en sus gira por el oriente boliviano, Manfred Reyes Villa fue tajante y reiterativo al afirmar que no aceptará el resultado del Referéndum y que sea cual sea el resultado él terminará su gestión. Es decir se sublevará al mandato del pueblo y al y a la institucionalidad del poder central.
Nadie puede darse esa arrogancia y tampoco negar que los movimientos sociales intentarán persuadirlo primero de que respete el mandato del referéndum, y posteriormente asuman actitudes de hecho. Bajo esta lógica de comportamiento el sangriento ex edecán del Dictador García Mesa, Manfred Reyes Villa tiene un plan de resistencia diseñado por el imperialismo norteamericano.
Y que no vengan los del CONALDE con la falsa postura de que respetan las decisiones de sus integrantes, al no insistir en que Reyes Villa acepte el resultado del Referéndum “bien calladito”. Es claro que ellos también son parte de un plan de desestabilización y serán parte responsable de que campesinos, cocaleros y gente afín al gobierno se enfrenten a jóvenes paramilitares de Cochabamba y otras regiones preparadas anticipadamente para este fin.
Reiteramos, el Imperio quiere hacer de Cochabamba el foco central del conflicto para instrumentalizar la acción militar y de invasión a la fortaleza política del MAS: el Chaparé. El pretexto de la guerra contra el narcotráfico y el terrorismo no será más que eso: un pretexto construido con las élites reaccionarias para complotar contra el gobierno, y al mismo tiempo será la realización del sueño inconcluso norteamericano, impulsar la Guerra de Baja Intensidad en el trópico cochabambino con apoyo de paramilitares locales.
Pero acá no termina todo, el Imperio necesita presionar a la región desde el manejo de los recursos energéticos, principalmente a Brasil y Argentina países cuyas industrias y familias de algunas regiones dependen en cierta manera del gas que Bolivia les provee.
Todo se configura para ver como el imperio norteamericano aprovecha la crisis política boliviana para recuperar su hegemonía y su poder en América del Sur. Y aunque por ahora es una hipótesis, en dos meses valdrá la pena tener un seguimiento al curso de la ofensiva imperial en América Latina y dependerá de que tanto la población esté alerta y cada paso de la reacción y el imperialismo.
Finalmente, no por intereses económicos solamente, sino porque somos una misma familia latinoamericana (Venezuela y el Presidente Chávez vienen contrarrestando en embate imperial), Alan García no debía permitir la instalación de una base militar norteamericana en Ayacucho, y claro, en este mismo sentido de hermandad, será prudente que el pueblo cochabambino no salga a defender al necrófilo Reyes Villa en caso de que el veredicto final sea un NO a la continuidad de su mandato. La paz para bien de lo bolivianos la estamos construyendo con nuestra propias manos, y aun la podemos construir en lo ámbitos concertados de la legalidad y la constitucionalidad. Y jamás sublevándose al mandato del soberano y sometidos al imperialismo norteamericano.
Opinión
PRÁCTICAMENTE, UN GOLPE DE ESTADO EN BOLIVIA RECOMPONER EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONVIENE A TODOS
El Regional de Piura de Perú (www.elregionalpiura.com.pe)
A nadie conviene la situación de inoperatividad del órgano de control constitucional: ni a los ciudadanos ni al propio Gobierno, que hoy debe enfrentar poderes fácticos que buscan imponer autonomías que la propia Constitución no contempla. La neutralización del Tribunal Constitucional es inconveniente en un contexto de conflictos y reposicionamientos políticos en los que el Tribunal podría ser útil para garantizar la constitucionalidad del proceso político e intermediar entre los actores para asegurar la unidad histórica del Estado boliviano. Sin Tribunal, incluso el propio poder presidencial (al menos hipotéticamente) podría verse afectado.
¿Podría el Gobierno de Evo Morales apelar a la Constitución en caso de un golpe de Estado? ¿Podría afirmar la supremacía del Tribunal Constitucional en caso de que su estatus se viese amenazado por fuerzas subyacentes? La Constitución asegura el poder y la legitimidad de un gobernante elegido por el pueblo bajo su marco. Tampoco conviene al gobernante concentrar el poder y desarrollar un proyecto totalitario que finalmente restaría a la institucionalidad boliviana, propiciando oposiciones legítimas en todos los ámbitos del pensamiento democrático, incidiendo en su progresivo aislamiento y desgaste.
Sin embargo, los hechos inducen a creer que lo que esconde el Gobierno detrás de su campaña contra el Tribunal Constitucional es desarmar el sistema de control constitucional para ampliar sus márgenes de maniobra. Como se recuerda, la denuncia del Presidente contra los magistrados constitucionales no se limitó al juicio de responsabilidades. El objetivo era mayor: dejar sin piso al Tribunal y, en consecuencia, ejecutar políticas que requieran necesariamente quebrar el Estado de Derecho, liquidar la división de poderes y demoler el sistema democrático.
En realidad, más que el Poder Judicial, el auténtico poder del Estado en una sociedad moderna es el Tribunal Constitucional, pues este órgano ejerce una función real en el sistema de pesos y contrapesos (checks and balances, según los norteamericanos). En otros términos, el Tribunal Constitucional es, en los hechos y por sus funciones de control concentrado de la constitucionalidad, un poder del Estado. Puede dejar sin efecto las leyes del Parlamento, cosa que el propio Poder Judicial no puede hacer. Dadas sus altas funciones dentro del sistema político, su desactivación o neutralización equivale, prácticamente, a un golpe de Estado. Una fórmula irregular, poco tradicional, pero que implica someter a uno de los órganos de control de los actos del poder legislativo.
La situación es así más grave de lo que aparece a los ojos de la opinión pública. La institucionalidad democrática del país está en suspenso por este “putsch” no tradicional.
Si bien se usaron procedimientos regulares, este golpe a la institucionalidad gestado a través del juicio de responsabilidades y sustanciado en el Congreso, incurrió en vulneraciones al texto fundamental, al debido proceso y a los procedimientos establecidos. Se suman los vejámenes sufridos por los magistrados a través de mandamientos de detención, incomunicación, impedimentos a la defensa y excepciones de incompetencia interpuestas que eran de previo pronunciamiento. El cuerpo legislativo emitió resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes, incumplió deberes, e impidió el ejercicio de las funciones asignadas constitucionalmente a los magistrados del Tribunal.
En efecto, las sesiones congresales evidenciaron el objeto malévolo del procedimiento en su conjunto, abusando de la fuerza mayoritaria. Aún cuando el Senado decretó el archivo de obrados y absolvió a los magistrados incriminados, los magistrados sufrieron persecución, fueron amenazados de nuevos juicios, denigrados por el oficialismo. El acoso y la insostenible situación de fragilidad frente al Poder Ejecutivo determinó que varios de los magistrados renunciaran a sus cargos. Con las renuncias sucesivas el sistema de control constitucional colapsó, 2.500 recursos se acumularon sin resolución.
Las consecuencias no se agotan allí. Los problemas de institucionalidad y la pugna entre el Gobierno Central y los Departamentos, el cuestionamiento a los referendos de las regiones que buscan su autonomía así como a la aprobación ilegal de la nueva Constitución, tienen su origen en la virtual desactivación del Tribunal Constitucional.
Sin un mínimo de acuerdos interpartidarios en el Congreso para recomponer el Tribunal Constitucional, todos pierden: pierde el Gobierno, pierde el Congreso y pierden los partidos, las organizaciones, las instituciones y los ciudadanos, todos desprovistos del único marco que les da seguridad y garantías.
La única magistrada en ejercicio, lidera ahora una persistente tarea de pedagogía constitucional en la línea de recuperar la efectividad del órgano de control. Sin embargo, esta solitaria tarea requiere el concurso de todos los hombres de Derecho y de la comunidad jurídica internacional, pues la independencia de poderes es una garantía del Estado de Derecho contenida en los tratados internacionales, en el constitucionalismo histórico y en el artículo 3 de la Carta Democrática Interamericana. Mal haría el Presidente Evo Morales en seguir la vía equivocada y profundizar en el intento de capturar toda la hegemonía. Ningún Gobierno puede asumir una legitimidad democrática que el Derecho y la propia realidad empiezan a contrastar y contradecir.
Opinión
EL DISCURSO DE EVO
El Tiempo de Venezuela (www.eltiempo.com.ve)
Este 5 de julio fue extraño en la celebración del día de la Patria. Trataré de explicarles por qué pienso eso de la manera mas precisa posible, aunque mi abuela anda por los rincones rumiando palabras duras, diciendo que no le busque la quinta pata al gato , que lo que pasa es que Chávez es un "tirapiedras".
Todo comienza con un cambio de la sesión solemne en la Asamblea , trasladando dicho acto para horas del final de la tarde No me parece nada criticable , realmente.
La inversión del protocolo no creo que afecte el fondo de la celebración. Lo que si me parece desagradable fue la colocación del desfile militar en el centro de la escena , a manera de show mediático sobrecargado de ingredientes políticos y publicidad excesiva de un socialismo que no se siente en el corazón del común de la gente, ni en el aire que se respira en las calles. Peor aún , poner a gritar a los soldados : ¡Patria , socialismo o muerte ¡ me parece que involucra a la institución militar en una sopa incomible y verdaderamente peligrosa dentro de la convivencia nacional de los diferentes factores sociales y políticos que aquí viven. Les informo que la gente de Caracas no está asistiendo a los actos proselitistas del gobierno y la maquinaria oficialista, tuvo que mover militantes comprometidos con el socialismo del siglo xxi, en autobuses desde otras poblaciones, para que se viera gente en la av Los Próceres.
Nuestro 5 de julio fue una fecha de profunda reflexión en el camino que debíamos seguir en esta patria de futuro , que desde su fundación buscaba la libertad , la igualdad y la oportunidad de desarrollo con luz y estela de independencia, no fue el 5 de julio una fecha de batallas ni confrontaciones bélicas. Por eso digo, que el discurso tradicional de esa fecha, es el centro de atención en las expectativas de la conmemoración y esperábamos precisamente, un discurso que arroje luces , sobre la manera de administrar nuestros recursos – por ejemplo- y vigilando la dirección que lleva el país dentro del marco de respeto a los valores y derechos del hombre. Mi abuela dice , que Chávez quiso evitar ese chaparrón de agua y por eso invitó a Evo.
Lo que si me parece fuera de lugar , es que un acto tan importante como el recordatorio de la firma del Acta de independencia se convierta en el transcurrir de los años en un acto meramente militarista, cuando ese día fue eminentemente de alta factura civilista y en consecuencia , la preponderancia de un buen discurso civilista debería recaer en un analista con profundidades de crítica, en este caso del proceso que se vive. Pero en estos momentos, hay escasez de tolerancia, entonces, mis palabras suenan a sueño: A utopía temporal. Mi abuela dice que me baje de esa nube.
Todo lo contrario, traen a un invitado especial .- a quien no le tengo ningún tipo de discriminación , ni rechazo- como fue el Presidente Boliviano, quien vino a hablar de su experiencia y de sus asuntos internos, buscando solidaridad tal vez y la cual no se puede negar, pero insisto que no era la fecha ni el momento. Muy bien se pudo preparar un acto para Evo y demostrar solidaridad y darle una tribuna nacional , pero el 5 de julio no era el momento para ello. La evasión de la realidad quedó en el ambiente con un hedor a miedo. Miedo de que quedaran en el aire palabras como las que dijo Jorge Olavaria en aquel famoso discurso que aún retumba en la historia reciente y que obligó al presidente a meter la cabeza en " El Oráculo del Guerrero"
Naturalmente, darle la palabra a un sesudo orador, que hablara de la inhabilitaciones por ejemplo, era poner la cabeza bajo el hacha y nadie se vuela la cabeza por gusto.
Pero, la realidad del país no está representada en esa Asamblea que falsea la verdadera representación del país y accede a invitar a un paracaidista ajeno al calor de la confrontación interna, donde el dinero no se ve, la producción petrolera está desinflada, la corrupción galopa a paso firme , la inflación hace añicos el ingreso del trabajador, el desorden económico espeluzna el futuro inmediato , la inseguridad no deja vivir en paz y las relaciones internacionales divagan en un mercado libre de errores diplomáticos que avergüenza por la carencia de dirección en provecho de nuestros intereses, al compás del despilfarro .
A todas estas, mi abuela no aguanta mi palabreo y pide a Dios salud y vida para votar en las próximas elecciones presidenciales.
Yo digo, que acomodar nuestra realidad a lo que nos conviene es interpretarla alejado a como es efectivamente , es un asunto tan delicado como evadir la escogencia de un orador crítico, independientemente que no esté a favor del gobierno. Este 5 de julio estuvo marcado por la irrealidad y Evo se quedó en Bolivia, como era de esperarse.
Opinión
CRÍTICAS PARA ORTEGA, MIENTRAS EVO NO PUEDE CON SU GENIO
Revista Economía para Todos de Argentina (www.economiaparatodos.com.ar)
De todos los gobernantes de nuestra región sumisos a Fidel Castro y Hugo Chávez, el sandinista Daniel Ortega, actual presidente de Nicaragua, es probablemente el más subordinado de todos. El más obsecuente. Y el más incondicional.
Pero, más allá de la presunta “fiereza” de su antipático bigotazo (a la manera de nuestros vernáculos Alberto y Aníbal Fernández), se esconde un auténtico aprovechador.
Así lo sugiere el diario La Prensa de Managua, medio que, recordemos, fue el responsable principal de desalojar pacíficamente al “sandinismo” del poder en Nicaragua.
Desde su asunción al poder, en enero del año pasado, Daniel Ortega no se ha privado de nada. Sus viajes han sido interminables y variados, cual artista de Hollywood.
En increíble seguidilla, Ortega visitó a Argelia, Belice, Bolivia, Brasil, Costa Rica, Cuba, Chile, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Irán, Libia, México, las Naciones Unidas, República Dominicana, Panamá, Senegal, Uruguay y también a Venezuela, por supuesto. Flor de serie de periplos.
Lo habitual es que en sus giras Ortega utilice un avión “prestado” por el libio Muamar Gaddafi, vaya uno a saber porqué razón o entuerto, pero el “préstamo” no le hace nada bien al “converso” Gaddafi.
En sus viajes Ortega incluye a su esposa y a sus ocho hijos, a sus novios (para que no extrañen) y a sus nietos. Esto es un abuso y un insólito despliegue de protagonismo, que Nicaragua no merece. Particularmente cuando el país (en ausencia de Ortega) fue asolado por el ciclón Alma y azotado por el huracán Félix. Mientras tanto, el feliz “sandinista” viajaba a sus anchas. De no creer. Para el “Guiness Book of Records”, en el capítulo dedicado a los líderes “bananeros”.
Para la oposición, Ortega se ha vuelto un “turista crónico”. Y así parece. Pero Ortega no es tan “distraído” como parece, o se hace. Está dando asilo a tres presuntas guerrilleras de las FARC. Dos colombianas: Martha Pérez y Doris Torres, y una mexicana: Lucía Morett, que estaban en el campamento de Raúl Reyes (en Ecuador), cuando fuera “dado de baja” por el ejército colombiano, el 1° de marzo pasado.
Colombia solicitará su extradición. Seguramente las requisitorias serán denegadas. Como Argentina, que se ha negado a extraditar a guerrilleros del ETA, de las FARC y chilenos, Nicaragua va camino a convertirse en otro “refugio” para los ex-terroristas.
Su último “tour” incluyó asistir (como nuestra Presidenta Cristina) a la reunión de la FAO en Roma, desde donde -como muchos de sus compañeros de la izquierda radical latinoamericana- se dirigió solícito hacia Teherán, para visitar a Irán, país con el que su mentor, Hugo Chávez, mantiene -como se sabe- lazos estrechos, a punto tal que Venezuela e Irán son “socios estratégicos”. -Ante el asombro del mundo.
Mientras esto sucede con Ortega, su “compañero de ruta” boliviano, Evo Morales, debe explicar ante el congreso de su país las razones que lo llevaron a suscribir un “acuerdo marco” con Irán, país al que el propio Mahmoud Ajmadinejad visitara el 27 de septiembre pasado.
En función de ese acuerdo, Radio Irán ya transmite en castellano, desde una nueva radioemisora instalada en la región cocalera del “Chapare”, donde Evo Morales tiene uno de sus bastiones políticos. Curiosísimo. ¿O no? Y esa es solo la primera de una “red” de emisoras nuevas que se está instalando, con dinero iraní, “invertido” en Bolivia.
Mientras tanto, en Colombia, que sufre la violencia subversiva, las encuestas sugieren que si Álvaro Uribe se presentara a un tercer mandato (lo que no puede, ni debe, hacer) sería reelegido con el 72% de los sufragios. Y en Venezuela 27 asociaciones civiles no gubernamentales están en campaña solicitando que la Corte Penal Internacional investigue y juzgue a Hugo Chávez por sus nexos con las FARC.
En otra sintonía, Ecuador y Argentina están reforzando su “cooperación militar”. La idea es reformular el sistema de “inteligencia militar” ecuatoriano, según ambas administraciones, infiltrado por la CIA.
Diálogos cada vez más ásperos entre Evo y Alan García
La horrenda mala educación del bolivariano Evo Morales es proverbial. Y no sorprendente, pese a su larga “carrera” política y gremial.
Su conducta -en el plano de las relaciones internacionales- deja mucho que desear. Lo que presenta -cada vez más- peligros para la paz regional, que no pueden silenciarse. A cada rato se empeña en tratar de imitar a su mentor, Hugo Chávez, sin respetar a los demás, ofendiendo e ignorando los límites de una cortesía, que para él no existe.
La última serie de sus acostumbradas “guarangadas” ha sido la iniciada con una descripción -pública y groseramente irrespetuosa- de su colega peruano, el presidente Alan García, como un “gordo poco anti-imperialista”. Increíble, por descortés.
Particularmente cuando Evo Morales -como siempre de la mano de Chávez- está aparentemente empeñado en desestabilizar al gobierno de Alan García en la zona de Puno, en pleno territorio peruano, por lo que debería ser más cauto.
A lo que cabe agregar que Alan García está haciendo, en el Perú, una gestión de gobierno digna de aplausos, que reduce la pobreza y Morales, en cambio, tiene a su país, Bolivia, incumpliendo sus compromisos internacionales y, peor aún, al borde mismo de la violencia como consecuencia de una siembra -consciente y constante- de rencores, resentimientos y odios hecha, sin descanso, desde lo más alto del poder.
García, ante la agresión gratuita recibida, podía quizás haberle contestado ubicándose en el mismo “nivel” de Morales, sugiriendo -por ejemplo- que Morales viste extrañas chaquetas a la manera de un disminuido barman de hotel de tres estrellas; o refiriéndose al insólito tamaño de su cabeza; o algo parecido. De haberlo hecho, se hubiera equivocado, y mucho. Es así.
En cambio eligió, con algo más de sutileza, refiriéndose al comentario poco amable de Morales, señalar simplemente: “yo no me ando fijando en la esbeltez y la gordura de los hombres, eso se lo garantizo; todavía no está eso dentro de mis inquietudes”.
No obstante, según los titulares de la oficialista página “web” de “Infobae”, en la Argentina supone nada menos que “poner en duda la sexualidad de Morales”. Parece una apreciación exagerada. ¿O no? Donde las dan, las toman.
Luego de este episodio, Morales siguió agrediendo a Alan Garcia, instando -desde Bolivia- a los peruanos a “movilizarse” contra la presunta presencia de bases militares norteamericanas en Perú.
Ante esta provocativa acusación, que interfiere en los asuntos internos del Perú, este país llamó a consultas a su embajador en La Paz. Queda claro que el gobierno de Bolivia está buscando un incidente con su país hermano, amenazando la paz y seguridad regional.
Replicando a Morales, Alan García acaba de “subir la apuesta”. Desde el Palacio de Gobierno, en Lima, dijo: “Habría que decir como Juan Carlos de España, ¿por qué no te callas? Métete en tu país y no te metas en el mío. Ya estás jalando demasiado la pita, así que ten cuidado de las consecuencias de lo que estás diciendo”.
La relación bilateral está en dificultades. Atraviesa una etapa de asperezas y rispideces. Morales acusa a Perú y Colombia de “excluir” a Bolivia de las negociaciones de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) con la Unión Europea. Bolivia ha vuelto a votar en la CAN contra la flexibilización de la decisión 486 sobre propiedad intelectual que Perú necesita para el tratado de libre comercio con los Estados Unidos. ¿Se imagina, lector, lo que significaría permitirle a Morales (que odia el libre comercio y a todo lo extranjero) interferir en ese complicado diálogo?
Bolivia -mientras tanto- se niega a extraditar a Walter Chávez, periodista peruano con intimidad con Morales que Perú requiere por sus actividades terroristas en su país.
García acusa a Morales de fogonear el paro nacional convocado por la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) para el próximo 9 de julio. Y el Ministro peruano de Defensa, Antero Flores Aráoz, alerta que las “Casas del Alba”, que funcionan en Perú -vinculadas con el gobierno venezolano- incitan a la violencia, a las agresiones y al desorden.
En este caldeado ambiente, según Morales, “cualquier Presidente que manda callar a una persona que es Presidente es antidemocrático”. Queda visto que para Morales, todos los Presidentes tienen “patente de corso”, lo que es tan insólito como inaceptable. Y peligrosísimo cuando en la región existe el nivel de arrogancia y descaro que caracteriza a personajes patológicos como: Hugo Chávez, Daniel Ortega, Fidel Castro, Rafael Correa, o el propio Evo Morales.
Mientras tanto, los sufridos bolivianos que trabajan en el exterior (expatriados porque su tierra sigue sin darles oportunidad de regresar) remesaron a sus familiares, en Bolivia, 870 millones de dólares (un 64,6% más que el año anterior). Toda una suma a la que el vociferante Morales no contribuye. El 36% llegó desde España; el 20,8% de los Estados Unidos; y el 18% de la Argentina.
La paz y seguridad de la región están en peligro. Es hora de llamar a la serenidad. Y a la prudencia.
Opinión
PARTICIÓN DE BOLIVIA
Nuestra suerte está amarrada en la construcción del porvenir a la suerte de Bolivia
El Universal de Venezuela (www.eluniversal.com)
Las circunstancias nos han colocado en una perspectiva mucho más cercana de lo que antes estábamos acostumbrados en lo que tiene que ver con nuestras relaciones con América Latina.
No solo el Caribe, que se nos había hecho tan lejano como lo fue para los propios aborígenes, sino países más lejanos pero vinculados a la historia patria compartida a través de la lucha de los libertadores, han vuelto a ser presencia y cercanía para nosotros.
Centro natural
El caso de Bolivia es más que significativo. Su presencia en el corazón del continente suramericano la convierte en centro natural de luchas y punto de partida para encuentros entre nuestros pueblos.
La relación entre Venezuela y Bolivia no se está descubriendo, se esta recordando con ánimo de hacerla vivencia para todos nosotros.
Una vez más nuestra suerte está amarrada en la construcción del porvenir a la suerte de Bolivia.
Son especialmente sentidos los versos de Ricardo Bustamante que aprendimos cuando de cadetes hacíamos guardia al sarcófago del Libertador:
De América al gigante veis dormido! /Dios y la Libertad guardan su lecho./De Iberia vencedor, venció al olvido /Dejando el solio de la gloria estrecho. /Mientras quede en la tierra algún latido /haya una fibra en el humano pecho, /Se han de inclinar los hombres ante el Hombre /Que dióle vida y me legó su nombre... Bolivia a la Posteridad.
Que el espíritu de Sucre y la fuerza del padre Bolívar ilumine los hombres de bien de Bolivia para que esta nueva fase de la lucha por el poder de los viejos amos y sus aliados transnacionales, se estrelle contra la voluntad y la fuerza de los bolivianos y latinoamericanos patriotas.
Opinión
“ANTIDEMAGOGIA”: ¡TAREA PRIORITARIA DEL SISTEMA POLÍTICO VENEZOLANO!.
Revista Analítica de Venezuela (www.analitica.com)
Es increíble como ha avanzado en América del Sur la influencia del Foro de Sao Paulo(FSP), organización de extrema izquierda lideralizada por el dictador Castro y sus seguidores Chávez, Correa, Morales, Ortega, y las siniestras guerrillas FARC. ,entre otros. Lo que evidencia cuán vigente se encuentra Antonio Gramsci, como una nueva forma de penetración marxista en las masas desencantadas y empobrecidas de nuestro subcontinente.
Y esto ocurre porque no hemos reconocidos que la estabilidad de una democracia como forma de gobierno, depende significativamente de que la generalidad de los ciudadanos experimenten un verdadero compromiso hacia las bases de la forma de vida a que ella da lugar. Y eso sólo se consigue en la medida en que los beneficios que el sistema brinda – tanto espirituales o culturales, como materiales o económicos -, alcancen a la generalidad de los miembros de la sociedad en términos suficientes para inducirlos a comprometerse con la preservación del mismo sistema. En ese caso, quienes postulen sustituir sus raíces, serían actores políticos sin relevancia alguna.
Quien de un sistema sólo recibe, en cambio, miseria y atraso, difícilmente podrá sentir compromiso alguno hacia él y, por el contrario, será fácil presa para cualquier aventura demagógica o extremista. De él no tiene nada que perder y sí cualquier cosa que esperar.
No es casualidad que las democracias más serias y estables del mundo coincidan con los países que han alcanzado un mayor grado de desarrollo integral, es decir, de desarrollo socioeconómico y sociocultural. Subrayo que no me refiero a un mero crecimiento económico o ingreso per cápita alto, sino a un desarrollo integral lo cual es muy distinto. El premio Nóbel de 1998, Amartya Sen, denomina esto capital humano o capital social.
Debemos tener claro como país – lo que promueve el Foro de Sao Paulo - movilizar los resentimientos y el odio no nos va a conducir a las sociedades con todos y para bien de todos que se requieren para poder superar la demagogia, la pobreza, y la violencia.
Definitivamente frente a la estupidez humana de quienes apoyan al FSP., la oposición debería hacer los máximos esfuerzos por limitar su influencia y daños que nos puedan causar, fortaleciendo los lazos con gobiernos afines que comparten nuestros ideales e intereses.
Hacer lo contrario, es ir contracorriente del progreso y fortalecimiento de la democracia, si urgente resulta en nuestro país de impulsar de manera decidida cambios que nos aproximen a la justicia social, prudente es hacerlo en esta ocasión desde una perspectiva que incluya nuestros yerros y aprendizajes anteriores. De lo contrario, la práctica tan común de “Quítate tú para ponerme yo” - como ocurrió en el pasado-abramos espacio al surgimiento de realidades que no por distintas serán menos dramáticas que las que deseamos superar. Las condiciones previsibles indican que el advenimiento de la plenitud democrática una vez concluido el período constitucional del gobierno de Chávez, podría encontrar al país en una situación ardua nada fácil para sostener su estabilidad democrática. Ello hace que sólo una gran madurez y prudencia de los cuadros políticos dirigentes pueda suplir, de modo más precario pero siempre posible, la distancia entre el grado de desarrollo integral que cabría estimar deseable como elemento de estabilidad democrática y aquel en el cual efectivamente nos moveremos. Al expresar que esa estabilidad democrática será indudablemente más precaria al depender no básicamente de condiciones sociales objetivas, sino de conductas políticas siempre expuestas a dejarse arrastrar por la demagogia, menos quizás al inicio de la futura democracia, pero más fácilmente en el transcurso de sus avatares.
En efecto, si yo tuviera que describir en qué consiste la demagogia, creo que ella tiene tres versiones fundamentales. La primera es ofrecer lo imposible, a sabiendas de que no se puede cumplir. La segunda, consiste en mostrar una sola cara de la moneda frente a los diversos problemas nacionales. La demagogia escoge siempre la cara que resulte más grata al interlocutor y esconde siempre la cara que proyecta una media verdad, que es siempre una forma de mentira. Y la tercera forma de la demagogia, que es una variante de la segunda, consiste en acentuar la preocupación por el momento inmediato, cediendo a una tendencia natural en el ser humano, que esconde los efectos mediatos o ulteriores que una determinada medida puede tener. Esto último se ve en todos los ámbitos de la vida.
La antidemagogia, por lo tanto, tiene que romper en forma valiente y resuelta con estos tres vicios. El primero, debe hacerlo absteniéndose de prometer lo imposible. El segundo, mostrando siempre las dos caras de la moneda y adelantándose incluso a señalar los elementos o argumentos negativos que tiene la tesis que uno sustenta. No hay ninguna medida que no tenga algún grado de costo o de elemento negativo que uno desearía eliminar, pero que no resulta compatible con los beneficios que se desean obtener. Y lo mismo ocurre cuando se apunta al planteamiento de cualquier problema, en que las diversas opciones en juego tienen ventajas y desventajas, y el análisis lúcido sobre las materias consiste en tratar de discernir, con la mayor objetividad posible, cuáles son esas ventajas y cuáles son esas desventajas, para que luego venga el juicio de valor propio. Y la tercera forma de la demagogia hay que superarla por la vía de señalar siempre cuáles son los efectos que produce una determinada medida, no solamente de inmediato, sino hacia el futuro.
Yo creo que si se observaran estos estilos de conducta en la vida política venezolana, toda nuestra realidad cambiaría. La tarea de formar una dirigencia política renovada y antidemagógica, emerge así como una de las tareas prioritarias para Venezuela.
MALOS AUGURIOS POLÍTICOS SE CIERNEN SOBRE BOLIVIA
Agencia Reuters Londres (www.de lta.reuters.com/article/domesticNews)
El referendo revocatorio que celebrará Bolivia dentro de un mes podría agravar la crisis política en el empobrecido país, al agudizar las tensiones entre el Gobierno intentando imponer una nueva Constitución socialista y la oposición llamando a la resistencia.
En la consulta del 10 de agosto, los bolivianos deberán decidir si quieren que el presidente Evo Morales continúe en el poder para seguir con su plan de nacionalizar la economía, especialmente el rico sector hidrocarburífero.
Pero también deberán expedirse sobre el futuro de varios prefectos departamentales, la mayoría opositores y que iniciaron procesos de autonomía en sus distritos para evitar, según ellos, que el mandatario indigenista convierta al país en una nueva Cuba.
La turbulencia en Bolivia es seguida de cerca por la región, dado que el país es el principal proveedor de gas natural a Argentina y Brasil, y Morales es el mayor aliado del líder venezolano Hugo Chávez en su cruzada anti Estados Unidos.
De acuerdo a analistas, la tensión entre la empobrecida mayoría aborigen del occidente boliviano que respalda al Gobierno y los sectores más ricos del oriente liderados por el departamento de Santa Cruz, la capital económica del país, puede agudizarse tras el referendo.
"En el supuesto de que el presidente gane, será difícil pensar en una victoria porque, al menos, se va a ratificar la división del país y es altamente probable que el presidente pierda en el oriente," dijo Julio Lazarte, ex vocal de la Corte Nacional Electoral y profesor invitado en la Universidad de Sorbona de París.
Morales estara obligado a dejar su mandato si el "No" supera los más de 1,5 millones de sufragios y el 53,74 por ciento de los votos con los que el fue elegido en los comicios presidenciales de finales del 2005.
Analistas consideran difícil que los votos en contra lleguen a semejante nivel, con el oficialismo siendo fuerte en populosas áreas como La Paz, Oruro y parte de Potosí.
Pero, los nueve prefectos, la mayoría de los cuales en un principio llamaron a boicotear la consulta, fueron elegidos con porcentajes menores, de entre un 37,9 por ciento y un 48 por ciento, por lo que no se descarta que alguno sea derrotado.
Morales espera que el revocatorio reste poder a los proyectos de autonomía lanzados por cuatro prefectos opositores.
La disputa política, con tintes de confrontación regional y racial, es el mayor desafío que ha tenido el líder cocalero desde que llegó a la presidencia en enero del 2006.
Según Víctor Hugo Cárdenas, el único vicepresidente indígena que ha tenido el país, "los escenarios que generará el revocatorio serán más conflictivos y agravarán las tensiones entre el Gobierno nacional y los prefectos; entre el partido gobernante y los partidos de oposición; entre las ciudades y las provincias, entre el oriente y el occidente."
RESISTENCIA EN EL ORIENTE
Morales ha generado tanta resistencia en el oriente boliviano, la región más fértil del país más pobre de Sudamérica, que se le ha bloqueado el ingreso varias veces por ser considerado un personaje "non grato," incluso en ocasión de recibir a otro dignatario de Estado.
Para Lazarte, los políticos, sin proponérselo, han llevado al país por un camino que nunca debió haber tomado. "Nunca ha sido tan necesario el acuerdo y nunca ha sido tan distante la posibilidad de lograrlo como este momento," explicó.
Además, según los analistas, la figura del revocatorio no está incluida en la Constitución vigente, por lo que carecería de legalidad.
"Bolivia es el único país que enfrenta sus problemas de ese modo. Como la ley aquí no funciona y no hay lealtad institucional, los problemas se resuelven de esa forma," declaró Lazarte.
La oposición también ha echado dudas sobre la transparencia del comicio, acusando al Gobierno de inflar el padrón electoral en zonas tradicionalmente aliadas a Morales y por presuntas irregularidades en el reparto de cédulas de identidad.
"Ha sido una entrega no controlada, no transparente. Por ejemplo, en Cochabamba se hace entrega gratuita de los carnets en la casa de campaña del MAS (el partido oficialista). La situación, pues, es grave," dijo Lazarte.
BOLIVIA: REVOCATORIO DIVIDE AGUAS
BBC de Londres (www.news.bbc.co.uk/hi/spanish)
Cuando falta un mes para el referendo revocatorio del Presiente, el Vicepresidente y los prefectos, el enfrentamiento entre oficialismo y oposición se ha profundizado.
El Senado Nacional, dominado por la oposición, introdujo cambios en la ley que convoca al referendo.
Esto ha sido rechazado por el presidente Evo Morales, quien considera que los opositores buscan evitar la consulta que debe realizarse el 10 de agosto.
"Para que no haya referéndum revocatorio, algunos senadores de Podemos (oposición) han presentado modificaciones a la ley. ¿Que querrán hacer con eso? Que no haya referéndum revocatorio", dijo Morales este jueves en una concentración de campaña.
La norma modificada en el Senado establece que el Presidente, el Vicepresidente y los prefectos serán revocados de sus cargos con el 50% más uno de los votos.
De esa manera, buscan cambiar la fórmula aprobada por el oficialismo, que establece que las autoridades serán revocadas con una votación superior a la obtenida en 2005.
Esto, según los opositores, pone a Evo Morales en ventaja porque tuvo una alta votación en su elección (53,5%).
Sin embargo, el proyecto debe aún pasar a la Cámara de Diputados, donde el oficialismo tiene mayoría de escaños y desde donde se adelantó que no será tratada.
Divisiones
El presidente Morales dijo que "la ley del referendo revocatorio no se mueve, el referendo revocatorio se realiza".
El referendo revocatorio fue planteado por el Gobierno para zanjar la crisis política que afecta a Bolivia. Los opositores aprobaron la convocatoria en el Congreso, pero ahora le hicieron cambios.
El llamado a la consulta popular, en vez de abrir el camino a las soluciones, dividió más a los actores políticos, pues los sectores afines a Morales apoyan su realización sin cambios y los sectores opositores exigen modificaciones.
Por ejemplo, los dirigentes cívicos de las regiones de Santa Cruz, Tarija, Beni, Pando, Cochabamba y Chuquisaca -opositores al gobierno- emitieron un manifiesto en el que aseguran que el revocatorio no resolverá la crisis en el país.
Además, piden que el vicepresidente Álvaro García Linera sea excluido para que, en caso de que Morales sea removido del cargo, García pueda asumir la presidencia.
La oposición afirma que la Corte Nacional Electoral es pro-gubernamental, que los carnets de identidad se están extendiendo de forma ilegal y que la "carnetización" es financiada por el gobierno venezolano, aliado de Morales.
El Gobierno, sin embargo, rechaza todas esas acusaciones, aunque admitió fallas en el programa de cedulación gratuita.
MEDIA SANCION PARA CAMBIAR EL REFERENDUM REVOCATORIO EN BOLIVIA
UN MANOTAZO DE PREFECTOS EN APUROS
Con su mayoría en el Senado, la oposición intentó dar vuelta una ley que ella misma había promovido, cuando se dio cuenta de que podría perder gobernaciones mientras que Evo Morales no corría peligro. Pero no sale de Diputados.
Página 12 de Argentina (www.pagina12.com.ar)
El Senado boliviano, dominado por la oposición al gobierno de Evo Morales, aprobó la modificación a la ley del referéndum revocatorio del próximo 10 de agosto. Plantean que “las reglas sean iguales para todos” en la consulta que definirá la continuidad o no del presidente, el vicepresidente y ocho prefectos. Según la ley que aprobaron hace dos meses los mismos senadores, Evo se irá sólo si lo pide el 53,7 del electorado. Es el porcentaje que lo llevó al Palacio Quemado en 2005. Ese año, varios prefectos triunfaron en sus departamentos con el 37 por ciento de los votos, o un poco más, pero nunca alcanzaron el 50 por ciento. ¿Cómo hará ese prefecto que asumió con el 37 por ciento para que dentro de un mes lo apruebe el 63 por ciento del electorado? Enterados de que es casi imposible, los prefectos que quieren “autonomía” para Beni, Pando, Santa Cruz y Tarija exigieron al presidente anular la consulta. Calificados de “cobardes” por el gobierno y de “maricones” por algún diputado del Movimiento al Socialismo (MAS), optaron por pedirles a los senadores (sus supuestos aliados contra el MAS) que modifiquen el texto como indemnización por haberlos metido en el sartén. Pero los cambios que harían más llevadero el referéndum para la Media Luna están ante una pared: la Cámara de Diputados, controlada por el MAS. Gustavo Torrico, diputado de esta fuerza política, dijo a este diario que las modificaciones “no van a ser consideradas”. Y Evo en Cochabamba dijo que a la ley del revocatorio “no se le mueve ni una coma”.
Los presidentes de los Comités Cívicos de la Media Luna declararon que aceptarán el referéndum sólo si modifican su ley para que la misma cantidad beneficie o perjudique a todos. “La ley del referéndum revocatorio 3850 es injusta, ya que otorga ventajas al presidente de la república de manera antidemocrática y establece porcentajes de votación discriminatorios para los prefectos”, dijo el líder cívico de Santa Cruz, el empresario y hacendado Branko Marinkovic.
Agregó que existen “tres pruebas sobre las denuncias de fraude que está consumando el gobierno para el referéndum revocatorio: el presidente de la Corte Nacional Electoral actúa a favor del MAS; en las casas de campaña del MAS se extienden carnets de identidad de forma ilegal para votar; esta documentación es financiada por el gobierno venezolano, que en asociación delictiva con personeros del gobierno ha participado en actos de terrorismo en el país”, dijo Marinkovic en alusión al mini-atentado con explosivo del 21 de junio contra el canal Unitel, uno de los tantos medios opositores a Evo. Allí detuvieron al teniente George Nava, miembro de un grupo de elite que chocó cuando huía y –dicen– iba borracho. Los senadores mostraron una factura donde dice que el auto había sido alquilado con el CUIT de la embajada venezolana.
Evo pidió a los prefectos “no usar a los cívicos de sus departamentos para intentar frenar esa consulta popular, porque no representan al pueblo, sino a un pequeño grupo de familias oligarcas”. Y dijo que los de la Media Luna “permanentemente me exigen cumplir con la ley y con la Constitución. Hay una ley aprobada en el Congreso para el referéndum revocatorio: como ellos me exigían cumplir con la ley, yo les pido que sepan cumplir con la ley para el revocatorio”.
También invitó a los prefectos “a ser responsables con las normas aprobadas en el Congreso nacional y no estar tramando con otras nuevas leyes de modificación que simplemente están orientado a frenar el referéndum revocatorio. ¿Por qué tienen tanto miedo al pueblo?”.
El miércoles, durante un acto en Plan 3000, uno de los barrios más pobres de Santa Cruz, Evo se agrandó: “A mí, que he ganado con 54 por ciento, me piden revocatorio. ¡Qué miedo!”. Y comentó que, si pierde, volverá al Chapare para cultivar coca.
“En Diputados no va”, dijo el masista Torrico sobre las reformas aprobadas en Senado. “No le vamos a dar ningún tipo de trato. Es un juego político.”
LOS DESENCUENTROS ENTRE ALAN GARCÍA Y EVO MORALES
Perú Informa (www.peruinforma.com)
Las disputas entre los presidentes de Perú y Bolivia no son nuevas; surgieron hace más de dos años y al paso del tiempo se han intensificado. El Presidente de Perú, Alan García, y de Bolivia, Evo Morales, nunca tuvieron buena química. Y es explicable.
Morales asumió el cargo de Presidente el 22 de enero del 2006. Y desde esa alta tribuna no ocultó su simpatía por la postulación en Perú del candidato presidencial Ollanta Humala, en detrimento de Alan García. Morales y Humala tienen la misma orientación política, pero las elecciones de Perú en abril del 2006, las ganó García. Nunca, por eso, la política del buen vecino funcionó entre Perú y Bolivia.
No obstante, las cancillerías de ambos países buscaron repetidamente limar las asperezas.
Pero fue como arar en el mar.
Y los decibeles de las disputas cada vez eran más altos. Y esas rencillas, repetidamente, le han puesto la soga al cuello a la moribunda Comunidad Andina de Naciones, integrada por Perú, Bolivia, Colombia y Ecuador. Últimamente, Perú y Colombia han auspiciado el diálogo con Europa para firmar Tratados de Libre Comercio, pero en la otra orilla se han ubicado Bolivia y Ecuador.
Esos desencuentros a niveles de Estado y las viejas antipatías entre Morales y García han atizado la hoguera en los parajes altoandinos del Perú y Bolivia.
Evo Morales, el primer presidente indígena boliviano , ha llevado siempre la iniciativa. Su verbo flamígero ha provocado más de un conato de incendio.
"Yo era fanático, admirador de Alan García, era un orador de primera, antiimperialista y muy flaco. Ahora lo veo muy gordo y poco antiimperialista", dijo Evo Morales en La Paz.
El presidente peruano le devolvió el cumplido desde Lima.
"Yo no me ando fijando en la esbeltez y la gordura de los hombres, eso se lo garantizo, todavía no está eso dentro de mis inquietudes", dijo García.
En mayo pasado, durante la Quinta Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea, realizada en la capital peruana, Morales volvió a la carga.
Y lo hizo con más leña al fuego .Responsabilizó al Perú de querer sabotearlos, de estar negociando bajo la mesa con los europeos.
La cancillería peruana calificó las declaraciones de Morales como muy infelices. Pero allí no acabaron los dimes y diretes.
Perú está pidiendo la extradición del peruano Walter Chávez, ex asesor de Morales, al que acusa de haber integrado el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru.
Morales aseguró que ese pedido forma parte de un complot de la CIA de Estados Unidos, apoyado por el gobierno de Alan García.
Perú respondió con una nota de protesta diplomática.
Y cuando todo hacía pensar que las cosas se habían calmado, llegó un nuevo misil verbal desde La Paz. Morales denunció que los norteamericanos tienen bases militares en el Perú. Sin medir los daños de tan explosiva declaración, dijo además que los peruanos tenían derecho de protestar en un paro nacional contra el gobierno de García.
Fue el comienzo del fin.
El Gobierno peruano llamó en consulta a su embajador en La Paz para evaluar las relaciones bilaterales. Y la situación terminó de resquebrajarse este martes con declaraciones de alto voltaje del presidente Alan García. "Habría que decir como Juan Carlos de España ¿por qué no te callas?. Métete en tu país y no te metas en el mío. Y ya estás jalando demasiado la pita, así que ten cuidado con las consecuencias de lo que estás haciendo", manifestó García.
"Y además todo está sustentado en groseras mentiras, manipulaciones como decir que el Perú tiene una base de los Estados Unidos. Que venga ese señor Morales dentro del Perú y que me diga dónde está la base, pero lo mejor que podría hacer es no meterse en política peruana, ni estar dividiendo a los peruanos, o estar queriendo enfrentar peruanos con peruanos", agregó.
El tono enfadado y amenazante de García no quedó allí: "Yo lo único que pienso es que ningún país tiene derecho a meterse en la política interna de otro país y que Evo Morales venga aquí a alentar el paro del 9, me parece a mi sencillamente repulsivo".
El presidente boliviano no ha respondido aún este último fuego de mortero verbal. Pero más allá de lo que diga o no diga, lo evidente es que la milenaria hermandad peruano boliviana, esta vez, tocó fondo.
Oficialismo propiciaría clausura si oposición insiste en cambio de reglas para referendo revocatorio
EL FANTASMA DEL CIERRE PLANEA SOBRE EL CONGRESO BOLIVIANO
Los parlamentarios críticos con el Presidente Evo Morales quieren modificar la ley que convocó a la consulta popular para asegurarse que se hará la misma pregunta sobre el mandato del Jefe de Estado y del vicepresidente, que sobre los prefectos opositores.
La Nación de Chile (www.lanacion.cl)
Faltando menos de un mes para el referendo revocatorio de autoridades en Bolivia, el ambiente político está cada vez más caldeado y la disputa entre oficialismo y oposición se traslada ahora hasta el Congreso.
Los parlamentarios afines al Gobierno de Evo Morales amenazaron ayer con propiciar el cierre del Congreso de Bolivia tras acusar a la oposición de chantaje por exigir que en la Cámara de Diputados se apruebe cambiar las reglas del referendo revocatorio.
"Hay que cerrar el Congreso ante el chantaje de los parlamentarios del Movimiento Nacionalista Revolucionario, Unidad Nacional y Poder Democrático Social (Podemos), que no quieren legislar", advirtió Felix Rojas, jefe del grupo de senadores del Movimiento al Socialismo (MAS) de Morales.
Rojas respondió así a su colega Luis Vásquez, jefe de bancada del opositor Podemos, que había anunciado que su partido bloqueará toda iniciativa oficialista si se niega a cambiar las reglas del referendo revocatorio programado para el 10 de agosto.
Podemos, que controla el Senado, aprobó en la víspera un proyecto para que la ratificación o revocatoria de mandato se decida por simple mayoría de votos y en base a una pregunta similar tanto en el caso del Presidente de la República como de los prefectos (gobernadores) departamentales, que también se someten al escrutinio.
Pero el oficialismo rechazó el cambio y el Presidente dijo que "no se cambiará ni una coma" a la ley.
Esa ley fue aprobada sobre la base de un proyecto oficialista, pero promovió por el opositor Podemos para impedir que el Gobierno convocara a un referendo sobre la nueva Constitución, pues la ley de referendo dice que sólo podrá haber una consulta nacional en cada gestión.
El senador Rojas dio plazo hasta la próxima semana para que los opositores "se retracten y dejen de hacer chantajes" o propiciará "el cierre del Parlamento a partir del 21 de julio".
En tanto, Gustavo Torrico, jefe de bancada de los diputados del MAS, adelantó que en esa cámara, en la que el oficialismo tiene amplia mayoría, se rechazará el proyecto opositor de cambios.
Planes de atentado
Mientras, una comisión del Senado boliviano difundió ayer la grabación de una supuesta reunión de militares que planeaban asesinar al ex Presidente Jorge Quiroga Ramírez (líder de Podemos), descubierta durante la investigación de un ataque contra un canal de televisión.
Por el caso, que involucra a un oficial de Ejército asignado al regimiento escolta presidencial, fueron convocados a declarar hoy.
En un tramo de la grabación de cuatro horas se escucha una voz que afirma: "Hay que matar a ese cabrón. Ese es el que más se mete con nosotros. Hay que liquidarlo", en referencia al ex Presidente, según informó el senador Walter Guiteras, del Podemos.
Biógrafo del Presidente boliviano habla de “Jefazo”, el libro-reportaje que ahonda en el líder indígena
“EVO MORALES NO TIENE VIDA PRIVADA”
“Suena medio pedante de mi parte, pero es que yo no tengo una relación con Evo de amigote, de tragos: es una relación de mucha confianza, que se ha construido con el tiempo. Para Evo yo soy el que le sacó la mugre a Banzer”, confiesa Martín Sivak.
La Nación de Chile (www.lanacion.cl)
Sivak es sociólogo, ha hecho periodismo desde los 16 años, y actualmente estudia Historia en Nueva York. Nació en Buenos Aires en 1976, pero él mismo tiene una biografía excesiva. Antes de escribir sobre Evo Morales, escribió un libro sobre Juan José Torres, y sobre todo, publicó la penumbrosa biografía de Banzer. Una de las consecuencias fue que a partir de sus investigaciones, el juez Garzón incluyó el capítulo boliviano en la Operación Cóndor, y otra, que el ex dictador boliviano lanzó en una conferencia de prensa que Sivak "estaba obstaculizando el proceso democrático en América Latina".
Entonces él tenía 23 años. Ahora, un diario de Santa Cruz lo ha llamado "El sicario de las letras". "Me acusan de ser mercenario, de cobrar, es lo mismo que hacía el entorno de Banzer conmigo, por lo demás no me importa nada".
"Jefazo" es un revelador reportaje de 300 páginas, que pone la cámara en la vida intensa de Evo Morales: una cámara invisible que lo sigue en giras internacionales, en el Palacio Quemado, a bordo de los helicópteros en los que llega al Chapare, y registra las pocas horas que duerme y los partidos de fútbol donde casi invariablemente gana.
Sivak parece capaz de subirse en tantos aviones y helicópteros como Evo. Pero no. "El primer capítulo cuenta diez días de ir de gira por Bolivia con él, y después yo estaba ¡tan cansado por levantarme siempre a las 4 y media!, aparte que bajas al llano y tenés que volver a subir. Al cabo de diez días salí corriendo a una farmacia, y mirá que yo sólo tomaba apuntes. Evo pronunciaba discursos, promulgaba decretos, se peleaba".
-Además, es un sobreviviente de marchas, golpizas, huelgas de hambre, encarcelamientos.-Sí, y de los viajes en avión ya perdí la cuenta, sería un libro de 800 páginas, aparte para Evo no existe el sábado, el domingo. Evo no descansa.
-¿Por qué piensas que se exige tanto?
-Yo creo que la adrenalina es producto de esa idea que tiene él de que una vez que alguien llega a ese lugar de responsabilidad, no hay más vida fuera de esa responsabilidad. Él no tiene vida privada, ni familiar.
MEJOR NO ENTREVISTARLO
"Yo lo conocí en agosto del 95 -cuenta Martín Sivak-, cuando yo estaba de corresponsal del diario Hoy deLa Paz en Buenos Aires -cuenta Sivak-. Evo viajó a un foro sobre el zapatismo, donde él era una especie de invitado secundario. Charlamos, Evo se quedó sin plata: había gastado todo en el seminario y en llamadas a Bolivia, porque estaban en plenas movilizaciones allá. Me acuerdo que quería libros de Chiapas para llevar, yo fui a ver si se los daban con rebaja y no creían que alguien se llamaba Evo. Al principio desconfió, ‘¿qué hace un rubio trabajando en un diario en Bolivia?’ Después lo entrevisté muchas veces, para muchos medios, radio, televisión".
-¿No te toma el pelo por entrevistarlo tanto?
-Sí, "¡otra vez!" Pero después me di cuenta: mejor no entrevistarlo. En el primer capítulo le hago preguntas, pero después no, porque él cambia el tono de voz cuando ve la grabadora, es otro, mucho más político, más consignas claras. Mejor estar ahí, verlo, verlo. Yo decía ojalá que no me vea, él sabía que yo estaba ahí, pero que se olvidara. Con los años se fue construyendo esa relación. Y yo lo he criticado, y él detesta la obsecuencia.
-¿Qué críticas le haces a su Gobierno?
-Una cuestión importante es que se ve desorganización, ese es el problema que yo le veo al Gobierno, siento que hay problemas de gestión, de puesta en marcha. Para todos los gobiernos es difícil, pero más en este caso, porque una de sus singularidades es la renovación de las elites. A diferencia de otros gobiernos de América Latina, él renovó todo, han entrado al Estado dirigentes sindicales, profesores, intelectuales, mujeres.
Además, Evo concentra mucho poder y delega poco. Toma demasiadas decisiones, y al concentrar tanto poder, entorpece la función del Estado. Tiene que ver en parte con la desconfianza, porque no confía en muchas personas, y uno para delegar poder, tiene que confiar. Otra crítica es que generaliza el conflicto con la prensa, ve a la prensa como algo homogéneo en contra suya. La mayor parte de la prensa es anti-evista, no hay duda, sobre todo la prensa de Santa Cruz.
-¿Cómo ves en estos momentos el conflicto con Santa Cruz?
-Es una situación, no te diría de poder dual, pero se corre el riesgo de que haya dos poderes en Bolivia, el del Gobierno y el del Partido de la Media Luna. En Bolivia cayeron los partidos políticos en el 2005, y no se han recuperado, pero ha nacido un poder regional. Su gran consigna es la autonomía, pero su verdadero tema no es la autonomía: es la tierra y los recursos naturales.
BOLIVIANO CASADO CON PERUANA FUE HALLADO MUERTO EN FRONTERA CON EL PERÚ
Un ciudadano de nacionalidad boliviana que trabajaba como taxista y estaba casado con una ciudadana peruana, fue hallado sin vida en una zona alejada del centro poblado Aychullo – jurisdicción de Bolivia y las autoridades de ese país, investigan las circunstancias en que murió el transportista.
Los Andes de Perú (www.losandes.com.pe)
La mañana de ayer, los habitantes de la zona denominado Huacullo cerca del centro poblado Aychullo de la jurisdicción de Copacaba en Bolivia, quedaron estupefactos al hallar el cuerpo inerte de una persona que posteriormente fue identificada como José Luís Loza Choque de 26 años de edad.
Según información proveniente de las autoridades de Kazani -Yunguyo, el cuerpo inerte de José Loza Choque, presenta síntomas de haber sido expuesto a una serie de violentos golpes, provenientes de personas de quienes su identidad eran materia de investigación policial.
Las primeras investigaciones realizadas por las autoridades de ese país, hacen conocer que cuatro personas desconocidas solicitaron su servicio de taxi y finalmente apareció sin vida, abandonado en un descampado de territorio boliviano.
También se supo que José Luís Loza, deja en la orfandad a dos menores hijos y esposa, quienes llegaron hasta la zona, donde fueron protagonistas de escenas de llanto y dolor.
EL ÚLTIMO ANARQUISTA ESPAÑOL
BBC de Londres (www.news.bbc.co.uk/hi/spanish)
Tras un vuelo interminable desde La Paz y días de espera por la intensa lluvia, el pequeño avión aterrizó en una pista de tierra, en plena Amazonia boliviana. No teníamos idea si el último anarquista estaba vivo.
Es el único sobreviviente de la columna anarquista de Durruti, que mantuvo a raya a las fuerzas franquistas durante la Guerra Civil Española (1936-1939).
Antonio García Barón vive en una casa baja, de ladrillo, cerca de una hilera de cabañas, en la selva boliviana. A sus 87 años de edad tiene que usar sombrero y gafas de sol.
Más tarde, nos cuenta que necesita protegerse los ojos dañados hace nueve años cuando bebió una taza de café que tenía veneno.
Afirma que fue uno más de los cien atentados contra su vida, que comenzaron en París, en 1945, adonde se trasladó después de pasar cinco años en el campo de concentración nazi de Mauthausen.
Los atentados continuaron en Bolivia, su hogar desde principios de la década de los años cincuenta.
Apátrida
Barón se muestra muy interesado en compartir sus puntos de vista sobre la historia española del siglo XX con una audiencia mayor.
"La prensa española oculta el hecho de que la Iglesia Católica fue responsable de la muerte de dos millones de republicanos durante la Guerra Civil, no de un millón, como se afirma", dijo Barón, antes de prorrumpir en otra de sus anécdotas.
"Le dije a Himmler (el jefe de las SS nazis) cuando visitó la cantera de Mauthausen, el 27 de abril de 1941, que los nazis y la Iglesia Católica hacían una gran pareja.
"Él respondió que era cierto, pero que -después de la guerra- les vería marchar con el Papa a la cabeza hacia allá, señalando el crematorio".
En una pared de la casa de Barón, hay una fotografía suya tomada en el campo de concentración. Junto a ella, un triángulo azul con el número 3422 y la letra "S" dentro, para marcar a los prisioneros considerados apátridas.
"España me quitó la nacionalidad cuando me internaron en Mauthausen. Querían que los nazis nos exterminaran en silencio. El gobierno español ofreció devolverme la nacionalidad, pero tengo que pedirlo y no me da la gana. ¿Por qué voy a pedir algo que me robaron a mí y a 150.000 compañeros?", dice indignado.
Barón llegó a Bolivia aconsejado por su amigo, el escritor anarquista francés Gastón Leval.
"Le pregunté por una zona poco poblada, sin adelantos como agua, luz y electricidad, donde aún se viva como hace un siglo atrás, porque donde hay civilización hay muchos curas".
En ese tiempo, unas 400 personas vivían en el lugar, en su mayoría indios guaraníes, y también un sacerdote alemán.
Fue un hueso duro de roer. Antes de que llegáramos ya se había enterado de nuestro viaje y dijo a la gente que éramos criminales. Los nativos huían de nosotros haciendo el signo de la cruz. Luego, al conversar con ellos, se dieron cuenta de que éramos buenas personas. Al cura le salió el tiro por la culata",.
Años más tarde, convencido de que el sacerdote lo seguía espiando, Barón decidió marcharse y crear un miniestado anarquista en medio de la selva, a unos 60 kilómetros de Buenaventura o a unas tres horas en bote por el río Quiquibey.
Con él iba su esposa boliviana, Irma, quien ahora tiene 71 años.
Comenzaron a criar pollos, patos y cerdos y a cultivar maíz y arroz, los que llevaban, dos veces al año, al pueblo para intercambiarlos por otros productos. Siempre rechazaban el dinero.
Dunkerque
La vida era dura y, hace algunos años, Barón perdió la mano derecha mientras andaba a la caza de un jaguar que rondaba su cabaña.
La pareja estuvo sola durante los primeros cinco años, hasta que empezaron a tener hijos. Más tarde, un grupo de unos treinta indios nómadas pasó por el lugar y decidió quedarse, a vivir de la caza y de la pesca, por supuesto, sin utilizar dinero.
"Fueron años de libertad en todos los sentidos, nadie nos pidió permisos ni decían 'esto no lo toques'. Eramos independientes, no molestábamos ni nos molestaban. Podías caminar 200 kilómetros y no habrías encontrado un alma", recuerda Barón, mientras su mujer sonríe, sentada en una silla, al fondo de la sala.
Recientemente, tuvieron que trasladarse al pueblo por motivos de salud y, también, para estar cerca de sus hijos.
Viven con una hija de 47 años, mientras que sus otros tres hijos, Violeta, de 52 años; Iris, de 31, y Marco Antonio, de 27, trabajan en España.
Ahora, comparten los modestos cuartos construidos alrededor de un patio interno, con tres doctores cubanos que forman parte de un contingente enviado a dispensar cuidados médicos en Bolivia.
Las horas van pasando y ya es la hora de tomar el avión de regreso a La Paz, antes de que la lluvia torrencial vuelva a dejar el área aislada.
Es el momento que elige Barón para comenzar a hablar en detalle sobre Mauthausen y la guerra, como si quisiera cumplir una promesa hecha a sus camaradas caídos.
Cómo los nazis despeñaban prisioneros, cómo algunos de ellos se aferraban a la malla metálica para evitar una muerte inminente, y cómo los judíos eran el blanco del trato más despiadado, y no vivían mucho tiempo.
La memoria lo lleva de vuelta a Dunkerque, donde llegó en 1940, antes de ser aprehendido y enviado a Mauthausen.
"Llegué por la mañana pero la flota inglesa ya estaba a unos seis kilómetros de la costa. Pregunté a un joven inglés si volverían".
"Veo que come con una cuchara en la mano y dispara su cañón antiaéreo con la otra y así todo el tiempo", dice, riendo a carcajadas.
"'Comé si quieres', le dije. '¿Sabes usarla?"', me preguntó al ver que yo era muy joven -tenía sólo 17 años- y que no llevaba uniforme militar".
"'Déjela en mis manos', le dije. Tomé la ametralladora y derribé dos aviones y me miró asombrado. '¿Dónde has aprendido?' me preguntó. Al final me regaló la cuchara con la que comía y la tuve hasta regresar de Mathausen".
"Nunca olvidaré la entereza con que combatían los británicos varados en la playa".
USAN MADRE DE DIOS PARA EXPORTAR DROGA
Reducida presencia de las fuerzas del orden en amplia frontera brasileña y boliviana es aprovechada por las mafias de la droga.
La República de Perú (www.larepublica.com.pe)
Puerto Maldonado. No toda la droga producida en el país se exporta por vía marítima. Los narcotraficantes concentran sus esfuerzos en las rutas de la región Madre de Dios que conducen hacia el estado brasileño de Acre y el departamento boliviano de Pando.
Los acopiadores de los laboratorios de Puno, Cusco y Ucayali prefieren evitar los riesgos y el alto costo de trasladar su mercancía ilícita hacia la costa y ahora fijan la mirada en los puntos vulnerables de la línea fronteriza para filtrar pasta básica o cocaína.
"Buena parte de la droga elaborada en los sectores de Atalaya (Ucayali) y San Gabán (Puno) no se dirige a la costa sino a los países fronterizos con Madre de Dios", confirmó un agente de inteligencia antidrogas que explora la zona: "Si bien el 80 por ciento de la cocaína de San Gabán sale a Bolivia por Desaguadero, hay un 20 por ciento que recorre las carreteras de Madre de Dios para ingresar a la región boliviana de Pando y al Estado brasilero de Acre".
Otro gran porcentaje del contrabando de droga proviene de la zona de Paucartambo (Cusco) y Salvación (Manu). Según señala el agente antidrogas, los alijos de pasta básica y de cocaína son enviados desde Paucartambo-Salvación por los ríos de Boca Manu, Colorado y Madre de Dios, con dirección a Puerto Maldonado.
NEGOCIO PERFECTO
"La droga procedente de la zona de Atalaya (Ucayali) también llega allí. El viaje puede durar aproximadamente de tres a cuatro días. Los costos por tan largo viaje no son altos porque habitualmente la droga es camuflada habitualmente en la carga principal de productos de panllevar para su comercialización legal en Puerto Maldonado", dijo la fuente: "Una vez que la cocaína arriba al punto de acopio, es trasladada por la carretera Interoceánica para Bolivia o Brasil. Puede salir por la localidad de Iñapari, fronteriza con Brasil. También son ocultadas en caletas a lo largo de la vía, y luego son trasladadas paulatinamente con destino hacia la región boliviana de Pando", indicó el agente.
Autoridades policiales del Perú y de Bolivia consultadas por este reportero sugieren que esta región se consolida peligrosamente en una vía de tránsito de cocaína y pasta básica de cocaína (PBC) con mayor afluencia hacia Pando y Acre. Dos de las razones del incremento del flujo de droga hacia Brasil y Bolivia, admitieron las autoridades, es la carencia de control policial por la región y la amplia frontera que comparten.
El tránsito de droga hasta Bolivia no es un fenómeno reciente. Diversos informes de la policía antidrogas peruana indican que a partir de 1993 el narcotráfico se había instalado en áreas estratégicas de Madre de Dios, como en Boca Manu, la confluencia de los ríos Madre de Dios y Manu, y en el eje Iberia-Iñapari, reclutando a campesinos de la zona.
El seis de julio del 2003, las autoridades bolivianas denunciaron que desde Puerto Maldonado, y específicamente el distrito de Iñapari, se trasladaba droga hacia la ciudad boliviana de Cobija.
Aunque en un principio los estudios de impacto social de la construcción de la carretera Interoceánica señalaban que la población vinculada con las actividades del narcotráfico eran las únicas atemorizadas por la presencia de la vía por temor a un mayor control policial, la realidad demostró lo contrario. La multiplicación de incautaciones de droga en las entradas y salidas de Puerto Maldonado revela que el narcotráfico ha comenzado a explotar la carretera Interoceánica todavía en construcción. "Todo apunta a que una vez que concluya la habilitación de la vía en julio del 2010, las mafias intentarán usarla más intensamente", dijeron fuentes de la policía antidrogas en Madre de Dios: "Van a acondicionar la droga en los camiones trailers, lo que hará más dificil el control de la policía".
El eje Iberia-Mávila es una de las rutas más aprovechadas, porque las distancias se acortan con respecto a Bolivia. La República constató por lo menos cuatro rutas usadas por los transportistas de la droga, conocidos como "mochileros", y que trasladan entre 20 y 25 kilos de estupefacientes. Todos arrancan al pie de la vía Interoceánica ocultos entre el follaje. Por ejemplo, el camino carrozable de 100 kilómetros construido ilegalmente en 1999 por madereros en el sector de San Lorenzo, a la altura del kilómetro 631, ahora es utilizada como ruta para sacar la droga.
El jefe de la policía de la región boliviana de Pando, coronel Óscar Nina, refiriéndose a la frontera compartida con Madre de Dios, dijo recientemente que existe "una red de receptores bolivianos que se encargan de pasar la mercadería a la mafia brasileña". Y con la droga, también se ha instalado la violencia en la zona, como ocurrió en su momento en Uchiza, Campanilla y Tocache.
CLAVES
Coladera. Madre de Dios y la región boliviana de Pando comparten 314 kilómetros de frontera. La mayor parte está sin control. En los 230 kilómetros que separa Iñapari de Puerto Maldonado hay solo 10 puestos policiales con muy pocos efectivos.
Modalidad. Los narcos también acondicionan la droga en los camiones que transportan madera, lo que hace imposible detectar por la falta de equipos y personal.
Crímenes por unos cuantos reales
El jefe de la sección Homicidios de la Policía Nacional de Puerto Maldonado, mayor PNP José Rodríguez, relató que muchos jóvenes de la zona se ofrecen para llevar droga hasta el otro lado de la frontera a cambio de unos cuantos dólares o reales (moneda brasileña). Señaló que muchas veces estos han sido asesinados para ser despojados de la droga, unas veces por quienes los contratan y otras por los ladrones.
"La droga es escondida en caletas (escondrijos), en botellas de agua gasesosa de dos litros, y enterradas a medio metro de profundidad. Ha ocurrido que muchas veces los campesinos al encontrar las botellas en sus terrenos, vendieron la mercadería ilícita, convirtiéndose en narcotraficantes", relató el mayor José Rodríguez.
No comments:
Post a Comment