Hasta hace poco menos de un mes, pocos bolivianos conocían a la magistrada suplente del Tribunal Constitucional Dra. Silvia Salame Farjat.Pero cuando el 21 de julio dictaminó que el referendo revocatorio de los mandatos del presidente Evo Morales, su vicepresidente y la totalidad de los nueve prefectos del país no debía realizarse, Salame repentinamente adquirió una notoriedad similar a la de una "rock star".
Quién es Silvia SalameY es que la abogada chuquisaqueña descendiente de libaneses -nombrada en 2003 magistrada suplente en ese órgano de reciente creación- no imaginaba que ascendería por renuncia de todos los titulares, y menos aún que quedaría como única magistrada por la renuncia de todos los suplentes.
Aquellos días de octubre de 2003 eran intensos: el entonces presidente, Gonzalo Sánchez de Lozada, anunció su intención de exportar la práctica totalidad del gas boliviano. Esta exportación se realizaría en condiciones de desventaja extrema para la población, que vería incrementado el precio del vital combustible, y a precios internacionales irrisorios.
Adicionalmente, la operación dirigida a la costa oeste de los EE.UU. y México se realizaría por puertos chilenos (país al que Bolivia le reclama su salida al mar), lo que provocó intensas movilizaciones sociales particularmente en la ciudad de El Alto, cerca de La Paz.
El Congreso -reunión de ambas cámaras legislativas, en el que el gobierno del presidente Sánchez de Lozada (Goni) tenía mayoría- tuvo buen cuidado en designar los magistrados del Tribunal Constitucional titulares y suplentes necesarios para poder resolver a favor de Goni cualquier recurso de inconstitucionalidad que pudiera interponerse a las decisiones emanadas de su gobierno: la privatización de innumerables servicios públicos, particularmente
la distribución del agua potable; el impuesto sobre los salarios; la extranjerización de la producción de gas natural, entre otras.Los innumerables conflictos sociales que culminaron con la salida de Sánchez de Lozada del cargo y su auto-exilio en los Estados Unidos, provocaron también la renuncia de varios magistrados de principales poderes del Estado, que no querían verse envueltos en el desprestigio que caracterizó la etapa final del gobierno de Sánchez de Lozada y de su vicepresidente (quien a la postre culminara el mandato), Carlos Mesa. Si bien la magistrada no renunció en ese período, ni frente a las acusaciones de prevaricato que formuló el Poder Ejecutivo cuando el Tribunal Constitucional pretendió bloquear la designación de los miembros del Tribunal Supremo de Justicia, se ha constituido en una fiel representante de un período de la historia institucional de Bolivia que el pueblo de ese país busca superar.
El Congreso, aún dominado por los mismos sectores que la designaron hace cinco años atrás, ha bloqueado la designación de nuevos integrantes para este tribunal, porque ninguno de los sectores en pugna maneja los dos tercios de los votos que se requieren para el nombramiento de magistrados de ese organismo. Por otro lado, al estar acéfala la institución, no pueden decidirse los recursos interpuestos a la nueva Constitución, ni a los
ilegales estatutos autonómicos promovidos por los prefectos de Santa Cruz, Pando, Beni y Tarija.Cuál es la resolución
Si bien el Tribunal Constitucional de Bolivia está impedido de tomar decisiones con su actual integración, la magistrada suplente en ejercicio de la titularidad, Silvia Salame, ha utilizado la Ley de una forma que -de no ser por lo empecinado de la realidad- nos parecería increíble. Veamos...
La Dra. Salame no ha dictaminado que estos referendos revocatorios sean inconstitucionales. No puede hacerlo, porque no tiene las atribuciones para hacerlo, porque el Tribunal Constitucional tiene cinco miembros y sus decisiones se toman por mayoría (tres miembros).
Ahora bien, la magistrada suplente, convertida por fuerza de las renuncias de sus colegas en titular, es también la más antigua de las magistradas (por ser la única), y en ausencia temporal del presidente del tribunal, la presidencia del mismo pasa al magistrado Decano (el más antiguo). De forma que nuestra magistrada suplente, asumió la titularidad, el decanato y la presidencia.
En tanto presidenta, la magistrada Salame asume que le corresponde la competencia determinada por el parágrafo 3º del artículo 7º de la Ley 1.863 de creación del Tribunal Constitucional, que dice "velar por la correcta y pronta administración de justicia en materia constitucional".
Como el referendo revocatorio está fijado para el 10 de agosto, la Presidenta del TC se arroga la protección de la "correcta y pronta administración"
y decide en el Decreto Expediente 18149-37-RII admitir el recurso de inconstitucionalidad presentado por el diputado de Unidad Nacional (oposición) Arturo Murillo Prijic, pretendiendo detener el referendo revocatorio del presidente, vicepresidente y prefectos, pautado para el segundo domingo de agosto."La Corte Nacional Electoral tiene que abstenerse de continuar con el referendo hasta que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre su constitucionalidad", declaró Salame a la Agencia Boliviana de Información ese mismo día.
Como el Tribunal Constitucional no puede decidir hasta que tenga su integración completa, y como la oposición y el gobierno no tienen las mayorías necesarias para designar a los magistrados, el Tribunal Constitucional permanecerá vacante indefinidamente y la decisión sobre la constitucionalidad de los referendos permanecerá también indefinida. Sin definir nada, con sólo admitir el recurso, se pretende "trancar el juego".
Por qué el nerviosismo
El referendo revocatorio de los mandatos del presidente, vicepresidente y prefectos departamentales, fue propuesto por los prefectos de la "media luna" (Santa Cruz, Pando, Beni y Tarija) cuando empezó el debate sobre las autonomías departamentales, y como una forma de presionar al ejecutivo nacional.
Ante este planteo de los prefectos, los diputados del MAS -que controlan la Cámara de Diputados- elaboraron una ley que regula este tipo de consultas y la pasaron al Senado.
A su vez, el principal grupo de oposición (Poder Democrático Social, Podemos), que controla la Cámara de Senadores, recogió el guante y refrendó este proyecto de ley. Inmediatamente, el presidente Evo Morales promulga la ley y elabora el decreto convocando al pueblo a pronunciarse sobre el mandato de estas autoridades nacionales y departamentales.¿Por qué, entonces, se busca ahora frenar los revocatorios? Pues porque las más diversas encuestas afirman que el presidente Morales ganaría por amplia mayoría, y que prácticamente todos los prefectos departamentales serían revocados.
¿Fue entonces un error de cálculo de la oposición? Pues pareciera que no, sino que el principal partido conservador, Podemos, dirigido por Jorge "Tuto" Quiroga -vicepresidente durante el gobierno constitucional del ex-dictador Hugo Banzer, y presidente cuando éste renunció por razones de salud-, pretende hacerse del control de la oposición, sacudiéndose a los prefectos opositores que sin embargo no responden a este partido. O sea, el poder ejecutivo nacional -aprovechando una bravuconada de los prefectos opositores- busca relegitimarse al mismo tiempo que mina la autoridad de los prefectos opositores y secesionistas de la "media luna".
Al mismo tiempo, Podemos busca capitalizar el hartazgo que la población tiene en la misma zona del oriente de Bolivia ante el permanente conflicto mantenido por los prefectos y la muy escasa gestión de gobierno, pero apostando a convertirse en el gran partido de la oposición.
La Corte Nacional Electoral ya ratificó -por unanimidad de sus miembros, incluyendo los de oposición- la realización de la consulta revocatoria de mandatos, pese a las solicitudes en sentido contrario de las cortes departamentales de la "media luna" oriental.
La tabla de salvación que para los prefectos disidentes significa el "decreto" de la magistrada Salame no es otra cosa que una invitación a las Cortes Departamentales electorales -afectas a estos mismos sectores- a desoír la instrucción de la Corte Nacional Electoral de organizar el 10 de agosto la jornada refrendaria. Una decisión ésta que, en caso de ser tomada por los organismos electorales departamentales, pondría a Bolivia al borde de la más grave crisis institucional.
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN TENDRÁN EL PODER Y LA IMPUNIDAD QUE LE PERMITA EL PUEBLO Y SUS REPRESENTANTESRebelión de España (www.rebelion.org)
Superados en América Latina los periodos de dictaduras de tan infausto recuerdo, podemos afirmar que, a pesar de las grandes desigualdades que asolan el continente, las instituciones se están dotando de una adecuada y legítima representación de la voluntad popular. Poco a pocos a los gobiernos a los parlamentos y a otras muchas instituciones van llegando las voces de los ciudadanos, pero hay un ámbito en el que no existe el más mínimo atisbo de democracia ni representación de los ciudadanos: los medios de comunicación. Ellos, que nacieron como sistema ciudadano vigilante de los otros tres poderes, se han convertido en el más ilegítimo de todos, porque sólo al criterio y a las órdenes de sus dueños empresariales obedecen.
Y no solamente eso, escudados en un mal interpretado concepto de la libertad de expresión, en los medios de comunicación impera la impunidad para aplicar constantemente la mentira, la manipulación, la agresión y hasta el golpe de estado si hace falta contra los gobiernos dignos que están liderando procesos de esperanza en América Latina.
El presidente Evo Morales ha hablado de la “dictadura mediática”, el vicepresidente Alvaro García Linera ha denunciado esta situación. Mi preocupación es que no superamos lo que yo llamaría la fase plañidera, que en el caso de nuestros gobernantes es doblemente preocupante. Cuando los representantes dignos de un pueblo llegan al gobierno no se quejan del estado de las carreteras, las arreglan; no denuncia la falta de asistencia sanitaria, construyen hospitales; no protestan por el alto nivel de analfabetismo, alfabetizan. Y yo me pregunto ¿por qué pasan los años y nuestros gobiernos siguen quejándose del abuso, atropello y manipulación al que se ven sometidos por los medio?
Si los medios mienten, hagamos leyes que castiguen la mentira.
Si los medios silencian a nuestros legítimos representantes y sólo permiten la voz de los infames, que esos representantes creen medios donde poder llevar su mensaje al pueblo ¿o están esperando que los haga el mercado?
Si las opiniones de los pueblos no son recogidas en los medios, que los gobernantes representantes de esos pueblos, establezcan las normas y las condiciones para que la voz de esos pueblos pueda ser oída.
Todo eso no se hará en los países –como el mío- donde la complicidad entre gobernantes y oligarquías mediáticas es absoluta. Lo grave es comprobar la forma habitual en que los gobiernos dignos se instalan en el discurso plañidero sin enfrentar el modelo mediático dominante. Para eso se eligen gobiernos dignos, para que no permitan dictaduras mediáticas, ellas no se van a ir solas.
Somos los dueños de nuestro futuro, no hay nadie por encima de un pueblo, por encima de sus leyes, ni ninguna persona por encima de sus representantes. Los medios tendrán el tremendo poder y la impunidad que les permitamos con nuestra legislación y podrán ser neutralizados en su oligopolio mediático en la medida en que nosotros creemos alternativas que acaben con sus privilegios.
Los campesinos se levantaron para conseguir la propiedad de la tierra, los mineros para recuperar sus recursos naturales, exijamos los trabajadores de la palabra, la imagen o el sonido también el control público de los medios que nos silencian y atentan contra los procesos de cambio.
EN BOLIVIA LA DERECHA ESTÁ AL BORDE DE UN ATAQUE DE NERVIOS
Rebelión de España (www.rebelion.org)
Hasta hace poco menos de un mes, pocos bolivianos conocían a la magistrada suplente del Tribunal Constitucional Dra. Silvia Salame Farjat.
Pero cuando el 21 de julio dictaminó que el referendo revocatorio de los mandatos del presidente Evo Morales, su vicepresidente y la totalidad de los nueve prefectos del país no debía realizarse, Salame repentinamente adquirió una notoriedad similar a la de una "rock star".
Quién es Silvia Salame
Y es que la abogada chuquisaqueña descendiente de libaneses -nombrada en 2003 magistrada suplente en ese órgano de reciente creación- no imaginaba que ascendería por renuncia de todos los titulares, y menos aún que quedaría como única magistrada por la renuncia de todos los suplentes.
Aquellos días de octubre de 2003 eran intensos: el entonces presidente, Gonzalo Sánchez de Lozada, anunció su intención de exportar la práctica totalidad del gas boliviano. Esta exportación se realizaría en condiciones de desventaja extrema para la población, que vería incrementado el precio del vital combustible, y a precios internacionales irrisorios.
Adicionalmente, la operación dirigida a la costa oeste de los EE.UU. y México se realizaría por puertos chilenos (país al que Bolivia le reclama su salida al mar), lo que provocó intensas movilizaciones sociales particularmente en la ciudad de El Alto, cerca de La Paz.
El Congreso -reunión de ambas cámaras legislativas, en el que el gobierno del presidente Sánchez de Lozada (Goni) tenía mayoría- tuvo buen cuidado en designar los magistrados del Tribunal Constitucional titulares y suplentes necesarios para poder resolver a favor de Goni cualquier recurso de inconstitucionalidad que pudiera interponerse a las decisiones emanadas de su gobierno: la privatización de innumerables servicios públicos, particularmente la distribución del agua potable; el impuesto sobre los salarios; la extranjerización de la producción de gas natural, entre otras.
Los innumerables conflictos sociales que culminaron con la salida de Sánchez de Lozada del cargo y su auto-exilio en los Estados Unidos, provocaron también la renuncia de varios magistrados de principales poderes del Estado, que no querían verse envueltos en el desprestigio que caracterizó la etapa final del gobierno de Sánchez de Lozada y de su vicepresidente (quien a la postre culminara el mandato), Carlos Mesa. Si bien la magistrada no renunció en ese período, ni frente a las acusaciones de prevaricato que formuló el Poder Ejecutivo cuando el Tribunal Constitucional pretendió bloquear la designación de los miembros del Tribunal Supremo de Justicia, se ha constituido en una fiel representante de un período de la historia institucional de Bolivia que el pueblo de ese país busca superar.
El Congreso, aún dominado por los mismos sectores que la designaron hace cinco años atrás, ha bloqueado la designación de nuevos integrantes para este tribunal, porque ninguno de los sectores en pugna maneja los dos tercios de los votos que se requieren para el nombramiento de magistrados de ese organismo. Por otro lado, al estar acéfala la institución, no pueden decidirse los recursos interpuestos a la nueva Constitución, ni a los ilegales estatutos autonómicos promovidos por los prefectos de Santa Cruz, Pando, Beni y Tarija.
Cuál es la resolución
Si bien el Tribunal Constitucional de Bolivia está impedido de tomar decisiones con su actual integración, la magistrada suplente en ejercicio de la titularidad, Silvia Salame, ha utilizado la Ley de una forma que -de no ser por lo empecinado de la realidad- nos parecería increíble. Veamos...
La Dra. Salame no ha dictaminado que estos referendos revocatorios sean inconstitucionales. No puede hacerlo, porque no tiene las atribuciones para hacerlo, porque el Tribunal Constitucional tiene cinco miembros y sus decisiones se toman por mayoría (tres miembros).
Ahora bien, la magistrada suplente, convertida por fuerza de las renuncias de sus colegas en titular, es también la más antigua de las magistradas (por ser la única), y en ausencia temporal del presidente del tribunal, la presidencia del mismo pasa al magistrado Decano (el más antiguo). De forma que nuestra magistrada suplente, asumió la titularidad, el decanato y la presidencia.
En tanto presidenta, la magistrada Salame asume que le corresponde la competencia determinada por el parágrafo 3º del artículo 7º de la Ley 1.863 de creación del Tribunal Constitucional, que dice "velar por la correcta y pronta administración de justicia en materia constitucional".
Como el referendo revocatorio está fijado para el 10 de agosto, la Presidenta del TC se arroga la protección de la "correcta y pronta administración" y decide en el Decreto Expediente 18149-37-RII admitir el recurso de inconstitucionalidad presentado por el diputado de Unidad Nacional (oposición) Arturo Murillo Prijic, pretendiendo detener el referendo revocatorio del presidente, vicepresidente y prefectos, pautado para el segundo domingo de agosto.
"La Corte Nacional Electoral tiene que abstenerse de continuar con el referendo hasta que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre su constitucionalidad", declaró Salame a la Agencia Boliviana de Información ese mismo día.
Como el Tribunal Constitucional no puede decidir hasta que tenga su integración completa, y como la oposición y el gobierno no tienen las mayorías necesarias para designar a los magistrados, el Tribunal Constitucional permanecerá vacante indefinidamente y la decisión sobre la constitucionalidad de los referendos permanecerá también indefinida. Sin definir nada, con sólo admitir el recurso, se pretende "trancar el juego".
Por qué el nerviosismo
El referendo revocatorio de los mandatos del presidente, vicepresidente y prefectos departamentales, fue propuesto por los prefectos de la "media luna" (Santa Cruz, Pando, Beni y Tarija) cuando empezó el debate sobre las autonomías departamentales, y como una forma de presionar al ejecutivo nacional.
Ante este planteo de los prefectos, los diputados del MAS -que controlan la Cámara de Diputados- elaboraron una ley que regula este tipo de consultas y la pasaron al Senado.
A su vez, el principal grupo de oposición (Poder Democrático Social, Podemos), que controla la Cámara de Senadores, recogió el guante y refrendó este proyecto de ley. Inmediatamente, el presidente Evo Morales promulga la ley y elabora el decreto convocando al pueblo a pronunciarse sobre el mandato de estas autoridades nacionales y departamentales.
¿Por qué, entonces, se busca ahora frenar los revocatorios? Pues porque las más diversas encuestas afirman que el presidente Morales ganaría por amplia mayoría, y que prácticamente todos los prefectos departamentales serían revocados.
¿Fue entonces un error de cálculo de la oposición? Pues pareciera que no, sino que el principal partido conservador, Podemos, dirigido por Jorge "Tuto" Quiroga -vicepresidente durante el gobierno constitucional del ex-dictador Hugo Banzer, y presidente cuando éste renunció por razones de salud-, pretende hacerse del control de la oposición, sacudiéndose a los prefectos opositores que sin embargo no responden a este partido. O sea, el poder ejecutivo nacional -aprovechando una bravuconada de los prefectos opositores- busca relegitimarse al mismo tiempo que mina la autoridad de los prefectos opositores y secesionistas de la "media luna".
Al mismo tiempo, Podemos busca capitalizar el hartazgo que la población tiene en la misma zona del oriente de Bolivia ante el permanente conflicto mantenido por los prefectos y la muy escasa gestión de gobierno, pero apostando a convertirse en el gran partido de la oposición.
La Corte Nacional Electoral ya ratificó -por unanimidad de sus miembros, incluyendo los de oposición- la realización de la consulta revocatoria de mandatos, pese a las solicitudes en sentido contrario de las cortes departamentales de la "media luna" oriental.
La tabla de salvación que para los prefectos disidentes significa el "decreto" de la magistrada Salame no es otra cosa que una invitación a las Cortes Departamentales electorales -afectas a estos mismos sectores- a desoír la instrucción de la Corte Nacional Electoral de organizar el 10 de agosto la jornada refrendaria. Una decisión ésta que, en caso de ser tomada por los organismos electorales departamentales, pondría a Bolivia al borde de la más grave crisis institucional.
“NO VA CON NOSOTROS EL TLC” DICE EMBAJADOR DE BOLIVIA
Aeronoticias de Perú (www.aeronoticias.com.pe)
En diálogo exclusivo con Aeronoticias, el embajador de Bolivia en Perú, Franz Solano Chuquimia, indicó que “no va con (Bolivia) el TLC”.
Aseveró que “Bolivia respeta los modelos económicos que han adoptado otros países, y asimismo pide respeto para la posición boliviana”.
En torno a la que posición tomará finalmente el gobierno boliviano ante la solicitud del Perú para que se modifique la decisión 486 referida al régimen común de la propiedad intelectual e industrial a fin de que pueda concretar su TLC con EE.UU., el embajador de Bolivia, Franz Solano dijo que “nosotros estamos en defensa del estatuto de la Comunidad Andina. Esta decisión que ha planteado en su modificación el Perú, corre en el marco del derecho, y a nivel de Ministros de Comercio se va definir entre el 12 y el 13 de agosto próximo, porque involucra a los cuatro países”.
US$ 300 millones al Perú
“Actualmente movemos en Bolivia 300 millones de dólares al Perú. Exportamos muchos productos, por ejemplo, la soya, leche, yogurt, mantequillas, granos, la plata, entre otros productos”, expresó Franz Solano a Aeronoticias.
Detalló que dentro del proceso de integración andina y para incentivar el turismo, Bolivia ha creado un consulado en Cusco, donde se da asistencia a los visitantes y se les orienta sobre las rutas turísticas a Bolivia.
“Tratamos de facilitar el turismo entre los países. En este aspecto gozamos de una riqueza que debemos mostrar a los visitantes”, expresó Solano. Por otro lado, informó que Bolivia está creando una aerolínea propia, para vincularse más a Perú, especialmente con las ciudades de La Paz, Santa Cruz y potencial el alto flujo turístico que genera Cusco. Finalmente dijo que se seguirá exigiendo visa a los ciudadanos de E.E.U.U. que quieran ingresar a Bolivia bajo el principio de reciprocidad, “ya que ellos (EE.UU.) nos piden una lista de requisitos para ingresar a su país”, expresó.
BOLIVIA ES OBSTÁCULO A NEGOCIACIÓN CON UE
El Expreso de Perú (www.expreso.com.pe)
El ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, consideró a Bolivia como un obstáculo ante las posibles negociaciones para un acuerdo comercial entre la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y la Unión Europea (UE).
Según indicó, el país altiplánico desde un inicio ha criticado un posible acuerdo con Europa debido a “criterios absolutamente ideológicos”, con los cuales pretende que ningún otro miembro de este bloque regional acceda a este importante e interesante mercado.
“Nosotros no le pedimos a Bolivia que firme un acuerdo comercial, le pedimos que opte por dejarnos firmar a los que queremos firmar y que ellos tengan un acuerdo más restringido, y eso es posible”, dijo.
El jefe de la diplomacia también explicó que cada país miembro de la CAN –Perú, Bolivia, Ecuador y Colombia–, podría buscar sus propios intereses en una negociación con la UE, pues así está permitido.
CRITICAN PRESIONES DE GARCÍA A BOLIVIA
La Primera de Perú (www.diariolaprimeraperu.com)
El congresista Isaac Mekler, integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento, criticó ayer la actitud del canciller José Antonio García Belaunde de 'poner paños fríos' al anuncio formulado por el presidente Alan García, de mantener su reclamo firme ante Bolivia respecto a las negociaciones entre la Unión Europea (UE) y la Comunidad Andina de Naciones (CAN) para concretar un acuerdo de asociación entre ambos bloques.
“El Perú no puede arreglar esta diferencia con Bolivia con presiones ni reclamos, sino con argumentos convincentes y eso es lo que parece que no quiere nuestro gobierno. El presidente García debió haber anunciado que esto se iba a arreglar por la vía diplomática y no con terquedades”, expresó Mekler. Para el ministro de Relaciones Exteriores, el Perú quiere avanzar a un ritmo más rápido y Bolivia tiene dificultades de ‘tipo conceptual, ideológico profundo’. Sin embargo, Mekler dijo que esto sólo se podrá hacer con argumentos convincentes porque Bolivia no actúa por capricho sino por las vías que permite la CAN. “No puede ser que el presidente García se vaya por la línea de que el Perú es más fuerte; Bolivia es un país soberano y está defendiendo sus principios”, advirtió el congresista.
PROPONEN UN DÍA SIN "DIARIOS BASURA" EN BOLIVIA
Agencia Latinoamericana de Noticias (www.alcnoticias.org)
El Capitulo Boliviano de Derechos Humanos propone a toda la sociedad boliviana, que el 12 de agosto próximo sea declarado "UN DÍA SIN DIARIOS BASURA EN BOLIVIA".
Todos podemos contribuir a que los diarios de Bolivia sean más imparciales y objetivos, ofreciendo al ciudadano información, al menos de diferentes opiniones y posturas, afirman. La nota breve nota publicada en bolivia14dep.blogspot.com dice: También para que sus titulares enuncien los hechos y dejen de cargarlos con adjetivaciones y expresiones tendenciosas.
Démosle donde les duele, el dinero. Para que Bolivia tenga libertad de expresión, y no solo libertad de empresa.Por Bolivia, exijamos que los diarios coloquen por igual las opiniones de diversos sectores y posturas. Si los diarios basura de Bolivia no se avienen, profundizaremos la campaña en el futuro con "Dos Días Sin Diarios Basura". POR TODO ESTO PROPONEMOS A LA SOCIEDAD QUE EL PRÓXIMO DÍA 12 DE AGOSTO, NO COMPREMOS NINGÚN DIARIO DE PAPEL EN BOLIVIA. EJERZAMOS NUESTRO DERECHO A LA INFORMACIÓN DE VERDAD. Seamos consumidores, no consumistas.
Se agrava la crisis política
TENSIÓN EN BOLIVIA: MORALES ADVIERTE SOBRE UNA REBELIÓN
Dudas ante el referéndum revocatorio
La Nación de Argentina (www.lanacion.com.ar)
Mientras aumenta en Bolivia la incertidumbre luego de que las cortes electorales de cuatro regiones opositoras impugnaron el referéndum revocatorio, el presidente Evo Morales amenazó ayer con un levantamiento popular contra esos tribunales y con enjuiciar a los magistrados que los controlan.
La advertencia del mandatario, que intenta impulsar una reforma constitucional socialista estancada en la Asamblea Constituyente, llegó 12 días antes del referéndum que ratificará o revocará los mandatos del presidente, el vicepresidente y ocho de los nueve prefectos departamentales (gobernadores).
En su mayoría opositores, los prefectos rechazan el plebiscito por temor a quedar debilitados luego de que la oposición triunfó en dos consultas autonómicas en las que el gobierno llamó a votar en contra.
"Quiero pedirles a las cortes departamentales electorales y a sus vocales respetar las leyes; cuidado que el pueblo se levante contra esas entidades porque no están respetando la democracia, las leyes ni la soberanía del pueblo", advirtió Morales al clausurar un congreso de cocaleros.
Reunidas en Santa Cruz, cuatro de las nueve cortes departamentales acordaron ayer demandar a la Corte Nacional Electoral que, para seguir con la consulta, se resuelvan primero las dudas sobre su valor constitucional.
La institución encargada de despejar esas dudas es el Tribunal Constitucional (TC), que, sin embargo, no puede fallar sobre dos demandas de inconstitucionalidad porque cuatro de sus cinco miembros titulares renunciaron y no fueron sustituidos.
La única magistrada que continúa en el cargo, Silvia Salame, fue demandada ayer por el gobierno de Morales por prevaricato.
La jueza constitucional había ordenado la semana pasada suspender el referéndum revocatorio y había amenazado con juicios penales y civiles a los vocales electorales regionales que rechazaran esa decisión.
Juicio político
El Ministerio de Justicia boliviano presentó ante el Parlamento la demanda contra Salame, a la que también acusó de haber emitido un decreto supuestamente ilegal contra la consulta.
"Salame se ha inventado un decreto sobre el plebiscito revocatorio del 10 de agosto que está fuera de toda norma legal, y eso es objeto de un juicio ante el Congreso", dijo el viceministro de Justicia, Wilfredo Chávez, al presentar la demanda.
La acusación fue presentada en la Cámara de Diputados, controlada por el oficialismo, donde se abrirá una investigación contra Salame que, sin embargo, deberá continuar en el Senado, dominado por la oposición. En tanto, las cortes también cuestionan la mecánica del referéndum porque el crecimiento del padrón impedirá combinar votos y porcentajes para compararlos con los resultados de 2005 para decidir quiénes perderán su mandato.
Los alcances de la ley del referéndum profundizaron más la controversia, pues los opositores argumentan que la norma favorece al presidente Morales mientras algunos vocales electorales aseguran que la interpretación de los resultados creará conflictos.
Organizaciones sindicales y campesinas afines al gobierno anunciaron movilizaciones y protestas para impedir que se aborte la consulta. En tanto, diversas manifestaciones en varias regiones del país y por variadas demandas están elevando la tensión social y política.
EVO SE JUEGA LAS ÚLTIMAS CARTAS
El referendo revocatorio de autoridades en Bolivia del próximo 10 de agosto se encuentra sumido en la incertidumbre tras las objeciones planteadas por las cortes electorales regionales.
Diario Hoy de Argentina (www.diariohoy.net)
El presidente boliviano, Evo Morales, alertó que anular la consulta provocará levantamientos populares. Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija -consideradas las grandes regiones opositoras al presidente- manifestaron sus dudas sobre la consistencia legal del referendo, pues no existe esta figura en la Constitución; además, temen incurrir en interpretaciones erróneas de sus resultados por las ambigüedades de la ley. El ministro de la Presidencia y brazo derecho del primer mandatario, Juan Ramón Quintana, aseguró que el pueblo está “ante el umbral de un verdadero golpe contra el orden constitucional del país”. Por su parte, la cabeza del máximo Tribunal Electoral, José Luis Exeni, a quien la oposición acusa de haberse sometido al oficialismo, llamó a otra reunión en La Paz, con el fin de buscar una solución definitiva El referendo revocatorio fue convocado para dirimir el enfrentamiento entre el presidente Morales y siete prefectos del país, seis de los cuales son abiertamente partidarios de modelos autonómicos, que el gobierno considera secesionistas.
LOS PELIGROS DE UN DE GOLPE NO CESAN
El Comercio de Ecuador (www.elcomercio.com)
El presidente de Bolivia, Evo Morales, denunció ayer que todavía persiste el riesgo de un ‘golpe electoral’ de parte de las autoridades regionales opositoras, las cuales pretenden impedir el referendo revocatorio, convocado para el próximo 10 de agosto, y del que el mandatario espera salir fortalecido.
Morales, quien ha encontrado en el referendo la posibilidad de romper un cerco opositor a su ‘revolución indigenista socialista’, hizo la advertencia al clausurar en la madrugada un congreso de cocaleros en el que fue ratificado como líder del sector en el que inició su carrera política.
En el evento, el Presidente recibió el apoyo de los cocaleros a favor del referendo, horas después de que fue ratificado por la Corte Nacional Electoral (CNE) mediante una resolución que terminó de echar por tierra una controversial medida de un tribunal, la semana anterior, que buscaba suspender la consulta.
El gobernante, un combativo ‘anti imperialista’, que también recibió en las últimas semanas los decididos respaldos de los presidentes Hugo Chávez, de Venezuela, y Luiz Ignacio Lula da Silva, de Brasil, señaló que las autoridades electorales regionales todavía intentarían boicotear el proceso revocatorio.
Por otro lado, el gobierno de Morales transfirió al Congreso la responsabilidad de decidir entre su proyecto para reformar la ley de pensiones y el de la Central Obrera Boliviana (COB), la cual amenaza con ampliar sus medidas de presión.
Al enviar su proyecto, el Gobierno pidió a la COB que se suspendiera el bloqueo de caminos que incomunicaba a La Paz con el interior del país y a las principales ciudades del altiplano. El proyecto de la Central pretende que los beneficios de la jubilación se reciban a los 55 años.
INQUIETAN AL COMITÉ VETERINARIO LOS POSIBLES RIESGOS SANITARIOS PROVENIENTES DE BOLIVIA
ABC de Paraguay (www.abc.com.py)
El Comité Veterinario Permanente (CVP) del Consejo Agropecuario del Sur (CAS) debatió ayer sobre los riesgos sanitarios regionales que se generan ante la falta de entendimiento entre el servicio sanitario oficial de Bolivia y el sector privado de ese país, según informó el presidente de la Federación de Asociaciones Rurales (FARM) del Mercosur, Juan Néstor Núñez.
Núñez agregó que el planteamiento lo hizo en el marco de la reunión de la CVP que se inició ayer y concluye en la fecha en el Hotel Guaraní.
En Bolivia no hay una coordinación para el combate sanitario entre el servicio veterinario oficial y la parte privada, dijo Núñez ante las autoridades de la CVP. “Esta situación de descoordinación en Bolivia preocupa a toda la región, porque cualquier eventualidad repercutirá sobre todos”, expresó el presidente de la FARM. Núñez hizo declaraciones a la prensa antes de partir ayer hacia la República Argentina, donde participará en reuniones en el marco de la Expo Palermo.
En ese sentido, dijo que a nivel de la FARM evaluarán la situación actual del sector agrícola de la Argentina, tras el largo conflicto entre el sector gubernamental y la parte productiva.
Consultado durante la entrevista respecto al Senacsa, dijo que el nombramiento de políticos en los cargos técnicos del Senacsa y otras entidades del sistema MAG, sería un retroceso. “Queremos que se mantenga el perfil técnico del Senacsa”, expresó.
PDVSA ENTREGA A BOLIVIA SU PRIMER EQUIPO DE PERFORACIÓN PETROLERA
"Este taladro es sin uso, nuevo, para usar a cualquier profundidad, está puesto por PDVSA como capital de trabajo", dijo el presidente de la Corporación Venezolana del Petróleo.
El Nacional de Venezuela (www.el-nacional.com)
Petróleos de Venezuela entregó este miércoles en Bolivia al presidente Evo Morales, el primer equipo de perforación de hidrocarburos que será operado en la región de Santa Cruz (este), por la firma venezolana y su par boliviana YPFB.
El equipo fue mostrado en un acto realizado en la comarca andina de Caracollo a unos 100 km al sur de La Paz, luego de que fuera desembarcado días atrás en el puerto chileno de Arica y trasladado por tierra.
"Este taladro es sin uso, nuevo, para usar a cualquier profundidad, está puesto por PDVSA como capital de trabajo", dijo Eulogio del Pino, presidente de la Corporación Venezolana del Petróleo (CVP), filial de PDVSA.
Según el ejecutivo, la firma venezolana acompaña el proceso de fortalecimiento de YPFB -a la que el gobierno encomendó la responsabilidad por toda la cadena productiva, tras la nacionalización de los hidrocarburos en mayo de 2006- sin ánimo de lucro, porque "no venimos a hacer negocios, vinimos a ayudar". El presidente Morales, al tiempo de agradecer el apoyo venezolano, dijo que la empresa boliviana YPFB tenía unos 50 equipos de perforación de petróleo, hasta antes de su privatización a mediados de la década del 90, pero a la fecha "no tenía ni uno".
El equipo de perforación, de unas 1.500 toneladas de peso y de un precio estimado de 20 millones de dólares, es el aporte de PDVSA a la empresa binacional Petroandina, donde posee un 40% de las acciones, estando el 60% en manos de YPFB.
Las dos firmas estatales tienen comprometido invertir unos 880 millones de dólares en el próximo quinquenio para la búsqueda y exploración de petróleo en el noreste y de gas natural en el sudeste de Bolivia.
Las reservas probadas y probables de petróleo de Bolivia -según el estatal Instituto Nacional de Estadísticas- ascienden a unos 857 millones de barriles, y posee además 1,36 billones de metros cúbicos de gas natural.
PDVSA EXPLORARÁ 12 BLOQUES HIDROCARBURÍFEROS EN BOLIVIA
ADN Mundo de Argentina (www.adnmundo.com)
En los próximos meses la estatal venezolana invertirá cerca de 887 millones de dólares en exploración, con el objetivo de aumentar las reservas gasíferas bolivianas, informó el vicepresidente de Petróleos de Venezuela (PdVSA), Eulogio de Pino.
"El nuevo programa exploratorio apunta a la incorporación de unos 10 trillones (TCF) de pies cúbicos de gas natural a las actuales reservas de Bolivia", dijo De Pino, en el marco de la ceremonia de entrega del primer taladro traído de Venezuela para la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), reseñó DPA. Evento que contó con la participación del presidente Evo Morales.
Al respecto, el funcionario venezolano indicó que el nuevo taladro permitirá realizar perforaciones a grandes profundidades hasta encontrar petróleo o gas natural. El equipo de perforación entregado por PdVSA es el primero de una serie de por lo menos cinco, que el gobierno de Evo Morales le dará a YFPB. De pino agregó que “no pretende hacer negocio como las trasnacionales, sino ayudar a Bolivia".
Según informó el ministro de Hidrocarburos de Bolivia, Carlos Villegas, el costo de casa máquina para perforación oscilará entre 12 y 35 millones de dólares. El taladro entregado hoy pesas 1.500 toneladas y cuenta con una potencia de 2.000 caballos de fuerza. Además tiene la capacidad de perforar entre 18.000 y 20.000 pies.
El gobierno boliviano tiene previsto invertir 57,1 millones de dólares en equipos de perforación, una operación, que la oposición del Congreso investigará, ya que las compras se están haciendo sin licitaciones públicas, se anunció hoy desde el legislativo.
El país andino cuenta con 48,7 trillones americanos de pies cúbicos de gas natural, cuyos principales usuarios son Brasil y Argentina. La Paz cuenta con las segundas reservas en Sudamérica tras Venezuela, que posee 146 trillones de pies cúbicos de gas.
PDVSA ES LA QUINTA EMPRESA PETROLERA MÁS IMPORTANTE DEL MUNDO, SEGÚN AMÉRICA ECONOMÍA
La estatal petrolera se perfiló además como la tercera empresa más importante del continente, según el reporte “Las 500 empresas más influyentes de Latinoamérica”. Tuvo ingresos de 96.242 millones de dólares y ganancias de $ 6.263 millones.
Radio Mundial de Venezuela (www.radiomundial.com.ve)
Pdvsa se perfiló durante el 2007 como la tercera empresa más importante e influyente de Latinoamérica, según un informe efectuado por la revista internacional América Economía y denominado Las 500 empresas más influyentes de Latinoamérica. El total de ingresos de la estatal de 96.242 millones de dólares registrado el año pasado fue clave para ubicarse en el escalafón.
La revista señaló que la primera casilla del ranquin correspondió a la compañía Petróleos de México (Pemex) por registrar ventas anuales por encima de los 103.800 millones de dólares. Mientras que la empresa brasileña de hidrocarburos Petrobras se ubicó en la segunda posición del conteo con utilidades de 96.300 millones de dólares, reseñó el diario Panorama, en su edición digital de este miércoles.
La diferencia entre la segunda (Petrobras) y tercera (Pdvsa) casilla sólo fue de 58 millones de dólares, aunque se destacó que ambas compañías “mantuvieron un crecimiento constante durante el 2007”, según el documento.
“Las 500 empresas sumaron ventas por 1,95 billones de dólares, el doble de lo que acumulaban en 2003. Además, en la actualidad, 437 de las 500 empresas tienen ventas superiores a los mil millones de dólares”, aseguró el medio impreso especializado en finanzas y petróleo.
La revista también elaboró un ranquin comparativo entre las principales compañías “ganadoras y perdedoras”. La tabla de las que más ganaron estuvo encabezada por: “Petrobras con 12.144,6 millones de dólares y la minera Vale do Río Doce con 11. 294,3 millones de dólares.
La tercera posición la ocupó la chilena Escondida con $ 6.467 millones) seguida de Petróleos de Venezuela S.A (Pdvsa) con 6.263 millones. América Móvil, de México, ocupa la quinta posición con 5.367,3 millones de dólares ganados.
Para Víctor Santamarín, experto en hidrocarburos y analista de una consultora petrolera, los “buenos datos financieros de Pdvsa” dan soporte a la posición que mantiene la compañía en el ranquin petrolero mundial. “Las finanzas de la compañía hablan por sí solas. Petróleos de Venezuela (Pdvsa) alcanzó, durante el 2007, un incremento del 15% en sus ganancias netas. El año pasado, la industria registró $ 6.273 millones en utilidades, mientras que para el 2006 la cifra se ubicó en 5.452 millones de dólares”, aseguró.
Carlos Sánchez, también experto en hidrocarburos, explicó que, en el 2007, Pdvsa “invirtió más de 13.000 millones de dólares para el desarrollo operativo de la industria. Los actuales ingresos por la renta petrolera permitirán que la industria eleve esa suma $ 15.000 millones para este año”.
Los comentarios del analista fueron corroborados por el experto petrolero argentino Carlos Scolat, quien ofreció a PANORAMA, sus impresiones sobre Pdvsa.
“Ésa es una de las empresas petroleras más influyentes del continente y posee activos que superan los 100.000 millones de dólares, esa cifra es importante dentro de una compañía energética”, aseguró.
Recientemente, la Agencia Petroleum Intelligence Weekly indicó, en su informe anual 2007, que Petróleos de Venezuela se perfiló como la quinta empresa petrolera más importante del mundo. La compañía venezolana se mantuvo por encima de las transnacionales mundiales Shell, Conoco Phillips y Chevron (EE UU). El organismo internacional destacó que la primera casilla del ranquin correspondió a la compañía Aramco (Arabia Saudita), seguido de NOC (Irán), Exxon Mobil (EE UU) y BP (Reino Unido). Petroleum Intelligence Weekly consideró variables como reservas, producción, ventas y patrimonio para emitir su veredicto final. La estatal nacional, en lo que va de 2008, registra ingresos por $ 31.000 millones, una ganancia neta de $ 3.451 millones y aportes a la nación por 36.300 millones de dólares.
Seminario auspiciado por el municipio capitalino
“USOS CULINARIOS DE LA HOJA DE COCA” EL VIERNES 4 DE AGOSTO
Diario Jujuy al Día de Argentina (www.jujuyaldia.com.ar)
Con el auspicio de la Municipalidad de San Salvador de Jujuy, el próximo viernes 4 de agosto se realizará el Segundo Seminario Gastronómico “Los usos culinarios de la hoja de coca” en el Salón de un hotel ubicado en la calle Ramirez de Velasco, que apunta a revalorizar el uso de los alimentos autóctonos de América en la cocina regional andina.
Anunciado el seminario en el Salón de los Intendentes, durante una conferencia de prensa, el Intendente, arquitecto Raúl Jorge y el Secretario de Planeamiento, licenciado Gustavo Muro, apoyaron la iniciativa de los integrantes de la Revista el “Club de Cocineros” de la Provincia de Jujuy, a cargo de Luis Burgos.
Destacaron en la oportunidad, el uso del recurso regional de la hoja de coca, originaria de Bolivia, pero que en Jujuy tiene profundas raíces para los jujeños y los salteños, y más para aquellos que se dedican a la gastronomía con la posibilidad de difundir nuevos usos.
Al respecto Gustavo Muro, señaló que desde el municipio se trata de fortalecer todo lo que es la actividad turística, siendo la gastronomía un tema central. “Creemos que hoy por hoy, algunos platos tradicionales están sufriendo algunas variantes y que hoy nos parece importante fortalecerlos”.
Agregó que la intención es ofrecer nuevas ofertas a la gastronomía en relación al turismo y en ese sentido la dirección esta propiciando una serie de actividades culinarias, sumado la artesanía en la sociedad.
Por su parte, Luis Burgos, indicó que durante la jornada del viernes no solamente se verá los usos culinarios de la hoja de coca sino de otros alimentos autóctonos de América, como son maíz, papas andinas, bacón, quinua, carne de llama y otros ingredientes que van a sumas los distintos cocineros con diferentes técnicas de cocina
El seminario se desarrollará el viernes de 9;30 a 12;30 y de 15,30 a 20,00 horas en una jornada que incluirá clases magistrales de cocina, pastelería y disertaciones sobre la historia, propiedades culinarias y virtudes nutricionales de la hoja de la hoja de la coca a cargo de destacados profesionales gastronómicos de la provincia de Jujuy e invitados especiales del NOA. Para más información, las inscripciones se realizan en Senador Pérez 534 o llamar al teléfono 0388-4235178-4283917.
URUGUAY ANALIZARÁ LA INSTALACIÓN DE UNA PLANTA REGASIFICADORA Y EL EXCEDENTE LE VENDERÍA A LA ARGENTINA
El gobierno de Tabaré Vázquez estudiará imitar la experiencia argentina en Montevideo y se anticipa que la embaracación podría estar operando en 6 meses y que el excedente de los volúmenes de gas sería vendido a nuestro país. La idea busca que Uruguay colme sus necesidades de abastecimiento, tanto para residencia como para industria y una central térmica.
Urgente 24 de Argentina (www.urgente24.com)
El Gobierno de la República Oriental del Uruguay analizará este viernes la instalación de un buque regasificador y exportar el excedente de ese gas a la Argentina.
La información fue confirmada por una fuente gubernamental y publicada en el diario uruguayo Ultimas Noticias y asegura que la idea de alquilar este tipo de embarcación será estudiada por altas autoridades del sector energético.
Del encuentro tomarán parte jerarcas del Ministerio de Industria, de la petrolera estatal Ancap, de la Administración Nacional de Usinas y Transmisiones Eléctricas (UTE) y de la Dirección Nacional de Energía.
En ese ámbito, las autoridades realizarán una puesta a punto de varios temas trascendentes en materia energética, estudiarán la marcha del proyecto binacional de construcción de la planta regasificadora entre Argentina y Uruguay y evaluarán la idea de anclar un barco regasificador en la bahía del puerto de Montevideo.
En síntesis, la idea es emular el proceso desarrollado por la Argentina, que en pocos meses logró la llegada de un buque con esas características al puerto de Bahía Blanca y que, entre otras cosas, es motivo del incremento de las retenciones que se aplican al gas que exporta hacia Uruguay.
Hace algunas semanas, el director de Energía, Ramón Méndez, indicó que el gobierno evaluaba dicha posibilidad, aunque por entonces el tema aparecía "muy complicado", según sus palabras.
El diputado nacionalista Álvaro Delgado informó a Ultimas Noticias que durante la próxima comparecencia del ministro Daniel Martínez a la comisión de Industria -a la que está citado- le propondrá estudiar la instalación del barco regasificador en aguas uruguayas. En suma, la idea busca que Uruguay colme sus necesidades de abastecimiento, tanto para residencia como para industria por esa vía y que también sirva para el funcionamiento de la central térmica de Punta del Tigre.
El excedente sería exportado hacia la Argentina. Delgado también adelantó que pedirá al ministro que se exonere el IVA a la tarifa del gas residencial y que Uruguay realice un planteo en el ámbito diplomático ante la Argentina.
En el sector petrolero creen que la iniciativa es valida. El presidente de Petrobras en Uruguay, Clovis Correa dijo estar en conocimiento de la idea y que el proyecto es similar al que se llevó a cabo en Bahía Blanca. "Las autoridades lo están estudiando y yo creo que es muy viable", dijo.
"En realidad, ese barco es una planta regasificadora flotante. Es una manera de acelerar el proceso de regasificación que se propone Uruguay", dijo el funcionario, y agregó que en poco más de medio año el barco podría quedar operativo.
Por otro lado, el ministro Martínez dijo ayer al portal Montevideo.com que es "inviable" que Uruguay logre exoneraciones en las retenciones que aplica la Argentina al gas, dado que se basan en "un decreto cuyo alcance abarca a todas las exportaciones" de ese combustible hacia los países compradores de la región.
No obstante, Martínez admitió que en menos de dos meses el precio del gas que Uruguay compra a Argentina caería al nivel previo a los últimos aumentos (antes del 15 de junio), porque ese país volverá a importar gas natural boliviano en lugar del licuado que hoy procesa en Bahía Blanca a un costo mayor.
¿SE VIENE UNA OLA INFLACIONARIA?
El Tiempo de Colombia (www.eltiempo.com)
Por: AndresOppenheimer.- Una vieja maldición latinoamericana que había sido extirpada en los últimos años, la inflación desbocada, está retornando a varios países de la región y pronto podría traducirse en más pobreza e inestabilidad política. Examinemos los hechos.
Casi todos los países de la región han adoptado eficientes medidas antiinflacionarias en los últimos 10 años, han acumulado en sus bancos centrales enormes reservas extranjeras y han resistido la tentación de imprimir dinero para aumentar salarios. Sin embargo, las últimas cifras son alarmantes. No solo hay presiones inflacionarias externas que están haciendo subir los precios internos por el alza internacional de los precios del petróleo y la comida, sino que algunos países de la región están empezando a mentir sobre sus niveles reales de inflación o a volver a gastar más de lo que ganan.
Según el FMI, la inflación de la región pasó del 5 por ciento en 2006 al 6,3 por ciento en 2007 y se proyecta que alcanzará un 8,1 por ciento en 2008. La inflación alcanzará el 29 por ciento este año en Venezuela, el 16 por ciento en Bolivia, el 9,5 por ciento en Nicaragua y el 9 por ciento en Argentina.
El problema es que estas cifras se basan en los datos oficiales de los países, que en muchos casos son altamente sospechosos. La oficina gubernamental de estadísticas de Argentina, el Indec, ha cambiado la metodología para calcular la inflación, reduciendo el número de bienes y servicios incluidos en la canasta básica de casi 900 a alrededor de 400, con tendencia a incluir los productos y servicios que han sufrido los menores aumentos de precio. Casi todos los economistas independientes coinciden en que la tasa de inflación será más cercana al 25 por ciento este año.
En Venezuela, las proyecciones gubernamentales de inflación para 2008 reflejadas por las instituciones financieras internacionales también parecen exageradamente optimistas. Según cifras gubernamentales publicadas por The Associated Press, el precio de los alimentos aumentó en Venezuela un 19,3 por ciento durante los primeros seis meses de este año, mientras que los costos de salud y de transporte aumentaron 17 por ciento respectivamente durante el mismo período.
Anoop Singh, jefe del departamento para Latinoamérica del Fondo Monetario Internacional, dice que uno de los mayores peligros de los que los países deberían cuidarse son los aumentos masivos de salarios. “No queremos entrar en una espiral en que el aumento de precios lleve a aumentos de salarios y los aumentos de salarios aumenten la inflación”.
¿Veremos la inflación de dos dígitos que se está dando en algunos países extenderse al resto de la región? Singh y varios economistas independientes me dijeron que lo más probable es que no ocurra. Brasil, México, Chile, Colombia, Perú y otros países han aprendido las lecciones del pasado y están tomando medidas —como elevar las tasas de interés y poner un techo al gasto público— para mantener controlada la inflación. Mi opinión: estoy de acuerdo. Sin embargo, el crecimiento económico de América Latina disminuirá este año —el banco de inversión Goldman Sachs calcula que el crecimiento regional bajará del 4,6 por ciento de este año a 3,7 por ciento el año próximo— y más países sentirán la tentación de manipular sus cifras inflacionarias o empezar a emitir dinero, especialmente en períodos electorales. No habrá un contagio masivo, pero no me sorprendería que aumente la lista de países con inflación de dos dígitos. Lamentablemente, es una película que ya hemos visto muchas veces.
¿QUIÉN PAGA IMPUESTOS EN AMÉRICA LATINA?
El Nuevo Herald de Estados Unidos (www.elnuevoherald.com)
Por: AndresOppenheimer.- Ya es oficial: los latinoamericanos pagan menos impuestos que los habitantes de casi todas las demás regiones del mundo.
Dos nuevos estudios de Comisión Económica para América Latina el Caribe (CEPAL) de las Naciones Unidas dicen dice que la recaudación impositiva de los gobiernos latinoamericanos no sólo está por debajo de la de los 30 países más industrializados del mundo, sino que también es inferior a la del sudeste asiático y Africa.
Muy bien, ya sé, muchos de ustedes estarán esbozando una sonrisa en este momento y pensando: ``Oppenheimer, descubriste el agua tibia! ¿No sabes que la evasión de impuestos ha sido uno de los deportes favoritos en la región desde hace siglos? ¿Nunca te preguntaste de dónde salió el dinero para la compra de esas torres de apartamentos de lujo de Miami?''
Es cierto, hace mucho que los economistas han señalado los bajos niveles de recaudación impositiva en Latinoamérica. Lo han atribuido, en general, al trato preferencial que han obtenido empresarios cortesanos amigos del gobierno de turno, a la evasión impositiva generalizada (basada en la idea de que ``para qué pagar impuestos, si igual se los van a robar funcionarios corruptos''), y a una enorme economía clandestina --el 43 por ciento de la economía latinoamericana, según la CEPAL-- que por definición no paga impuestos.
Pero estos nuevos estudios tienen varios datos interesantes. De ellos se desprende que en una región con uno de los mayores niveles de inequidad del mundo --donde conviven los pobres con uno de los tres hombres mas ricos del mundo, el magnate de las telecomunicaciones mexicano Carlos Slim-- los pobres están pagando una parte exageradamente alta de la recaudación impositiva.
Esto ocurre porque la mayoría de los países de la región recaudan tan poco en impuestos directos a la renta y a la propiedad, que los gobiernos recurren a impuestos indirectos, como el impuesto al valor agregado sobre bienes de consumo. Estos impuestos, proporcionalmente, les pegan en el bolsillo mucho más a los pobres que a los ricos, dicen los estudios.
Entre los puntos mas interesantes de los estudios de la CEPAL:
• Mientras los países europeos recaudan un promedio del 16.4 por ciento de su producto bruto interno en los impuestos a la renta y a la propiedad, Estados Unidos recauda 17 por ciento de su producto bruto con estos impuestos, los países del sudeste asiático un 7 por ciento, los países africanos un 6.3 por ciento, y los países latinoamericanos sólo un 5.6 por ciento.
• Mientras que los impuestos a la propiedad contribuyen en más del 4 por ciento al producto bruto interno de Francia, y el 3 por ciento al de Estados Unidos, aportan tan sólo el 0.8 por ciento del producto bruto latinoamericano. (Argentina y Brasil recaudan alrededor el 3 por ciento de su producto bruto en impuestos a la propiedad, pero México, Perú y Ecuador recaudan tan sólo el 0.3 por ciento, y El Salvador apenas un 0.1%).
• Mientras los 30 países más industrializados del mundo recaudan más del 70 por ciento de sus impuestos a la renta y a la propiedad de individuos, y el 29 por ciento de las corporaciones, en Latinoamérica ocurre exactamente lo contrario. El 65 por ciento de los impuestos a la renta en América Latina es recaudado de las empresas,
y sólo el 35 por ciento
de los individuos.
''Muchas empresas trasladan eso a los precios y lo convierten en un impuesto al consumo, que termina pagando el consumidor,'' me señaló el economista de la CEPAL Juan Pablo Jiménez.
La CEPAL recomienda, además de tratar de reducir la evasión fiscal, recaudar un mayor porcentaje de impuestos de las personas, en lugar de las empresas. Eso incrementaría la recaudación impositiva, señala.
Mi opinión: estoy de acuerdo. Pero la prioridad de la región debería ser aumentar el número de gente que trabaje en la economía formal, pagando impuestos directos. Actualmente, más de la mitad de los latinoamericanos trabajan en la economía clandestina, en gran medida porque la actuales leyes laborales hacen que las empresas no quieran contratar nuevos empleados.
Según el Banco Mundial, en Venezuela y Bolivia las empresas no pueden por ley despedir a un empleado, algo que ni siquiera pasa en China comunista-- por más que el trabajador se las pase durmiendo la siesta. Argentina exige a las empresas que le paguen 139 semanas de salario a un empleado despedido, aún cuando las empresas puedan demostrar que el trabajador no cumplió con su deber. Comparativamente, Estados Unidos, Dinamarca y Nueva Zelanda permiten despedir a un empleado incompetente sin pagarle un centavo, para incentivar el aumento del empleo.
Mientras gran parte de la economía latinoamericana siga en el sector informal, no se podrá elevar mucho la recaudación impositiva, y no será un misterio que los países no sean más exitosos en mejorar sus niveles de educación, salud y desarrollo económico.
Ecuador
SOCIALISMO DEL SIGLO XXI
Peripecias de América Latina (www.peripecias.com)
En el "socialismo del siglo XXI" (ssXXI) primero se inventó la palabra y después se buscó el significado, dándose discusiones bizantinas y rocambolescas en las que el autor (a ser posible no latinoamericano, alemán como Heinz Dieterich) dictaminaba "ssXXI ES tal y tal cosa", a lo cual otro autor (generalmente tampoco latinoamericano, por ejemplo belga como François Houtart, aunque todos ellos asimilados, como podría estarlo yo mismo) redargüía diciendo "no, ni hablar, ssXXI EN REALIDAD ES tal otra cosa" sin que, ni en un caso ni en el otro se bajara a detalles medianamente concretos y, por lo general, se recurriera al tópico machadiano "se hace camino al andar".
Tal vez por eso he seguido con particular interés, aunque desde la distancia, las andanzas de los tres ssXXI, la Venezuela de Chávez, la Bolivia de Morales y el Ecuador de Correa. En qué puedan acabar los chavistas es un misterio, pero cada vez, y como extranjero, claro, me declaro alejado de ese particular ssXXI. Bolivia es otra cosa. Primero, porque es "mi" país, aunque mi pasaporte haya sido siempre español. Segundo, porque el elemento indigenista me hace ser poco racional y sí muy emocional (aprendí quechua en mi juventud, cuando quería ser boliviano). Y tercero, porque no es fácil saber cómo se van a resolver los nudos gordianos de los referendos revocatorios planteados para el 10 de agosto ni qué vaya a pasar con las autoridades centrales y sus relaciones con las locales. Sí sé que, en un caso y en otro, tengo que ir con un exceso particular de cautela ante las noticias de los medios tanto si son a favor como si son contrarias a los respectivos regímenes. Si lo que me interesa es qué está pasando realmente, no tengo ningún motivo para rechazar las noticias simplemente porque van a favor o van en contra de ambos gobiernos.
Finalmente, el caso del Ecuador es, de nuevo, diferente a los otros dos que ya son diferentes entre sí. Con fuerte presencia indígena, el indigenismo no tiene la fuerza de Bolivia: Pachakutik se hundió cuando accedió al poder con Lucio Gutiérrez; ese poder les fue fatal y ya no han levantado cabeza, al no saber gestionar, además, las diferencias sociales internas. Si ahora lo saco a relucir es porque me he quedado de piedra al ver un par de noticias en la prensa ecuatoriana que encajan suficientemente con mis prejuicios como para que les dé crédito y acrecienten mis preocupaciones por un país en el que tengo familia y amigos muy queridos (y ex amigos o, para ser exacto, ex amigas, pero ésa es otra historia).
Conocí a Correa en el Ecuador antes de que fuese candidato a la presidencia. Gente de la embajada española muy en privado y amigos académicos me lo habían puesto de chupa de dómine después de que dejara el ministerio de Economía bajo el gobierno de Noboa. Sin embargo, lo que me encontré fue una persona muy articulada intelectualmente, con un discurso propio interesante y con una fuerte personalidad. Tuvimos un breve encuentro cuando nos presentaron e hicimos las bromas de rigor, reconociendo que las suyas eran buenas, pertinentes y certeras. Esa noche tenían una reunión política en la que iban a tantear las posibilidades locales para su candidatura a la presidencia y tuvieron la deferencia de invitarme. Rehusé. Un extranjero está mucho más mono calladito sobre ciertos temas y lejos, que sentándose, igualmente calladito, como chancho en trapecio o pulpo en garaje. Los asistentes (y alguna asistente) con los que conversé al día siguiente se mostraron entusiasmados. En mi opinión, no había para tanto, porque había algo que no me acababa de convencer en el personaje. No sé qué era. Tal vez un Ego demasiado hinchado, tal vez una tendencia a manipular a los demás. No lo sé, pero ahí empezaron mis reticencias hacia Correa. Muy personales, como se ve, nada profundas, pero que me hacían desconfiar de la persona (no es el primer político o política de altos vuelos que conozco y, aunque la clase política no está entre mis intereses, tampoco es que tenga un rechazo anarquista a cualquier forma de organización del acceso al poder).
Una vez lanzada su candidatura y en medio del fragor de la campaña, sobre todo en la primera vuelta, comenté con algunos de sus conmilitones mi desconfianza creciente hacia el personaje, cada vez más personaje. Me dijeron que no, que me equivocaba, que no le conocía suficientemente (lo cual sigue siendo cierto) y que si le conociese, cambiaría de opinión (estaría por ver y estoy seguro de que no lo veré). Algunas de las decisiones de la campaña me parecieron o contradictorias o engañosas (como lo de no presentar candidatos al Congreso bajo la retórica del rechazo a la "partidocracia" pero que probablemente ocultaba la ausencia de candidatos para cubrir todos los puestos). De esas hubo varias. Pero ganó la presidencia y ganó limpia y claramente. Añado que fui invitado a la trasmisión de mando (toma de posesión) de principios de 2007, pero, aunque me llegó la medalla conmemorativa, no pude asistir por motivos que nada tienen que ver con la política y sí con mi economía.
Los jueguecitos que siguieron para gestionar un congreso sin NINGÚN miembro del partido del presidente tampoco me gustaron y el modo con que se pasó a una Asamblea Constituyente a la que se le dieron poderes de Congreso, mientras se cerraba de manera artera a éste, tampoco me gustaron. El poder atrae a las moscas, y Correa se encontró de repente con multitud de personas que sí querían ser de su partido. Con las elecciones a la Asamblea empieza a existir el Partido y su buró político, con las mismas lacras que la otrora denostada "partidocracia". Y llegó al partido gente de todo tipo. Escándalos de diverso calibre en los primeros meses de gobierno (como los Patiñovideos) ya dieron que hablar suficientemente y el abandono rápido de algunos principios y promesas fueron pasadas en silencio por los medios (de hecho, coincidían con los intereses de los que financian a dichos medios que, encima, han sido objeto de ataques e insultos a la Berlusconi un tanto extemporáneos, visto desde lejos).
El funcionamiento de la Asamblea Constituyente no ha sido modélico si de lo que se trata es de una Asamblea Constituyente cuya función es la de escribir una constitución y disolverse una vez aprobada o rechazada. Algunos allegados de Correa desde la primera hora intentaron darle a la Asamblea el mayor dinamismo democrático posible mientras se introducían temas increíblemente novedosos como los derechos de la Naturaleza, en la línea de la "ecología profunda" que preconizara el noruego Arne Naess. Pero como se sabe por la sociología de pequeños grupos desde hace, por lo menos, 50 años, los grupos democráticos generan una alta moral en sus participantes pero tienen menos eficacia que los grupos autoritarios, más eficaces y menos gratificantes para sus miembros. Quiero decir que los trabajos de la Asamblea se prolongaban más de lo que el calculador Correa consideraba aceptable en términos de lo que realmente le interesa a un político: seguir en el poder. Así que Correa y su buró forzaron la dimisión de Alberto Acosta que había sido el presidente de la Asamblea e hicieron que en sesiones maratonianas se aprobaran, a golpe de mayoría, docenas de artículos hasta conseguir una Constitución prolija que, en contra de lo que pretendía el ssXXI, no creo que vaya a "refundar" al Ecuador. Después ha habido sus más y sus menos con el judicial, con qué va a pasar con la constituyente si gana el "no" en el referéndum o si se va a poner el quechua como lengua oficial para todo el país (ya he insinuado en otra oportunidad que me hubiera parecido poco aconsejable –la fórmula boliviana es más razonable–) asunto este último en el que Correa, por lo visto, tenía una opinión que fue la que ganó dentro de su partido y que, en este caso, no me duelen prendas reconocer que creo que con razón. Si hay constitucionalistas que no hayan seguido los detalles del asunto pero quieran ver el documento final aprobado en la Asamblea el 24 de julio, lo pueden ver aquí y podrán preguntarse dónde está el ssXXI. Claro que si se trata de una constitución para todo el pueblo, tal vez no sea el lugar más apropiado para encontrar el ssXXI ya que, habiendo contrarios a dicha palabra –sobre el contenido ya he dicho que sigue siendo un misterio–, no debería ser la constitución el lugar para exponerlo.
Lo que me temo es que, en el caso del Ecuador, el ssXXI tenga que ver con estas dos noticias en la prensa ecuatoriana:
La primera es que el presidente Rafael Correa dice que ha leído el texto aprobado y que le encuentra algunos fallos garrafales que va a hacer se subsanen de inmediato. Que aproveche la ocasión para echarle la culpa de todo al chivo expiatorio a Alberto Acosta, está dentro del guión esperable. Pero que el periódico hable de que el presidente va a dar instrucciones al nuevo presidente de la asamblea para que se corrijan dichos errores es una muy curiosa idea de socialismo y democracia, por lo menos en los términos en que uno podría pensar el segundo de los términos.
La otra noticia se refiere a cómo el presidente Correa responde a las acusaciones de autoritarismo: diciendo que tiene "una fuerte personalidad" que, personalmente, es lo último que deseo encontrar en un político con tendencias al autoritarismo y al caudillismo (el gato escaldado –por el franquismo– del agua fría huye).
No me extraña que algunos grupos indígenas le hayan pedido al presidente Correa que deje de usar el quichua (en el Ecuador prefieren llamar a la lengua del imperio inca con una i en la primera sílaba mientras que en Bolivia prefieren decir quechua, cosa por otro lado inútil, ya que en dicha lengua no hay distinción entre "i" y "e" ni entre "o" y "u"). Correa, aunque originario de la costa, donde sólo hablan el quichua algunos inmigrantes ecuatorianos, lo aprendió en su juventud con los salesianos y ahora lo usa al inicio de algunas intervenciones aunque su apoyo a la lengua no haya pasado de eso. Pues bien, eso: que dicen que si eso es lo único que sabe hacer por el quichua, mejor que lo deje. Eso sí: el preámbulo de la nuevo constitución sí que menciona a Dios. No sé si por intervención directa del ejecutivo, católico practicante aunque crítico de los "curitas" que le critican.
Total, que la deriva del ssXXI ecuatoriano podría ser incluso más preocupante que la de los otros dos. La Asamblea se instaló con un 80 por ciento de los votos a favor del Partido Correa, el chantaje que ahora se hace a los votantes (algo así como Felipe González en el referéndum de la OTAN: "¿quién gestionará el NO?") puede seguir debilitando a la oposición "cautiva y desarmada" y aparecer Correa como la Salvación Nacional. Eso no lo es ni lo puede ser Chávez ni tampoco Morales.
CASTRO... ¿QUE HICISTE CON EL POBRE CHE? MISERIA DEL GRAN MITO DE LA REVOLUCION CUBANA
La frase no es de ahora, la pronuncio un antiguo heroe de la revolucion cubana, a poco de ser muerto el "Che" en el altiplano andino.
BWN de Argentina (www.bolsonweb.com.ar)
Hoy, cuando el regimen comunista cubano ha organizado exequias de Estado en honor del líder guerrillero y de sus compañeros, ¿vale la pena preguntarse por que fue el Che a Bolivia?
La respuesta supone una acusacion contra quien ahora le ha organizado el entierro de masas.
Siete años antes de irse a Bolivia, el "Che" habia escrito en su libro "La guerra de guerrillas" que el guerrillero "debe tener una salud de hierro". Sostenia tambien que la mejor edad para militar en la guerrilla es entre los 25 y 35 años. El "Che" tenia casi cuarenta cuando inicio su aventura boliviana y el asma lo devoraba. Quien ha viajado al altiplano boliviano sabe que alli se respira con dificultad; maxime un asmatico.
Lo que mas llama la atencion de la aventura Boliviana del "Che" es que el, necesariamente, tenia que saber que no estaba en condiciones físicas para emprenderla. El, mejor que ningun otro, sabia que la leyenda dorada de los 12 hombres que desembarcan del "Gramma" en Cuba y se multiplican no se sabe como, era una falacia inventada por la propaganda castrista. Sabia perfectamente que la guerrilla cubana no hubiera sido nada, de no ser por el movimiento estudiantil, por la revuelta en las ciudades y por el apoyo tacito de los EEUU. Entonces por que se fue a Bolivia?
La gran mentira de Fidel Castro
En 1960 el "Che" viajo a China. A partir de ese momento sus preferencias se van inclinando hacia este pais, en detrimento de la URSS. Cuando el "Che" regresó de su tercer viaje a Moscu en 1964, se produjo una dura discusion con Castro en el mismo aeropuerto de La Habana. Los rusos habian protestado por su insolencia y heterodoxia. A partir de ese momento, el dictador cubano puso en marcha la estrategia para deshacerse de su imprevisible compañero de lucha. Aprovechando que el "Che" estaba interesado en las luchas de liberacion del Tercer Mundo (a principios de 1965 viajo a Africa para contactar con la guerrilla congoleña), agentes de Castro, poco a poco, le fueron convenciendo de que en Bolivia se vivia una situacion pre-revolucionaria. Solamente faltaba un detonante para que las masas populares campesinas se sublevasen. El podía ser ese detonante. La realidad era muy diferente. Y el "Che" deberia comprobarlo a poco de llegar al pais. El Partido Comunista Boliviano, dirigido por Ramiro Monje, era la unica fuerza de izquierda marxista de cierta importancia. Y Monje -que se entrevisto con el "Che" en las montañas- no estaba dispuesto a integrarse en la guerrilla. Tan solo le cedio una docena de mineros deseosos de accion e indisciplinados, que desertaron pronto. En cuanto a la extrema-izquierda, los grupos maoistas rechazaron integrarse en lo que consideraban una "aventura pequeño-burguesa". Para colmo, ni la Central Obrera Boliviana de Lechin, ni las organizaciones campesinas, mostraron ningún interes, sino mas bien rechazo por la actividad guerrillera.A esto habia que añadir que la "revolución nacional" del Movimiento Nacionalista Revolucionario de Victor Paz Estensoro, en los años cincuenta, habia repartido la tierra a los campesinos, generando un minifundismo unico en Hispanoamerica. Si el "Che" habia ido a Bolivia a dar la tierra a los campesinos, estos ya la tenían...
Tecnicamente, por lo demas, las poblaciones rurales bolivianas, estaban demasiado dispersas como para que la acción de la guerrilla pudiera hacerse sentir. Y para colmo, la personalidad de los indios quechuas y aymaras, hostiles hacia el extranjero, reservadas y encerradas en si mismas, no era el ambiente mas adecuado para una experiencia guerrillera. El ejercito boliviano difiere de cualquier otro ejercito hispanoamericano. Su grado de politizacion era excepcionalmente alto. Su alta oficialidad habia sido formada en el "Souther Command" de Panama por oficiales norteamericanos. Los reclutas estaban orgullosos de servir en el ejercito: no solo, por primera vez en su vida, vestian dignamente, sino que ademas aprendían a leer e incluso podían acceder a algun oficio.
Castro y sus asesores, engañaron al "Che" hasta última hora. El "pais al borde de la insurreccion" no era sino una balsa de aceite en la que, para colmo, hacia poco que habian fracasado varias experiencias guerrilleras en la zona de Santa Cruz.
Una guerrilla bajo control
Como guerrillero el "Che" se habia quedado anticuado. Louis Tambs, historiador y diplomatico norteamericano que siguio de cerca la campaña contra la guerrilla, me comento que la columna del "Che" estuvo localizada desde el principio. Durante su estancia en Viet-Nam le habían regalado un horno de campaña que mantenia oculta la llama. Al emprender la campaña de Bolivia el Che llevo el horno en la mochila, pensando que podria cocinar sin ser localizado. Pero por entonces el ejercito norteamericano ya habia desarrollado sistemas de infrarrojos, capaces de detectar focos de calor, sin ver llama. Cuando la guerrilla partio de su base originaria en Ñancahuazu, ya estaba localizada. Siempre ha corrido el rumor de que "Tania", la guerrillera amiga del "Che", era un agente de la Republica Democratica Alemana. "Tania", no era otra que Laura Gutierrez Bauer, educada en la RDA, de padres antifascistas. El "Che" le encargo ser el enlace entre la guerrilla y los grupos de apoyo en la ciudad. Pero "Tania", desde que se incorporo a la guerrilla no hizo otra cosa mas que atraer deliberadamente la atencion de las autoridades.
Sobre el periodista anglochileno George Roth, que acompañó a Regis Debray (pasado de fanatico predicador de la "insurreccion armada de masas" y la "guerra popular prolongada", a asesor de Mitterand) y a Ciro Bustos a visitar a los guerrilleros, tambien ha recaido la sospecha de que se trataba de un agente britanico. Sobrevolado por la CIA que daba información a los rangers bolivianos gracias al hornillo vietnamita, localizado por los servicios secretos de la RDA (esto es, de la URSS, el mortal enemigo del "Che") y con un agente ingles en su grupo, el "Che" era un guerrillero fracasado antes de empezar su aventura.
El "Che", un mito utilizado por todos
Por que, desde horizontes tan diversos, se quería hacer del "Che" un mito? Que ganaba la CIA? Y la RDA? Cuando la patrulla de los "rangers" bolivianos le dió el alto, el "Che" tiro el fusil y exclamo: "Soy el "Che", valgo mas vivo que muerto". Tambien aqui se equivocaba. Existen hombres que, una vez muertos se convierten en mito; de vivir, la misma vida, se encarga de ponerlos en su lugar.
A partir de 1966 el objetivo prioritario de la CIA era fracturar los Partidos Comunistas. Se financiaron distintas escisiones de la IVª Internacional trotskysta, se estimularon escisiones pro-chinas en los Partidos Comunistas Frances e Italiano. Y se creo el mito del "Che", en principio, irreductible a la optica de la ortodoxia pro-sovietica. Pero la CIA, para crear el mito, necesitaba que la guerrilla actuara, lo necesario para que la propaganda pudiera hacer de el un heroe, pero tambien lo justo para que no fuera un peligro para la estabilidad en el Cono Sur.
Por otra parte, el bloque comunista, no queria un "Che" vivo, que simpatizaba con la Republica Popular China y era hostil a la URSS. Su muerte podia constituir una buena baza de propaganda para la "lucha antiimperialista" fomentada por esa correa de transmisión de la URSS que fue la "Conferencia Tricontinental" y la "Organizacion de Solidaridad con los Paises de Asia, Africa y America Latina", con base en La Habana, pero agitada desde Moscú.
Paradojicamente el "Che" era alabado por dos sectores contradictorios la izquierda radical teleguiada por la CIA y los sectores tercermundistas afines a Moscu.
El final de una aventura, el principio de un mito
Durante nuestra estancia en Bolivia en los años 80, pudimos seguir el recorrido que realizo la guerrilla del "Che". Ver de donde partio (Ñancahuazu) y donde terminó (La Higuera). Ningun hombre, ni siquiera con una salud de hierro, hubiera podido resistir mucho la dureza del clima tropical, la selva erizada de peligros y la rarificacion del aire. Muy poco se ha dicho sobre los oficiales argentinos que participaron en la captura de Ernesto "Che" Guevara. La importancia de las FF.AA. Argentinas en la operación fue similar a la que tuvieron los asesores norteamericanos. Mas aun, los argentinos estuvieron siempre acompañando a los rangers bolivianos formados en el "Southern Command" y en la "Escuela de las Americas".
En Buenos Aires conocimos a uno de estos oficiales, ya retirado, quien nos mostró fotos que el mismo realizo del cuerpo del "Che". Como se sabe, en todas las fotos publicadas hasta ahora se ve al "Che" tendido sobre una mesa, desnudo el torso, y con la cabeza apoyada en un cojín. El motivo de esta cuidada posicion es impedir que pudiera verse en la foto, la impresionante herida que el "Che" tenia en el cuello. Efectivamente, fue degollado, una vez muerto. Los soldados indígenas tienen la ancestral creencia de que alguien solamente esta verdaderamente muerto, cuando es degollado. Y degollaron el cadaver.
Las fotos realizadas por el oficial argentino en cuestion, muestran la cabeza del "Che" sin que el cojín disimule las heridas. Jamas seran publicadas. Pertenecen a la historia secreta del "Che", alli donde terminó su vida y donde empezo su mito.
Que habra pasado por la mente de Fidel Castro cuando rindió honores a la pequeña caja que llevaba los despojos del "Che"? Se habra acordado de su traición? Quizas alguna vez responda a la pregunta del viejo revolucionario: "FIDEL QUE HAS HECHO CON EL CHE?"... Los mitos de este fin de milenio, son, sin duda, mas inconsistentes que los de cualquier otra época.
La actual Bolivia, es la puerta de entrada para la caída del colonialismo, el racismo y el imperialismo neoliberal. Grupos Oligárquicos en algunas regiones de Bolivia han venido manipulando la concepción de Autonomía e intentan el separatismo a través de desestabilizaciones sociales al Gobierno del Presidente Evo Morales causando violentas agresiones racistas contra la población indígena.
