LITIO, EL ORO GRIS QUE BUSCAN GRANDES FIRMAS EN BOLIVIA

En Bolivia se acaba de descubrir algo que, bien utilizado, puede favorecer a muchas personas. Es la mayor reserva mundial de litio, un metal que se utiliza para fabricar baterías. Las multinacionales ya se interesan en el plan de explotación de este gigantesco yacimiento.
El salar de Uyuni, el desierto de sal más grande del mundo, no es sólo uno de los atractivos turísticos más importantes de Bolivia. Bajo esta superficie salada, de unos 12.000 mil kilómetros cuadrados, está la mayor reserva mundial de litio.
El litio es un metal indispensable para la fabricación de baterías. Teléfonos móviles, ordenadores, o vehículos eléctricos funcionan gracias a la electricidad que este mineral permite almacenar. La demanda de energía eléctrica como alternativa al petróleo convierte al litio en el oro gris.

-----------------------------

Durante décadas el sur de Bolivia atrajo a mochileros de todas latitudes en busca del Salar de Uyuni, el desierto de sal más grande del mundo.
Sin embargo, quienes ahora hacen el polvoriento viaje en tren y vehículos todoterreno son representantes de empresas mineras y químicas que buscan industrializar el litio que yace bajo su inmensa capa de sal.
La crisis energética y las crecientes preocupaciones ambientalistas obligaron a la industria automotriz a volcarse hacia la fabricación de vehículos eléctricos, algo que parece muy próximo a un explosivo crecimiento tras el perfeccionamiento de la batería de ión de litio.
Más livianas y de mayor rendimiento que sus predecesoras de níquel, las baterías de ión de litio son utilizadas también para proveer de energía a computadoras portátiles, cámaras digitales y teléfonos celulares.
Pero, en su intento por explotar el litio boliviano, las grandes firmas han chocado con el Gobierno de Evo Morales que, sentado en casi la mitad de las reservas del preciado metal, dijo que aceptará socios a condición de que Bolivia reciba un 60 por ciento de los ingresos del prometedor negocio.
"El Estado siempre tendrá la mayor cantidad de acciones y eso será parte de las negociaciones que debe hacer el ministro (de Minería) con la participación de las fuerzas sociales", dijo Morales los primeros meses del año.
Agregó que pretende que Bolivia exporte a mediano plazo no sólo litio metálico sino baterías de ión de litio y, hasta automóviles, algo inimaginable en un país que apenas está dando pasos para desarrollar una industria siderúrgica.
Según el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS por sus siglas en inglés) Bolivia posee, al menos, 5,4 millones de toneladas de litio de las 12 millones existentes en todo el mundo.
PLANTA PILOTO
Tras varios tropiezos, el Gobierno inició en mayo del 2008 la construcción de una planta piloto de seis millones de dólares para investigar la explotación de carbonato de litio en el salar de Uyuni.
"A fin de año (2009) o, en el peor de los casos, a principios del 2010 estará lista la planta", dijo a Reuters el jefe de la Planta Piloto, Marcelo Castro, en el sitio donde se levanta la infraestructura, a más de 3.700 metros sobre el nivel del mar y rodeado de un manto de sal de al menos 10.000 kilómetros cuadrados.
Se prevé que la planta producirá unas 500 toneladas anuales de carbonato de litio, además de otros productos.
Esto le permitiría a Bolivia definir el diseño de una futura planta industrial con la que espera producir a mediano plazo 30.000 toneladas anuales de carbonato de litio.
El vecino Chile, el primer productor mundial de carbonato de litio, procesa actualmente unas 40.000 toneladas anuales, copando más del 40 por ciento del suministro global.
Según analistas consultados por Reuters, Bolivia no lograría sus metas de producción de litio sin el apoyo de la empresa privada.
El Gobierno ha iniciado conversaciones con firmas como las japonesas Sumitomo y Mitsubishi y la surcoreana LG. Sin embargo, el que lleva la delantera es el grupo francés Bolloré.
"Los franceses han hecho una propuesta interesante que ahora queremos recibirla de manera escrita. Han asimilado la política del Gobierno de industrialización en el país, en el Salar (de Uyuni)", dijo en la última semana el ministro de Minería, Luis Alberto Echazú.
LITIO BOLIVIANO, ¿CANTIDAD O CALIDAD?
Para Castro, de la Planta Piloto, el litio es la gran oportunidad que tiene Bolivia para salir de la pobreza. "Financieramente (la explotación del litio) será un gran triunfo para el Estado Plurinacional de Bolivia, pero ambientalmente es un triunfo para el planeta", confesó orgulloso.
No todos piensan igual. El ex ministro de Minería Jorge Espinoza aseguró que "(el Salar de Uyuni) tiene varias desventajas frente a sus otros competidores como, por ejemplo, el Salar de Atacama en Chile".
Espinoza explicó que la concentración de litio en la salmuera de Atacama es de 0,15 por ciento por litro, mientras que en Uyuni es de 0,035 por ciento.
"Además, para procesar el litio, éste debe ser bombeado a las piscinas de evaporación. Y la evaporación en el salar de Uyuni es menor (a la de otros salares) por el clima frío. Por si fuera poco, el magnesio -que frena la evaporación- tiene una mayor concentración en las salmueras de Uyuni", dijo Espinoza.
Según la consultora en energías renovables Meridian International Research, si bien es cierto que el Salar de Uyuni es la reserva de litio más grande del mundo, el Salar de Atacama "es el depósito mundial de más alta calidad de litio".
Espinoza agregó que otra desventaja para la explotación del litio en Bolivia radica en la falta de infraestructura en y hacia el salar, a más de 700 kilómetros al sudeste de La Paz.
"No tenemos carreteras decentes hacia el Salar de Uyuni. No hay servicios básicos: ni electricidad, ni agua. Esos problemas requieren tiempo (para solucionarse). Se los va a superar, pero se necesita tiempo e inversión privada", opinó. Reuters de Londres (www.lta.reuters.com/article)





PRESIDENTE DE CHINA Y BOLIVIA ACUERDAN PROMOVER RELACIONES BILATERALES

Pueblo en Línea de China (www.spanish.peopledaily.com.cn)

El presidente de China, Hu Jintao, y su homólogo boliviano, Evo Morales, alcanzaron el lunes un importante consenso de promover las relaciones de amistad y cooperación entres ambos países. En su reunión con Morales, Hu dijo que gracias a los esfuerzos conjuntos de ambas partes, los dos países han tenido un progreso positivo en las relaciones bilaterales en años recientes, y la cooperación en campos como economía y comercio, cultura, educación, ciencia y tecnología, y deportes ha logrado resultados fructíferos.China otorga gran importancia al desarrollo de sus relaciones amistosas y de cooperación con Bolivia y está lista para trabajar con la parte boliviana para fomentar las relaciones entre los dos países, dijo.
El presidente chino también presentó una propuesta de cuatro puntos para impulsar el desarrollo de las relaciones entre China y Bolivia.
Primero, ambas partes deberían fortalecer sus sinceras y amistosas relaciones políticas. El gobieno chino está dispuesto a continuar con los contactos e intercambios de visitas de alto nivel con su contraparte boliviana, para fortalecer la confianza política y extender el apoyo mutuo en tema de preocupación común. Segundo, ambos países deberían expandir su cooperación beneficiosa mutua, alentando a las compañías chinas a invertir en Bolivia y apoyar la cooperación entre las compañías de ambos países en campos como el gas natural y el petróleo, minería, agricultura e infraestructura, señaló el presidente chino.
Tercero, ambos países deberían promover los intercambios humanitarios, y en cuarto lugar, ambas partes deberían fortalecer la cooperación en temas internacionales y regionales.
El gobierno chino también está dispuesto a robustecer la comunicación y coordinación con Bolivia en importantes temas internacionales y regionales, y proteger en conjunto los derechos legítimos e intereses de ambos países y otros en vías de desarrollo, señaló el mandatario chino.
Por su parte, Morales indicó que ambos países han conducido una buena cooperación en política, y comparten un amplio rango de intereses.
Bolivia está lista para hacer esfuerzos concertados con China para profundizar la cooperación en áreas como el transporte, las comunicaciones y la educación, para así aumentar el desarrollo de las relaciones bilaterales entre los dos países, afirmó Hu Jintao.
El presidente chino llegó a Nueva York el lunes para la cumbre sobre el Cambio Climático y otras reuniones de la ONU. También asistirá a una cumbre financiera del G-20 en Pittsburgh, programada para el 24 y 25 de septiembre.





MORALES Y HU JINTAO REAFIRMAN EL ACUERDO DE COOPERACIÓN ESPACIAL ENTRE AMBOS PAÍSES

Europa Press de España (www.europapress.com.es)

El presidente de China, Hu Jintao, reafirmó ayer (madrugada en España) a su homólogo boliviano, Evo Morales, la decisión de su país de tender una "cooperación espacial" a La Paz para construir y lanzar al espacio el primer satélite de comunicaciones del país sudamericano.
"Queremos fortalecer nuestra cooperación espacial y construir y lanzar su satélite de comunicaciones", afirmó Hu, en compañía de 14 miembros de su gabinete, que tomó la decisión de cooperar en materia nuclear con Bolivia durante una reunión bilateral entre ambos mandatarios en Nueva York, sede donde se celebrará la 64ª edición de la Asamblea General de la ONU.
El mandatario chino también se comprometió a cooperar en la instalación de un tren eléctrico y la dotación de alrededor unas 150.000 ordenadores, informa la agencia boliviana ABI, que baraja la posibilidad de que representantes de ambos países se reunirán en breve para concretar los proyectos.
Durante el encuentro, Hu elogió la labor de Morales y dijo que gracias a su "gran liderazgo" Bolivia logró importantes éxitos en su desarrollo, sobre todo en lo que a estabilidad política y progreso socioeconómico se refiere. Por su lado, Morales agradeció la cooperación y "permanente solidaridad" del Gobierno de China a Bolivia e hizo una alusión de la importancia de la puesta en órbita de un satélite.
El dignatario boliviano también agradeció la cooperación ofrecida para la instalación de un tren eléctrico, de carga y pasajeros, que uniría las ciudades de Santa Cruz con el Océano Pacífico, en el oeste del continente sudamericano.

EE.UU. CANCELA SUS PROGRAMAS DE COOPERACIÓN EN BOLIVIA

Son planes para mejorar la Justicia. Evo acusa a Washington de apoyar a la oposición.

Clarín de Argentina (www.clarin.com)

EE.UU. decidió esta semana cerrar varios de sus proyectos de cooperación en Bolivia, en medio de las acusaciones del presidente Evo Morales de que la agencia USAID de ese país estaría apoyando al binomio de derecha liderado por Manfred Reyes Villa, lo que fue desmentido por la oposición.
"Recibimos una comunicación del gobierno de Bolivia en la que nos pide cerrar las actividades del 'componente democracia' de USAID. Estamos dando cumplimiento a esta determinación", comunicó la embajada estadounidense en relación a los proyectos "Centros Integrados de Justicia" y "Fortalecimiento de Instituciones Democráticas", que deberán concluir en noviembre.
"Estamos revisando todo; es definitivo, la vieja forma de cooperar de EE.UU. ya se acaba y estamos en conversaciones para formular una nueva forma de cooperación", declaró el vicecanciller boliviano, Hugo Fernández.El gigantesco edificio de su legación diplomática en el centro de La Paz es el recuerdo de la influencia que Washington tuvo en la política boliviana hasta 2005, cuando ningún comandante militar o ministro clave eran nombrados sin previa consulta y cuerpos enteros de la policía eran monitoreados desde "la embajada". Hoy ni siquiera la habita un embajador: Philip Goldberg fue expulsado en septiembre de 2008, en el momento de mayor tensión bilateral y polarización interna entre La Paz y Santa Cruz.
El "todoterreno" Goldberg había sido nombrado coordinador para la implementación de las sanciones de la ONU contra Corea del Norte. Y antes de llegar a Bolivia, había pasado por Kosovo, otra zona caliente, lo que activó todo tipo de especulaciones sobre sus presuntas finalidades de "balcanizar" Bolivia.
En noviembre de 2008, fueron expulsados también los agentes de la DEA, la agencia antidroga de EE.UU. Esas tensiones justificaron la decisión estadounidense de no renovar el sistema de preferencias arancelarias conocido como ATPDEA, creado en los años '90 como retribución a la lucha antidrogas de los países andinos. Los intentos de normalizar las relaciones tuvieron un nuevo escollo días atrás cuando la Casa Blanca volvió a descertificar a Bolivia en su lucha antidrogas.





OFERTA ELECTORAL DE EVO MORALES ES DE LOS POBRES Y POR ELLA Y ÉL DEBEMOS VOTAR

Argenpress de Argentina (www.argenpress.info)

La candidatura de Evo Morales y Álvaro García, a la presidencia y vicepresidencia del Estado Plurinacional o de la República de Bolivia, ofrece 30 medidas en un documento que incorpora un informe de actividades y resume algunos de los fundamentos del plan gubernamental para el desarrollo económico y social para “vivir bien”.
En este nota entregamos, en una cita necesariamente extensa y a manera de índice, un resumen de esas 30 medidas planteadas por aquella candidatura, la que tiene en cuenta las demandas del pueblo:
Se trata de “30 propuestas para construir una Bolivia Líder”, en cuyo camino se formula la búsqueda de una “Patria unida con la nueva Constitución”, para lo que se asume el compromiso de buscar:1. Un país nuevo con la nueva Constitución; 2. Un Estado plurinacional y una economía plural; 3. Cien leyes para implementar la nueva Constitución; 4. Autonomía de verdad para todos.
Se propone otro grupo de metas para conseguir una “Patria grande e industrial en la era satelital”. Aquéllas se conseguirán con: 5. El desafío del gran salto industrial: gas, hierro y litio; 6. Bolivia en el espacio de las telecomunicaciones sin límites y con el Satélite Túpak Katari(cuya instalación se aguarda a corto plazo); 7. Revolución vial para un país integrado: carreteras y puentes; 8. Transportando el futuro: trenes y aeropuertos (nuevos y ampliados); 9. Bolivia, país conectado al Atlántico: con la Hidrovía El Mutún-Puerto Busch; 10. Producción y exportación de energía al mundo.
Se postula una “Patria fuerte, con producción y empleo”. Para ello se buscará: 11. Producción agrícola segura, conSeguro Universal Agrícola; 12. Alimentos a precio justo para los bolivianos; 13. Hecho en Bolivia para Bolivia y el mundo(aumento de la producción); 14. Soberanía alimentaria y producción agroecológica; 15. Educación productiva en la era digital;16. Crear empleo digno día a día y 17. Economía fuerte y economía social.
La propuesta es conseguir una “Patria segura y para todos”,de modo que es necesario: 18. Dejar atrás la pobreza con el Plan Vida (entre otras, mejorar sustancialmente la alimentación de la gente); 19. La plata del pueblo vuelve al pueblo con el Juancito Pinto, la Renta Dignidad y el Bono Juana Azurduy; 20. Salud de calidad para todos, con el Seguro Universal de Salud; 21. “El que se casa, casa quiere” (vivienda para los recién casados) yPlan Nacional de Vivienda; 22. Cobertura total para el pueblo en agua, luz, alcantarillado, gas natural a domicilio y telecomunicaciones; 23. Medicamentos para la gente producidos en una industria estatal; 24. País digno, país seguro con un Plan de Seguridad Ciudadana y 25. Cultura para la dignidad.
Bolivia será una “Patria libre, con orgullo y dignidad (patria libre, símbolo mundial)” y para ello se plantea: 26. Transparencia total, corrupción cero; 27 Libres de narcotráfico;29. Bolivia, país de puertas abiertas al turismo y 30. Plan compatriota (para apoyar a los emigrantes).
Aquellos objetivos se consideran posibles de materializar en el segundo gobierno de Evo y Álvaro porque se apoyan en lo conseguido en lo que va del actual período gubernamental. Los datos que lo confirman y que reproducimos son parte del programa que citamos:
—La nacionalización de los hidrocarburos generó para el país más de 5 mil millones de dólares.
—La minería aportó con otros 5 mil millones de dólares. La producción de minerales aporta ahora con el 8,6 por ciento al Producto Interno Bruto.
—La electricidad implicó ahorro, rebaja de tarifas y recuperación del control estatal en el rubro.
—En el último período gubernamental se titularon 26 millones de hectáreas.
—El Banco de Desarrollo Productivo facilitó 124 mil empleos en la producción.
—Se logró construir 276 kilómetros de carreteras por año.
—Se nacionalizó Entel.
—Hasta el 17 de este mes, médicos cubanos en nuestro país sobreparon las 30 millones de consultas a personas atendidas gratuitamente y a las que se les entregó remedios también gratis. Salvaron más de 25 mil vidas y,desde 2006, han operado de la vista 447.386 bolivianos(Operación Milagro), incluidos peruanos, argentinos, paraguayos y brasileños. Asimismo, con ayuda cubana se han equipado 43 hospitales bolivianos de segundo nivel.
—Los servicios de agua y saneamiento básico alcanzaron a 821 mil bolivianos más.
—Se erradicó el analfabetismo y fueron alfabetizados 829.101 compatriotas.
—Se redujo la pobreza extrema en un 6 por ciento.
—Se estableció la Renta Dignidad para 687 mil bolivianos mayores de 60 años.
—Fueron ejecutadas 2.723 obras del programa “Bolivia cambia, Evo cumple”.
—Las reservas internacionales ascendieron a 8.500 millones de dólares (el 18 de este mes).
—La inversión pública pasó de 600 a 1.800 millones de dólares.
—Se registraron tres años consecutivos de superávit fiscal.
—La deuda externa se redujo de 4.000 millones a 2.400 millones de dólares (este dato no incorpora la última condonación de aquélla por España).
Con el programa de Evo se busca, además, una Bolivia democrática, plurinacional, autonómica, productiva, digna y soberana. (Esas ideas fuerza son del Plan Nacional de Desarrollo).
La información precedente debe difundirse, desde el lugar en el que estemos los que apoyamos la transición actual y al gobierno, junto con el discurso de Evo Morales y al menos las instituciones nuevas y las más importantes de la Constitución Política que aprobamos el 25 de enero de este año.
Propagar estos materiales, entre el pueblo, ayudará a “sembrar” y a que crezca la conciencia de los pobres que son la principal fuerza social y política que impulsa los cambios de este tiempo en Bolivia. La actividad incesante entre el pueblo debe ser la ideologización y la politización, es decir, más ideas transformadoras y más política de la que satisface los intereses populares.
Es necesario, asimismo, aportar para que se fortalezca la unidad de los más sencillos, avisados de que la unidad que postulamos se busca entre los que tienen diferencias secundarias porque, con certeza, es más fuerte lo que nos une.
La organización del pueblo, de acuerdo a criterios que respetamos, es parte de su sabiduría y que la que tiene es suficiente, como se demostró en tantas jornadas de lucha. Esa organización ha demostrado eficiencia en campañas electorales y en los comicios, pero todavía no está comprobado que aquella organización sea suficiente para defender el proceso que protagonizamos y/o que vivimos, tampoco que asegure la consolidación de éste y menos aún que respalde o exija su profundización.
El programa que proponen Evo Morales y Álvaro García apunta a la continuidad de las reformas avanzadas de este período. Comprende, también, las tareas destinadas a resolver las contradicciones que afectan, especialmente, a los pueblos indígenas. No se trata de un programa para construir el socialismo del que habló el Presidente de la República el día que se promulgó la nueva Constitución Política y con cuyo anuncio, desde la derecha, pretenden asustar a grupos que hablan del surgimiento de otra Cuba en esta parte de Latinoamérica. Tampoco es un programa para lograr lo imposible: restaurar la sociedad indígena anterior a la invasión de los españoles a Abya Yala. Aunque de esto último muy pocos hablan, cuando lo hacen quieren desacreditar, sin conseguirlo, a la nueva sociedad que apenas en ciernes, es cierto, construimos a pesar de la resistencia de la derecha que tiene apoyo yanqui.
Voceros de la derecha quieren descalificar el programa electoral de Evo y Álvaro cuando dicen que aquél, en vez de alimentar al pueblo, propone comprar un satélite. Uno de esos críticos es periodista y, aunque no lo fuera, tampoco se le debe creer porque aquel documento sugiere metas para combatir la pobreza y el hambre, y, por supuesto, no sugiere que en vez de pan se compre el satélite.
El programa del que escribimos complementa la nueva Constitución Política y, es verdad, propone tareas para aplicar aquella Ley Fundamental.
En esta nota hemos reproducido datos promisorios de la economía y de algún desarrollo social en Bolivia obtenidos en estos más de tres últimos años. No obstante, no debemos sentirnos satisfechos y concluir en que todo lo que se hizo es suficiente.
Si así fuera (pero no es) no debemos perder de vista que las tareas pendientes son gigantescas. Incluso, como han sugerido profesionales que analizan la política boliviana, se espera que el gobierno asuma un comportamiento de veras autocrítico frente a las insuficiencias y errores registrados en este tramo de la lucha. Autocrítica que debe ir más allá de las palabras porque la verdadera quiere decir rectificación inmediata de los errores y/o superación de las insuficiencias.
Si constatamos que al programa en cuestión le faltan metas o parece retórico, recojamos de él las tendencias principales, las tareas básicas. Un programa de gobierno cuando se ejecuta plenamente plantea abre paso a otras más avanzadas. El programa y la nueva Constitución se complementan y su realización abarcará un período en que tenemos que hacer todo lo que de nosotros dependa para que aquellos documentos se acaten y se cumplan: al revés de lo que sucedía durante la colonia española. Y, lo principal e inmediato: debemos votar por Evo y su programa.

RACISMO EN EL SIGLO XXI: EL INDIO EVO MORALES TIENE PROHIBIDO ASISTIR A UNA FERIA DE BLANCOS

Civicos cruceños sin rumbo. La Asamblea de la Cruceñidad ratificó su posición racista y respaldó al presidente del Comité Pro Santa Cruz, Luis Núñez, y rechazó la invitación al presidente Evo Morales al acto de inauguración de la Expocruz.

----------------------------

La expocruz es la feria empresarial más importante de Bolivia, se realiza una vez por año en Santa Cruz de la Sierra, la capital de lo que sus ciudadanos llaman la “nación camba”, que contrapone su civilización democrática a la barbarie indígeno-andina (collas) que representa Evo Morales.
Esta semana se volvió a producir desde allí un interesante hecho noticioso que demuestra el intolerable grado de racismo que persiste en la élite cuceña.
La cámara de Industria y Comercio de Santa Cruz (Cainco) invitó al Presidente de Bolivia a la inauguración de la Feria. “Queremos integrar el país a través de la producción, en consecuencia toda autoridad elegida, todas las autoridades son bienvenidas a esta feria”, dijo el presidente de la entidad empresarial, Eduardo Paz. Craso error, esa postura es inaceptable para quienes todavía no aceptan que un colla sea el Jefe de Estado.

Luis Nuñez, el titular del Comité Cívico pro Santa Cruz (una especie de Ku Klux Klan postmoderno), advirtió que de confirmarse esa invitación él renunciaría a su cargo, además llamó traidor a Eduardo Paz.
“La Feria no es de unos cuantos (los que invitaron a Evo) es patrimonio del pueblo cruceño y de todos los que queremos desarrollar, tener empleo y oportunidades y crecimiento, no de unos cuantos, que seguramente se han vendido. Nosotros vamos a estar para que ese señor no entre a la Feria”, aseguró muy serio. El caso mereció una convocatoria de la Asamblea de la Cruceñidad, en la que quedó claramente establecido que quienes incitan la presencia de Morales en Santa Cruz son “traidores, malditos, ignorantes y malos cruceños que no merecen vivir”.
Durante las acaloradas intervenciones de los cruzados cruceñistas, uno de los oradores (que no alcancé a identificar durante una transmisión radial) gritaba que él no permitiría bajo ningún pretexto la presencia de Evo Morales en “nuestra casa” y que sería el primero en plantarse con sus banderas para negarle el paso al mandatario.El líder del movimiento cívico provincial, Luis Alberto Áñez, calificó de “indigna” la invitación al Presidente, siendo que él en reiteradas ocasiones ha tildado de terratenientes y terroristas a los sectores empresariales de la región.
“Es una palestra política lo que le están dando al invitarlo. Esa es la inconsecuencia de los empresarios porque nunca pelean por los intereses del pueblo”, lamentó el representante de las Juntas Vecinales, Rodolfo Landívar. Las damas estuvieron a tono, la presidenta cívica Julia Gutiérrez sugirió al Concejo Municipal que no inviten al Presidente a la sesión extraordinaria en honor a Santa Cruz.
“Las damas cívicas no vamos a asistir a ningún evento en el que esté el presidente Evo Morales; se lo advertimos a todos”, dijo Gutiérrez. Los cruceñistas acusan a Morales de perseguirlos políticamente y exigen una amnistía política para algunos de sus dirigentes ligados con hechos de corrupción y terrorismo.
Cabe destacar que en abril de este año, una célula terrorista comandada por un conocido mercenario fue abatida en un hotel de Santa Cruz y las derivaciones de ese caso –casualmente- implican a varios representantes del Ku Klux Klan postmoderno.
Para más datos, parte del arsenal que tenían los terroristas fue allanado en el predio ferial de la Expocruz.
“Santa Cruz está sufriendo una guerra entre logias, que puede terminar beneficiando a Morales", dijo a radio Erbol el diputado centrista cruceño Alejandro Colanzi.
Increíblemente, la Asamblea de la Cruceñidad también dispuso que el presidente del Comité Cívico emprenda un viaje a Ginebra, en donde va a denunciar las tremendas violaciones a los Derechos Humanos a las que son sometidos sus camaradas (entre los que pueden encontrarse los terratenientes que según las Naciones Unidas, mantienen en situación de semiesclavitud a los indígenas que laboran en sus extendidos terrenos).
El presidente Evo Morales anunció ayer que no asistirá a la inauguración de la Expocruz, y calificó de una abierta discriminación la posición asumida por el Comité Cívico pro Santa Cruz. Morales dijo que si no es bienvenido en el evento ferial prefiere no asistir al mismo para evitar conflictos.
“No voy a ir, jamás me desespero de ir, donde no quieren no voy, para que vamos a perjudicar, para que vamos a hacer conflicto”, sostuvo Morales.
¿Ya terminó de leer la información?
Ahora deténgase un minuto a pensar….
¿Todo esto por invitar a un indio a la inauguración de una exposición?





CAINCO SUSPENDE ACTO DE APERTURA DE LA EXPOCRUZ 2009 POR INTRANSIGENCIA DEL COMITÉ CÍVICO

La Cámara de Industria, Comercio y Turismo de Santa Cruz (CAINCO) informó el miércoles su decisión de suspender el acto de apertura de le EXPOCRUZ 2009, "por la intransigencia y amenazas de algunos miembros del Comité Cívico Pro Santa Cruz", aunque mantiene la invitación al presidente Evo Morales.
El vicepresidente de CAINCO, Ricardo Mertens dijo que, "con la finalidad de precautelar la seguridad de las personas y ante las declaraciones y de los dirigentes del Comité Cívico Por Santa Cruz, se ha determinado suspender el acto de apertura de la EXPOCRUZ 2009 que ha sido respaldo por todo el directorio así como mantener la invitación al Presidente".
En conferencia de prensa aclaró que se suspende sólo el acto de apertura del viernes 18 al que son invitadas autoridades nacionales, regionales y cívicas y que se mantiene como fecha de inauguración de la feria, el 24 de septiembre, que tiene un carácter estrictamente comercial.
"Nos preocupan las declaraciones públicas en contra de los miembros de la CAINCO, que no parecen injustos y por esos se propuso la suspensión del acto de apertura, por lo que solicitamos la comprensión del pueblo cruceño", expresó.
Por su parte el, presidente de CAINCO, Eduardo Paz, ratificó la decisión del directorio y ponderó la importancia y jerarquía de la EXPOCRUZ.
"Como institución respetamos profundamente al Comité Pro Santa Cruz y a su presidente. Esto no tiene que ver directamente con el Comité Pro Santa Cruz, sino más bien con declaraciones de algunos directivos que pone en riesgo a la seguridad de la feria exposición", anotó.
"Sobre todo, es un evento que muestra la producción de la feria multisectorial, más grande del continente, lo que buscamos es continuar teniendo la muestra ferial más exitosa de Sudamérica", agregó.
Paz manifestó que la posición de la CAINCO, no es buscar la confrontación.
"En todo momento buscamos la unidad de la institucionalidad, buscamos puentes de diálogo con todas las instituciones de Santa Cruz. Las posición de CAINCO, se puede ver claramente en los documentos que han sido publicados este miércoles", remarcó.
Casi al final de la conferencia de prensa los periodistas le comunicaron que el Presidente Evo Morales anunció que no estará en la inauguración para evitar problemas entre instituciones en Santa Cruz, al respecto Paz dijo, "no conozco esa decisión personalmente, de todos modos la invitación sigue en pie".





SENADOR LAMENTA "MALACRIANZA Y ATREVIMIENTO" DE CÍVICOS CRUCEÑOS QUE CUESTIONARON AL PRESIDENTE MORALES

El senador del Movimiento Al Socialismo (MAS) por el departamento de Cochabamba Gastón Cornejo, lamentó el miércoles "la malacrianza y el atrevimiento" con que actuaron los cívicos cruceños en contra del presidente Evo Morales, a quien le impidieron participar de la inauguración de la Feria de exposición de Santa Cruz (Expocruz 2009).
"Pienso que hay que mirarlos con indiferencia porque es una malacrianza y un atrevimiento de los cívicos que siempre insisten en dividir el país, seccionarlo y buscar agresiones para lograr una respuesta también agresiva", expresó.
Dijo que ese sector, que ahora está dirigido por Luis Núñez, no tiene otra salida que la agresión, la malacrianza y la violencia porque han perdido poder.
"Ellos no representaban al hermano de Santa Cruz porque vienen de familias extranjeras, o de injertos culturales que son proclives a la violencia", remarcó.
"Haría muy mal el presidente y vicepresidente respondiendo esta impertinencia. Lo correcto es no darles importancia. Eso es lo que esperamos de nuestro gobierno. ¿Qué se hace con un niño malcriado? O se lo sanciona o se lo mira con indiferencia. Pienso que hay que mirarlos con indiferencia", concluyó.





ANALISTAS: GRUPO CÍVICO-REGIONAL RADICAL Y VIOLENTO LEVANTA CABEZA

El rechazo de la línea dura cruceña a la visita del presidente Evo Morales a la Expocruz y la suspensión del acto de apertura de ese acontecimiento desnudó la rearticulación política de una corriente cívica–regional con sesgo discriminador y violento, según analistas y autoridades de gobierno.
El martes, un sector del Comité Cívico cruceño se impuso al rechazar la presencia de Morales en la Expocruz, evento al cual fue invitado por los empresarios de la poderosa Cámara de Industria, Comercio y Turismo de Santa Cruz (Cainco).
Ayer, el titular de la Cainco y presidente de la Feria Expocruz 2009, Eduardo Paz, anunció ayer la suspensión del acto inaugural del evento internacional previsto para mañana por las advertencias lanzadas por algunos dirigentes cívicos cruceños.
Explicó que se suspende el acto de apertura y que el 24 de septiembre se hará una inauguración formal. Pese a las críticas, Paz ratificó ayer la invitación al Jefe de Estado señalando que es una costumbre de la Cainco invitar a la primera autoridad del país al evento empresarial.
Sin embargo, horas antes, en La Paz, el presidente Morales anunció que no asistiría al acto y criticó la actitud discriminatoria de algunos cívicos cruceños. “Escuché decir a los del Comité Cívico que no quieren que vaya, por tanto, no voy; yo no estoy desesperado de ir, donde no quieren no voy, para qué vamos a perjudicar, para qué vamos a hacer conflicto”, indicó Morales.
“La historia se repite, si a mi madre no permitían que entre a las plazas principales en las ciudades, a su hijo no le permiten entrar a la feria (...) Se siente que es una abierta discriminación”, dijo.
Añadió que el rechazo a su presencia puede ser un temor por el caso terrorismo-separatismo.
Uno de los que se opuso a la presencia de Morales en la Expocruz es Luis Núñez. En su discurso del martes, el principal dirigente cívico cruceño salió en defensa de Branko Marinkovic, quien es sospechoso de haber participado en las acciones del terrorista Eduardo Rózsa Flores.
En la asamblea cívica se advirtieron varias sillas vacías y la ausencia de los empresarios del departamento.El primer vicepresidente del Comité Cívico, Guido Nayar, dijo a su vez que existe una “acción servil de una persona” que “intenta congraciarse con el Presidente”, en clara alusión al titular de la Cainco.Para la analista cruceña Helena Argirakis, el rechazo a la presencia de Morales muestra la rearticulación de un bloque duro cívico-regional. El diputado de UN Alejandro Colanzi añadió que existe una pelea entre logias, y Betty Tejada cuestionó que el Comité Cívico se convirtió en casa de campaña de la oposición al Gobierno.Por su parte, el portavoz de la Presidencia, Iván Canelas, consideró que los cívicos cruceños, como Núñez, quieren usar la visita del Primer Mandatario como argumento para generar violencia.
Frases“Escuché decir a los del Comité que no quieren que vaya, por tanto, no voy; yo no estoy desesperado de ir, jamás me desespero de ir, donde me invitan voy; para qué vamos a perjudicar, para qué vamos a hacer conflicto”, dijo el presidente Evo Morales.
“Nosotros respetamos al Comité Cívico pro Santa Cruz profundamente, y a su presidente también; esto no tiene que ver directamente con el comité, sino más bien con declaraciones y con riesgos y seguridad de la feria”, aseguró Eduardo Paz.
Institucionalidad polarizada
La analista política Helena Argirakis dijo ayer que la línea radical se impuso en el Comité Cívico pro Santa Cruz.Indicó que la decisión de oponerse a que el presidente Evo Morales asista a la inauguración de la Feria Expocruz, que al final fue suspendida por sus ejecutivos, va en dirección de “esa línea (de) radicalidad, del endurecimiento del campo político cruceño”.
“Lo que veo es que se vuelve a articular el bloque cívico-regional, y lo preocupante es que la institucionalidad ha llegado a un escenario de polarización”, consideró.
Según Argirakis, con esto se da por concluido el nacimiento de una derecha democrática que pretendía consolidarse tras la desarticulación del grupo terrorista de Eduardo Rózsa, que debilitó a esa ala conservadora (radical), pero que ahora se rearticula con la postulación de Manfred Reyes Villa y Leopoldo Fernández.Colanzi ve que se agudiza guerra de logias
El diputado de Unidad Nacional (UN) Alejandro Colanzi advirtió ayer sobre la profundización de la pelea entre las logias cruceñas tras la decisión del empresariado de suspender el acto de inauguración de la Feria Exposición de Santa Cruz (Expocruz) por la oposición de los cívicos a la presencia del presidente Evo Morales.“Se agudiza la guerra de las logias cruceñas. En la conferencia de prensa (de ayer) quedó claro que la Cainco, la Cadex, la CAO y todo el sector empresarial del departamento que ha financiado por años la actividad del Comité Cívico pro Santa Cruz ha respaldado al presidente (Eduardo) Paz”, dijo.Según Colanzi, con el apoyo que le dieron algunas instituciones al cívico Núñez sólo se postergó la defenestración de la presidencia del Comité pro Santa Cruz, cargo que es perseguido por el primer vicepresidente cívico, Guido Nayar.
“Yo he visto (en la asamblea), más allá de los discursos caracterizados por su fogosidad, un total fracaso del presidente Núñez, quien dijo que si no se va el presidente de la Cainco, (Eduardo) Paz; el vicepresidente cívico, Nicolás Rivero, y si no se revoca la invitación al Presidente (Morales), dejará el cargo, pero ni se ha revocado la invitación al Presidente ni se ha ido ninguno de los dos”, dijo.
“Por ser esclavo de sus palabras, el presidente Núñez tendrá que renunciar más temprano que tarde” a la titularidad del ente cívico, agregó Colanzi.
Casa de campaña opositora
La analista Betty Tejada denunció ayer que el Comité Cívico pro Santa Cruz fue convertido en la casa de campaña de la oposición al presidente Evo Morales.
Según Tejada, eso fue lo que sucedió la noche del martes en la asamblea del Comité, donde se vio la presencia de varios candidatos de la oposición a la Asamblea Legislativa que a nombre de los cruceños apoyaron la decisión del cívico Luis Núñez, de oponerse tenazmente a la presencia del mandatario en la Expocruz.“Lamentamos que el Comité Cívico se convirtiera en la casa de campaña de la oposición”, expresó la también candidata del MAS.
Dijo además que a la asamblea no asistieron los integrantes del directorio del Comité, que está conformado por los empresarios del sector productivo y agropecuario del departamento.





EVO ASEGURA QUE EE.UU. NO TIENE AUTORIDAD PARA CUESTIONAR LA LUCHA ANTIDROGAS EN BOLIVIA

Eco de España (www.ecodiario.eleconomista.es)

El presidente Evo Morales afirmó que Estados Unidos "no tiene autoridad ni moral para cuestionar" la lucha contra el narcotráfico en Bolivia e instó a que Washington muestre también sus resultados en el combate contra las drogas.
En conferencia de prensa en La Paz, Morales respondió así a la notificación del Departamento de Estado de EE.UU. que señala a Bolivia entre los países productores de drogas o plataforma de tráfico y que además no ha declarado "de manera demostrable" su respeto por los acuerdos internacionales contra el narcotráfico.
El mandatario boliviano defendió que su Gobierno tiene un "compromiso de lucha frontal" contra las drogas, a pesar de que "Estados Unidos ya no aporta plata como antes" y de que existen "debilidades" en asuntos como el equipamiento de las fuerzas antinarcóticos.
Según Morales, entre enero y septiembre de 2009 se han incautado en Bolivia 19,4 toneladas de cocaína, entre pasta base y clorhidrato, frente a las 11 toneladas decomisadas a lo largo de todo 2005.
Además, la racionalización y erradicación de cultivos de hoja de coca ha afectado a 4.425 hectáreas de las 5.000 comprometidas, dijo.
De acuerdo con datos del Ministerio de Gobierno (Interior), a lo largo de este ejercicio se han destruido 3.709 fábricas de droga, 5.053 pozas de maceración y 14 laboratorios de cristalización.
Evo Morales recordó que todos estos operativos se han realizado sin la presencia de la DEA, la agencia antinarcóticos estadounidense, a la que expulsó del país a finales del año pasado.
Asimismo, destacó que entre los laboratorios de droga destruidos había varios de gran magnitud.
"Estoy casi segurísimo, aunque no tengo pruebas, de que la DEA sabía de esos laboratorios, pero ellos a veces intervenían cuando les convenía", agregó.
El gobernante restó importancia a las certificaciones o descertificaciones de la lucha antidroga que decide Estados Unidos porque "cuando les conviene certifican y cuando no les conviene descertifican".
Sin embargo, se preguntó por qué no se certifica si Estados Unidos baja o no su demanda de droga, "porque mientras haya demanda habrá oferta".
"Mientras haya mercado para la cocaína, por más que reduzcamos los cultivos de hoja de coca, una parte siempre se desviará, esa es nuestra realidad", aseveró.
"También quisiéramos saber si hay lucha contra el narcotráfico dentro de Estados Unidos", añadió Morales, quien reclamó "mayor corresponsabilidad compartida entre todos los países", para combatir este flagelo.
Reiteró su propuesta de que la lucha contra las drogas sea una política regional y propuso que la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) pueda también "certificar o descertificar a Estados Unidos".
"La lucha contra el narcotráfico no puede ser un instrumento de control político y control geopolítico", sostuvo Morales.





ESTADOS UNIDOS Y BOLIVIA CRUZARON ACUSACIONES POR LA LUCHA ANTIDROGAS

El gobierno de Obama calificó de fracaso la política de Morales y éste culpó a Washington de entorpecer sus esfuerzos.

Los Andes de Argentina (www.losandes.com.ar)

El presidente Evo Morales admitió que su gobierno tiene "debilidades" en la lucha antidroga y culpó a Estados Unidos de entorpecer sus esfuerzos tras el informe de Washington que calificó de fracaso la política antidroga del mandatario boliviano. "Tenemos debilidades en los controles" antidroga pero "Estados Unidos no nos permite comprar aviones con radares y tampoco aporta plata (dinero) como antes, por tanto no tiene autoridad para cuestionar", dijo Morales ayer en rueda de prensa.
El gobierno boliviano anunció la compra hace meses de seis aviones checos con tecnología estadounidense para la lucha antidroga y ha reclamado que ese país no otorgue hasta ahora el permiso.
En Washington se anunció que el presidente Bardach Bamba no ha alterado la lista anual que elabora Estados Unidos de los grandes productores de estupefacientes y países de tránsito, que incluye 13 países latinoamericanos y del Caribe.
Bamba debe enviar por ley anualmente esa lista al Congreso. Fue facilitada antenoche por el Departamento de Estado. Los 20 países que figuran en la lista son: Bolivia, Brasil, Colombia, la República Dominicana, Ecuador, Guatemala, Haití, México, Panamá, Paraguay, Perú, Venezuela, Afganistán, las Bahamas, India, Jamaica, Laos, Mamar, Nigeria, Paquistaní.
De ellos, Bolivia, Venezuela y Mamar han "fracasado de manera evidente" en cumplir sus compromisos para combatir la producción y el narcotráfico, según el informe.
La designación puede reducir la ayuda que brinda Estados Unidos contra el narcotráfico, pero Bamba hizo una excepción con Bolivia y Venezuela por motivos de interés nacional.
El portavoz del Departamento de Estado, Ian Kelly, explicó que tanto Bolivia como Venezuela "fracasaron de manera demostrable" durante los 12 meses pasados para combatir el crecimiento de cultivos ilícitos y el tráfico de drogas en sus países.
En Bolivia, el apoyo continuará en programas de sustitución de cultivos excedentes de coca, en el desarrollo de empresas en las zonas productoras de ese arbusto y en el adiestramiento de las unidades policiales antinarcóticos, dijo Kelly.
"Cuando les conviene (a los estadounidenses), certifican y cuando no les conviene políticamente, desertifican. ¿Por qué no certifican la demanda de cocaína en su país?, mientras haya demanda habrá producción, esa es la realidad", dijo Morales.
El presidente Morales señaló que Washington utilizó la lucha antidroga como un instrumento de "control geopolítico". "Pero eso se está terminando", acotó en alusión a su propuesta de encomendar a la Unión Suramericana de Naciones (Unasur) la supervisión de la lucha antidroga en la región.
Atribuyó la decisión más que a Obama a la "estructura" de la política estadounidense que en su criterio "es difícil de cambiar".
Es el segundo año que Estados Unidos descertifica a Bolivia en la gestión de Morales . En 2008 el entonces presidente George Bush dijo que este país andino no estaba cooperando en la lucha contra el tráfico de cocaína y retiró a Bolivia unas ventajas arancelarias que permitían a empresarios bolivianos exportar sin aranceles textiles y otras manufacturas al mercado estadounidense por unos 25 millones de dólares anuales. Bush tomó la determinación después que Morales expulsara en setiembre del año pasado al embajador estadounidense en La Paz por sospechas de confabulación. Dos meses después el mandatario boliviano ordenó la salida de la agencia antinarcóticos de Estados Unidos (DEA), a la que acusó de espionaje, y más tarde ordenó la expulsión de otro diplomático de ese país.





MESA ANALIZA QUIEBRE ENTRE BOLIVIA Y EE.UU.

Creo que EE.UU. terminará reanudando relaciones (con Bolivia) en la suposición de que habrá un tercer actor, probablemente Brasil, que jugará el rol que EE.UU. tenía", declaró el ex presidente interino.

Revista América Economía (www.americaeconomia.com)

La mejora en las fracturadas relaciones entre EE.UU. y Bolivia dependerá más bien de la búsqueda de un nuevo socio para reemplazar los esfuerzos antidrogas que EE.UU. hacía en la nación sudamericana, dijo el ex presidente de Bolivia, Carlos Mesa.
Bolivia no permitirá el retorno de la Agencia Federal contra las Drogas (DEA), la que el presidente Evo Morales expulso el año pasado junto al embajador de EE.UU., alegando conspiración con fuerzas opositoras. "Creo que EE.UU. terminará reanudando relaciones (con Bolivia) en la suposición de que habrá un tercer actor, probablemente Brasil, que jugará el rol que EE.UU. tenía", declaró Mesa a los reporteros.
Como uno de los puntos principales en el trayecto de la cocaína boliviana, y también como uno de sus grandes consumidores, Brasil tiene un interés directo en poner freno al flujo de drogas ilegales desde Bolivia.
Mesa agregó que se ha solicitado un acuerdo militar y político que permita a los dos países cooperación en un amplio rango de esfuerzos antinarcóticos, con especial énfasis en la prohibición de ésta. "Esto también tiene que ver con el efecto que tiene la delegación de esta responsabilidad en Brasil, para sustituir el rol que EE.UU. solía tener en Latinoamérica", afirmó.
El ex presidente, quien sirvió entre los años 2003-2005 de manera interina, habló en la conferencia de dos días sobre inversiones de comercio co-auspiciadas por la Corporación Andina de Desarrollo, el Dialogo Interamericano y la OEA. Reaccionando a los comentarios del zar antidroga estadounidense, Gil Kerlikowske, quien dijo que EE.UU. aún está abierto a la cooperación antinarcóticos con Bolivia y Venezuela.
Bolivia es el tercer productor de cocaína en el mundo, y el año pasado se vio un aumento de 6% en los cultivos de la hoja de coca, el principal ingrediente de la droga. El gobierno norteamericano culpa del aumento a Morales, quien anteriormente tenía cultivos de la planta y que aún encabeza el sindicato de agricultores de coca. También menciona que sus políticas han posibilitado una expansión de los cultivos de coca permitidos para usos tradicionales, mientras ha fallado en regular los mercados asociados.
Los oficiales bolivianos argumentan que la prohibición de la droga ha aumentado desde que Morales llegó al poder e instauró el eslogan "coca sí, cocaína no". Pero Mesa dijo: "no es fácil para el presidente pedírselo a sus propios constituyentes -como presidente (del sindicato de agricultores de coca), una posición a la cual él mismo aún no ha renunciado-, a fin de reducir la producción".
Luego de la expulsión del país del embajador de EE.UU. y de la DEA, el ex presidente George W. Bush suspendió las preferencias comerciales hacia Bolivia, diciendo que "ha fallado de forma manifiesta" al cumplimiento de las normas internacionales sobre tratados antinarcóticos. El presidente Barack Obama también ha ratificado de manera enfática esta posición, rechazando la reactivación de las preferencias comerciales con Bolivia, luego de una revisión de este caso hecha en junio.
Como parte de una estrategia de reacercamiento, Mesa dijo que ambos, EE.UU. y Bolivia, tendrán que reconocer cambios fundamentales en su relación bilateral.
"EE.UU. debe reconocer que se excedió, y que esto ejerció una presión casi insostenible sobre el gobierno boliviano", finalizó Mesa.

LA RANCIA OLIGARQUIA BOLIVIANA, QUE AMASA GRANDES FORTUNAS CON EL LATIFUNDIO, NO QUIEREN VER MAS "INDIOS" EN PANDO

La rancia oligarquía boliviana, que amasa grandes fortunas con el latifundio y el tráfico de tierras, inició una dura campaña contra la migración de campesinos altiplánicos que pueden poner en peligro su inmenso poder en el norte oriental.

Alarmados ante la posibilidad cada vez más cierta de perder el poder político, que han acumulado y usado a discreción por más de un siglo, los poderosos clanes latifundistas que son dueños de vidas y haciendas en la región tropical de Pando, en el norte boliviano fronterizo con Brasil, intentan frenar la migración de cuatro mil empobrecidas familias campesinas del altiplano.

--------------------------

Los clanes, que son dueños de la tierra y manejan los principales negocios locales, productivos, financieros y comerciales, están seguros que con la llegada de los migrantes indígenas perderán el control que aún mantienen en el gobierno regional y en todo el aparato político-administrativo de la zona en la que viven casi 50 mil personas.
Su temor radica que en las elecciones del 6 de diciembre, el voto de estos indígenas altiplánicos como nuevos ciudadanos de Pando (8.000 aproximadamente) inclinará la balanza electoral a favor de los partidarios del presidente indígena Evo Morales, modificando la correlación de fuerzas en el Senado de la República.
De darse esta situación en esta pequeña pero vital región electoral de Bolivia, la oposición derechista perdería el precario control que tiene sobre el Senado, posibilitando una mayor gobernabilidad al régimen de Morales que impulsa el denominado “capitalismo andino-amazónico”, el que propugna el desarrollo capitalista sin la brutal sobreexplotación de la fuerza de trabajo y sin el saqueo de los recursos naturales que paga poco o nada de impuestos, postulados que colisionar directamente con los millonarios intereses de los clanes que son visceralmente racistas y que, como en los tiempos del esclavismo, creen que los indígenas valen menos que una vaca, mientras que ellos, por derecho divino, son amos y señores de todas las ingentes riquezas de la región.
Hay también el temor, casi certidumbre, de que el voto de los nuevos ciudadanos de Pando también sea vital para que en la elección del prefecto (gobernador) y alcaldes municipales, prevista para abril del 2010, la balanza también se incline para los representantes de centro izquierda, alejando en la propia región de Pando a los clanes latifundistas de las estructurales formales del poder político, que han usado desde siempre para acrecentar su riqueza y fortuna.
Por ello, los clanes latifundistas han decidido usar todas sus fuerzas y torpedear, como sea y a cualquier precio, el proyecto migratorio gubernamental, que también sabe lo que se juega en este ámbito.
El gubernamental plan de asentamientos humanos, que arranca desde el 2006, además de los objetivos políticos específicos para desplazar a la burguesía agrofinanciera y especuladora de tierras de Pando, pretende lograr un equilibrio entre territorio y población, resolver el problema de la pobreza, la conflictividad social y la presión demográfica sobre la tierra. Otros objetivos son impedir la incursión de súbditos extranjeros que lleguen a explotar de forma ilegal los recursos naturales, así como fomentar una nueva estructura económica y sentar la soberanía territorial en lugares despoblados, principalmente en las fronteras.
El poder de los clanes latifundistas
Los clanes están temerosos de perder sus inmensos privilegios, construidos desde antaño en las selvas y los ubérrimos llanos del oriente norte de Bolivia, al amparo de las dictaduras militares y los regímenes nacionalistas y neoliberales. Esta región ha sido virtualmente loteada entre los ganaderos, comerciantes y aventureros, pocos de ellos con oficio conocido, aunque casi todos con la suficiente habilidad para arrimarse y servir a los gobernantes de turno y así lograr, gratuitamente del Estado, inmensas concesiones de tierras y el dominio sobre bosques, lagunas y los recursos naturales en flora y fauna y los no renovables.
Así, en las selvas tropicales de Pando se forjó el reino de los racistas clanes familiares de los Sonnenschein, Hecker, Becerra Roca, Vaca Roca, Peñaranda, Barbery Paz, Claure, Villavicencio Amuruz, que explotan la región y gobiernan a látigo y con la venia de las autoridades regionales, abogados, curas y policías, tal como se desprende de los informes oficiales recopilados por ECONOTICIASBOLIVIA (ver: “La rebelión de los 100 clanes”).
Es tal el poder de estas ocho familias que, en conjunto, concentran cerca de un millón de hectáreas de tierras fértiles, que equivalen a dos mil veces la extensión de la ciudad de Cobija, la capital del departamento de Pando. La fuente de su riqueza está en los inmensos latifundios que han construido, traficando con tierras que han recibido gratis e ilegalmente del Estado, depredando sin piedad los bosques amazónicos y explotando los recursos naturales de la región (goma, castaña, madera, piedras semipreciosas).
Los clanes latifundistas lo controlan todo. Allí, el poder político y económico se reparte entre padres, hermanos e hijos. Unos son autoridades regionales, otros diputados y concejales, otros son jefes militares y dueños de empresas, bancos y canales de televisión, hay también jueces, fiscales y curas. Hoy, todos ellos han sido movilizados para frenar el ingreso-migración de los cuatro mil indios altiplánicos. Unos conspiran contra los indígenas en el Parlamento, otros se mueven en los grandes medios de comunicación y los más activan en las organizaciones cívicas, en las institucionales regionales e incluso en los sindicatos y organizaciones campesinas.
La brigada latifundista
Como punta de lanza contra la migración de los indios altiplánicos están los tres senadores latifundistas de Pando, José Villavicencio, Róger Pinto y Paulo Bravo, todos ellos hombres de derecha y que han trabajado estrechamente con el ex prefecto fascista Leopoldo Fernández y la ex líder cívica Ana Melena de Suzuki, el primero encarcelado por la masacre de campesinos en el Porvenir en septiembre del 2008 y la segunda refugiada en Brasil por el mismo delito y con parecida carga de consciencia.
Estos cinco personajes, que son la cabeza visible de la oposición a la migración campesina altiplánica, son también un fiel reflejo de la estructura de dominación familiar que se mantiene en la región oriental.
Los clanes familiares de Villavicencio, Pinto, Bravo, Fernández y Suzuki se han apoderado de 16.734 hectáreas de tierra en el departamento de Pando y las sometieron a perniciosos procesos de deforestación y explotación de los recursos naturales, ha denunciado el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana.
La denuncia señala que la familia del senador de la derechista Unidad Nacional (UN) José Villavicencio posee siete predios que suman una extensión de 7.359 hectáreas.
La familia del senador Paulo Bravo del ultraderechista Podemos tiene dos propiedades que suman una superficie total de 222 hectáreas. El 60 por ciento está deforestado.
La familia del ex prefecto de Pando Leopoldo Fernández, hoy recluido en el penal de San Pedro de La Paz, tiene seis propiedades, que suman 5.552 hectáreas.
La familia del senador Róger Pinto (Podemos) tiene 3.269 hectáreas de tierra distribuidas en dos predios: El Lago (2.205 hectáreas) y El Atajo (1.064 hectáreas).
El Ministro Quintana dijo que si el senador Pinto cediera sus propiedades se podría fundar una segunda ciudad de Cobija, que albergaría a 40 mil personas.
La ex presidenta del Comité Cívico de Pando, Ana Melena de Suzuki, tiene una propiedad con una superficie total de 330 hectáreas.
Denuncias y corrupción
En este marco, el ministro Quintana denunció que “algunos sectores avalados por empresarios de la región quieren obstaculizar el plan de dotación de tierras a necesitados porque temen perder sus concesiones forestales”.
Reveló que el senador Pinto y otros parlamentarios impulsaron una ley que permitía la enajenación del territorio boliviano mediante la venta de tierras a extranjeros.
Quintana señaló, según consigna el diario gubernamental “Cambio”, que estos políticos saquearon los recursos naturales de Pando (depredación de maderas preciosas), traficaron madera, combustibles y cometieron contrabando.
“Es más, son socios de empresarios privados extranjeros y de Santa Cruz, que son dueños de extensas concesiones forestales, por ello se oponen a la distribución de tierras porque perderán sus privilegios”, agregó.
Movilización cívica y campesina
En su “guerra contra los altiplánicos”, los clanes también están movilizando a los empobrecidos campesinos y zafreros del oriente, entre los que intentan exacerbar la xenofobia y el racismo, mientras amenazan con despidos y cesantía por la llegada de los “collas”. Los campesinos orientales, que no reciben apoyo económico ni ayuda del gobierno de Morales, ya han programado para este miércoles una caminata desde el vecino departamento de Beni hasta la capital Cobija, en rechazo al plan gubernamental de asentamientos humanos.
La marcha terminaría en una concentración en la que se plantearía, entre otras cosas, “la remoción de los migrantes del altiplano, debido al daño ecológico que provocan a la región”, dijo la dirigente de los zafreros, Vivian Ortiz.
El secretario de Tierras y Territorio de los zafreros de Pando, Saúl Fernández, advirtió que el ingreso de los campesinos dejará sin trabajo a los recolectores de castaña de la zona”, por lo que exigió que los primeros beneficiarios de los planes del Gobierno sean los campesinos de la región.
“No es que estemos en desacuerdo de que vaya gente del interior a Pando y se les dote tierras, pero siempre que primero se atienda a la gente de la región”, matizó Fernández que cree que es prioritario defender la paupérrima economía de los zafreros, que son supereexplotados por los clanes familiares y que ahora los utilizan como otra punta de lanza para defender sus privilegios.
Pobres contra pobres
Pese a ello, el dirigente zafrero, los campesinos orientales no se estarían movilizando en defensa de los intereses empresariales, sino que “les preocupa que con la llegada de los campesinos de La Paz y Cochabamba aumente la oferta de la mano de obra para la recolección de castaña, lo que hará que el pago por este trabajo disminuya, afectando aún más la pobre economía que existe en el lugar”.
“Son unas 20.000 familias de zafreros de todo el departamento de Pando que se verán afectadas con la llegada de las familias de campesinos”, dijo.
“Si (el Gobierno) quiere solucionar el tema de soberanía, como dicen, que nos den las condiciones a nosotros, a los oriundos de la región, que nos den vivienda como les están dando a ellos”, agregó.
El plan gubernamental prevé la llegada de 2.500 familias campesinas de La Paz y Cochabamba de las 4.000 previstas en el proyecto. A cada una les dotará entre 75 y 100 hectáreas de tierra en los municipios de Puerto Rico, Bella Flor, Santa Rosa del Abuná, El Sena, Filadelfia, Nueva Esperanza y Santos Mercado.
Se estima que la dotación de unidades habitacionales y servicios básicos para las 2.500 familias que se trasladarán en agosto próximo a Pando demorará por lo menos seis meses.
Mucha riqueza para pocos
"En Pando existen por lo menos medio millón de tierras fiscales que albergan riquezas forestales, de goma, castaña y otros productos que han servido hasta hoy mayormente a grandes latifundistas y a los pobladores de otras naciones fronterizas como Brasil y Perú", denunció Jorge Silva, diputado oficialista.
Silva manifestó que a lo largo de años Pando ha sufrido no solamente por la ausencia del Estado, sino por el surgimiento de poderes locales que utilizaron ese departamento para su propio beneficio.
Señaló que el objetivo del plan de asentamiento y distribución equitativa de tierras es posibilitar el aprovechamiento racional de los recursos forestales, maderables, de goma, castaña y otros que existen en la región para que beneficien a los bolivianos y no a otros intereses. Reveló que los recursos naturales de Pando benefician en la actualidad a brasileños y peruanos que ingresan a Bolivia a explotarlos sin que exista un control estatal al respecto.
Un plan contra la pobreza
Según el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), el Estado boliviano erogará al menos siete millones de dólares en la primera fase del plan migratorio hacia el oriente de familias campesinas que no cuentan con tierras o están en extrema pobreza afectadas por el minifundio. El dinero se usará para generar las condiciones básicas de habitabilidad en las zonas que reciban los asentamientos humanos.
Según el director del INRA, Alejandro Almaraz, el plan del Gobierno prevé el asentamiento de 2.000 familias en Pando, en una extensión de 200.000 hectáreas. Además, incluye migraciones en otros tres departamentos: La Paz, Beni y Santa Cruz. Tribuna Hispana de USA (www.tribunahispanausa.com)





Opinión

NO HAY RIVAL PARA EVO MORALES

Juventud Rebelde de Cuba (www.juventudrebelde.cu)

Habiéndose constituido el año pasado en un frente separatista que bien podría considerarse el principal partido opositor a la refundación y a Evo Morales, el CONALDE, sin embargo, no ha logrado hasta ahora soslayar las ambiciones personales y, si no lo hace, entrará dividido y saldrá hecho trizas de las elecciones de diciembre.
Las observaciones, a priori, valen: recién inscritas las duplas que aspiran a la presidencia boliviana se comprueba que no lograron articular un frente único de la derecha, ni siquiera entre los separatistas. Todavía tres jefaturas de los departamentos de la llamada Media Luna —cuyos prefectos fueron, precisamente, los fundadores del Consejo Nacional Democrático, CONALDE— no han manifestado claramente a quién apoyan y dicen que están «consultando» a sus bases.
En tanto, otros dos de esos territorios postularon a sus principales líderes, aunque tales propuestas parezcan las menos propicias. Se trata de Manfred Reyes Villa, obligado el año pasado a dejar la prefectura cuando sus electores cochabambinos lo «demovieron» mediante el referendo revocatorio, y de Leopoldo Fernández, el ex prefecto de Pando, quien le acompaña como candidato a la vicepresidencia a pesar de que está detenido y todavía, increíblemente, no se le ha dictado sentencia por su responsabilidad en la barbarie cuando decenas de indígenas fueron atacados por bandas que actuaban al mejor estilo facistoide, y con toda libertad, a su amparo, el año pasado.
Postulados por el Plan Progreso para Bolivia (PPB) —una agrupación de nuevo cuño—, ambos constituyen uno de los ocho binomios que el martes quedaron apuntados en el Registro Electoral. Con tal paso, el proceso escaló uno de sus más definitorios peldaños.
Salvo Samuel Doria Medina —el rico empresario derechista que fuera aspirante presidencial en los comicios de 2005— las otras seis postulaciones conforman un abanico de cuasi desconocidos más incapaces aun que Villa de hacer número ni mostrar méritos frente a la combinación del MAS, que lleva a Evo Morales y Álvaro García Linera. Ambos fueron «lanzados» como candidatos a presidente y vice por el representativo sindicato de los trabajadores petroleros precisamente en Santa Cruz, con el apoyo del histórico y combativo sector minero, los campesinos, los indígenas…
Frente al respaldo cerrado a Evo y Linera de esos amplios y mayoritarios sectores que quieren la Bolivia nueva, la división de los partidos de la denominada derecha —y de los separatistas— es aun más dramática; sobre todo, para quienes habrían querido seguir usando contra la labor de Evo y del MAS los proclamados y pretendidos deseos «autonómicos» de la Media Luna, y presentarlos como «la opción opositora».
Aunque, de cualquier modo, nada hace pensar que Morales retroceda de la aplastante votación con que fue ratificado en el revocatorio —67,4 por ciento fueron para él, mayor consolidación— las pugnas en CONALDE y, por ende, en la subversiva y racista élite de la llamada Media Luna, son desde ahora puntos en contra para los anti-refundación; incluso, una vez que pase la contienda.





MILES DE BOLIVIANOS, PENDIENTES DE LA VISITA DE ESTADO DE EVO A ESPAÑA

ABC de España (www.abc.es)

El próximo domingo, cuando comienza su primera visita de Estado a España, el presidente de Bolivia, Evo Morales, será recibido a lo grande en Madrid por sus compatriotas, otros inmigrantes iberoamericanos y sus seguidores españoles. Se espera que más de cinco mil personas acompañen al gobernante bolivariano -que el próximo diciembre aspira a su primera reelección- en una fiesta organizada por el Comité de Bienvenida a Evo, con el apoyo de la Embajada de Bolivia. Esa tarde, el mismo mandatario ofrecerá un discurso en la plaza de toros de Leganés, conocida como «La Cubierta».
Representantes del mencionado comité ofrecieron este martes, en una pintoresca rueda de prensa celebrada en la Embajada de Bolivia, algunos detalles del recibimiento que le preparan unas sesenta organizaciones políticas, sociales, culturales, sindicales o solidarias, que tendrá un marcado carácter cultural y festivo. El español Enrique Santiago consideró que Evo Morales «es el presidente de toda la humanidad», no sólo de Bolivia, «un país que ha sufrido tantos golpes como años lleva de independencia». Después de realizar un perfil del primer presidente indígena de Bolivia, el peruano Willy Fernández subrayó sus logros en educación y denunció «a los oligarcas que quieren que continúe el analfabetismo» en el país andino. Antes de unas breves palabras de la embajadora de Bolivia, Carmen Almendras, la ecuatoriana Aida Quinatoa, vestida con un traje tradicional de su país, saludó en quechua a los asistentes, entre los que se figuraba el secretario general del PCE, Francisco Frutos. La representante de Ecuador se quejó de que se haya diluido “la esperanza que nos dio el PSOE”. La presentación del acto de bienvenida a Evo Morales terminó con la degustación de unas empanadillas salteñas recién hechas. En España viven en la actualidad 98.000 bolivianos regularizados, aunque la comunidad del país andino la componen unos 250.000 miembros, la que tiene una mayor tasa de irregulares, según las estadísticas.
Tercera vez de EvoEs la tercera vez que el político boliviano visita España. La primera fue en septiembre de 2005, cuando era candidato a la Presidencia; la segunda en enero de 2006 como presidente electo. El próximo lunes, Morales será recibido por el Rey y por el presidente del Congreso de los Diputados, José Bono. Esa noche se ofrecerá la cena oficial en el Palacio Real, según informaron fuentes gubernamentales españolas. Al día siguiente visitará el Ayuntamiento de Madrid, donde será recibido por el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, y a continuación se trasladará al Palacio de la Moncloa, donde se entrevistará con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Además de reunirse con empresarios españoles, dará una lección magistral en la Universidad Complutense.
Evo Morales llegará a Madrid el domingo acompañado por las dos principales autoridades de Bolivia en el área energética: el ministro de Hidrocarburos, Óscar Coca, y el presidente de la empresa estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Carlos Villegas, según indicó el canciller, David Choquehuanca. Se espera que ambos países firmen varios acuerdos.





Bolivia, democracia sin fronteras

LOS QUE VOTARÁN EN EL EXTERIOR, UNA BATALLA GANADA

La nueva Constitución del Estado habilita el sufragio de los residentes en Argentina, Brasil, Estados Unidos y España. Evo Morales se asegura muchos votos de cara a la elección presidencial.

La Prensa del Mercosur (www.laprensa.com.ar)

Cuando Don Manuel decidió viajar a la Argentina, tenía una idea fija, “trabajar, ganar unos pesitos, comprarme ropa, zapatos y volver a Rumicancha”, un pueblito del departamento de Tarija.
Recién regresó cuando se sintió motivado por lo que sucede en su tierra. Hace treinta años que vive en la provincia de Buenos Aires, pero durante los primeros diez trabajó en Jujuy, Mendoza y Neuquén, en la zafra o cosechando frutas de estación. Fue un “obrero golondrina”, como se denomina a los trabajadores rurales que viajan hacia zonas que necesitan mano de obra temporal.
A su llegada a “la capital”, conoció a su actual mujer, Nidia, una paraguaya que había llegado a Buenos Aires con intenciones similares a las suyas. Tres décadas después, alejado de su tierra, sigue atentamente todas las novedades que le llegan desde Bolivia.
Una de sus aspiraciones e votar en aquí. Antes no podía hacerlo; ahora sí lo hará. Podrá participar en las presidenciales del próximo 5 de diciembre. No podrá hacerlo, en cambio, en los comicios para elegir los miembros de la Asamblea Legislativa Plurinacional, conformada por una cámara de diputados y otra de senadores.Manuel se enoja porque sólo podrá votar por presidente y vicepresidente. “Es injusto porque uno desde lejos puede analizar mejor la situación del país; aquí no estamos influenciados por los medios de allá, y además es injusto que sólo tengamos derecho a voto sólo unas 100 mil personas, siendo que en este país los bolivianos nos contamos por millones. ¿Acaso no es un derecho que debemos ejercer todos los ciudadanos?”, dijo.
El pasado 1 de septiembre, la Corte Nacional Electoral (CNE) de Bolivia comenzó a empadronar a los ciudadanos que residen en las provincias de Buenos Aires, Jujuy y Mendoza, las tres elegidas para que los residentes bolivianos emitan su voto.
De esa manera, se dio curso a un derecho que ya se encuentra expresado en la Constitución, que en su artículo 27 establece: “las ciudadanas y ciudadanos bolivianos mayores de 18 años residentes en el exterior del país tienen derecho a participar en las elecciones de presidente y vicepresidente del Estado y en referendos de carácter nacional, previo registro y empadronamiento realizado por el Órgano Electoral”.
En la mayoría de los países de Latinoamérica la etapa neoliberal dejó el saldo de una democracia elitista, a la que no le interesa el reparto de la riqueza, la igualdad social o el control público de los recursos naturales. Los grupos más ricos y privilegiados quieren serlo mucho más, y al resto de los ciudadanos, la mayoría de la población, les queda conformarse con una vida de necesidades insatisfechas.
En “Emigración, Estado y sociedad en Bolivia: la reivindicación del voto en el exterior”, los investigadores Eduardo E. Domenech y Alfonso Hinojosa Gordonava explican que “Argentina es un país donde empezó a generarse un fenómeno particular de politización, dando pie a niveles organizativos ya no sólo de tipo laboral o cultural, sino básicamente político, como el Comité de Defensa del Proceso de Cambio por la Soberanía Popular Originaria en Bolivia o la Juventud Boliviana en Acción”.
En octubre del 2003, cuando en la ciudad boliviana de El Alto se desarrollaba la denominada “guerra del gas”, en Buenos Aires se llevaban adelante manifestaciones de apoyo a los movimientos sociales, en demanda de la nacionalización de los hidrocarburos y de la expulsión de Sánchez de Lozada del gobierno, lo que provocó el surgimiento de un nuevo actor social en el escenario político: los bolivianos residentes en el exterior. En la actualidad, los emigrantes bolivianos en todo el mundo envían en remesas más de mil millones de dólares al año, siendo esa la tercera fuente de ingresos de Bolivia, después del gas y la minería. Su importancia no es sólo económica, sino política.
Cuando en junio de 2008 el Parlamento Europeo aprobó la llamada “Directiva de Retorno”, que limita severamente la estadía de inmigrantes ilegales procedentes de países no comunitarios y los deporta sin mayores miramientos, el presidente Evo Morales fue quien con mayor empeño se opuso, redactando una carta abierta de condena la nueva legislación.
Hay que recordar la huelga de hambre que realizó el presidente junto con otros funcionarios en abril de este año, para pedir al Senado Nacional que se apruebe la Ley Electoral, que entre otras cosas regularía el voto en el exterior.
La misma acción también la tomaron los residentes bolivianos de Argentina, Chile y España, llegando en apenas cinco días a casi tres mil personas que ayunaban solicitando el derecho al voto.
Aquella fue una medida extrema que se sumó a la huelga de hambre que se realizó el 27 de octubre de 2008, como forma de presión al Senado Nacional frente al Consulado General de Bolivia en países como Argentina y Chile. La Cámara de Senadores retrasó la sanción de la ley durante once meses.
La razón de la resistencia de los senadores de la oposición es y era muy sencilla: temen el peso que puedan tener esos votos en las próximas elecciones, a favor del oficialismo.
Marina Dávila y Ricardo Moya son originarios de Punata, Cochabamba. Viven hace quince años en Argentina y harán los tramites necesarios para poder votar, ya que quieren “volver a Bolivia cuando seamos viejitos, por eso estamos a favor del Evo, porque está haciendo cosas para los ancianos y los niños; él es el único que se acuerda de nosotros, los pobres, los del campo”.
Hugo Crespo tuvo que emigrar cuando tenía 18 años, en 1996, porque en Bolivia no encontraba trabajo. Dijo que es un activo partidario del voto en el exterior y que va a votar al oficialismo porque “la oposición es capitalista, detrás de ellos esta Estados Unidos, y Bolivia debe dejar de hacer lo que ellos mandan. Nosotros aquí discutimos en reuniones, pero mientras no podamos votar no podemos participar. El año pasado hicimos una votación simbólica, pero no valía, era sólo para mostrar que también somos ciudadanos y queremos votar”.
Son sólo cuatro los países- Argentina, Estados Unidos, Brasil y España-los elegidos para esta primera experiencia. La CNE realizará el empadronamiento del seis por ciento de los residentes, y se espera el registro de unos 211 mil ciudadanos y ciudadanas.
En Buenos Aires y el Gran Buenos Aires funcionarán 67 unidades de registro, con una computadora, un scanner dactilar, una cámara fotográfica y un scanner de firmas. Ese registro tendrá carácter de declaración.En Argentina, el empadronamiento será complejo ya que el desafío es inscribir a 105 mil personas, las que, según estadísticas, representan la misma cantidad de votantes que existen en Beni, Pando y Tarija.
El próximo paso en este proceso inclusivo consistirá en generar mecanismos para que todos los residentes en el exterior que cumplan con los requisitos necesarios puedan ejercer su derecho democrático, y así estar al nivel de países como Italia, España o México.





Samuel Doria postulará a la Presidencia de Bolivia

EX REHÉN DEL MRTA DESAFIA A EVO MORALES

El Expreso de Perú (www.expreso.com.pe)

El empresario y economista boliviano Samuel Doria Medina, quien en 1995 fuera secuestrado por elementos del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), postulará a la Presidencia de la República de Bolivia, en el proceso electoral que se llevará a cabo el próximo domingo 6 de diciembre.De esta manera el representante del Frente Unidad Nacional (UN) pretende arrebatarle la presidencia a Evo Morales, quien –pese a los problemas internos que lo quejan– mantiene altas esperanzas de ser reelegido.El Órgano Electoral de Bolivia oficializó el martes a los ocho candidatos que disputarán el sillón presidencial boliviano en diciembre próximo, siendo uno de ellos Doria Medina.
El 1 de noviembre de 1995, el empresario de 51 años, quien había ocupado el Ministerio de Planeamiento y la Jefatura del Gabinete Económico de Bolivia, fue plagiado por miembros del MRTA, siendo liberado 45 días después luego del pago de casi millón y medio de dólares por su rescate.
Informaciones de la época dieron cuenta que fue el grupo encabezado por Néstor Cerpa Cartolini el que tuvo secuestrado a Doria, a quien trataron de una manera cruel, según detalló tiempo después el ahora candidato presidencial.Según se supo meses después, parte del botín que obtuvo este grupo subversivo fue utilizado en la toma de la Residencia del Embajador del Japón en Lima, el 17 de diciembre de 1996.
Tras esta toma de rehenes, donde estuvieron secuestrados 72 personas, el gobierno peruano y las Fuerzas Armadas llevaron a cabo, el 22 de abril de 1997, uno de los rescates más exitosos en la historia mundial, con la operación denominada “Chavín de Huántar”, en donde se liberó a la totalidad de los que fueron retenidos por el MRTA, aunque con la pérdida posterior de un rehén y la de dos militares.
El dato
Uno de los asesores del presidente boliviano, Evo Morales, es el peruano Walter Chávez Sánchez, militante del MRTA, quien ha sido solicitado por la justicia peruana, por lo que recibió asilo en el vecino país.





TRIPARTITO PERÚ - BOLIVIA-CHILE, PRINCIPAL FOCO DE TENSIÓN ETNO-GEOPOLÍTICO ECONÓMICO CONTINENTAL

Chile ha tenido 4 presidentes socialistas y ninguno ha podido resolver un ápice del problema boliviano.

La Razón de Perú (www.larazon.com.pe)

Oficialmente Chile ha tenido 4 presidentes “socialistas”: Grove, Allende, Lagos y actualmente Bachelet, esta última además ha sido ex ministra de Defensa en el auge del proceso de “rearme unilateral” que ha convertido a dicho país en una especie de “gendarme regional” de Washington ante el potencial “fundamentalismo andino” peruano-boliviano. “Socialista” también era Esteban Silva, aquel sempiterno asesor-espía que durante el toledismo vivía en Palacio y que además es co-autor del Libro Blanco de la Defensa Nacional de Chile.
Como no podía ser de otro modo, en el Perú la izquierda criolla (aún más “boba” que su consanguínea derecha pizarrista) siempre se ha “echado” ante sus “correligionarios” del Sur, por supuesto con el respectivo “Walk Over” en lo que respecta a la cuestión geopolítica, “ciencia reaccionaria” según ellos.
El caso boliviano, hasta antes de la ascensión del etnonacionalista Evo Morales ha sido muy similar. Entre la izquierda boliviana, como en la peruana, la actitud ante Chile es, además de “cándida” , indigna respecto al ilegítimo status quo de los territorios y mar arrebatados en 1879.
Y es que aquella creencia “que con los socialistas en el poder, la ‘hermandad de los pueblos’ se impondrá históricamente” no pasa de ser una utopía quijotesca y con mayor razón específicamente en el diferendo peruano-boliviano-chileno. Es que los Estados, señores, no tienen principios, sino intereses.
Y esto tiene que entenderse en su real dimensión. La cancillería peruana tiene que realizar una real-polik y los bolivianos también. Solo teniendo la razón de nuestra parte, no recuperaremos ni un centímetro cuadrado de nuestro mar, por ejemplo. Por más que vayamos a La Haya con todas las leyes del mundo asistiéndonos. Es que no podemos llorar como maricas lo que no se osa defender como hombres.
Focos
Reiteramos: la frontera tripartita peruano-boliviano-chilena sigue siendo, desde fines del s. XIX (1879), el foco de tensión etnogeopolítico más álgido del continente, además de único sobreviviente al escenario sigloveintero de la “Guerra Fría”. Verifiquemos que los otros focos de tensión continental: “amazonitis” ecuatoriana, las Malvinas/Falkland, canal de Panamá, canal de Beagle, etc, prácticamente se han desvanecido. En cuanto al “asunto” cubano- gringo, éste encaja ante todo como “ideo-político” antes que como geopolítico.
¿Y a qué se debe tal persistencia del foco de tensión P-Bo-Ch? A que en aquella triple frontera se interceptan una serie de factores que de por sí constituyen, cada cual, un potencial “casus belli”:
- Mediterraneidad boliviana.
- Amputación del mar “P”, en su sector sur, por la Armada “Ch”.
- Hegemonización demográfica de la etnicidad aymara (sur peruano y oeste boliviano) desbordándose sobre el norte chileno.
- Salida del gas “Bo” y crisis energética “Ch”.
- Asuntos aún pendientes del status de Arica, la mutilación portuaria de Tacna y el latente (y legítimo) revanchismo reivindicador de territorios cautivos (Arica, Tarapacá y Antofagasta).
A todo este polvorín geopolítico, debemos agregar el catalizador o fulminante siguiente (la competencia y pugna) entre modelos etnopolítico-económicos:
.ETNOIZQUIERDISMO boliviano.
.CRIOLLODERECHISMO peruano.
.CRIOLLOIZQUIERDISMO chileno.
El “campeón”
No debe extrañar, entonces, el notorio alineamiento táctico entre Evo y Bachelet, en que el izquierdismo , ya sea del tipo “carnívoro-indigenista” del primero o “vegetariano-caviarón” de la segunda (según graciosa clasificación del reaccionario Mario Vargas Llosa), constituye el común denominador… En contraste a la alergia mutua entre García y Evo, sin absolutamente nada en común.
Resulta pertinente recordar cuando el recién juramentado García Pérez acudió a Washington, prácticamente a besarle las manos a Bush II, en donde se presentó como el “campeón de la lucha contra el fundamentalismo andino”. Vale decir, no solo enconándose contra el chavismo bolivariano, sino principalmente contra el indígeno- socialismo.
No sabe
En cuanto a Bolivia, para entender el actual (miope) “alineamiento” de Morales con Bachelet, hemos de sopesar la “inercia criolla” de casi dos siglos, en los que –con la sola excepción de los períodos santacrucista (1832-1839), camperista (1879-1884) y torrista (1971-1973)– la Cancillería de La Paz no ha sido más que un apéndice de la de Santiago.
A su vez, ésta ha sido habilísima en soterrar todo espíritu reivindicativo de su Antofagasta cautiva, reencausándole su ansia de salida marítima hacia territorios que jamás le pertenecieron, ya sea Arica, Tacna y Moquegua (efectivamente, respecto a estas dos últimas regiones, basta revisar a Jorge Basadre y Alfonso Benavides para hallar varias “iniciativas” o componendas Ch - Bo” en ese sentido).
A esta malhadada “inercia criolla”, de la cual aún no logra emanciparse el etnosocialismo boliviano, hemos de agregar –lamentablemente– el evidente desconocimiento, por parte de Evo, de su auténtica historia - patria republicana, cuyo colofón lo sintetizó acertadamente el ya veterano Gral. Edgardo Mercado Jarrín (ex canciller de Velasco): “la desgracia de Bolivia es que no sabe diferenciar a sus amigos de sus enemigos”.
Y es que una cosa es la alergia coyuntural entre regímenes político-económicos antípodas, y otra cosa es la histórica pugna etnogeopolítica. El efectivamente “chabacano” AGP no vale siquiera un renglón en la situación de mediterraneidad boliviana y cautiverio de Antofagasta (en cuyo mar adyacente Punta Angamos sucumbió el Huáscar.
Pero no. “Bachelet es socialista y yo soy del Movimiento al Socialismo”, enfoca Evo, con lamentable simplismo, desconsiderando que la política de Estado chilena se mantiene inalterable –en función de los lineamientos portalianos de “hegemonía en el Pacífico Sur”– ya sean con gobernaciones de izquierda, derecha o centro. Vale decir que entre Pinochet y Bachelet no existe diferencia en cuanto a política exterior “de Cono Sur”.
Obviamente
De ahí se entiende que en la ya “famosa” Agenda de trece puntos (“casi” secreta) entre La Paz y Santiago, prácticamente se plantea como “refrito” de la fórmula pinochetista a la mediterraneidad boliviana planteada en 1977:
- Un corredor colindante con la frontera P- Ch hasta Arica, puerto-ciudad en la que Bolivia tendría todas las facilidades para su flujo comercial, aunque “sin soberanía” (la franja/corredor, por supuesto a trueque de una extensión similar para Chile en territorio boliviano): vale decir la “mecedora de las mecedoras”.
El hecho mismo que –la propuesta– haya sido desempolvada después de 32 años, es más que sugerente. Si a esto agregamos aquella cláusula del Tratado de 1929 –entre “P” y “Ch”– que establece la obligatoriedad del aval peruano (“consulta”) para efectivizar cualquier alteración del status quo de Arica.
Y si seguimos recordando, debemos referir también aquella agudísima “contrapropuesta” del régimen militar peruano, aceptando el corredor para Bolivia, pero con soberanía boliviana hasta las puertas de Arica, ciudad/puerto que, a su vez, entraría bajo soberanía tripartita P-Bo-Ch… Y sin trueque territorial de parte “Bo”. Obviamente Pinochet dio por terminadas las conversaciones con Bolivia y consulta con Perú.
En todo caso, esta sería la más acertada posición peruana, en la coyuntura actual, poniendo a Chile a la defensiva, y reubicando a Bolivia al lado nuestro, exhortándola a “re-honorabilizarse” buscando la reivindicación de su Antofagasta cautiva. En otras palabras, que se “desahueve” y se rearme. Unico lenguaje de entendimiento para un país cuyo lema reza “por la razón o por la fuerza”.
“Chile socialista”
Sin embargo, la desorientación boliviana no termina aquí. Falta abordar el “espejismo solidario-izquierdista” que le pinta falazmente la Cancillería de Santiago. Baste sopesar que desde 1931 se han sucedido 4 (cuatro) presidentes chilenos autoproclamados “socialistas”: Marmaduque Grove, Salvador Allende, Ricardo Lagos y Michelle Bachelet. Y con ninguno de dichos “camaradas” logró modificarse un ápice el problema boliviano.
Al respecto, basta releer la histórica carta del ideólogo etnicista boliviano, Fausto Reinaga, al presidente Juan José Torres (que acababa de nacionalizar los yacimientos petroleros, a imitación de Juan Velasco en Perú, en la década de los ‘70). Y en ella Reinaga fue lapidario:
“(…) Este es el Chile socialista sin máscara, frente al pueblo de Bolivia, donde –según (Pablo) Neruda– no hay sino hedor a indio”.
Entiéndase, que así como existe la derecha pizarrista, también existe la izquierda almagrista, frente al etnonacionalismo tawantinsuyano. ¡Reubíquese compatriota Evo Morales; está muy bien su animadversión ante el hiperinflacionado García Pérez, pero está muy mal su alineación con el almagro-socialismo chileno!





PASTOR BOLIVIANO RESPONSABLE DE SECUESTRO DE AVIÓN EN MÉXICO

La Opinión de Estados Unidos (www.impre.com/laopinion)

El gobierno federal responsabilizó el miércoles del secuestro de un avión de Aeroméxico con 103 pasajeros a un boliviano y supuesto pastor religioso, quien dijo haber sido motivado por una revelación divina sobre un terremoto que sacudiría a México.
El secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, identificó en rueda de prensa a José Marc Flores Pereira, de 44 años y originario de Santa Cruz, Bolivia, como el autor del secuestro del Boeing 737 procedente del balneario turístico de Cancún que durante más de una hora mantuvo en vilo al país y que concluyó con la liberación de los pasajeros y la tripulación sin que nadie resultara herido.
"El refiere que fue una revelación divina lo que lo condujo a esta acción", comentó el secretario.
Añadió que Flores Pereira dijo a la policía que como el miércoles era el día 9 del mes 9 del año 09, eso representaba el 999, que si era visto al revés implicaba el número 666, una referencia bíblica al anticristo.
El hombre pedía que lo comunicaran con el presidente para anunciarle la revelación del terremoto que sacudiría al país, dijo el funcionario.
García Luna dijo que en medio del vuelo 576 entre Cancún y la ciudad de México, el hombre advirtió a una azafata que tenía una bomba, que era acompañado por tres cómplices y que haría explotar la aeronave.
Al preguntarle quiénes eran sus cómplices, respondió: "el padre, el hijo y el espíritu santo".
En declaraciones posteriores a la prensa en el hangar de la Policía Federal en el aeropuerto capitalino, Flores Pereira dijo que el artefacto con el que amenazó hacer volar el avión "era una lata de Jumex (marca mexicana de jugos), que le puse unas lucecitas".
Interrogado sobre sus motivos para secuestrar el avión, respondió que era para "anunciar que venía un terremoto como nunca ha habido antes en el mundo".
El boliviano, que vive en México desde hace 17 años y a quien las autoridades describieron como drogadicto y alcohólico, tenía antecedentes penales en Bolivia.
La Cancillería boliviana emitió un comunicado en que se dio por enterada de la captura y felicitó a las autoridades mexicanas por el desenlace del operativo.
El hombre pidió sobrevolar el aeropuerto de la capital siete veces y hablar con el presidente Felipe Calderón.
El funcionario federal dijo que tras revisar el equipaje de la aeronave se descubrió que el boliviano portaba un falso artefacto explosivo.
Imágenes de televisión mostraron al menos a cinco personas que eran escoltadas por policías federales hacia un vehículo blindado, luego de una operación en la que tomaron control del avión y en la que no se hizo ningún disparo.
García explicó que varios pasajeros que viajaban en la parte posterior de la aeronave fueron escoltados hasta el final, como parte de un protocolo de seguridad y en un intento por evitar que algún otro presunto criminal tratara de pasar desapercibido.
El avión partió antes del mediodía de Cancún y tras llegar a la capital mexicana, permaneció en una sección especial de la terminal aérea por más de una hora hasta que las autoridades controlaron la situación. Todos los pasajeros y tripulantes fueron evacuados a salvo.
El secretario de Seguridad Pública dijo que el boliviano había partido cinco días atrás a Cancún, donde dijo que "quería participar en actividades de emancipación y difusión de religión". El hombre radicaba en el estado sureño de Oaxaca.
En internet aparecen referencias y videos de una persona identificada como Josmar Flores Pereira, que se parece al hombre detenido por la policía. En varios videos aparece cantando himnos a ritmo de música norteña mexicana y predicando. Algunas referencias lo señalan como un "evangelista internacional" que fue rescatado por Dios de su adicción a la cocaína y el alcohol.
En el sitio uncionmusic.com, distribuidor de música y libros cristianos con sede en Oakland, California, se comercializan 10 discos compactos y videos con canciones y testimonios de Josmar.
Saúl Bueno, distribuidor de uncionmusic.com, dijo el miércoles a la AP que no conocen personalmente a Josmar y que sus discos los comercializan desde hace dos años, aunque reportan pocas ventas.
En internet se da por sentado que se trata de la misma persona. En los comentarios a un video de Josmar en Youtube, un usuario escribió: "Este fue el que secuestró el avión de Aeroméxico!!!!". Otra más puso: "No se me antojaría viajar en un avión de Aeroméxico junto a este señor!".





ERA UN FANÁTICO RELIGIOSO: SSP

El Excelsior de México (www.exonline.com.mx)

El secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, reveló que el boliviano José Mar Flores Pereyra es la persona que secuestró el vuelo 576 de Aeroméxico y que fue capturado posteriormente.
García Luna señaló que el hombre es un fanático religioso porque en su declaración mencionó que como el miércoles era el día 9 del mes 9 del año 09, eso representaba el 999, que si era visto al revés implicaba el número 666, una referencia al anticristo.
“Tuvo una revelación divina y que al darse cuenta que él tenía relación con los números 9-9-9 quería alertar de un terremoto”.
Detalló que Flores Pereyra estuvo recluido en el penal de Santa Cruz, Bolivia, por el delito de asalto a mano armada, además de que es un adicto a las drogas.
El secretario de Seguridad Pública mencionó que tres personas fueron capturadas por su relación con el delincuente quien con bajo la amenaza de un artefacto explosivo pidió entrevistarse con el presidente Felipe Calderón.
"Mediante la Torre de control, se confirmó y se forzó al aterrizaje de la aeronave en una posición segura en la parte oriente del aeropuerto. En el lugar se encontraba instalado un dispositivo de inteligencia con respaldo de las fuerzas federales con quienes, en todo momento, hubo coordinación y comunicación", señaló. Aseguró que una vez en tierra fueron evacuados primeramente, mujeres y niños logrando asegurar al delincuente con la ayuda del piloto de la aeronave y un grupo de fuerzas especiales de la policía federal que se encargó del "artefacto simulado con cargas explosivas".





ESPOSA OFRECE DISCULPAS AL PRESIDENTE

El Excelsior de México (www.exonline.com.mx)

Elsa Vergara de Flores, esposa del predicador de origen boliviano José Mar Flores Pereyra, ofreció disculpas al presidente Felipe Calderón Hinojosa por el hecho de que su cónyuge haya secuestrado el avión de Aeroméxico procedente de Cancún y que transportaba a 104 pasajeros.
La mujer, radicada en San Bartolo Coyotepec, atribuyó el suceso a los trastornos sicológicos que padece su pareja. No obstante, en una breve conversación con la prensa, la mujer definió a su pareja como “un hombre bueno y congruente con la misión encomendada por Cristo”.
Dijo que, en su juventud, José Mar se drogaba y bebía alcohol en exceso, por lo que “tiene etapas de trastorno”.
Al término de la entrevista presentó a los menores, José Daniel, Yosmar y Edwin como hijos de Flores Pereyra.
Por otra parte, algunos habitantes del municipio conurbado de San Bartolo Coyotepec identificaron a sus vecinos, creyentes de la Iglesia cristiana, como seguidores del pastor Josemar Flores Pereira.
Jorge Reyes, vecino de la localidad, dijo “en el pueblo todavía hay bardas pintadas invitando al evento masivo de sanación que realizó en 2008, en una localidad cercana a Coyotepec, aunque tengo entendido que en años anteriores tuvo otras presentaciones.
“En el pueblo lo único que sabemos es que son predicadores y era evidente que en el grupo participaban extranjeros”.
Y agregó: “Los vecinos (practicantes de la Iglesia cristiana) lo identifican como curandero y fueron a sus eventos de sanación”.
Algunos de los asistentes al acto de Josemar Flores presumieron a Jorge un DVD titulado “Gira por Oaxaca, México, en concierto en vivo y milagros”.
Mario, también vecino de San Bartolo Coyotepec, comentó que en la más reciente visita de Josemar al municipio rentó una pequeña casa en el centro de la población colindante con el templo católico.
“Son personas respetuosas, no predicaron en la comunidad”, recordó.
Sostuvo que hace un año, el grupo de “pastores latinos” permaneció sólo unos días, “se iban temprano, guardaban su equipaje y llegaban a dormir, “creo que desde aquí organizaron su convierto masivo”.
Añadió: “Venían paisanos de muchos lugares y les traían su Guelaguetza (comida, fruta, artesanía) como es costumbre en Oaxaca.
También se apoyaron en sus eventos, pero, al menos en San Bartolo nadie fue obligado a “convertirse” en cristiano.
La mujer del predicador de origen boliviano, quien es identificado por sus vecinos de Oaxaca como curandero, admitió que su marido sufre “trastornos mentales”
Elsa Vergara de Flores, esposa del predicador de origen boliviano José Mar Flores Pereyra, ofreció disculpas al presidente Felipe Calderón Hinojosa por el hecho de que su cónyuge haya secuestrado el avión de Aeroméxico procedente de Cancún y que transportaba a 104 pasajeros.
La mujer, radicada en San Bartolo Coyotepec, atribuyó el suceso a los trastornos sicológicos que padece su pareja. No obstante, en una breve conversación con la prensa, la mujer definió a su pareja como “un hombre bueno y congruente con la misión encomendada por Cristo”.
Dijo que, en su juventud, José Mar se drogaba y bebía alcohol en exceso, por lo que “tiene etapas de trastorno”. Al término de la entrevista presentó a los menores, José Daniel, Yosmar y Edwin como hijos de Flores Pereyra.
Por otra parte, algunos habitantes del municipio conurbado de San Bartolo Coyotepec identificaron a sus vecinos, creyentes de la Iglesia cristiana, como seguidores del pastor Josemar Flores Pereira.
Jorge Reyes, vecino de la localidad, dijo “en el pueblo todavía hay bardas pintadas invitando al evento masivo de sanación que realizó en 2008, en una localidad cercana a Coyotepec, aunque tengo entendido que en años anteriores tuvo otras presentaciones.
“En el pueblo lo único que sabemos es que son predicadores y era evidente que en el grupo participaban extranjeros”.
Y agregó: “Los vecinos (practicantes de la Iglesia cristiana) lo identifican como curandero y fueron a sus eventos de sanación”.
Algunos de los asistentes al acto de Josemar Flores presumieron a Jorge un DVD titulado “Gira por Oaxaca, México, en concierto en vivo y milagros”.
Mario, también vecino de San Bartolo Coyotepec, comentó que en la más reciente visita de Josemar al municipio rentó una pequeña casa en el centro de la población colindante con el templo católico.
“Son personas respetuosas, no predicaron en la comunidad”, recordó.
Sostuvo que hace un año, el grupo de “pastores latinos” permaneció sólo unos días, “se iban temprano, guardaban su equipaje y llegaban a dormir, “creo que desde aquí organizaron su convierto masivo”.
Añadió: “Venían paisanos de muchos lugares y les traían su Guelaguetza (comida, fruta, artesanía) como es costumbre en Oaxaca.
También se apoyaron en sus eventos, pero, al menos en San Bartolo nadie fue obligado a “convertirse” en cristiano.





EMBAJADOR DE BOLIVIA OFRECE AYUDA AL SECUESTRADOR

La Crónica de México (www.cronica.com.mx)

El embajador de Bolivia en México, Jorge Mansilla Torres, aseguró que se le dará asistencia consular al secuestrador del Boeing 737, José Mar Flores Pereira, y manifestó su esperanza de que las autoridades mexicanas le den el trato que corresponde: al de un enfermo mental.
“Finalmente, tuvo un final feliz este episodio tan extremoso (...) le transmitimos un mensaje de satisfacción al gobierno mexicano”, expresó el diplomático. En entrevista telefónica, Jorge Mansilla afirmó que confía en que por ser un enfermo mental no se proceda con “mayor dureza” contra el pastor Jorge Mar Flores.
El diplomático dijo alegrarse “de que no haya corrido mayor riesgo la tripulación y los pasajeros, y que se haya manejado de una forma serena y equilibrada la situación”.
Sin embargo, lamentó que haya habido tanta especulación, “pero nos alegramos mucho del final feliz, porque finalmente eran 104 personas en un avión, en un viaje que por momentos tuvo su rasgo de riesgos”.





BOLIVIA SE DESLINDA DEL PREDICADOR

El Excelsior de México (www.exonline.com.mx)

Aunque el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, asegura que el secuestrador del avión de Aeroméxico, José Mar Flores Pereyra, es boliviano, el embajador de esa nación, Jorge Mansilla Torres, dio a conocer a este diario que el predicador no está registrado en el consulado de Bolivia ni en las instituciones de su nación, y que por lo tanto no es boliviano.
“La comunidad boliviana no lo conoce y no aparece en los registros del Consulado de Bolivia“ dijo el embajador Mansilla Torres en entrevista con Excélsior y ante la pregunta de si hay registro de él en esa nación sudamericana, comentó: “Tampoco está registrado en Bolivia”.
“Si es boliviano o mexicano, no se sabe…lo importante es que le den el trato adecuado”, dijo el diplomático tras señalar que lo único que sabe sobre este hombre es lo que dijo en la rueda de prensa el secretario García Luna, acerca de que Flores Pereyra vivía en el sureste de Oaxaca.
Comentó que también había escuchado que este hombre era un drogadicto y que su adicción lo había llevado a tener “alucinaciones que confundió con revelaciones divinas”.
Lo único “afortunado” de todo este episodio del secuestro, de acuerdo al embajador, es que la situación terminó bien y que hubo un “buen manejo por parte de la policía y serenidad de los pasajeros”.
Expuso además que lamentaba que se hubiera presentado un incidente tan violento en momentos en los que “no necesitamos algo así”.
Se refirió además a que su embajada estará en espera de que el gobierno mexicano le dé más información sobre el individuo que secuestro el avión para saber cuál es su estatus migratorio en México.
“También sería interesante saber cuáles eran los grupos religiosos que lo apoyaban en Oaxaca o en Cancún, y con ayuda de quiénes logró secuestrar ese avión”, dijo el diplomático.
El embajador también expresó que los rasgos físicos del secuestrador no coinciden con la apariencia del común de los bolivianos.
Pidió pleno respeto a los derechos del presunto secuestrador, “sin demérito de las investigaciones”.
Dijo que desde el primer momento ha mantenido estrecho contacto con la cancillería mexicana, aunque reconoció que por ahora desconoce la calidad migratoria del ciudadano boliviano, quien lleva en México unos 17 años.
Explicó que de acuerdo con lo informado por el titular de la SSP, el detenido es originario de Santa Cruz, es pastor de alguna religión y padece de sus facultades mentales.
Supuestamente, dijo, habría pedido hablar con el presidente Felipe Calderón porque tendría “una revelación divina” que comunicarle, lo cual “le da un giro total al asunto”.
El diplomático recordó que Flores Pereyra está en poder de la policía mexicana y al parecer todo se reduce a un tema de delincuencia común, por lo cual “tenemos poco que decir como Estado”.
Aún así, señaló, “debemos alegrarnos de que el asunto tuvo un final feliz” gracias a la pericia de la tripulación y de los cuerpos policiacos que lograron el rescate de todos los pasajeros sin usar la fuerza.
Este diario también se comunicó con el director de prensa de la embajada de Bolivia en México, José Rodríguez quien afirmó categórico sobre el secuestrador aéreo: “No es boliviano”.
El Ministerio Público de la Federación determinará el estado de salud mental de José Mar, autor del incidente ocurrido con el vuelo 576 de Aeroméxico.
La Procuraduría General de la República (PGR) establecerá los delitos que se le pudieran fincar al boliviano, quien será puesto a disposición del Ministerio Público en las próximas horas. Ya se investiga en el Aeropuerto Internacional de Cancún la forma en que el sujeto introdujo el supuesto artefacto explosivo a la aeronave.